magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
. t/ y" N& o2 @6 l1 a- B; d
+ p" u- s# l  K5 T5 {: X' f# h
( b/ r, [$ E- d$ t7 G5 Q# F. n呢個"奘"宇有三個讀音% q6 d' \% M4 s2 D
...

# o; q4 Z/ |  ?5 e" v0 y
.........
/ `) i6 a( j' R1 q: X3 u% T) k此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
0 N) {' p3 @! q  x5 b又...何解一定要用个少人讀的音呢....
% E  d' `# b, G這是何心態???) U( }$ x  q! d
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
' ^" a$ k2 B  y# K4 C- O& _既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:! v  O! \* u2 y
........ A. \# X+ M: D& w

6 X6 H$ W1 ]7 i7 K[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
: W8 ]" l! [% E/ E& `! m( |% w
+ [- X4 T8 }/ X" i4 h& f7 b8 {- g& {
呢個"奘"宇有三個讀音
" t* O1 \' S1 s, C4 x7 M& \...

& M* F0 s$ `2 w* q1 f- u6 n
: }6 k! s4 X; w( X不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...: l+ U' D7 j: Z: p! t& J0 z3 z

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈1 Q" L0 V! y* I7 N' P
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:; |7 }7 @8 o8 j
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
- Z# Q- F# |0 S- @$ Khttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

# k8 l  b- P! m3 l
  @7 R: J3 B; b( R請問..
% y2 m0 v) O3 H( ^  s5 D係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..# L6 V3 M! ~' e. z' ]' {  o
就一定要用一个平常少人用的..??
7 _+ h5 Z+ Z% `3 E6 _8 `4 }0 D: l9 b- Z此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
, E- y' V. h4 n" v5 d
* M/ a  G& i7 }! H3 \0 i  o
! X8 G+ @8 E1 z, E+ P; Z請問..8 g& l4 ]5 ^5 z& u
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..3 P& ~3 Q/ v* C6 G' j6 R
就一定要用一个平常少人用的..??
0 \3 J2 Y- D$ S2 B- ]# w此叫..標奇立異.!!!!.

. ?" T# L; y" |9 Q8 {) |
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",& m, X$ t5 W6 Z: q6 c. I/ S
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:9 s6 B' p* b: f
* m( I6 k, O/ Y- v
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
8 K6 b! ^) D' t  H. s6 B( x我跟個網讀咋

: g6 l) p+ D& w- K! P0 {查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
/ f6 \8 U2 y( {  B; {1 J/ p3 r....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..9 @3 S" n1 j4 t. T; X
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
, [. I/ }1 d" O2 E9 a0 R6 s( m{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
9 x8 T* S' u- d% l* _2 @

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
, i) {' ?7 ]4 j. Z  E4 t
* p% P" h" V2 F4 Y2 R/ |1 x查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

. p' f! q- i: j) f1 t: }其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 2 f: B7 g' v. z  u' }! p

; E5 Q  K6 j" l發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
8 i9 N, M1 c& Y  q/ a6 u" U2 s! X" T+ @/ `
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
1 J' C  m& H- F$ Z; Y& k. [9 z5 \7 x9 b; k
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

1 b9 b" v# n, @+ v, e; ^: C3 n# g
發洩完la...thx.各位版主大大
' Z; x0 Z4 E7 S, F0 J' S1 O..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下3 O  x/ ~% O% H7 \( `

( o& E" A2 Z" K2 P/ O, N若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。9 q, ~# E; K+ Z/ u+ s( U
& q9 R5 k7 ^- `5 V" o! v/ v; s
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
9 e1 i. E* v( v
" J- W7 }% t: [: x8 Y* v在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
1 p7 E) i8 m4 M8 v8 {" Z, g! H' y- v+ B, m% L& C" S% p
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
1 u2 K) d" H' m2 {* Q$ c% Y( {4 _: q/ n- `5 P" _' V% u
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。) A0 }4 E5 H7 `6 g) g

5 E0 b/ [4 g. R+ V# S; v" y9 }最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
9 d' }4 r5 L. E; z' h% E統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！4 k% H. y( z- k7 `
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
) Z* [4 t: I- r1 j2 T0 R1 |( B4 n$ s1 W
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
  X& y+ p4 l  X4 F! T% g
3 e8 H9 k7 ]) K4 J5 F' T[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]