magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:5 z8 g1 j6 i. `+ p1 B) b

, t5 O- K/ s% H0 O8 v2 P9 ?* b5 C) l+ n0 E( k% m9 v% }: h: j
呢個"奘"宇有三個讀音8 a. x2 W( d6 `3 u' h
...

. Q# {1 o+ Z5 U8 ]4 F4 ?.........% Z! P# x; [( L1 _2 g1 `  H- W( f
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
! G  L  D# j/ P又...何解一定要用个少人讀的音呢....
% g1 M# x1 e! o% F& X這是何心態???% ?) a: M! a2 m- y
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
1 e$ y/ j. y2 e" F既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
2 N6 o: \( l  e  B+ z4 z.......
0 k* ?4 r6 m; D2 \3 p+ w) K' c8 N. q/ F1 u
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
: V4 V' w2 |- h4 ]+ w
4 M) J5 P/ @$ `0 S2 r' y
2 t9 l; w) e$ h呢個"奘"宇有三個讀音
' `; g' l; E5 o( j5 c...

+ V* c5 I0 ^6 C2 E9 R! E6 \5 p# H; K  B& o4 n# t* f5 H
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...: F3 `# W- b7 c- i' ?9 ?4 W( z

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
0 O" v2 a1 {; ]http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:+ y  w# I& `+ @( q4 s1 W
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
  U$ m% \- [/ l: e& A# u+ U# F: }http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

0 ]5 w2 F4 }  H3 c* O. O* P

+ c" L/ }0 C* G3 R5 {請問..
+ D$ |9 t) e: `係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..' P1 `8 z- e( b9 H4 \% S  Y
就一定要用一个平常少人用的..??
. p$ h# S1 \& V6 V此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
+ m" v" G) r# a  S5 Y( h2 j, I6 w/ O, U9 j7 v
$ G5 x8 t' ]9 ^6 O7 m2 c7 ]& B3 ^
請問..( X( i, i6 O8 P' {: G
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話../ C3 b6 `6 G  g" O. j7 s2 [
就一定要用一个平常少人用的..??+ `+ X* i9 _, f9 j/ a
此叫..標奇立異.!!!!.

! K: l1 G, i. `人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
7 @2 o2 K! e3 P% f' g+ m9 o0 |; F我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
$ A" Y* {- K2 l
5 h* E  p3 H+ C( ?/ R2 ^+ q) Z  u, m人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",; X" m1 ?: B9 \
我跟個網讀咋

0 V% }" h; \! ?7 d9 S. N3 j
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
, D% k  q+ x" C- H....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
( A8 |* @; q' [  ~% }而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
$ l( c4 m3 D3 ~* H% ~) N{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}1 ^  S: t- v+ l3 ?8 ^, Z- u# ?

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:) b9 X* c# n# K6 z3 g  y
; C0 B, b# H4 m7 y  o, N* N
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

7 W' S6 N& w  U/ O  ], h3 Q其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
# w, r" @" `5 l
8 p& C8 p: g* p4 h發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~8 Z$ Y3 h& W5 f! v0 D' [

, `: e- p3 A4 a. T8 c呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:) u5 a2 o  O7 {" l& ]

8 n$ {' t5 u7 V0 G( B其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

* [& u1 u& {, K' ~4 c8 k發洩完la...thx.各位版主大大9 O; a2 f- H1 ]  C4 t! s
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
5 ^1 h: }. a2 a1 w# T+ @+ C8 d' x3 \1 w; U/ t& z" G( o
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。6 k" D9 b$ H' d  ]" ?9 i3 l
3 y$ j" T" {3 Q# y- O4 Z- ?5 g
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
" |$ i  m  C, u0 d" y
8 W5 [" E. ?4 g& h6 W在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。0 U0 R( n' p* u+ `' q
0 ]' _5 r8 {+ X- k  y8 H8 T% N
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？  v' p  p3 T  w( H/ b' H
3 v; |2 M9 x; g6 g
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。6 L6 x' _' @1 {5 p- [# M5 _

: V" e- K; a9 L# @, ^+ T7 \最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
  r, P! |* n3 B0 p& D& a8 G統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！6 d& C$ l+ \+ \
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
8 [- p1 t9 f, F: c, @7 i  R
4 j6 c! I* o) X5 u( n1 u好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
- V  L7 w1 V/ z. {* K) i! T
, }7 y  a- g3 [- E+ F& ~1 R! @7 H[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]