magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
, W4 y$ N0 D0 i2 B+ O( ?$ I
6 b# y; Y4 q" \+ u
, a* W* l6 S! y/ m4 z呢個"奘"宇有三個讀音
) R* C+ A5 F7 d3 C: U  Y...

% C* X0 H( r! m7 ]1 o) d( F
.........8 A1 v; u* U! O$ ?$ r
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....6 N; N0 |0 E1 b5 Y
又...何解一定要用个少人讀的音呢..../ W+ `) Q3 Q" e0 \: X
這是何心態???, e. l4 \/ ^. J3 F- g, B
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
1 v0 |1 R! x; q4 y$ j6 y) N3 r既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
- q" S2 W" x# o' g$ c# S.......* O1 D' y* X1 W2 G. `$ C

( n% |1 ^7 `( O2 n[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
' ~& p6 E+ K; e0 P# V! k* O, m* W9 @3 p
$ N# A0 @. U7 w0 q/ \6 g( ]2 d+ C
呢個"奘"宇有三個讀音( j/ A* N6 O8 P& R) t
...

3 B1 @9 S# a. o
: _* I" v$ o6 i  O% E" d. K% t不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
+ E( Z* ^& p$ G+ V& H% ^8 J

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈3 w+ Z( X) W* k0 i# e9 N2 c5 |3 k
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:1 }) u- d' A- [* M% w8 d! ^9 P
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
8 Q: W( K2 }/ g$ [+ khttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

' Y; p! G! F4 y& _( r4 n. i! B
( `/ d0 V+ C+ w! i( f請問..
; G+ g6 C& k9 X係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..- T1 n/ Z  q$ H3 Q" `
就一定要用一个平常少人用的..??
6 A: ]& f' @0 |9 W6 M9 a0 |6 Z& h* e此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:) M/ _/ N% n" t- t- b* h1 \/ N8 v

& R; P& z/ s2 a+ W& H# T+ s
* ~4 n9 Z/ {: ]$ x  {' _3 o6 V請問..
* o$ v) f/ _) \係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
% ?/ v* Y3 u' M0 p4 l8 X就一定要用一个平常少人用的..??
9 j" y: W$ l! L. f/ j/ V8 |2 u此叫..標奇立異.!!!!.

" Q2 r: v- n1 i人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",  L9 q8 X7 ^/ F
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:4 Q3 `, x' n( W& i' P7 \

% K6 Q$ z2 K" W. @2 j人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞"," c" D% L. p# T6 e
我跟個網讀咋

' n; }0 y6 S/ Y, }查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..5 P: {- M9 @3 v( Q, _
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
; Q: _9 i1 @: j% h# {* b( U而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
, F; F. H$ @7 U; `' c{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}# C! r! w0 [5 g" U( ~5 ?

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
' ^9 [% E( L% D( c/ Z, g) @
8 M0 U6 |0 [& u( j查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

- I6 }: [  o! B9 v7 ^4 M9 C! a9 k
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 9 ?9 _, {, R# v" n/ K+ H

; C3 ]( v5 c# G+ O  [: m發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~: L- [: m& R. @3 F

6 M3 a" E: }) ?5 w; Z# i4 ^8 E  N呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:6 `2 o6 [/ h  m6 s0 Z6 K# `
" b& X/ I3 w- U; i
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

1 S6 a1 {2 D0 Z/ a1 g$ N發洩完la...thx.各位版主大大
4 F% x: |/ M* s! b; |; k" _..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
# }7 O  E. c2 Q5 b+ g7 F  Q" j" K  F
1 s9 |0 p+ \$ d若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。0 ~9 j) W4 @8 O3 U
+ M. W/ Q  v8 ^- v+ m5 `$ l$ K
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。! }9 R* o6 b" S1 K/ I

- K: z6 e0 m# |# }在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
6 R2 g4 F" |" L, H2 {5 k& s' z! Z# v5 I; W5 U' e/ y9 \
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？! C- x4 I7 i; h& K
7 V: q; T. J2 g/ q: I5 X
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。- _# _# k8 X( p3 F, {
- q$ }, e2 b3 M8 ^- \8 Z1 J
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
$ _9 s6 f) b' ]' ~; ~統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！3 n# h& L( E  P0 T. F. B" a  l
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
: i" w6 `& L; x% M
4 a+ s& Q6 F( F9 ?. h好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？7 a: D/ z0 ~7 Y; W5 j  M2 L2 {
9 M) L$ A0 v. F* I# U( l
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]