magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:, h- x" A4 M( C/ Q( f/ @
! V. L" C* E9 }, K

* ^0 o: N! _* K( j0 j! q+ A呢個"奘"宇有三個讀音
8 m5 X; i! Q4 G6 O! W...

7 G4 Q4 q! {4 i' z- G1 k2 K1 E9 P.........; a! {8 e3 i* Q, V2 s; L$ _
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
- d- {: o& H1 u0 Y又...何解一定要用个少人讀的音呢....3 ^6 j4 O: B2 ?% T' @# o" \4 ~+ ]
這是何心態???& d2 L8 \0 u, }/ X2 z
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???3 ~. ~7 B3 P0 V/ `" P$ @6 I& B
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:& `3 G4 s2 @% h
.......7 D+ A/ x2 j6 [4 s/ j

' o. X3 Q8 }, i0 o7 X[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
/ P% f" k  L8 L3 h( S7 E
7 P' ~& _; ^* u1 h$ M4 W7 ^' v
6 ~1 D7 w: p1 o$ F3 S呢個"奘"宇有三個讀音
7 r* F9 _6 S7 g! }" L& h. w1 [...

0 V* ^7 d. i4 S& J" x# Z# t7 {* Y8 _3 z5 b% _; f
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...$ L5 Y9 V4 B6 I# ~3 p* ~1 b$ Y6 _

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈: \: \% m" R. |) x; e. G" p9 P
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
6 }) J! P4 q# Z9 |9 Y學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈- z: Z2 K8 [; `; W8 I# W
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

5 E4 j1 D  G3 N" h0 r0 p* ~
, C/ Y$ e5 R! J3 g, s( F$ p* Z請問..
" O  B% x! t: r: X8 ]係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
( W7 W2 n5 \! u" V9 e5 ?+ W9 F) {% P就一定要用一个平常少人用的..??5 B5 Y' O, A/ c$ q, y
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
8 `3 j5 y0 b8 d. D
2 R( g5 c: R) v1 {) `' ^5 {; {! _! a; h  Y) y  |: y
請問..
8 Z+ r" X& x6 C9 u: R係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..8 @2 B( e* g. E" z" w' j, Y9 H  p& p
就一定要用一个平常少人用的..??  W- T; C+ d3 d8 Y  E4 r
此叫..標奇立異.!!!!.

$ g! i) m/ W3 _/ B2 b9 V人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",5 c$ \% a7 O2 N; [' c( X" E
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
% E/ G9 Y2 n' q6 X- v( N
1 v8 d* d2 k6 U" Y. Q, b5 q. S人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",8 b+ g* e2 L) J: v
我跟個網讀咋

8 J. Y4 _5 {5 L! W  K8 n9 C查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..4 T/ p: Q! O! g( k2 n- [
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
1 s+ N+ [5 R* D. |. W而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
; C  P2 B! N) t+ V  ~5 L0 h3 _{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
4 F" m- g6 r/ ^

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:( B' v# ]( n- `9 E2 _
0 o1 K, u6 Z# O
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

' `% X/ W: P# D1 U/ {5 u
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
* H" f2 v* e, q' b+ c4 X  Q, R/ ]! K1 l! O/ J1 [9 ?0 ?5 R* z
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~6 M/ f! B  u3 p4 S' |: _! N

, G- i% K0 S) E1 N0 G7 ^1 I, c! h呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
  @, o+ \9 ], O# @4 b& _1 q& Z
( H* o  v! h; n$ J0 g1 w其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

, r+ I4 y! I- X* `& P9 X: p# S
發洩完la...thx.各位版主大大" f* V9 S: n. o6 N. G! N" {
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
8 W  N& J% g' J
1 J. Q5 `5 s+ I' L若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
: a+ k2 D  P, s7 C9 q4 n. u" o/ G' |, m' k& X0 N: a
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
2 Y# ]7 d3 b/ S! C0 w+ J: A+ Y- [- Q; `
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
) `# x9 ~- [$ g2 N4 C( o8 Y+ Q* E- B0 c$ T. ^% n! T$ R
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
3 ]4 \' K1 w# I  P3 D8 A& s, L. Y$ [8 O5 T2 i7 Z0 e+ |! D
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。! d! [$ s+ A9 _4 |: x; p0 L
/ b" D  @! n2 D' I: {5 [
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
* J% B1 R0 U2 F統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！+ L( Y) l0 e1 Y2 H
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
# [) @4 t0 W3 c  _3 n8 z1 r2 D' [
5 N8 z% W, h6 F2 D1 @好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？" M- |; t; r/ }- g) \6 r

& A3 A6 _) h- H% L' ][ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]