magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
& ~/ g* j. J  K: I  R" r/ I1 U" j( O3 I" v7 ]$ h5 Y+ x
/ d7 P& o. D5 p3 Z4 e
呢個"奘"宇有三個讀音% `- _9 x- l. t" w( u: ?
...

, r# l; q- ~% t& _, S.........
1 g* {) |, e9 ]此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
8 k  c1 `0 E1 L1 Y% U6 b4 a# A+ r又...何解一定要用个少人讀的音呢....! ~* s' g7 x! c" N/ M1 \% B
這是何心態???
+ L# @, h1 _$ r* K9 S2 M5 Q是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
1 B$ Y% v. q  C0 }$ D1 ^既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:9 U/ C+ U8 q% R
......." n9 j; g4 k6 a& B. e& P  F

/ R' M3 \7 M- z! k[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:  @  |' i6 B& H, E/ x6 S3 H

. q+ v, b+ y: m( {1 h. I: r) ]+ C- W
呢個"奘"宇有三個讀音
5 L/ m/ Y/ D7 A$ S- r7 j...

3 K& I, [' S( v
! z+ [/ o+ A3 P- x1 [- m7 k$ B
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
; k$ u$ F6 n8 z6 j( E* @$ T) ~

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
) l; H" R& P& v$ Y, `http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
# E" R/ J  ~1 X學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈1 L- \  ?( a/ t+ `
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

# g: `9 c: I' ?1 X9 W) z. ]5 N
, b, p) q  D2 H* ^4 ?/ e
請問..
! J% Q; q5 W( N係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..4 L6 F# X& K$ D3 l) j
就一定要用一个平常少人用的..??
8 T8 G) ~. R" S; N, \此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
* i+ }. R( S. D7 l- d+ W+ ?: K+ Y0 K$ C
; n, r5 f9 U' @4 p1 Y# A6 z/ U8 i, `
6 h% r2 B" S/ t6 J# M6 J7 t% C( ^# r: @請問..% q+ b/ a2 P: l" E0 z+ @
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..2 o9 u% d6 p- C. v* A& y. W5 x
就一定要用一个平常少人用的..??
: n" H( m, _; L此叫..標奇立異.!!!!.

& Q4 y* l% P4 Q( b人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",/ ~$ t( g9 Z" F2 f8 C
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:, k5 ?/ Q  f: b2 a9 g

7 u* R9 U+ d2 J# w! N9 o; _人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",- U% ]8 T& A: f9 o3 T7 X, D
我跟個網讀咋

: j* t1 e: P/ f) b7 B0 h* J
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..' `4 Z: A2 L3 o$ b0 Z7 W
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
( a0 {" \. R  R0 G7 R! O  B而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........# Z& T4 B# N0 I. e3 X- V! ], \
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}9 j+ p% t, m2 ~

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:- [1 @& ]0 k* n. Z: H, H! V
8 y" \2 |$ Z* F; ]+ {6 v1 O
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

1 G) O- j! d( m
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
5 N# c- X- N6 u- [. n
( d4 M4 ~+ P. V# T發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~/ }% T3 I3 [0 y5 _: i% T
$ ?) t) j6 P5 c, I' F6 S3 S
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
. [; C0 V1 [; ?+ U  ?4 S
5 a1 M% p" B1 k7 ]1 ^1 j其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

9 @; R1 u$ E  D發洩完la...thx.各位版主大大
9 g0 O) o5 P% u  A" f5 w..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下8 N/ c% s/ f2 x2 [0 W7 B! s
! o1 {6 w( G! q. G, ^4 W
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
9 H1 w& g! \- z
8 |+ {( t+ `' L. a7 R此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
. P$ T+ f$ k1 l
5 N) r0 D& u/ }/ T/ J# ?在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
, d  i) o9 M" H$ ^
* r$ J. d; O" H7 i. l/ k, _正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？# r' [0 Y1 `$ X9 k. G
! ?* n% [, @/ u) U% A5 s# P4 @4 S- D
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。7 Y* {( {4 q; P
6 v: ?' X% h! x. K1 Y
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？" f# @7 n( ]7 ?% j7 A: o, p  |
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
$ B" @$ U4 {7 O. I. Z4 u% ]! i各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。4 R: i+ O+ i! o( J" k. F

( m/ o; h( ~% K! M7 I7 M8 m& h$ r好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？, K, p, p' N  M8 O7 ?; |

3 e! o: E* T  F3 D. \3 [, e' y[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]