magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
8 u/ @. E2 i7 }9 H% I5 y2 m2 }& p; W3 e' |  H( K% _1 K
, q: I, R# D: ?) f* D! n3 ], R5 E
呢個"奘"宇有三個讀音
3 u1 |3 w, c) t& B/ I...

! w. z5 a. C6 `& F  g
.........7 t4 M: ~8 v; r7 o
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法...., x4 B# i$ q' R4 @/ ^
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
% P, G1 L2 x4 M3 }! r這是何心態???- n( f2 E: }2 x/ a! b6 r
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
) c7 D8 O' r  l; Q7 A3 L- E既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
3 h0 T- s! d4 @5 y7 r.......& p; ?( x/ ], ]6 N2 c. s
' i# E" `& d% T2 z' L6 P8 Q, @, U6 t
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:( g) U0 G9 I' n
$ K2 h9 T% W4 G1 H9 E7 u

4 [$ m9 _8 ]& G呢個"奘"宇有三個讀音
" x, z! A+ q- {/ K/ F/ t, t...

1 q% ^5 Q* I! E# t3 a9 q8 b% k+ A5 `8 s. I7 g
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
, H* l5 d$ E! ^! q0 l& Y' b3 E! }

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈  W4 n( g$ w* P" x: }# C( A
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:) ]5 f0 G: _/ m
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
7 g6 \# y3 C( H9 Q7 K- dhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

# T2 v7 v- \% J7 Y8 M. a( u
8 Z7 L: c+ n5 `+ z+ k
請問../ v5 c& \) S9 o
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..+ p" d' o% \) A- Q, g1 B6 s: n3 g
就一定要用一个平常少人用的..??: Z: H$ v. M9 D5 u2 B% K
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
  v2 [! R7 V0 d! t$ x/ Y
# r9 `7 T! L# M( m
8 t+ y6 R$ l  W, l  D請問..: J" P- J9 b# W- D: q
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
, Z0 c' [5 [& B1 O) p# u就一定要用一个平常少人用的..??! V2 ?3 W" A- G( l; w% u# M2 N, v
此叫..標奇立異.!!!!.

$ Y) i3 ]  a* |( B+ i
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",$ J% a. x5 ]) u" M% S
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:& J+ O4 @: N2 U* o# Z
# D0 F+ _( |  x- q7 h. ^
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
/ E/ V: G; V' i我跟個網讀咋

  o0 j- l/ {: y
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
  z2 u- ?0 ^/ I$ }2 G( _" G....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
$ g6 L( h$ I3 b& t6 H% {9 I而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........) y+ F- o' I( O( e& Y* V
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}6 t; _' q8 y$ v+ }+ K

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
. Q4 M+ w; b8 G
7 N- T8 ]. H# [2 Z查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

4 z9 L- E* u! Y! h1 I
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
) F& ^; P4 r2 h( ^7 c0 B0 L
1 d  j& u6 u- Z6 U% p發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
8 e+ X' W6 g% ~9 v4 c8 d% L( L/ J
/ Q% G$ {7 `3 o9 R( Q: Y0 ]呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
. L! \0 w( o% d/ w. C) \0 d* W
5 @- `. H$ O6 e+ F" e9 _其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

: v4 V( F, T9 K
發洩完la...thx.各位版主大大
) Q" b9 O& p+ v8 V6 y..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
. D6 H2 _3 {- ~& s+ f7 E$ E$ H
5 [0 c) Y/ _7 ^* ]- j  i( W若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。3 _, @* s$ \* ~/ b# a9 z
4 ~1 ]; y6 _$ l% H# e! V
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
5 P% u9 i3 I* c. y2 n! L& r0 S3 R# A0 O: J, w9 L5 V
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
+ l5 g% p$ Y/ H( m& Y, v0 s2 W8 j' @& M/ l& x
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
* _9 y; K, l8 @% P# R$ I$ O- j/ C6 ^# M; M3 ~$ Z$ S+ ]
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。* a8 c3 n8 g! ]) N* n0 T1 A, H

1 u4 s- m2 v5 w- f- ^, j$ f5 I最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？  Q% p; [, e7 M. W5 \  ]0 g- R' |7 B
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
" L1 \" N; m# {( b! y3 _, ]各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
7 Q* P1 e, I1 _6 W4 _" {/ W
, I0 R3 |) I5 N- K( {9 {% K( P好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
" h; {. J* ~0 q$ d7 ^: d
& k7 r- A* G* B/ ~5 x  s+ d[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]