magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:7 I, x6 J: X& l4 x, W! W9 \2 w

1 L& ?; I. F2 f% _) C1 E; b- H* l0 Y5 y
呢個"奘"宇有三個讀音
; p. g) k7 P  ^...

- o. [' ?1 N6 w" V: n" Q: S  A- ].........
, V& o: ?' m7 `, C1 K6 V- f此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....! \6 J& S; b0 L9 d
又...何解一定要用个少人讀的音呢...." U6 g9 T. ^$ F5 |5 C% C+ {* h/ e* G
這是何心態???. ?) X5 e  G. j: o7 M9 x
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
- s: k2 k+ z, U9 F. ~3 [) G- e既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:9 _+ r) ?: G% L6 g  G2 z+ T
.......8 \6 p- F# ^+ o: W, G, ~

' K1 D7 S) F, D4 ]" i! X[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
: U! f* X& b' s* D
, _5 P. O2 E4 b
+ D# ]+ Q7 p2 V( r% K呢個"奘"宇有三個讀音- ?  p" ?6 U! _( V- x  P3 H/ E
...

7 [, S, s/ @2 h1 e
$ t/ v5 ?' T# i( v不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...) q. [( ~* H# S6 A" \

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈/ q7 ?5 [( x$ q) H$ Y7 m
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
2 d$ y5 G, a" l( e0 i7 u  P  l學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈' {9 y, J: g0 H) @+ p
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

! w4 H  |- f8 H6 g" b: b7 _& M! Z0 e7 h( ^1 ^( S% E9 Y
請問..$ X; U$ \$ y$ r* R! z
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
3 D* X- r& f  o& q就一定要用一个平常少人用的..??
) K* p1 [. {& Z  Q此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:; B8 I5 X: b# ]6 o% R8 }8 d: m

+ K& e+ K5 G! i, d# t$ {9 I
# W" v3 ?) n# E. G請問..
. y2 ]! A8 ]! b6 [" ^係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.." |+ s& o( ~' i2 H3 ^6 }$ j
就一定要用一个平常少人用的..??
# C- r* o+ F+ Y5 a/ e此叫..標奇立異.!!!!.

5 G* n0 V$ r" u" ?, x6 m0 [" L. Z人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",* K. c) ~5 m  _+ _. w  j3 W- F; @
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:$ @8 b1 b# [0 b( A( [  d$ e. l- Y

+ d& G0 [, U* S) T" a人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",6 f& Q8 N/ {, ^; |
我跟個網讀咋

# b  x- G. P- M+ s9 G2 _6 d) S3 W
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..* m$ h7 |* Y  ]5 H" U) X
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..2 O) T5 i) O# W" F
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
. ?7 a0 f5 g% F9 b% t* i" z+ J{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}; m2 ?* f) i: W

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
& r0 R0 I0 q( B# j7 ~3 c. N2 T% u. Q8 j# `
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

" B3 ?# K% _- E. N3 M其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
4 j, ^/ X9 s, n% Y# G$ A
- p7 j* |, A. E* s! s" h$ _發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
; e5 F3 `, Z$ u$ l  Z- D% L9 |5 C3 x" @4 j% x- r) N8 s) T4 ^
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:7 x  d9 _% `& K- j- }

) @- g) R! X( M5 ]其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

' n/ \9 n( J% m( M
發洩完la...thx.各位版主大大7 w, p9 X( s  W6 d0 x+ }; `
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下( h7 M6 W4 M/ X
! _! Y  j' z7 x) @  z' J
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
% p% J! H' f3 @
  ~! _* B$ z( f- j. q* A此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
. B$ c* s0 Z! ?) y$ G0 P
" a: U' Z  h/ j4 W) M% a3 A在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。) c3 A& ?- T$ C% ?& C* Q

" h) a; }7 u0 V/ \* {正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
* M# D# y# W4 l
  _2 y) b  G4 p! }/ g普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
) P+ k, l9 U9 ~, F6 `3 ^1 M( @: ~% O
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
9 w3 R4 D% w5 E: z統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！- z& R) [6 G* Y4 l+ v6 @  C7 _
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
1 U3 b3 T# _" v: y
$ h' o% A1 e: {! T好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？. o5 |: L2 q) f( P$ i7 q: U
7 C& p, q. Z+ I
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]