magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
2 ^+ R# r: B' N8 Y/ C* F, O
# f* c$ H8 h  G( R" x4 L6 G0 e3 j& p% N2 o: ]8 X, T5 T
呢個"奘"宇有三個讀音
% b) A* ?( s+ @' m...

$ e* A( K# A& c0 v
.........
6 z! C/ ]" K' o* J" B) A此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
; y. \. [$ f( U* l  g又...何解一定要用个少人讀的音呢....7 ^% `; F/ U3 k1 n9 |( v
這是何心態???
" g& S9 Z  y2 ^) I2 H是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???+ `# `8 I5 N( T0 ?, B
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
% |1 f  W% i" s0 X2 a.......# u* x+ t% l" U" U3 D# ?8 T5 i; K
' h( i9 J* R; o. J' L! Y6 D
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
3 x2 Z7 g% c( b5 ]) t5 N, K4 x
% d) G/ b8 |" r+ x! J0 i) G: z# x
0 c" l& T/ P/ k& g! k) j* a5 r呢個"奘"宇有三個讀音
6 i! ?" ]0 n' ?% ?...

6 s, a3 K3 Y2 C5 g1 L
5 Z3 v' D, Y1 C3 ~" P4 U) b3 y
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...4 L7 p- H+ `" M* c/ F* q

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈& m  b2 b0 [  Q( k/ J
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
  d7 l) ~( O; v7 h: a) X1 @* X學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈* O' R) z0 [& D6 W
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

7 Y% e( V% P6 b! F* O1 W" C

2 b2 ~# @' b+ L8 D, f" v& Z請問..
4 n  E- ^+ V4 `: T% `6 M係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..4 b1 f+ e4 s* n, ]$ S/ ]& r. @1 l7 |
就一定要用一个平常少人用的..??/ R9 |" k# ?8 m$ j
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
* f* ~- O/ k% g( c; [. z5 H1 U: d' l! ~  a8 G
; H! d, F' K7 n. h4 b
請問..6 d2 O- P( _6 a2 b
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.." @1 w7 W6 M, e  }% K4 c" s4 T
就一定要用一个平常少人用的..??9 Y( ~' `/ |; ]7 c, L: ?0 X
此叫..標奇立異.!!!!.

: P! w( ]1 x& A2 s1 v5 y4 e人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",) u, ~% T! M. A; s) A% M* \; p
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
" r+ g$ a9 i0 m; F
8 C& ~; b. }* S/ o人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
( Z! |' I) N3 [4 d/ y我跟個網讀咋

" E- e) g+ A. X/ n/ {查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
8 O2 T& Y3 X. a+ k" ]8 t3 D6 W3 I( g....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..* T; x, e6 }' O7 K( j
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
( q8 R0 W. @/ p* O8 O; c4 m{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
7 _' H$ f3 i: n& W  g

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
5 Q8 }" K  A+ e4 X4 @' j5 Z: n" E+ r1 S) e2 [1 ^3 b' M* W  F
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

: U9 C: C# N/ E/ e其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
3 C) F9 F  n# Z
2 ?: A  |- p2 q; _發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~& z; `; g& P3 T( D! [' h
& F  s  R( E# l. ?% J; X
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:( V% `' C. J! F( r$ O& n- `; X
6 ~0 J  R" T/ a- ?
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

6 \5 p& Y% Q. Z發洩完la...thx.各位版主大大6 F8 K* o4 T9 t
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下1 o- p- o9 G# E! ~' c5 q1 ]

' @( |4 H' n. C0 M若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
8 ]. u( ^( U2 j) Y! ?$ Y0 T/ g( T1 z+ O8 B0 [6 M* \
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。2 d* W  t# f! b2 M+ P  L; |

6 ?2 b$ Q" b3 F. [6 N在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。/ H. q! k! X: I6 b
$ F' R) L( D! b  w8 A
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
: V' e% P. }# p3 ]2 N& C. Y
* f$ m5 E- Q: R4 h, y7 }普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
1 }2 [7 _: ?1 |4 _3 s2 Y! l* _6 a$ ]' [" Y  \2 m2 G9 Q
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？) w7 n) k) e) o- N5 Q: f7 y
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
2 c6 q1 _: R' u; H7 F各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。0 w. ?/ x# @  e( b( X3 D/ g4 {3 w
6 a1 B! k& F# [7 b- b3 u
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
( Z& k  U+ R5 O( Q
& b5 F; X5 q/ D+ t- q[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]