magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:& K/ p+ n; y/ P' N6 Z% Y" D, B5 w
( I! r$ ^- K7 n& ~, Q: }
% d3 Z" p. h' k. a
呢個"奘"宇有三個讀音
' a2 ]6 Q! L) K8 y8 V...

6 X6 b7 Z( \: v, I
.........
; N4 A) Y* y& A" O0 o1 }此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....' O! y; j( d  I6 F+ M
又...何解一定要用个少人讀的音呢....( v! q5 f, l% ~. j) F7 G
這是何心態???6 [% A8 n9 o2 R2 x3 O
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
& F  B* w2 I# @! z2 [+ p既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:* S7 e+ Q; y0 }7 F8 M
.......
# p( v, G' X6 r0 r* I4 S, H$ U8 u* z9 u6 F5 @+ p8 [! b; `5 W
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:: |; s5 C2 F1 L2 S5 T- M
/ i9 r9 I) I5 ^( @& T. S* S
; r; v! e% V8 O4 Z  ?
呢個"奘"宇有三個讀音
' p/ u- w( S% h...

7 H+ @, n9 n: b0 ]7 `7 n1 R% i# [- p1 j8 c+ ^. ]8 r
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
9 w' C6 M) f" b# |7 V

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
" a! x& ]6 H1 T: Q+ d' j7 ]1 p2 uhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
3 j; \  r1 E$ L3 Y  g8 b6 a+ `2 a學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈9 B' S% Q  b7 |' A+ q/ J4 ?
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

( H4 N9 Q1 W* \: d/ ]9 ?. t5 i" u( _/ ~2 g+ o* x5 ?
請問..* W7 y8 p$ n+ A5 r" o
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
4 z  B- P! h- [8 }, Q就一定要用一个平常少人用的..??
( u: m2 @# F( G( _' C) R此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:) ?5 B# Y+ k% O+ e
: T* y+ }/ i4 ]
8 \. J( C+ J1 K. ?7 H
請問..
7 x# N1 r+ a1 j7 o4 H3 k+ ?係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
. \; M( s1 H2 K6 s& R$ {; Y就一定要用一个平常少人用的..??6 I: F: k5 h" t- k
此叫..標奇立異.!!!!.

* }1 Z! N# G# p9 g% T
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
! g- h5 I! b& h我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
* G) f& U' w- t8 g; G0 s" d2 u. W" ^" O
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",' C: `# y% F6 l3 X6 d9 p5 e
我跟個網讀咋

3 u8 J7 E( A# L* K! O+ F# d查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..- C( }  y$ z/ B
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..6 Q. d3 x- v' V" D) `/ a+ Z; V
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........# q( u0 T$ y3 R! W
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
" j" }% Z* x2 Y$ m8 g

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:) F( Y$ A" w0 ~) B: I$ f4 l

, z( f: L# j' y7 c5 \查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

, r. K1 `3 k7 m其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
5 @' x8 ?) m. r6 o6 z4 }& e: B! D8 T
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~0 Y! }( n- ~' E. I) @$ D" {* z( ?

  {% e5 B. j! V9 W( Q呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
6 r- J7 ~1 K3 g( j2 G/ B* P0 Y1 F$ b
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

2 s; w5 p7 L! ~( S發洩完la...thx.各位版主大大
, D' I8 a# ~3 T- w  {4 j..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
. p' A5 ?! Z$ Z( [2 m
" u+ z" e; k: G  K若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。! l$ `' E7 a$ c+ s* g. Z
4 n# l* O4 h6 f+ v% ]% o/ Z3 ~
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
% L' E0 K( Y4 i
; c+ o: a' K4 u( _在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。9 g1 B; I$ v' |  U7 {

' a3 z7 n# Q" |0 J3 Y0 m( g正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
0 z9 i) m6 |0 m/ R( A2 \) ~+ [! \
. a+ _3 g$ z7 l* e( }3 I% B  P9 ?普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。3 o0 Y& j% \: L2 {0 R! J
: M' h& N4 j3 H- b6 H* {
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
8 A9 ?1 q( k, q統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！  D; G/ s& u9 z/ O+ S  d4 b
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。1 T; S& O8 ^/ \  d! b% t5 R& x
1 R' o# c& P. K0 x$ F/ j# q. r; ^% J
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
6 o4 b& b# X! P! |8 ^# f4 J3 }. w0 z
: r; K, c" O( j[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]