magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:# |! a  }9 H# T: a* A

$ N- U' x) G3 O5 e7 K$ j& d( F" D  K
呢個"奘"宇有三個讀音5 p$ K& q2 P$ g  \' U" b. g3 Z
...

$ ^2 Z' a, W7 u  q
.........
% F7 C* z3 ~) B# x& u# [( q. l* k此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....6 }. A; e- T, \) d
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
* `" M, q* W$ ?, l$ n& v, X8 f  v這是何心態???
! S) q6 r2 k1 B1 ], M0 H是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
! q$ l. Z/ }3 u" v既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
; g: e; Z: N6 @' u, p.......& S# e# W7 I! A1 r

9 e, L4 H1 q& v  I: C[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:! Y5 @2 ?' \  p* ~& E8 s

+ M8 W! a4 ^1 W, k9 q$ Z6 f4 }+ I6 [% P; T# {
呢個"奘"宇有三個讀音; Q: }+ h2 h" `. I) d8 f' d
...

. V. p, ~! J. v& A3 V0 b
' c) r* J& J3 C. ]) z9 n
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...) B  N3 \' J! b6 e% @. h

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈, b0 G1 P. h5 H+ _/ x1 }- g
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
/ d" l# s) D6 x! G2 J) \  q學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈1 B( R) e$ b1 p
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

+ Y  ?  `& }" d- X2 \: P, d3 t

) V! F3 ?% q$ w& ~請問..' i; U  I3 J6 l; |0 j! g
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
; S7 m  h' W* K/ _- u就一定要用一个平常少人用的..??- u/ [9 n: p9 ?) z0 `2 g2 w
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:# Q& H# h# ?# Z% L
5 [4 K+ A5 Z0 R% J# {

( D9 ]- c7 C, T0 ?$ P  s請問..
; S: \+ A9 B6 Z) q3 R! w係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
+ z/ _4 J3 g9 `# _# q就一定要用一个平常少人用的..??! y# c. b0 U5 E3 E
此叫..標奇立異.!!!!.

( K0 ~4 O" }, d7 i
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
- |" X3 z: `. g# o) |我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
0 q$ h9 b! T4 k1 @4 e6 f$ d6 A( [6 ?
$ S( o% u$ ]. t$ B4 S/ J! H( t人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",8 e8 G5 J0 k" C: c
我跟個網讀咋

% J$ f" @/ r, l
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..0 ?; W4 h8 M% u, i1 U
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..1 ^( q. P8 R' p& ^* e" v9 x
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........! D% ]9 T  Y2 `9 m0 [4 R, p2 p
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
4 v3 t9 g% u2 b+ X& @7 `

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:; f: M6 s) }2 F$ y
; l* b" U/ @) t0 O0 S. x
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

( d0 }; _; {0 }, {6 ]. S
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
# u' O! h% Y4 m0 M
0 E8 u% ^# q3 ]3 P$ z發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
& i2 {, r/ [$ g  U0 R
, A' ?5 s0 X* t" A) b呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
- j; e5 ]( S2 Z( ^2 v; ^4 T
& P/ h4 y7 @3 R7 k0 \& {/ C其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

" O4 J! x% Z; f; G2 T! q  u7 `
發洩完la...thx.各位版主大大
* O$ p" J4 Z5 Z% p1 {..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下$ v5 ?/ Q6 \9 S" b
( l+ D0 `/ _  v
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
7 O9 Z  R0 w4 D$ I1 }5 w, S0 S$ z, a) ]  S1 _3 y8 Q$ P
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。  o! u0 Q7 _' y& O  J* B

: l" C" h, w; l9 z, ?  `. B, h, j在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。& S* R! o% ^: L2 ~( G; b
; I8 I- }0 D- L' e
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
+ C. q5 @2 O! @7 A4 M+ r0 s: C  x9 W2 {
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
7 F9 n7 i- e; J& ?8 e$ i  G2 P) S* p: A9 m5 ?9 }' |4 D
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
, {/ d* a6 R2 ]5 g: E0 P* ?統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！$ t: X. I2 D1 O* K: D
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。- A" ?# m! p- O8 o2 d
: Q" R8 k# n2 E6 \! I
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？( N# [/ s7 x6 a0 I# ]& p9 A

/ g; z9 Y6 z. m! _9 O$ L* ][ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]