magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:, c5 O( W+ }& {/ a+ H  Z

. t% a; V8 O+ _7 r
) k: f9 \! k" y, S! g9 k呢個"奘"宇有三個讀音( g# m9 ]6 {% m$ T, C( Z
...

% i% c7 x: i' x.........! e9 e% ?! c5 A
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
& @1 B4 C4 ^; G% |! r8 y" A% O又...何解一定要用个少人讀的音呢....
3 _- {3 P! t( K0 }這是何心態???2 U  L3 M3 @% x7 t2 |9 c. b2 Q: |
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???& T+ l" N- J1 X2 |3 G) G: [/ _
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
. G1 s# K8 y4 x( U.......
$ M3 v+ h( Y; c# U/ \1 C9 x) c8 O4 u0 u% f( V' z( N4 z
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:. a- @3 o; @6 p0 r& F, A
& b& x1 y  d( W/ `( f, S
, w! h% L" m3 s6 ^
呢個"奘"宇有三個讀音
% }8 ~9 C' ?/ |% r0 W...

; b$ P" a  ]- x/ R9 L7 J
* e8 Q9 |: d& k( U2 x$ w3 [: }
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
  }4 m7 d6 n% p% f7 F

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
# j8 v3 N/ K$ p, ^) S# f, z: Ghttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
) K# u7 @4 V7 q! y+ Z7 {學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
# F( @) V, }# F) g# m7 {8 G* B  |http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

: ^; t! G7 B# `' J" u# q. r. w
  D! Z6 C8 n) o5 [2 I% X請問..
0 K2 ~5 ?- B) E( S" ?7 r/ L( V/ D/ }2 F係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..9 N4 Z8 m: y7 g& j8 m) I( k8 |4 A
就一定要用一个平常少人用的..??$ u' ~" U3 N) D
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:! V8 I2 O# j- U) W+ t: _

, n1 v4 X0 p7 t  i) e7 p* ?. K. w' e3 _5 W7 f1 f: s$ I+ Q& [
請問..
; P1 ~6 O% f' o, d; g/ S, Z$ J0 i* X係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
* T; R8 h3 k0 u5 P, m就一定要用一个平常少人用的..??
. Z3 z0 v% N) W  i$ V0 Q$ z此叫..標奇立異.!!!!.

+ k5 ^! |5 o  |4 N/ K: ?) q7 r3 W7 x. _
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",2 X! {7 A. ]% D0 S+ G2 h8 D* O
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:: g3 v; f6 O" }& i& d$ C* C
! m& t1 R, H3 y, S/ o% C
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",6 T- `5 m, j. n# \
我跟個網讀咋

$ Q8 G7 t5 \6 j2 \查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
$ r$ V0 J2 B4 W; k....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..1 h* S7 |) B$ T/ W' X1 f
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........: e% ^. c. p% z+ V* o  _% H
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
( e5 i- R5 R' Y& S

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:7 G" B" }/ L+ ^
: W' e5 P& `+ j6 [: G! z
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

1 i9 Y! W* _# I! h: Q- j
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
5 M' E3 T, K1 H8 S" p; M! J# u9 y7 V3 B, B& c" J% h$ z
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
+ W. J$ j1 D7 u1 H+ _
# o1 n/ J5 z6 t+ Y/ t4 q呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:  q5 D/ L9 u/ ^3 `. t1 n/ U
; k( V7 Q2 w; |( L
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

3 T6 w" [* Y0 {" b2 C8 k1 c: T6 d發洩完la...thx.各位版主大大
6 Y9 \1 b, `  T" S- `& T2 G..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
  e# j1 t2 B0 U5 G  n: O
2 _( u/ v) u5 l若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
2 `( I6 L0 r; f  d
5 [  Q/ c7 n. _此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。- M  _- W1 \+ r! }$ j* ?  U7 ?
+ `/ D' H4 f* a* L+ F6 y
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。4 z: Q5 a) V& ?  S

: }( I- U) C- P2 k正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
7 Y8 a- J6 @+ S& n+ |  G
- Y, w5 {3 T8 b+ H普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。" Z2 h6 j* S) N
& f+ n5 b2 o/ w  |7 q$ {) T1 ^
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
5 w$ X5 j  R7 Z( `4 O5 L8 h統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
: i! Q5 q( L8 v' n2 x" _各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。' ]5 C) m8 m- o& x1 S
( r5 g0 {! }, y
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？; G6 M' Z7 D- n+ Q( B% F

5 ~- P2 [- H4 a7 v+ v& z[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]