magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
, S1 {" }3 ]: P( {% F4 {3 J" C5 k$ F

, i3 u, N8 s. p' L/ D, k3 m呢個"奘"宇有三個讀音
, @0 i4 s# h4 L) J1 F...

6 i9 a' c4 D9 F9 W8 E$ a) Q5 z& Q8 O
.........
; @% h6 u9 x- Z1 B9 Z- t此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....+ n3 ?0 Z- P  q, g) t
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
# V9 V4 ~3 B/ D這是何心態???
, {1 x0 O; W" C) F1 U7 i是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???6 c" v* Z, D0 j) k) v% f4 E  E
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:0 W# y4 ]2 ]; }. ~0 e7 h2 r4 G
.......
( B& g: b% Z4 F' Y2 c7 R' y0 ~" S- U) x- e. U
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
9 o* d/ b" A9 k  y  ?
: X( J9 y+ ]. Z/ I0 v: }9 L9 d5 S2 h+ x/ P
呢個"奘"宇有三個讀音
. ^9 f- S# x2 b  r...

8 v3 M; n' S) N( b! n5 [% o
9 c1 d" C7 z3 s6 y! I不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
) A# A# B5 }- b8 x5 i

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈- q0 R- ~+ ?  j; _. H
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
8 U. }2 h4 p* D' t# Q* ?學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
4 t7 e2 F; L$ v  l/ dhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

# W0 B2 c: ?, t5 n
+ E) h0 D6 {6 g請問..$ V  s1 o! m: o' Q/ P! }; G/ |
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..; ]0 a' ~4 S& u# v" O# c3 W/ y9 g
就一定要用一个平常少人用的..??' g1 E" _2 f0 H- _6 K) K2 c
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
8 w# G6 |2 G, k2 A! z# \' m5 n8 D* T- v1 N# A5 P
" z$ y: H: U& B5 d; N, S' d' W
請問..! ]+ V1 T4 b! B8 D( g) D
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..+ y, I0 V, c4 r/ w0 M3 I
就一定要用一个平常少人用的..??2 L* b) A0 K5 x- ]
此叫..標奇立異.!!!!.

* F, f. F( C% x! g- x$ k8 L# {3 o人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
4 h* ?9 |! a* }: t9 i  J1 I我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:9 U. c$ |' K, R6 {

+ S" {5 x- \- m) {" D1 w, D人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",5 o$ B& \0 m& M7 j; u
我跟個網讀咋

9 J, ^6 S5 u0 S
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..; Z( X) c: n, L6 |/ P  H
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..8 D+ ?- G/ Z* v% h
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........4 M7 a/ c! ~% ]- k+ o  W  @3 p2 {
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}" T. O8 Q. l9 Y8 l0 A- ^7 x

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:  v: d% o% C4 ~; H: v2 w; e! G
6 q& W* ?  h' w: {& L
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

" c7 ~# j) Z9 e4 e其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 1 y- ?" E) A  I, ?9 |: q; i- G
( l, k- B4 Q9 V
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~8 _  y4 ?8 W4 s. _+ @. Q! M- t
. j- d' w. j/ U. W7 S
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:) p/ Q; i/ H7 ^, Y

1 y3 _- A$ x) C( c其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

3 [* b2 v9 n# z+ d發洩完la...thx.各位版主大大
: i* }+ d0 }! @..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
8 [: Y  H! k5 P+ L- {0 G/ n
1 I! r" I! H6 z7 L) ~若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。+ |4 R( \7 r! F( u9 c

7 _) K  F3 i4 q+ Z此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
7 K: k$ _/ O/ p- O, i% \: d7 Y8 t+ _1 e+ h$ J: y6 @2 W& L2 D
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。! [# |+ {. a! y* y

1 @# R) w* W9 b- v7 a/ o正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
9 ?0 k8 Y5 d5 f( i) s* T$ \/ {9 b. u) w2 B& X
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。! E1 K! l; W: F% j! Q* N3 ]

+ J) X2 o7 n: {8 J最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
, I; I, m+ a. s5 m1 D& y統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
+ c! ^. Y2 f! |" _各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。7 x  y/ I7 B. d
) T# P+ z' P) d+ [" _: C
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
* L" [1 O8 J( Y) H2 \% r  c) n4 y% A# A
" j$ ^3 P. j, b: u6 q- T+ b[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]