magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
" n' y3 |  X- i
# y! f0 _* x, H1 C' b9 \& _
5 F  i" Y# [8 V' X7 J4 k1 t# j呢個"奘"宇有三個讀音
. M/ q, i" [+ f1 b...

) }  l  T- Z1 t
.........7 ]3 @+ l3 [, y: b1 Z" G
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....) w$ Q' W$ x$ A  R) ^5 A
又...何解一定要用个少人讀的音呢....9 q# O" E) Q: e7 g" `
這是何心態???5 P7 Y3 |- L7 f: a, T
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
) Z( z5 y/ D: N; t3 u1 a# m2 M既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:0 d5 ^7 B5 f5 ~; I: v. n
.......
3 [6 }, A# ^! B1 n3 j  Q9 V& ^/ H/ a% f/ ~
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
( |4 e! _5 X- a/ L1 L5 ?3 V1 U/ }+ d% Z- y
5 h4 v* N6 N: L
呢個"奘"宇有三個讀音  l: ?& o8 E  H$ ~0 q$ i; p9 X  u5 E
...

1 \/ C' \7 c' z+ R# z' D( t5 n7 [& I
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
8 {" a* G- u- Y. T, }. J( |+ Y

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
: p0 o$ W, D$ ]) R$ p! Ihttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:( }8 T4 j, t. D6 `7 o+ v! U' O
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
/ ^. I: f. U7 v/ E! ^http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

4 f8 g' s" j, `
! c2 |/ o5 z0 D+ @請問..* `" U( k5 q' L- Z4 ]- A
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
: ~# |7 x' g2 O' ^% @: m% S" i就一定要用一个平常少人用的..??
* T0 @5 {" }4 j( |此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:: s7 u& v, F, E. ^

- o9 Y7 p* q3 L+ @
5 K2 U' Y; `3 l請問..6 C- s' H. A+ V8 Z7 n& b
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
) k& I$ T0 [6 y9 F4 r; O就一定要用一个平常少人用的..??! _1 r( V$ ~( `! Y* b! {7 u0 ]- ^
此叫..標奇立異.!!!!.

: w; w% ^) J+ U6 u
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",% O6 C8 t$ V. g  c4 {8 a
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
; R6 L% i. F' ~0 X  x  @* Z2 C, m( l+ n6 S. H$ S
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
1 U# ?8 ~' F" R- U5 R) j& j我跟個網讀咋

0 d4 e+ Y1 j8 E- i; L' U; P查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
3 J! T8 V- V! H4 L+ h5 K....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
" K! r; L+ F: J' h' A而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
+ Q. f. Z7 c; U7 r1 L9 k{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}( K+ L  k5 ?( ^( L- M1 g, h

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:5 A  v3 E! M% r3 y  h2 f/ M
, i9 ?; f& {" f2 I0 g* P" V& N
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

8 n, X) a9 A+ U9 b7 u4 V其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
" b3 O/ m" E6 [7 s+ a( o7 l# R
8 v6 s8 N/ R) C7 A/ Y4 t發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~6 ]0 }8 H- _7 P& ~/ i  M( |: I

; x1 C% P7 Z# }: H呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:- U( Z6 `: [. [& C1 S/ e2 z* T* j
2 c+ o7 X, l9 c2 r" w
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

0 w* f  Y. A) Q& j* J發洩完la...thx.各位版主大大# `% o% h+ K' Z  Q! R6 r, ~
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
7 T; a7 q+ [) F5 S1 f5 t
" B4 g  D* {  i& I, B若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
( s, m( s7 j5 K, [9 @( E
" S% b2 l& ?. n/ ~& m  D此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。) G& Y  P6 H8 ^+ E6 |
' I# w; L& K( ?# q( o" C* {
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
7 M0 X$ i! p1 \" ?: f, e$ h* x4 A2 j1 Y
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？& `! n! L4 F) \4 k

3 g7 g% h5 Y. R+ f! i普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
3 B# V! x& w5 n) W- [* T7 J" g  `
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？, l7 w- B8 v3 c! V- f
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！( c3 h1 P+ z4 R) _5 \
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。! c+ n7 C2 h) u4 c% y

9 ^( {$ H3 v- ^0 @! K好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？/ i" H" x% r4 ~3 `3 M

+ U( p0 a; W# z& j% }) G[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]