pigcat

magic兄
0 E! P2 ~) v. |- `! C, ]: b! H
我唔係好明5 |% @& r* `. h# ?

: ?) Z6 }& R7 a9 @+ c( i8 F1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
9 \9 E* @! q% H& e  C
2 S/ W. h: F; ^* [2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
0 D" n/ z# ^5 C+ K3 Q
& P3 m! |, e1 x$ ~3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！/ w% @, j& U+ s5 Z  H

' e7 d% G: F) C4 i. N* j2 E" o6 I# ^% x
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
/ Y9 K! ?2 a+ ]6 b
- A' i8 ?- B7 X# m( K/ B; I; M  W1 {9 i! @& h
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
, o, e5 f1 e) x1 {. r4 h$ O% h* N! w( h0 u/ ]; F7 Y
0 R# \% `2 u, Y8 C/ t6 d' ?, U

! p9 j+ r9 L  r有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:  _5 F; A! F8 X: |! S8 }
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

" u6 ]. m; o( \' y0 F8 W

8 P& `' e$ z, A& K3 D; Q$ T樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂( t# o. |  t' P* |
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?5 H. ^) l& U. E% K2 H! C) v: ]
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
2 E7 z) o0 E: Z- N+ Z若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展+ M! `/ e2 x. J! h3 o/ H  V0 H4 _

+ p- S6 h, u, l" C- C. e$ b& N; J[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
7 s  q, t. O! O- V4 C0 n( I8 n$ d8 ^
! u7 }1 A7 @7 a0 {# [1 g/ B* n* V9 z- v方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

6 |' T' l5 |9 O0 q: p' c1 V0 ]: w
1 a1 `) B' `+ [6 g +5 1 |5 }1 j$ v1 H' w, P, Z
totally agreed to your point, thats what i think as well
: }. R* b4 h2 o  p  `Mr ho is being the rock on the road to future...