pigcat

magic兄" @2 o. j; {( v, Y. j+ b
  V7 ~' v+ @: j: a. W
我唔係好明
! p7 q8 }: Y. G6 h; o  ?  ^. T# [4 X/ q- j5 j4 @) l. X
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
( G, S+ L) c4 i! ]
1 o' [- @) R& J+ a, S6 e; H+ @5 y8 a2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
; ~! i& a) k! N6 h9 Y7 I9 [$ p! _5 u
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
4 ~! X0 a5 ]8 E1 n5 k# j5 ~
. J( G5 u* V9 `% F8 ]) h, w) m. ?
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。  U% ~$ S4 Z" Q" U. s, k
: [8 H0 h; D, }  ~
) n0 o& r! d) U: d% _$ `* G4 }
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
5 A0 X& s' d. G8 C* s3 e6 a4 i4 Q- [: k2 G  Q1 E

5 F8 f  G, f7 U7 y
* M+ v4 X/ O# u4 E: m8 O+ W有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
" n' C. Y$ k9 U$ e4 w) u3 `! ?9 _Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

9 s0 k; M1 t" [  d: Q% o% }! v* p; E/ c2 f
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
) v4 A" |4 Z8 Q4 c& }; g2 c再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
5 w5 y7 P+ T& Q* S就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
+ Y& z& h+ q8 o0 U若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
9 u9 `. R! C4 L/ x
% X/ O' Z; l$ H( U[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
: a) t* `- P/ g; g' [' B- ?
8 M$ Y# U# G- {3 Z方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

  ?& x8 q5 i. o1 d/ @4 Y
; K3 K0 N1 d( M; U& V, \ +5 8 L; i" w; E4 A9 g4 o
totally agreed to your point, thats what i think as well
0 J( {: V( I+ S/ O$ Y( nMr ho is being the rock on the road to future...