pigcat

magic兄
4 M% _$ T; G! f+ f! V! a$ R- c( c3 X* N: Y
我唔係好明( `$ Q9 Q+ d, n* j! ]/ u. \5 q( _

- T/ U$ u: B% H1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
, Q& t' @9 O0 p2 S  x, G0 ]( }4 ^2 F. e6 y: ]: {$ _2 Q2 c- u+ N
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??6 b8 p! {/ G2 Q/ l7 t$ b6 ~) G/ Z
) Y5 m* m. c, }. g. V- c$ R
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
# t# K1 H* T2 ^! ?. T! c; l/ H, `1 n' q% v8 d: x0 H0 Z

* ~( h' A! U9 l  K  X我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。# K9 P) J* m+ P6 x" u
& S8 p) h5 ]; B/ |% @( W4 R
) S. [2 J8 k, X" n
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
6 S, d' f4 i0 s1 J. Z: o, [6 u/ Q  a

- |' W( l& W, C& T& n" x7 Z% q% T9 I( C2 m. R3 U4 v- {6 W
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
3 q! C. d3 M/ _Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

: o% [0 _4 Y' U% B% w
7 V6 c5 _0 X( `- y1 ^- A
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂5 L3 y1 I( S+ X: J, J
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
( p2 ^* f& N* h0 s$ i就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
% j5 ]# ?2 P) b# [若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展% I8 K' M$ J$ S& [3 L8 n

$ }; c9 s$ |: V) y% R- n[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:* n$ D4 t4 `; Q8 t) y+ m4 z

6 }* M$ t5 U% @2 D3 q9 c! ^% l方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

7 m4 X: t# L/ n7 `! s+ r* v, V
8 s* z8 n9 n; N& B, c; O) ] +5 & C  ~3 ]$ _( y) O) D. f: M8 b  @
totally agreed to your point, thats what i think as well$ S& V9 L: a2 X4 ~
Mr ho is being the rock on the road to future...