pigcat

magic兄
  H8 m2 H% {3 p4 S
' m. N4 i1 M8 ?我唔係好明
3 j" F3 k" e0 Y4 g) B- {! V& _# Z" E
5 ^9 H( @, q) U' S4 q$ _1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??- z# w1 y5 _2 S( K- {9 b" ~

# c3 D4 M  X) b+ x+ b2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
  M& @4 [( a8 l! j; I: d8 ]1 u# x9 _" U1 r! P, T9 h+ e
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
9 r- r1 H) r* F4 c$ }+ M. h( l' F" U% u( l6 q/ m
$ r* _2 t) q1 f
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
' T& p  o2 \" `  u$ `- }. E
) b' e; K8 U' |( c# X1 c6 E$ g1 u% S
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
8 c0 _' V  U" I  T9 ]1 }  J3 o  f6 x0 h

: Q9 O! B5 {% L& D' @9 k1 p1 b0 p5 w, }: l: z8 R" ^6 P7 _0 i
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:% U* h1 u  Q" \' Q$ ~' ~
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

$ p9 a$ `: _6 B5 I/ f
% W$ l* E' e3 q+ B
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂0 t/ o- ?, C) P+ Y' d7 _- ^6 ~4 P9 {
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
( ?* O' _6 i/ G% n就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
9 g4 ?% _% T' ]& s0 l% e$ V若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展# F+ z& Z0 V" `, z4 I  B# E$ V

) M* G0 z* \' p0 C( Y8 ~[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
$ S2 G* o& P+ b; q( F+ m. m, W! F
! B8 R$ X$ i5 O: }  o8 T& ]5 n方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

# s& s6 f- a( q  k
7 p( P; i9 \# U: ^( m
+5 * f! }2 r/ S7 z0 w0 g
totally agreed to your point, thats what i think as well
* ~% g$ c# b+ WMr ho is being the rock on the road to future...