pigcat

magic兄8 x' ]! ]! L1 e9 d
" t2 a# p3 u: T: p9 ?. t9 h8 i
我唔係好明" C+ w5 ?7 a6 Y/ W/ Q" o& z# n2 |

1 A7 @6 p' y6 E1 ]3 O1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
( d: D3 m% S: {) u' h. f* R9 t+ }, D; w( @* W
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
+ c4 E6 i3 `: g4 P- n5 Z1 L3 [, @: }9 C( ?
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
6 G& ]7 f/ F& l6 r+ o4 k  |& w5 T. C$ Q: O/ v6 Y
  Y) X8 X( P* \  w2 ?) o7 v% f( K% S* t
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
  \9 p' \% l3 H+ m3 [5 r# O* D
3 J8 z3 p8 V) a& F3 ]$ Z
0 Q* [* s0 M& U' L+ }" H/ ?另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
  H$ t9 Z( O4 q7 U" c! ]8 S) R( s; |) ^8 ^/ ~! H" G

  _; i* {$ b0 `3 b
$ a4 B% K2 H& a% F* }! Y有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
8 m$ @2 p; H2 X, _$ r% mMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

! l0 [/ ^( }; ^

+ C" o2 g( C3 b9 D) z' b' y; I樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
! o" J  J. x1 D5 C4 I# ~再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
1 J2 A! u" P1 q$ X) x- l就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?' Y5 G( v) [! n. J7 A
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展# B) Y) K% \6 A5 P
% q% Z) Q; Z# K8 i9 z& I
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
$ r1 f# M" L' I) f$ p
) p0 M, I3 u* N& ^方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

% p$ k# n, [8 O: F6 z0 m; g9 A

- s0 V' N3 W1 P( m( ~ +5
/ n6 a3 R9 t6 Y; T% x3 w) {0 Ctotally agreed to your point, thats what i think as well/ i) ~- G9 o# a3 E" |* s
Mr ho is being the rock on the road to future...