pigcat

magic兄" q: L" S0 l- y4 P  [
. G7 `5 j# ]; y7 h5 u3 n4 Y; K
我唔係好明
2 {' [7 E* n& @9 V0 x2 Y. B; B1 j5 z8 m  r) N7 C# |8 ?- ?
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
8 S, q) F0 p. m) ?+ h. @) F- C
4 W% t" P) K  r1 }3 ^* t2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
! X; G" C& f8 W8 r4 q! j" ?3 L* C5 i5 p( Q# G& ]7 h+ s: P
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！% J1 V* c" \) z* B2 {

1 a* _& ]$ I( \7 I
2 y: u5 h6 g$ j4 z( D) c我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
5 O, j6 A3 V+ h( b6 r4 y
/ [- x' ?7 U2 {  O9 _1 _% `- }6 i+ l* i" G& u8 h4 h6 T9 p! _. v
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見$ j. p9 T% D' d5 H2 L( f6 q  I
/ g& m2 z1 X. `6 S9 b2 }: D+ W

  E9 h8 X* N# x! ^+ g8 I: C- k% t1 w! m
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
. x4 a8 W* u0 C% PMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

6 K6 M% ~7 b# a

0 D, l1 D3 n5 g! G! C: m樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
( c0 F- q4 u% q  T; H/ E再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?0 D2 Q8 V% m3 r; C2 f. ]) T
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?- S% N" S6 {. {6 ]) H0 {
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
4 o9 ?6 Q  T5 y3 f& O9 I5 P6 ^' z2 a) C- ?
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
8 p" g% {7 ?* k% O
& G: ]7 J2 S. Z; r方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

7 o+ k' |! u) |0 L4 k
7 f# E7 U1 Y; E; n0 \
+5 , ]% I0 ~# V& V4 n9 ?+ ?
totally agreed to your point, thats what i think as well
5 B- j+ N7 G8 L) Z3 Y& CMr ho is being the rock on the road to future...