pigcat

magic兄  X$ I" p" \+ a3 `% o
0 o) E( a7 X  M4 a, J" D
我唔係好明& l5 v. [' s" A9 _2 A3 a- l2 {. t
9 S5 m& U* C$ Y
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
8 x+ `  T5 D: Z. b9 s) R/ C
1 V3 A$ c) W# N2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??$ L% v5 _  _" I- V
$ d& J( H) m; \4 V
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
0 X# V) }8 g8 b/ G% n
* Z' p# m6 n3 T) |! L# p7 e# @
2 r! a  d0 a! e1 `  N- N我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。' ?8 N3 V" |" o- o* x; t, b1 Z
: }/ \/ Q0 H# C4 M. r& M
7 D- n/ y, ?1 R0 v' Z/ [9 [
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
. P/ I' M5 T3 O
$ l9 R5 {% g' E3 S% q  `
1 q0 ?. d+ P6 s8 L5 O' V% W* I4 ~$ K& G0 J
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
! }8 i/ _* n) ]- b  XMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

) U/ G* m) a- y8 j- b
9 Q' k. o! h5 t% \* Q
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
) N$ o1 o$ G, Y4 X) F. q! b; W+ d再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
: u5 F; R+ y) t1 _8 b) `+ Q0 M就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
( P( E. f* |5 m& k/ A若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
- W1 A! p! k: R4 a. x( Y9 R  B6 x. ]: [; l+ _
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:. s" N  |3 ?& p7 j$ L
8 _2 L8 g. y. ?
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

( }0 p# M3 r8 D" W  \) |6 a5 l$ U
8 Q% @8 e! `, G' C% ]0 t; v3 J +5 : A6 m  s+ [( T6 h8 W
totally agreed to your point, thats what i think as well
) ?! x2 D' v# kMr ho is being the rock on the road to future...