pigcat

magic兄
9 P# }8 E! o  I9 X4 `2 m6 M. B* u: P9 ?+ i; q
我唔係好明% G$ ?3 U7 ~$ n( v

6 O# N4 }6 e: E1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
6 U6 o3 o3 G$ ~0 Z% t( N) R2 W" U" d+ m  y+ l9 q7 O" a# Q
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
! Q5 W: L; `# n) d0 B5 ?5 U; p0 x! j5 i/ Z- x
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！! n3 g0 H/ q: G/ R' V
! M$ f) v. P$ c$ O+ Q7 k

( D2 Q2 v- a& |" D我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。' h3 K" Y, P1 l& k, x

) ^. m& n! c# B
8 P$ @0 |+ n5 t另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
( U4 I: y6 T. ^+ p) F
0 [/ j" J! r) h( y3 h& W  t6 N/ y) `

! U* Z& I) j4 G" B6 m' ?有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:4 M! G! n) ]7 w3 A( ?! n0 Y/ u
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

& y% r# v0 @" \7 a5 {% G6 y3 `8 Q- q4 @1 s
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂5 i0 K5 b0 ^5 r/ D5 h$ a% Y
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?! }) I$ @: W2 j4 V
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?- v' e: r5 y( V* ^2 y
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展& |3 X% p% n' [9 a& P5 h- q. P7 n1 {
3 r6 F" d+ H9 V; c: c1 [/ t' l
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
, I8 T- W' D* x; M0 a% J. ~" i9 V+ s9 e
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

3 ^( ~$ D4 Q6 p5 j! X2 P
7 m% \  b' @5 |: P' e8 u- }$ o" g
+5 5 x" z8 i2 b- B" G2 a
totally agreed to your point, thats what i think as well: G5 N8 r- P- o- _. R, z
Mr ho is being the rock on the road to future...