pigcat

magic兄( t' K& U6 W% k/ P# I1 I# o

1 ~* k5 q0 I, _我唔係好明
/ v: K3 n7 Q: T2 J$ o* F( `, W$ G
! O0 s( r4 b9 }, U) S0 U1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??# a( r- T! e5 U
3 K0 U; W( j3 t
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
# D0 ?, u8 Z# Z; n4 a8 E* e" \- E& z; A4 U6 Z  ^9 _0 _
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
; K$ m! V1 v! I" l) Y# |: G0 z" w  s5 }" o1 \$ a; v0 d% y, S  Y

% [5 Q+ ?3 |- E7 N8 m) Q! U我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
) x' p9 X# C  w
, S; m6 t* W: z! x# a: L) D, s+ v( h2 o3 n# Y  ~# \
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
4 u, g/ M, e  ^/ z& e$ m8 y' M' ?: r# f2 r

- ~' d( t! H4 `+ w
* |1 q% U+ Y  X8 Z6 G6 v有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:6 x4 Z( q6 t$ r8 o5 M% U: R; e  v
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

0 }. I% Y) q6 q
. p5 r( J2 Y# U" t! D
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂! Y& l. L8 l7 v1 D$ |+ e5 b; A
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?( I* Z/ h: S- q" B* g
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
# ]' K* [) T9 V' b& n0 Z$ i' _0 L若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
" g4 G' v9 J4 n9 j3 }
5 b% R. h" ^7 i% O7 c) ^[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:$ C; z* M0 I/ L; Q( ?6 Q0 V
  W0 r( y, e8 J% Y/ M2 M! e/ Z
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

/ v, L4 T; z# @2 f' n! w

/ E4 M: \- g# B4 f' y' G +5 ) C- @3 u; U! P; R0 P
totally agreed to your point, thats what i think as well) _2 W  I$ j. ~5 V% \
Mr ho is being the rock on the road to future...