pigcat

magic兄: M9 l: X/ M9 o
% j6 o1 e& T/ Y2 g# e" P# }; c
我唔係好明
, G3 |6 Z3 J8 G  E0 x9 I9 ]2 P
! F; |0 m  R, B1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
; F2 s2 j1 Z+ P' j( x
; Q3 ^6 G0 A/ q3 T* U/ ^2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??. [- o0 `' h) P; d

2 C# J# Y5 s7 h6 e8 V3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！5 {% ^5 t" t+ D9 g3 J1 P
+ F' p+ c6 j: ?' r4 q5 U# x# ?4 R

* O  `( G  N7 `& ]: o/ K. K我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。5 ?5 p' G+ S# P
* A! X9 N5 F$ \/ a' `: P8 H0 u0 _

- W( m5 Z; h' D" Q另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
+ a  [8 G7 K- B, o0 \0 J
+ \9 Z! H: {9 R: u) A, z: R, p8 z. Z  ~' o

3 C  [+ b$ a: S- u$ N$ b有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
2 F5 l6 j" V- H2 QMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

% l% p6 R+ I7 n: N& g0 n6 L: ~/ E( A) a! {% A) o$ }
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂9 Q. O& ^" X, d8 y" X2 H
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?! r$ Y5 o* X4 f: b7 J" m
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?" c* A* ?0 I) z- B0 T/ d
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展# ?4 I: I5 Q9 F3 }: @3 E  w: ?

# `8 F6 L) C/ k! h% d$ c' j2 L* X* f( k[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
  ^* `8 y1 d* a, O' W# K3 _2 I, A4 |
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

* O' A: n- P& _& C' Z* \
) ]9 X7 H, l1 @: ]! R+ G
+5 9 ]4 j3 U3 O9 r$ c4 x' C6 `
totally agreed to your point, thats what i think as well# t6 u* I% t; ~7 b. _" ~
Mr ho is being the rock on the road to future...