magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
5 _6 Y" O* d, q+ s% K7 T8 c8 ^$ j2 i, [; f  E: J% c2 s

8 f+ T; t( q# }9 o- W( G' U呢個"奘"宇有三個讀音
! ~% }# y  M$ a" q...

( ^1 ^; V+ t( D2 ?' V( R
.........
9 \, H: P& t* f3 S此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
+ j' B! V" Y2 F  D, Y7 V0 M又...何解一定要用个少人讀的音呢....+ B: M9 A! Z7 r
這是何心態???! r& U$ Z/ s9 m0 D# m
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???, m  Q) v1 ~1 s; o4 o2 [2 g
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
' L' B: o9 x0 d( ~; L7 Z.......4 ]6 r6 j, U( @" A
! \% v- w: q+ I' v5 Q8 s5 ]- F7 ?! h
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
2 u+ w4 N2 z# V, y  ^% `7 k
3 x4 s9 z; _2 j8 F% @$ \- z4 d( s2 B9 T( t9 f  K. E4 d  N
呢個"奘"宇有三個讀音
* h% `1 U4 e0 M5 c, o7 e3 D...

" C! H2 Z+ z9 l: J5 K* V
6 m; s/ @; h, Q4 Y$ s) p不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
4 ]4 w0 c0 e7 X) b- B) ~

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈9 r, K- R; K2 I2 e. y. }% H
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:- }- U: J8 i, v2 t1 ~3 g
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈( n, C# r, o9 m* Z% W) @1 `
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

* D! V3 g  J+ z8 K6 b8 ?
0 V& ^# h/ j) a7 `* {$ i
請問..
' M% j- y, }" N係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
4 Z" [( W& I" ~- q* t就一定要用一个平常少人用的..??. }6 H9 ^& I7 Z. C7 n; C
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:3 n5 G; t1 d) A- N5 O
/ Q6 J+ H2 W$ I/ p
6 G9 v# W, X0 l, x( A
請問..% x' S- f: \0 Z- v7 W, f
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..# @: C8 d7 K  [; W
就一定要用一个平常少人用的..??) i) u. a/ E' O2 o2 Y3 ~- v
此叫..標奇立異.!!!!.

6 u4 j  g" q4 J9 {
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
2 M- j, f0 ^$ |& f3 u我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
' H( }( V# Z' G9 V" A% |
: u" J7 ]9 g8 I& ~' G人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
7 U1 T+ ?' y4 h; ?0 x% T( u我跟個網讀咋

  |, o& X; E: G+ E
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..; V/ {5 E7 z. T! K
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
8 Z' u2 w& {! o' l1 G* T7 k" E" w而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
$ c; A- p3 a' g, p7 p/ J; Q{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
7 s2 z" A* ~: [1 W+ u+ y8 C

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:" @0 n" f% F  w! }3 j

1 ]+ r; h' ]& ^& A$ C1 F查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

6 k2 S: O% R9 b# d, R8 t6 g* F# n其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
/ G* D* m: E; Y4 B9 I! t! S- s8 ^, A9 k4 J. y* \* g/ u
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
8 T  @/ r0 T$ w7 P1 u0 v& `$ ~4 Y( {8 d( X8 p
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
0 Q3 v# L- L5 z- A) N4 h" L1 }8 M- J7 U8 V" H/ B
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

& g5 X3 c% Q2 p4 M  N# G
發洩完la...thx.各位版主大大2 |( |( g) e0 o1 A5 ]+ X
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下6 ~$ {5 P" G) u# I/ X2 k) i  h1 Y2 M. u
; t% T5 e& u2 z" A# W
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
/ |: h7 `+ W$ H  m- D: O
; K. @! A4 s9 w$ S# A此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。3 \3 F3 \$ j+ q. I

! ?5 T- l. y! o* g, d在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
7 X* ?7 [. n0 C6 o, d7 I! h
) o1 b4 R" F( @- v, Q1 }6 N: ^正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
+ y) F4 S2 e* c7 {1 ~! l- d0 F7 H$ a+ {" \; d
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
0 I3 O9 u2 j& [! x- C' r# ]* \% G. n, J5 v3 V$ n+ Q
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？: R6 R& q/ {$ n6 w0 V: y
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！9 x$ h  I1 o. X! c) B6 U
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。7 |) ^9 d) h) @1 W5 \
& t' W2 {" P3 q5 Z  C
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？! O- C+ D( a9 y) e! S, r! J) F

2 n  G% I" V9 p6 q4 t: b, |[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]