magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:% _6 s9 @- a* f" |: _' l

4 q2 ~$ f* I5 U( M% J
+ Y0 S& W% S6 ]5 p% T0 J呢個"奘"宇有三個讀音
1 l2 ~, i) u! F9 A: F2 o; p5 F4 j...

2 `$ q- V- k0 S- Q
.........) z$ I8 O5 P7 d; h& Q
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
  c" v( n! q0 i$ k7 R' Z7 g又...何解一定要用个少人讀的音呢..../ Q, @  N7 T2 Z$ r
這是何心態???" Z# R9 J  S2 ]% t7 F( r/ Q
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???6 u8 _( B: q3 d
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
+ Z: ]* _( ~1 m; Z.......
8 u  _0 C3 U4 D% L/ T, i2 }
  H6 K" ~5 h8 A* N[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:7 c* J: l6 s7 r% {/ W

2 u* W, z* B1 l. _% M
: b8 N" @; J7 M9 m呢個"奘"宇有三個讀音5 o9 U$ p# ~! l3 }9 U2 T
...

; y8 c- Y: J/ i# b. n+ ~- N  T9 d7 F5 @
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...' H* M5 u* q5 Q

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈3 y8 C1 E& ^0 ]$ [9 P0 }# W
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
7 {1 }3 `: Z7 q學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈' c, ~: U# w2 Y/ y( V
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

; ?& V! E4 |1 Q9 A* ~  z
8 E/ B: I! W+ {/ Z
請問..
2 w7 n+ ~" X6 n係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..  d* y  A  s$ ~/ n1 H
就一定要用一个平常少人用的..??
2 x& R- P+ z8 J( V此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:# q% g9 p6 y7 n  _# r$ b7 ~! c

  n5 D7 i: n' {- `3 y3 b  J1 G9 g5 w
請問..
) {4 O0 j! [( Z7 I; H: t  Y係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..8 I' V0 T- g6 A/ R1 g# V- S
就一定要用一个平常少人用的..??, H4 k; |9 C+ K8 j( y: `
此叫..標奇立異.!!!!.

4 Z& z8 Q% E) g* C7 A& `8 s8 o& F
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",8 I, l. n( m; ^! y9 \: D$ [. ]
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:. m, H- k& {$ u8 ]
  F/ H+ t! e6 Q. D' d- @
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
! E/ q* h6 t" o4 D- x* P4 L我跟個網讀咋

4 u( o7 W/ }( v6 Y- F1 ~/ L1 e
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
4 [" w5 o% y  U....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..; H  g3 ~6 P+ O! {
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........$ a0 U+ `8 {/ C  R
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
/ S+ w; R& U  n2 ^

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
" k9 @/ @3 Q* S( V: b9 O+ i; [. c. P$ l5 J
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

' v+ \: q5 B- e" S" x其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
' ~' a. _0 _2 ?/ e( V5 y& H$ [$ d' Y
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~7 @9 _9 R3 k* {. \, B( \( J$ r

( |1 {+ N: A" ]% D- Q呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
$ |% ?  e4 K0 F# o* T+ C2 {' l. t4 J* V4 N# v
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

4 T# M6 N$ `* k
發洩完la...thx.各位版主大大" |$ b/ Y6 Q# Z( G( c$ P( J
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下- {$ `- ^- l  A. I0 H& T! p

: S) v1 s+ f. f6 e+ O7 r4 P若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
& U4 u; n; R' E2 n; H/ W0 A1 |3 w6 N2 C! r* L" ]
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。! s* }8 r5 i4 o, S1 P% v
8 v" T$ a/ s  G' f/ x$ L
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。' n: t" z( P. C% C
2 u/ K8 a! N6 R2 p+ g3 L$ I* F" F
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？* }6 N6 k1 `( l4 x
- ?) U2 Y4 k. t
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。% T& D( @- n$ [: \, J

: X: ^$ o$ m: k9 z3 D. P7 B最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
# I* M" ?5 L, ]$ E6 q2 K統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
( h$ y9 g4 W2 a. M: y2 J各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。6 w& j+ R5 k# o. ~3 @2 U
% u' D" s9 x; b3 B' H
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？; L/ s) {: s* z/ c7 S
2 k2 _( L7 z* O* _; W& @9 G. Y
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]