magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:! t( r7 ?9 F% z( o' J

. _( t$ w, [; y+ P) v/ @; x
  I, j& m& h* r+ A4 O呢個"奘"宇有三個讀音
% C7 h4 s3 D* l7 k$ I...

% L9 f1 t/ k. C. N0 q) G.........
. B! @. c% ~. r( a3 v& x8 [) H此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....) a7 v2 b* |7 ?- u
又...何解一定要用个少人讀的音呢....5 D! a+ d/ ~) H" R* r3 b! s
這是何心態???
0 c" u% b7 W; H* r: \/ n4 V" w是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
, ~8 a; U6 G$ F+ n) P$ \1 c既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
8 {4 _6 N) ^. c+ d% b6 D.......+ b7 {( H1 v+ n" [6 l

5 A) r/ t0 y7 y1 E/ f[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:& L2 _& M( @* E. \$ {
% G: g1 J4 V0 k. m* k: l8 ~

  J# T! z& V0 d0 x1 A& D呢個"奘"宇有三個讀音- ]; G( I' Z# w  b! S' w
...

( S4 j* L) D3 B4 |
# ^; ~0 R9 @$ i% d- h- Q' X不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...  ]7 e7 |2 y+ i7 B* R, ^' ^

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈8 D2 v8 I  `9 m/ r
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
  v1 L8 n# d1 ]學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
& L, B& t7 C2 @" b6 I& p+ e. _http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

( F1 A( k2 J* Z% v; _5 X

; R% v, j% O0 o; ~) Y+ Z請問.., i$ `1 y+ P* |/ u- j
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
, r1 V5 d' _5 N就一定要用一个平常少人用的..??* H; A4 [$ J+ K0 E5 X
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:6 {. o% D8 w/ I0 u% q- x& Z0 G
# y( G  L. H# K; J& p3 S
+ ^0 a3 K& r+ L# C! ?$ A
請問..
* ~+ \  }: ~! L* \2 J; ?! _; F* `4 w係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..3 l! t& |5 f6 r
就一定要用一个平常少人用的..??. `9 _: y$ _) d" |* R$ [
此叫..標奇立異.!!!!.

0 \5 c" M" ~. l' N6 b) }* a
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
; j1 ]# }5 p$ |2 o3 M- O我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
5 Z0 m7 ?. S- k( E. e
3 V- n. h! r: L: d3 }人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",6 k7 k( N; B5 V% Q& y: O3 Q
我跟個網讀咋

3 L/ K4 ?. k# v* g/ I查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀... H7 T/ g, I% ?6 _2 j2 p
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..9 q6 B* ~) Y( `" v6 n
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
# r9 z4 ]- c; F+ u1 R2 ~{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
# z2 \# V& k7 v/ J9 {3 a, E  [

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
; ?- ?/ z, m5 q) [' e
3 j# q, T- s9 i% O, h查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

. b% U$ |9 W/ w* k% v0 w  n
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ; E! Q) f0 ]9 o$ F* f( i

3 P6 J: A+ m% }* W發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~8 E4 l8 f/ A+ ?8 \5 e% A
- ~  v/ E7 c& P7 k0 ~
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:7 \" o* h9 o  b9 |* n& |

7 Z8 K8 h$ X# j; ]其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

( Q6 w( Q2 t% ^' O( F發洩完la...thx.各位版主大大5 ^% Q( x' @! [/ w# p: D
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下) N, }! g& B) M; W' j/ u; \
' i' }$ i1 P$ N, z
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
+ n) p" ]" `- U$ E( c, B9 B9 W1 @, R9 b7 S( W, s" w
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。5 U* n: W: J. d& p

# \( R% _4 ^) _# {0 J在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
; L! A# m9 \  G7 J4 `) b4 e7 D( K* w# t0 v* R: t
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？1 R' l8 @( t- s

+ ~; U) F' P- h2 }$ B# u( p4 w0 |普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。" @1 v" {. }! V6 Q' t# J# v
, d, w& T, D% t! ]) z* z2 ]8 d
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？4 u; T  E# ^3 @9 U, G, t
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
' D7 @  c, v0 F2 P  k! Y% }. ?各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
, F5 |; b( N( n0 p9 i) P* C
; H$ h+ ]9 S- e' \好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
% X& h& P! X  q; N1 {% R+ r& H7 g2 n$ Z
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]