magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:/ S2 t5 _$ ^/ r3 e0 i

6 x& h2 ~7 N( n* R; f) N2 L% R* N8 a
呢個"奘"宇有三個讀音' m7 l- C0 s2 F# @4 g- }! l
...

) r# O2 F, ]% h  d  J.........
1 T: P0 j- m* c. r* |此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
# J6 [! R3 x+ i, l2 l; Y, D+ y0 F又...何解一定要用个少人讀的音呢....
0 c. b6 `6 d4 x- B這是何心態???
$ K, p4 R6 x; z6 A是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???0 |  y$ l& ?, B
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:$ E/ O/ b. I: G: b) f6 ~
.......& ?: r5 _6 j" S1 w6 s" d% P
* q% b9 l4 A% Z5 k6 l
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:) i' G  ^1 W  M, D

& |( l" ?4 E7 N7 Y( _- F3 U  K2 @4 G- @# {( N8 W+ b
呢個"奘"宇有三個讀音3 J! t( B! Y/ e7 k! {1 Y
...

6 |+ K' y* B" d+ B: E! T% [

0 l: Q4 k7 e" a1 B不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
1 F3 H7 i$ e& K/ I& u( F7 v

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈+ g+ ~+ g0 f; `( t  w$ P
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
" \5 L% f# V* P/ V學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈9 n6 {, j  L4 R+ ~0 y  R( @3 N
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

- R7 n* u7 ?( Q4 m1 w$ ]. w% U6 {3 X" s
請問..2 r' q1 D" j$ x. f- l0 @
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..: j3 y/ A7 D; e) d- y! x2 e
就一定要用一个平常少人用的..??# b* Y+ o0 y1 h' k5 n7 z, a
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
; T, ^# C& h! _0 G: X" r+ a, Q# \5 I9 @
+ y* b5 P( K  H$ L. o. e# ^
請問..
9 j' i: v' G/ X0 u: a& C  Q0 U係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.." x' ]8 X- Q& R( l/ v4 p
就一定要用一个平常少人用的..??' _2 {+ [& ?' P5 l% l. E! O
此叫..標奇立異.!!!!.

$ h' I# W4 F/ g  [
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞"," p0 i$ \: I6 Q
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:0 ?. Q/ m. C4 }0 m  ^

; B6 @9 C/ n1 Z$ H8 e; O+ t1 A7 `人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
2 v( u0 _2 R$ ?1 `! x. o我跟個網讀咋

' h2 p; t- R3 G5 F: F
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..' c  W  H' p$ `* g2 M
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..+ E+ O3 J5 S! ~4 J) `9 X
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
$ n1 |0 F& K$ d% ?, r{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
; l- A6 |8 x( p$ x, K

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:6 q. H/ K' o1 `7 T% _6 n
% q+ L/ H6 k3 ~% A+ g& s
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

0 Y, m: M8 S3 {1 T4 D其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
1 l* j9 Q. Q0 d: \1 A/ b' Q" E! z
% ]/ f8 s% M1 q1 c3 H' Z發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
) T# p" b% u. j: _
% K  d$ J( h% U: _: Q呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:6 S9 s4 {+ P4 ?: {

* J$ O6 o: U4 G7 L/ M5 q) @. {其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

3 S5 t5 ~, k" x9 O% U4 z
發洩完la...thx.各位版主大大
- T& K) |* y2 {  ]( o* s  k..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下1 _5 @4 F; \8 N# I  _1 {
% k9 a5 `. _% D  y8 r
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
, T8 T; o, |' M4 Q6 p2 l. @: w6 r4 E7 o% N. V4 u  S
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。0 O; x1 y3 P& O9 [6 T" E5 ^( J. A

+ \) ]* D  c8 J( j; u, R在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。5 W) {- {% E% w8 S2 _7 |! \
  C+ s, H+ f3 g
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
7 J: y, e  j" w; }6 k' z, ^, M. i# p. O/ t  w  s2 e! k
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。7 H9 Q/ o7 V( f4 X6 }
# U) |9 _. b& J! I( e, `
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？; B! m; F% I: |
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
5 S4 z! o% d7 B; h1 z各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。# e4 g" j" g& ]. j# k* ~
* C; g7 F+ c% e6 W% @- [
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
3 \5 ?! C8 b9 l! H# L+ z6 a# c! k1 @# P1 e
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]