magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:9 B# ]# s4 E" O: R. Q% O
) [# x) @- c/ l: v$ k& p8 {  j
& R2 ^' D4 x. y; Y* |4 Z
呢個"奘"宇有三個讀音2 Q2 Z: @+ ?; ^' `9 ?
...

0 p- f9 _; T" t6 i: d.........6 b, N2 B5 G: a( C8 A2 Z% i" B
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
7 @6 w$ Y* r& u5 |又...何解一定要用个少人讀的音呢....3 d& F& c, `. V: q/ J
這是何心態???
' h* j- Y2 R7 p! m- C是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???( X' ^; J0 P: f
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
' V& f# {& U  ]5 n.......
. i% k# o. @5 r" C+ v) r
  q6 _1 y/ |5 X3 q4 U! G[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
! G; D' p# m; ?% ?
) R- g/ X6 [# ]
- Z' g! @( }/ x3 s  X呢個"奘"宇有三個讀音' i+ C3 L! Q* d' ^# w: Q0 T2 T( b
...

. D7 k( K# q3 Y  u8 m' B, A3 ?6 F/ `* h# j1 |" a, B. r- O, Q
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
4 b7 D9 d( U, Z& o$ O% C% `& f% t3 R

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
  G2 k6 N" p3 n) H! `; O; Ehttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:" x# O) A2 f: ]" @
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈% Z* e  I7 ?+ J( l) G4 V
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

7 @( E! T% ^9 x4 u8 l' C6 r; B

( z+ }7 \) z* o9 t5 m0 E3 I  [- V! r# T請問..
$ e. U7 O: F5 Q/ @' P& L& I係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..5 _( g" ?2 g: L. J# T5 S
就一定要用一个平常少人用的..??
, j8 J8 ~6 x  |3 c6 o此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
& I, v; w, {; f
' j# q3 N3 ]. g" G2 Y7 b. e. S6 d
8 Y2 {1 \3 G0 k6 V請問..$ A& e  `3 o9 R
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
7 N" `! G3 M, U3 T8 N就一定要用一个平常少人用的..??
5 r5 }7 J/ t( i/ l! ?: W' m, D1 E+ r! w此叫..標奇立異.!!!!.

$ O1 s- C5 [, P  Z/ t
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",  ?3 n) q: x  e8 x  r) _3 Y" o
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:  S2 o9 A, g" a' m8 L4 @

) A6 [8 f: L* b8 B人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
: E" D+ m& f# {, Q2 v+ H我跟個網讀咋

/ j& u0 ^' a, s. P
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
- I( e$ i/ D7 u0 N2 b/ ^3 n....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
2 U  ^7 A6 _: p' W" x+ h: k9 R而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........$ ?) V4 S# |' C
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}$ N) P: p, R8 Y+ k1 X& c

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
' P4 l! ~3 x. Z- `9 M/ b9 C+ Y1 O; V9 B: i2 Y
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

# r* V3 W0 u& X( e其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
* n) r2 \: \' S( _  p1 Y+ ?; U" k: B$ d' v% ?: K
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~# W* B9 ~. r7 P

0 F" y. M3 Q, w1 n% S. n1 b. F呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
0 J9 V2 A" \7 u; v) a! `  ]4 X2 P7 f& X. V" T) S: @& Z
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

3 {# d7 l/ Q3 p. e9 f' @0 t7 k
發洩完la...thx.各位版主大大% v7 Y$ @% j+ l5 G' I* t) A. i  M
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
2 q9 F; m3 P% c; q8 ?* n  U/ _
4 y1 E( {# i/ y' s  F" K若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
" T4 @# D7 P/ g. r! T6 \9 Y& w3 x! m: k% h9 f6 y3 l: @
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
- ~( X6 ?" s7 o
7 {7 X* X& c5 F( l1 S. |% O在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
  C; m" L' G, c9 V4 @% n' D/ P: p. C
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？; @, n+ w" s& h( g! C
; F- u! d( E5 N7 s4 K8 e
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。7 t& R+ B, @, R7 q
) t- A' p# P/ Y$ S  F
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？7 R3 I# o; V6 v' ]0 Q* C
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！5 x6 b3 R6 M4 I' k6 E' }6 n
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
4 o" D5 c$ _' y9 [& ]& t) \2 r# @8 d0 o3 Q" ^- o, w5 {9 b
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？. `1 G; K9 p# {( c$ w: Y

- ?9 Z4 f1 X. [  s0 J8 I( X[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]