magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
% o7 u9 p" R4 c' J+ e* j
1 S$ Z  p. Y" A1 D9 Q: F* G+ g. v8 B1 L8 F  K+ U! l# I
呢個"奘"宇有三個讀音
. [3 a* n+ x  @& E2 i- D" ^...

& T8 K) S6 y0 h# y3 \
.........9 p+ v* H6 {1 }* L: S* h' \/ K* h2 X$ C
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....9 {- @. _% E2 T" B6 y) O
又...何解一定要用个少人讀的音呢....  ~+ `1 C, E+ B4 g2 k  ~1 _
這是何心態???
4 M( C3 n0 {4 w1 |% Y是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
6 P1 B" F5 p3 }/ ?0 o' Y  e既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
* r8 k8 F1 S0 f2 ?9 `; C' p.......
6 H8 ^$ o8 C; {0 H. N  J- U5 i6 o
! I: w1 s( p. k2 x- G' T  l[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:6 c' D. T  `! X: K9 i

% o+ T( I% u8 Z4 d  r0 @) C2 y
. M7 k% Q, Q% T; I$ e! W呢個"奘"宇有三個讀音
/ C* g6 n7 _* O...

/ K* T9 X; [3 B" C0 U2 Q+ B5 n7 z
  Q- f7 Q1 P' C4 G5 b8 x
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
" o8 v' o/ ~3 C- j- e. e# Q; }( I

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈4 F2 @3 \( F: J/ l
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
( }- ?- I6 U6 O# T, x5 J學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈2 Y) C' O! C' L. A  O* z6 g4 S
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

4 V) W1 j2 U* }/ W" {4 U. V, j7 }% R8 d# t8 L) l6 T
請問..
3 C7 ^5 y! K, H/ F係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..; c, Z/ v  H: q* \2 k
就一定要用一个平常少人用的..??
9 j; G7 \% q; o  g; ]此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:) }8 h( u- W% ~& i4 k# B: V6 y% @
2 ]/ C- v# V9 r" t8 C

& B% D' L* \0 H5 \) T請問..
+ Y$ o* A$ ?" T8 b係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.." w& |2 c1 O& J, s9 V2 w9 M, Z) p. I% @2 r
就一定要用一个平常少人用的..??& A  ^! p6 R( X/ `" a4 S
此叫..標奇立異.!!!!.

3 h' M, [" i( c& ~3 N2 H
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",: f4 {, y/ b8 C, L2 f, ]( }
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
* j- T2 b  L; J* t7 T
1 a* |) X- t, L9 U人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
% D( D1 i  e, P7 F9 B我跟個網讀咋

+ N% J+ Q+ T! K1 ?  z2 C
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..# _* Z& D/ T7 T6 P+ ~1 c
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..1 K: Y) u# w8 `( f) f& \" Y) `4 _1 Y
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
( j# ]- ?' v! Y3 u! l' \{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
4 Y! z7 J$ O  B

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:" V' a  f! N% z! z: ~
/ q; W% S- j# b8 G+ k6 j
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

4 w. @1 K' S" Q! o其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
  g  J* W' ?& r
! q" B5 |$ C% H( ]1 d7 w  v  n8 p- H發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~0 X* X. i+ _4 @1 i( z& r
2 r6 H) Q/ x& S6 A% r2 I. c
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:0 B/ _- A2 b6 d5 ]; X/ ]; {9 H

, k4 S1 n, Y$ k$ P5 y其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

6 U: U3 q6 _' W) {發洩完la...thx.各位版主大大! u( }& h7 P: p$ @5 Q7 M% W
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
! ~1 n/ g' Z, h; j* x4 x3 x
; w( y) {- P0 S  g5 F/ |7 Y# P3 T若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。  _1 j' H4 O8 w4 a+ t; j+ u0 I
- r1 }: u) m+ x9 b: Q7 E
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
8 q& |- h+ \8 k4 L* g, ~! |  P, w$ f
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
. m% q5 p! d; Y
1 B2 X4 P, ]' x4 g6 K" U正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
% y: i, T3 c$ Z  W8 J# s% g5 D
; b: J" w7 l$ h4 t7 e普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。: N7 Q3 H# e3 S
6 }+ P; T8 S* @. j2 m+ X& K8 Z1 q. z
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
' t+ Z" h6 h; K! |# C9 ^: U) u( R5 _統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！; g. n2 O# p) [3 I5 b
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。0 i: w" A" a  Q% J' V/ c4 b

$ o9 y# k! Z( U* U" k2 s好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
/ B, @) G8 |7 w. A0 I
4 ]+ Z8 @2 b# H/ ^4 f5 M0 e) G[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]