magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
) f3 ~- t! K4 r1 f" i- `+ n
! p4 f* t4 O. B1 ~" K  @# M! F2 z; b5 x2 e/ E, Q  d8 |4 S4 I. `
呢個"奘"宇有三個讀音: ~) l& B. f2 y5 c% Q$ L
...

5 Q' Z' G, m, R+ s: W( W! Z
.........- q. O- s: d% E+ @  ]( q! J# f
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....8 e$ J  i: ~+ |; [6 z, P
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
( x& L) \- u  U' S這是何心態???
8 E4 }9 k1 H& w4 n3 r/ l是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
. K4 k9 w& a4 O5 C: k* n9 Z+ [既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
1 T8 m5 q  W  d5 R.......
- s, S5 ?4 L3 \+ @6 C9 r9 H( ^  W# j( }, z) X0 E+ p& C; P5 q
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:3 A0 W" [1 f3 g6 i0 W# n. O6 m, x
+ @. q% u" ]1 ^- S; Y

% e: J, E" q$ z$ Q3 }呢個"奘"宇有三個讀音  T% p; o4 [% O+ R# [0 _- V
...

' Z2 g0 M  K3 T# D
- W$ D8 _" Z; m+ y# T/ b: O不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
7 F+ R; g& @0 y

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈0 t8 g" Y* N3 K7 f1 w
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
3 k" I& Z. K1 C; G學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈: U/ K& ^: \0 J
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

8 [& `3 \/ g! P& q, \1 r5 f/ M% v# ^* s' n
請問..- F( r' E6 l. O8 H7 H( _. j1 Z
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
0 V0 Y) B$ }8 p2 g0 w就一定要用一个平常少人用的..??
2 ]: b- k! p% f' J  W2 a' ^此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
: i3 c+ l3 w' a2 [7 j+ \
* ^2 ?4 X1 l; H# J8 q
) ~/ u7 \( I3 `# ^8 l$ c請問..
- {% u: v7 K2 n係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..  h! S2 Q' G: T% e
就一定要用一个平常少人用的..??2 ^0 @- e+ a; T5 A; D
此叫..標奇立異.!!!!.

' u$ D5 j0 K: g2 Q% s: K人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
  Q3 ]: \; s1 ^, L/ w" I& Q我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
4 Y3 f; w3 T- M5 y6 ]' X3 d6 r6 ~! i
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",$ o- d! \  B+ u! O. j- w
我跟個網讀咋

) ]8 ^8 L  a; y! M
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀../ u7 v9 J# B' C; A5 X1 C3 T
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
$ \2 \1 }( j; M+ i; n& E而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
; p3 D# o" G! U{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
" @1 C: l& t3 r6 J' z) N# M  d

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:/ n+ t' R2 R) M9 Y8 I- M

- C0 a. C  D0 _; N% z+ N查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

0 t1 B" M5 n8 b/ Q其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ( n, r* i' X; \( ]0 d0 Q' U* S) u  l

, {  e# ?0 y4 R4 i$ B9 Z3 w發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
* f* C& Z- ~, z, k6 ]. u- K" H. e% U  m' y3 }
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:* I2 M2 z7 H2 u$ o- {7 a( ^
+ Y4 f( ]- H+ W$ J; U/ ~
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

& w# q* ~* y5 X$ X; D/ p發洩完la...thx.各位版主大大
8 W7 `/ l1 w. {, a..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下' u  s  M. t$ M  r' c, H' `

. ?8 j9 B/ f) X$ _4 s+ ~若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。8 `7 c) r8 O. Z9 X
7 P% P9 c" V% |% J3 q5 F
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
9 \  y! ~+ k, `7 A- h  T
% J+ c6 f! j& \8 R' Y* g4 b8 J在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
3 H# L5 k( }# d- u
5 t. j4 c/ D& P- T3 \9 l+ j" g正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？* M" n! L/ n5 P- _6 n5 r  R
, {0 _/ `- I  J; y3 e
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。7 }2 [" `& a) H2 X
/ W3 c! O+ O6 l
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
5 Y5 k. L: H4 m+ N$ z: C統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
! j' e; {7 b/ d( X各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
+ `" Y" ]( F- s0 d0 T: p9 P7 g6 A; @2 ]8 ]$ T
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
: O5 Y7 C7 c" g4 e/ Y" t9 i2 c5 @. H) E; _4 [2 O3 T
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]