magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:2 t5 T. S+ d% b+ [+ B# C0 x! ^

2 x, M4 b/ t% D, L
) b4 U. ?/ X, R7 B2 S) {5 C; e( P! N呢個"奘"宇有三個讀音
* d4 U! ?, A1 U+ S$ E...

) _2 r. X2 o/ ~
.........
4 c, a' u- n6 K# N2 H  S9 o此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
$ |, ^, F- n( Z/ k' W; I1 D0 Q" G又...何解一定要用个少人讀的音呢....
, h4 p. N- j" z) X% R7 h/ }8 Q這是何心態???
9 M4 Y3 b+ a0 j/ P3 Z* b是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
& g/ t# z9 q9 O/ n既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
: h" C! i: A- `6 u8 `/ C; F( @$ }.......
5 U% _' v1 p5 D6 w2 C# e
3 \) A% g0 \7 l  l$ i[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:, p9 r$ ^4 R: n: _- }5 V

6 j2 [0 |# q* Q1 Q* r2 \3 K) ]! m6 Y( N' j5 Z+ A: u( {; E
呢個"奘"宇有三個讀音
5 T5 H0 c$ W# F: Q...

9 D2 Y, m$ @- c' O8 S- l+ [

) z  K' I$ }) O1 k不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...4 ]$ k! W8 f" G" j' p) G

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈+ r- v2 V# N% E
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
% ]5 r7 A3 a+ ^- c8 F學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈. |% j2 S, |, l; N6 ]) a' m. a. |
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

& V. `5 F( j9 ^- Y, u

$ f0 I; g2 A$ d請問..
, l: t! ^! h/ A/ M8 }* z) {係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
6 ]) K: V. c, f% ^7 |就一定要用一个平常少人用的..??% k4 |' s1 b3 t4 B# V
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
$ F2 M. U3 r* K9 @5 H! a; n8 U+ u/ k

3 @& M+ Y/ X3 s9 Q+ Y請問..
$ f. W5 C/ K  j/ L2 c( i( r! k係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
" ?5 _, M( p) p0 J, S就一定要用一个平常少人用的..??; ~  r1 j7 i% L* m# ^: v
此叫..標奇立異.!!!!.

+ G" W! J3 N; H: z( {, H8 b
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",8 |+ V& S5 U. I# B0 z
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:  R$ E0 o3 l8 g/ e3 O6 k# p7 F
6 w" H$ |: }  g
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",5 j* T, T1 Q  Y8 u3 `
我跟個網讀咋

, h1 I# U& u. A
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..5 T3 i) ~0 Z+ W# s3 ?& R
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
9 K5 P! U2 F' f/ @& C而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
% V6 f5 W, t6 u9 d  l0 R" _{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}% [5 `7 m  ?) S

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
! j* ]+ v  K4 M! D2 [
( U: f9 X) I" x( M$ _) o( `( m+ ?3 A查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

$ j, o8 w. t0 v1 G9 t, Y$ C. |9 @' g其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ $ B3 \( \2 |  w( F' Z0 L
: F0 @7 l1 A8 F6 Z, O# }
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
" H3 Q; Y2 G' E3 c+ L3 J- R  M1 w; t; Y4 `* _2 L  J* d
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
6 w* |5 p; j( v; O; _& C' @
( x) K8 I" f" C$ r5 D( @% _: F其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

/ N- Q0 s  w: @6 p/ @7 J發洩完la...thx.各位版主大大* v6 R# q& \4 E* H
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
2 I9 Z* N$ ?. z- a" |
9 T( F' A3 I) E8 n若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
( y9 A3 x5 P' @/ E' P. K. j- Z& m) d3 u- K6 v3 L
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。2 Q6 B+ U6 G" ]+ S

$ }  |5 w0 S  L) M1 u在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。& _- C* a0 F% h/ \( t6 w5 D

" o6 ~! @1 U9 z' O! l9 H正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？/ ~9 _) q) Z! C. }: O
  y- F: v+ y8 r8 B5 s
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
0 y. F$ M$ ~- z* ]# G0 W
6 |6 `9 V# ]8 `! m最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
$ ^* _/ U+ b  V0 I6 v( d統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
8 [4 d, r% l0 d; X各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
* V5 g1 o1 m! ]7 H4 R4 c  f& }. C* D+ R- z4 I2 l
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？7 _! F7 b7 U! p7 b. t. V1 m6 H

. ?* `8 q5 |3 J9 U0 V; ^# M4 H  V( D[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]