magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:& Q$ V. H) e& l9 j
# z: N9 `! u+ |, V% l1 f" }
) D9 \- `. @( P% N- b
呢個"奘"宇有三個讀音3 F5 w- z7 E2 M$ r
...

, m( w' }  {" f.........  g6 C: V- n* j. r
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
% i6 A8 i" c' o4 ^又...何解一定要用个少人讀的音呢....
$ I' `% h0 }: q9 S" {  k* ^這是何心態???
! q" S, U# v/ {! Y1 g- w5 H是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???0 R2 g3 K. L1 G; P" ?
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:) X( P. Q; G, h, O: p3 Z' Y
.......
1 N0 @; B: O$ H8 y9 g' P( v7 T# ^* V  t7 K; t3 Q: z3 R
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:' @; X: k; G0 C5 S$ ]4 B- o

! R; c7 w+ s) W$ h% ]  X* M4 j) s& I$ c7 }
呢個"奘"宇有三個讀音' V$ O; W0 d+ Y; G+ u5 L6 W4 `
...

( D! J' G- \: b0 x3 `3 l: V2 C9 q" H# b9 X8 M9 J
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...! ?# o0 a5 j* l. L" x1 R

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈" n, j2 O! X1 A- D% j
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
4 l! |' P6 w) @學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
4 L( C1 @" X1 Q( I( k* k; nhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

7 Y& J3 }& C+ y" H% d3 d

; g/ v. ^+ x6 |9 c% [請問..7 j/ w7 l- Y  Y$ O% c3 [
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
$ C. U" q) V% s$ u" d4 z就一定要用一个平常少人用的..??
0 C5 o4 n) O; u- _! j6 G此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
, o- c- {# a4 ~3 l/ q( N3 I' i& {  x' X
6 A3 x& U4 F8 T7 l) e& U# q  r
請問... Q5 \, F4 J8 [6 h4 V
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
! s3 n, E4 ~/ l1 Z% T就一定要用一个平常少人用的..??
  J. t" h$ n  [此叫..標奇立異.!!!!.

! ~, }$ ], R4 U, j9 F人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
; ~: j# u* C$ a. ~" Q, ?我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:5 |6 r5 w' Z* K- A" L. r2 n) d
6 z1 o  J4 p% E( B
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",6 D3 c- w/ e" k
我跟個網讀咋

$ V9 m# |1 ~1 h' y3 G" c% s
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀../ g: t1 e% i: }/ z( m
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..$ r* y; ]6 o) G* j% g9 W+ T
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
# Y' H7 L5 z) h* P{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}0 x; W; C( }8 m2 J& A" ?8 R# S

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
1 z6 O7 ^0 ~8 e1 N6 Y, f# ~6 ^& N) @) r. w( A- e
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

) }9 E+ H5 ?+ q' K# `4 r" m! E; g其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
* }; T  X; B# G* I6 A) i/ R" f) ~( S+ |) k# s) l2 x
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~3 d% k( W- }6 v) ^9 Z  Y" E  ~

: w- ~& ], l/ t0 U! r0 R呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:4 K( T) `/ _. U/ f; X) J& i
' _5 x& m: s1 g2 S) L
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

% g9 z  v1 X, I  B& M
發洩完la...thx.各位版主大大$ z0 Z3 E6 F4 `+ @: [  y
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下/ {, z9 u3 x* V. c( S5 t
2 f9 W0 F, d3 S5 P- R
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
, E/ m9 b2 Y9 w6 O$ r
, Q* }+ j5 i- W2 f7 e此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。7 f* B, W; w9 h) B
, Q' z. V" y8 W
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。# p: r! x' s, N, |  p; `0 h
* @4 I, m! D9 p, R- G  S3 M
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
5 m+ S/ w* j  Q/ B
3 L: e$ n. r/ ^4 ^普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。# L7 i6 J/ v* U: R0 P; w
5 C- s; Y$ i+ z
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
8 W" E. X0 w8 R8 b  B# Q統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！  x$ s" ?$ i. N- D2 _
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
% V  u0 C/ F! K9 E6 x, {1 a1 h% y$ J5 \- P7 Y7 G3 j3 O
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？! o$ B$ E( ]( ]  {4 N
3 r- y$ n7 X9 a& Y8 O& u- l2 g
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]