magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
) p, @( W3 r3 T1 F# S' F, z2 p
) D8 a8 A+ d0 i: p& a6 d2 r9 }9 E+ N5 r7 W2 x$ M& w
呢個"奘"宇有三個讀音
' x6 y# d  Z- l, G6 n...

4 f. H- C1 O0 a6 n/ d# ?1 }
.........
9 s/ c: L  Q2 m) U& @8 q- j此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
* x6 V% u; E( C2 [5 ]" c* n又...何解一定要用个少人讀的音呢....+ {. V6 Q7 ~3 ~/ w
這是何心態???9 ]; }4 ^/ t, W) g! f! h
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???+ [" e1 @3 i3 k8 F0 w
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:& u# u' Q5 ^/ `- ^
.......5 T8 m4 w5 j3 R: v  A/ z0 i, |
& g- n" ]2 b! l
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
+ p2 ]8 C3 q3 K9 \
+ J2 w: P( k1 r. M. j- ^4 ]; f' ?3 g4 J
0 E0 {% }* \! Y: A呢個"奘"宇有三個讀音! T9 y) Y8 l% i- t2 w. d, Q! ?
...

+ B0 e" Q0 S& c# _6 _; x( N* {0 N* @" C
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
' m$ R# L$ K  @" h1 A- i4 V+ ?

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
. i& a! O9 ~2 s( f+ @http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
4 V; f% h" l! a- }5 a7 T) ?學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈( r% K: S# O0 T+ Q- x
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

2 G+ {4 m8 H" i( T1 f5 ~# K
! g% C% v8 a2 @, r' o1 ~! n2 Y
請問..+ G, I5 [& |3 z
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..1 }+ L: I! W  {; x. X4 T
就一定要用一个平常少人用的..??
' o, E4 ?1 H; v9 z此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:0 u8 S+ e+ B- c7 K* b( g- J7 r" [
3 ]+ P8 [8 _$ c% L! B! m. W2 V% b7 h
) b7 X' \% B' P5 b
請問..
2 o% ^5 _- z, o. _( Q" O& Q1 K係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..$ c" Z0 R0 u3 x' u1 Y- V7 e; s
就一定要用一个平常少人用的..??
! p; Z: P8 q* o1 F3 P, P( R# n4 \此叫..標奇立異.!!!!.

5 [7 {6 e# n0 c$ R6 h  n
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",- w' X8 _1 S) j+ {. {/ W
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:" o6 n; Y# E' N
3 U# z* v' ^* ]# O
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
& F7 }4 }% `& j0 U我跟個網讀咋

+ d  C* P" R$ h7 Y. r6 Q2 P查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..5 r8 n' P/ j' O; g0 y& D8 R: [
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
' O) h6 _& A0 I3 ^% ~1 U而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
: t  E- ~' p- ~; |{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
6 g, j0 B+ ?" ~& y( j

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
- U. L4 q" X5 p. E0 k# ~# O. L' X" F9 i, Y
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

6 J% c  _3 c$ q8 z其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 9 _- a* z! M* k9 ~
+ s( j3 G) Y  m% |
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~& O# _9 k' S4 U8 i, K
, E+ r4 L( Y( `! Z$ t- H' _
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:/ K" v1 f- Z- ?) B  P9 x! S4 s: e
/ P& o0 u* ~5 K8 `' |4 n  t7 C
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

; ]+ M! U, J2 r- x發洩完la...thx.各位版主大大4 L- u& m, w; m- B+ }
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
3 N( b& j. F) ~" Z0 p
# Y% J, Z( A# y2 T! ]0 l若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
. f3 t8 K7 V$ {' `' j
9 Z" x2 m7 G* c* h! U9 N+ ]此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
) ~0 K1 y2 D/ T0 D9 e2 L3 E" R6 h; B/ S7 S% Y
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。; f* U3 z" l' }& ]  N: s+ ^
, x- n% I# t2 T& B& Q
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？6 J/ w# d( f" \, ]; M
8 J' H$ G, ~8 I
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。8 x. l. z: u4 B, [
& U# y) [7 h, I4 [* v+ U) V
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？7 T' `8 A& H. R- O( n- E" s
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
% G  S9 a5 j) P$ s- B各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
6 E8 H0 b3 A& B* f, R. x
, n: w3 V0 e6 V3 s好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
0 `. z' v& B8 K6 h- B9 [+ t6 g, O" s8 j" J* D
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]