magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:8 _% l- C) l% D; b& T. x
2 Z. j8 W) f$ e- G
4 l7 Z% r2 G+ N5 Q" [  {1 G8 V
呢個"奘"宇有三個讀音
- O) P/ V4 O" f- b, Q$ Y2 S8 S...

2 @8 @5 l+ V7 }4 v0 ^
.........
+ i9 G% `8 A5 T' w* ?: ^. R此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....  Z( y0 r, H4 R% M! ~8 C! S: Y  G
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
; d& `, T3 R/ @$ H! ?3 P& Q0 a這是何心態???
! n  n9 f0 @; i. \9 _% j: a( o( S( h+ C( E是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
( J# T; S8 a1 ]. n; a1 j* t; p既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:. X8 D  M3 E2 H# [% {
.......
; m( n1 s5 E, J1 \
/ _0 q: u5 U5 b& G6 p/ `3 t6 o[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:' K, T* Y  h9 X- L8 v) i- k# P+ B
9 r  p! q" i6 L- h. x

# {: s+ S. ?# v' ]- Z' i1 ~) z. x呢個"奘"宇有三個讀音
/ H: F3 W1 Q6 x# x! J...

$ |) g$ D% a: _+ D% W/ F6 {" S3 s
/ E" C1 V5 V6 N$ W3 I- w3 D. ~不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...0 v2 e( U9 H) k6 c

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈  B' R  s8 M& }% q+ ^
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:9 O) x' L0 B& s5 _- q
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈* z7 D3 l, Y. M. [
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

" s+ j0 b, P! [
+ G4 k* i& S6 k9 |/ S請問../ a% I  [. z& Q5 V
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..; ~/ f( r+ A) @/ x, E" Y9 J
就一定要用一个平常少人用的..??& v- @' J- r$ s  s5 s' r+ T! O
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:) a" P) |8 G, d" |7 u7 g6 M
; p+ F7 t% R5 D# B( Z% M) E: j
% \: y9 ?2 `" t# @% _+ h
請問..
, V; H4 O% ~, h! `$ U係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
7 ^! Q' N+ S6 z) Z0 B5 X就一定要用一个平常少人用的..??% e' t& u, q: \0 _0 v3 w# q
此叫..標奇立異.!!!!.

* O! N: }# m4 P& E" {4 u人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
: z1 ^+ V- a3 i3 R3 I' |0 G9 i我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
3 O0 Y2 ?' Z+ j* [; C
% A$ [/ w/ h) I6 `$ i- E3 D人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
) s% R9 Z# }1 x  Y我跟個網讀咋

% M: f0 R: Y* U4 k; v) |& `  O: i
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
. o! ]: i) ~8 y/ G) a8 u....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
5 r) A3 G5 W6 i  U, @0 A7 o+ {而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
8 `! s8 ?: w% R+ V% F{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
# i9 k: R+ l1 Z

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:1 y& U2 @$ Q! f
) Q( ]9 z5 s3 E% R
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

- L5 f- \6 U* u4 w* R8 n9 q& _
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
$ `# J- J% s2 L" x& ?3 m" `6 w/ O' M: G* ?
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~. w* Y& `7 S. ~6 l% ?
& B( `/ |; c; P3 m: C
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:9 s' x: b" L" ^1 X4 V* d9 F- T' [8 k

: P0 F+ F2 P, \1 j8 O' Z7 |9 C其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

3 K- Y3 B8 i5 `) f* k* r& q發洩完la...thx.各位版主大大5 }' B5 i5 Z; c# P+ Y
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
; a! q6 p# L2 I5 J( A  x+ o' k' }% T% _
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
" h; h  f- Q8 ]& a& @
/ I2 A& {( P; y此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。- \4 U1 `, g7 @$ ^! }' R& r8 P

: b, x  l: {3 T- ^* {; w6 q% y& G+ R在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。, J0 y7 i+ P: Y: F+ u, y
9 K) m' v/ n1 f; O5 j; R
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？5 b, \: u" a( q/ ~# X4 N9 y
4 ~9 j8 b( c$ I8 x
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。. a7 h7 Z& Y2 z+ F7 t& u
& w2 N, q: }) a6 }3 O
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
" g* y* J1 h7 b" P: r' Y& S統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！& w/ d, I+ e7 K6 w& C) _5 @
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
' J7 L) v1 e9 y) z; p9 e2 h  x1 E+ v) g% p+ ]( t
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？% [2 S/ r: G$ u# O) C4 j0 S2 H5 p
4 Z0 L8 k8 ~4 D% o4 W
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]