magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:2 {' T" G  T8 F7 u. @% ^, Y
1 Z: o. \8 s& [2 w

1 _- r* h- k% j3 O8 R2 c# p呢個"奘"宇有三個讀音
5 j/ ^3 B1 K5 f/ T" i...

; p2 O. E; _- m
.........9 S3 s9 o7 e& p  R% s4 I; {
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
9 o& Q& h# z- {) l$ [又...何解一定要用个少人讀的音呢...., s4 Z) t% I  \6 Z2 |
這是何心態???
! u! v  J2 s* x) z  N7 v1 T是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???- O  R& L4 p7 p6 B
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
" A# r; n- G+ [6 f/ f.......# t7 Z3 m2 M4 h) W

2 V5 E! C# t! @[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:! _* M- b( T# w8 n

& y7 p. [, h. O" d' o: T& Q! Q; f0 F3 g' A( `% N1 Q
呢個"奘"宇有三個讀音8 I. x7 z+ E# E8 S0 O
...

3 |) _1 Y2 b5 d& e  T- W
" ^, c2 B0 z, w/ \% U& c不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...8 B$ B1 P8 U+ j# h4 S5 J

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈- U: M) _. D- q$ H$ a7 k8 T
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:& g; }; [& ~7 ]" Z- s
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈; r+ s( d/ ?$ @; o5 t6 Q( B
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

, l+ t2 X# F: E" _2 n+ u
- m9 n0 l2 A6 v( I, d. e% |5 M" Z
請問..
8 ]# b) O/ c* K( {5 s- j0 P5 ], b係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..; m7 w' @- P2 y% W  d; T
就一定要用一个平常少人用的..??1 v- i, E/ s! h
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:% }) y1 d9 d2 P8 ]

6 N1 G- k. c# [& i8 i8 t# \: w. k- b3 A2 m& s4 _8 g
請問..
5 W9 x! u% m9 H係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
, X$ h  J9 T3 x" D! {! O; [  R9 u就一定要用一个平常少人用的..??
- v* r% ?; l" D# H此叫..標奇立異.!!!!.

3 b6 k! H. ^4 R7 k7 \* P
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
+ N( q: c8 m/ O我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:4 F  g/ g3 ^# n# Q
8 g( e) D2 b" M% b7 A' y1 G
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",* K7 v$ r$ [, G/ v
我跟個網讀咋

3 C/ u  b7 b( z9 s' n7 G查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..* r0 }8 K: {% I1 r  M# r
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..& C. H8 y5 l' I7 A* K
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........' p# |# R; K, }  l! @8 u& @
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}: z& S! V8 u3 E

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:) m4 y9 O% W; E, l' h( g7 W

  M: E  W+ E1 z9 ]/ j# w查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

) v  t5 C% m9 T- h% N0 @其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~   T3 p" y, q) q

& B  e# z( ~1 d9 q% |& K$ z0 @發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
5 r& d# K" K  r9 D# E9 j1 _3 k2 m' ?& ^% S9 ?5 \
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
; B; L4 x' `! o; s* X- }/ I  }. J: v% O
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

1 `( R- h0 y/ w' a
發洩完la...thx.各位版主大大' s, O9 Z) g7 w; y4 M: I
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下9 r! @: I& Q7 M6 \6 j

( l1 L( A3 y% R* |若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
$ ^5 A  g% l$ k8 A8 l1 ^- Q, }/ l7 W$ D2 _+ j7 l0 q% Q
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。: L& _1 ~2 O9 h" |
( x: K1 @) D3 J  ~
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
( `; g" o. A9 d4 Q+ A5 d: d4 n  _5 a  L! k+ d- @1 p
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
5 v4 I. l. L( S4 E; z; ^7 X2 e: J( O5 G# l6 k' ]( x$ ?6 i7 X, f  @
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。, h$ ^1 h2 t4 A9 E2 Q

* r7 X( Y! J* X6 U# b9 w! K最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
% n. M# P5 }: h( e4 B! @3 R統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
; q" H9 c. O% V9 m各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。) e9 P5 U: J; g& w$ Y
9 ^/ I. A& A( {2 J- [
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？  Z+ r) \$ q& U2 B+ A* W2 {

2 [, d: p* G! J8 z' Z[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]