magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:; Y' z. \2 b: [- c1 ?: B
5 l6 o6 B' S( I. P! h
8 j% x- h% p/ ~1 D
呢個"奘"宇有三個讀音
! ~6 D* q" O9 U* s) y( n4 m...

' E* A) P2 s/ w* |7 m+ [.........
0 h8 N$ T% j( T此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....! n2 x2 O- w. O; t
又...何解一定要用个少人讀的音呢....& J$ B7 ^- D% _& t& O" U5 Y0 ~
這是何心態???
) m4 F' H8 d  N1 I; Q9 g" t7 G是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???7 f" {2 S4 T+ e6 A& Y' Z4 |8 f% T) s
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:: S' [7 P' F+ a2 [& B, a
.......# D( c% l9 e/ Y' Q& f
" Y& t  r- u2 A) k, P
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:6 C$ }) a3 \: y7 l9 g+ P& o, y% N
+ n# n1 y4 ?  t

3 l; ^: M6 x5 e: w; Z" J4 @呢個"奘"宇有三個讀音" P) d) ?0 v2 s% P$ T) V
...

" q! l. u5 W6 f$ Y( L! h! i
- x7 i; j: _+ K0 r
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...2 b0 [" D3 a( X% l) P' a

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
4 U2 B: [. ~6 r/ ]: o& hhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:% R. m1 t8 P/ v$ r
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈7 n% e: }; ~8 [, M  x" V& ~
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

% k: J: n, r  A+ Q

4 b2 [: _4 t$ i4 |% `% N請問..
0 ?% z+ k3 q7 z  p) e9 ]% w) H係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
/ B6 A; C; O) E就一定要用一个平常少人用的..??9 L/ l2 [& }1 J% L, K7 ^
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:! T! a) \+ X+ v4 f

7 h6 U" N% ~. n2 q' p) l, V0 H7 f+ n, s1 V% S
請問..
) \% r3 O$ }4 P# Y/ c係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
, U+ H0 F& Z: V2 L" r就一定要用一个平常少人用的..??
2 N" L: l& I2 B! G, p* }& N' g此叫..標奇立異.!!!!.

/ f9 h* X& l5 n" v, E% ]. J人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
: y" Y6 w9 ]7 D$ [; W+ k% A3 j我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:7 M7 A2 ]# t; j1 e$ i5 ^# W: R

, Z5 G* v1 A; Q1 Y0 @( ~; p人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",1 V9 K8 y! `/ e0 t9 s# ^) ~
我跟個網讀咋

9 X) Z' ]( K6 d, i2 F& Q% Q- s& o4 l5 O0 Q查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..9 Q7 ~3 p! f0 H: G; F# m" l
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..9 F  A' C% @; Z% M* G# [0 I
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
) z/ c: _4 @+ O* W{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
' z/ t& T1 v% `2 P) j0 g7 H

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
* U, m1 U$ P3 x
9 `6 f- n. A! F: y" h查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

/ {0 e" h$ F" @2 v* ]% A
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
5 G( y( b4 _- r+ V0 d0 K; q
4 _& d; c5 m* S9 b) m. C發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~* v8 ]  r& |7 H/ K

+ Y9 M: c" k4 {! i4 [6 V呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:1 U6 h9 j( _  ]* v/ H) V
1 H% `7 Y! {% U6 X2 l
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

2 H& _6 v5 d/ R% y3 g  y9 R% c0 @發洩完la...thx.各位版主大大
1 \' g: C% e$ A+ e6 R" U..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下1 ?1 T6 j# @( A

0 F+ h6 A& t, d0 J若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。9 M. s) f- r6 x# b
9 r% P  _  V4 m3 Y
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
5 n  B# G" }7 m
- l) O; l5 w) M7 K& q/ y在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。4 X' x; U& B5 P4 |5 [* A

8 Z; S$ [- a+ ~; X' [4 V" v正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
) s# S2 Q, O. Q1 C; L$ e  h+ D- `" P" i! F' Q
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。( u" j9 g2 |/ |1 L: c, n5 m

1 F2 E5 Q  ^$ x( C4 ?最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
8 C! o  _" Z! X統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
' K! v9 s1 }1 t* b/ A3 _( B各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
( f+ \8 B3 t) t0 A" \) @- F# G$ o) V) y% [$ W0 {, y
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
, U9 g0 o2 |/ t2 t5 x7 j& |4 A6 m
) W; w8 h* P8 K" J1 \: ?[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]