magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:. ^: m8 h( o4 m# o2 E
: @+ h1 S& n" k$ s
- |! ~. x7 a# @3 ^( I4 \
呢個"奘"宇有三個讀音
7 `/ h9 G0 L7 _; a5 s* z# f+ J9 F# k...

" n, T* q1 }! |6 S/ F8 c, u1 v.........9 j* a4 K( |/ |. G
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法...." p+ |; B; [& W* q% r6 u# \
又...何解一定要用个少人讀的音呢....- A8 \, k+ a5 X1 p* w6 S) ~
這是何心態???
* L; I; i$ f% S- V4 V4 U* |是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???; a+ I1 N! r  u9 {( D
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
1 \0 ?: v4 u+ s  Q6 D0 Y.......
/ f* g1 C4 V0 ?6 K6 ~/ C' Z# q" h2 t) g3 \; l$ p/ X$ I* Z9 j4 n
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
+ {) C/ j9 f6 Y4 G
& |% K' n& X+ R' R. H* P0 j. a! s* y$ R) |2 k
呢個"奘"宇有三個讀音
4 K4 H6 y$ G. D+ Z4 K4 d& f( E...

; E9 K  k* ~* l; F0 g

! T0 D# `- Q% }. Q" ~. A不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀.../ |+ n8 R2 n8 O

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈0 l2 ^) A$ E: _, I6 s3 @# ^9 B* |
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:1 a6 P0 a- k1 b' a$ s1 T6 F" V
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
! q7 [& i0 D& qhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

; C5 z% f# V3 U8 y3 C  `
; S( f8 x, k3 J$ c. }0 i; J. D: `請問..% K# y" x% ~2 B3 I/ N3 G/ t4 l
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..$ l. g2 m+ B1 ]# Q& T
就一定要用一个平常少人用的..??
1 t* D: T2 x3 M此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:6 R- t* e9 b9 Y
1 S$ Y; j9 e  |

& u1 M; E, M; `" l請問.." s4 F6 J" H! G& m  T
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
0 D! Z  U$ e4 O: V  c就一定要用一个平常少人用的..??: r0 K* b. H6 m; G" j# Z" z
此叫..標奇立異.!!!!.

. p3 O, K  @; h! m3 ^5 r6 }7 E; B人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",5 u1 x: Y# O9 U& i7 F
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:1 D4 C' ~! f3 v' @, l* s

# `' b& F! _9 @5 P人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
: z) z4 P* s  J" U# F我跟個網讀咋

4 `: k% h9 K- Y& E: [查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..2 i. I3 n6 Q5 W& v/ |* L  O
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
) W) C' K, M7 z% \而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........+ ~' r% B& G/ R" m7 f$ ~" f: H
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
' l1 J: ^2 C; C

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:0 Q5 K( Q; V$ s* h& q

& f4 Q6 e" @' f! e7 Q' [查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

7 J* Z, @4 h! {4 Y$ {
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ + `$ G1 e! B/ s4 l9 q$ e7 {- r& b" X7 l
- Y4 X+ ]- a+ M1 L9 ~$ [3 u
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
7 s+ @1 _$ V8 z1 D3 Y4 V3 b. S2 y/ O- H
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
: ?7 [* }# c: v! ?) u" h
1 i8 V' Q& t$ J2 E1 |其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

, q2 [: E+ b% D. o1 K發洩完la...thx.各位版主大大
7 t5 }- B" _7 F$ ~7 M..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下0 \- J( c7 Y1 v6 e/ l+ v
6 M% g4 L6 A$ C2 _4 }# ~$ J" G2 l
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
/ H8 Q  I) ?3 F1 I+ L8 E; a: @4 ^2 c! @
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。/ w# h! }& p; b( |1 n  p

7 n4 p7 g* U* R" o+ H  a; ^在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
" `" g. G6 q9 W4 H7 a/ p3 y. ^2 U# b" t; U  B6 j
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？2 S/ V$ s# D2 p

* i4 {+ u7 X3 Q1 b4 l! L5 K4 }普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。8 [+ O" m- J) b+ J

1 n% o9 P& ^+ `6 W最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
7 Y- p  d3 T8 b% U統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
; }# _9 A7 l5 M. ~, }& d各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。$ a3 e: m7 h' u. J% I
6 }% n! |2 {9 T. q. p
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？$ w: b! a- r; y2 v( z
5 _- K2 x; v' w$ c8 ?: N. |" T
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]