magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
& z) b9 G9 |- W3 ~8 \' _" q- k% b$ n+ Y: q( j: Q* x% S
& R; i* R" Y; z9 U" {/ ]3 @+ k
呢個"奘"宇有三個讀音4 P9 g! ~5 M( c8 e" }
...

: r+ i5 \3 {4 h& X: W6 g! @+ {( y! M0 C; X" v.........
5 `& p3 @5 ^6 b1 b) b  q/ r. o此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....! B$ x# r; U0 J* @7 s6 }
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
% u! I) @; Q: L6 b* x  j6 L) C這是何心態???- x& \# e  J- K
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
- P: G$ k* P: Q既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:5 O! V' v$ w; p# H
.......
/ N3 q) Y! L4 F* s9 r  p( m
! n, `' P3 P; R! P3 d/ J[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:8 z! x4 e0 `  N, Y% ]1 n
5 `' M1 r; r7 |9 _8 x: h

  ^6 c7 Z- f9 c0 Z. R' ~, x呢個"奘"宇有三個讀音/ y2 V% K2 ]' `3 {
...

% u  C6 a) ^( n# q7 E% ]/ r; B7 C2 n; T# N  h
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...9 \8 e& d$ e- E3 y1 J

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈' `1 f# \$ W8 C" N! o
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
" k1 a) U* J) e% Y8 @  g學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
9 I# N8 H9 F. xhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

$ Z" v! U! ~( U/ [) X0 N
: L  Q. {5 Y  V請問..* w/ T+ J) m8 }) s9 W7 b! X
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
0 K8 u. ?) U3 B; n! Q! U" t/ C  O% _7 x就一定要用一个平常少人用的..??
* y! K% R8 ^/ @" Z$ I) A6 x- |$ @此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
9 N0 |/ a: ?% m; ^, _9 V: ^) B  D, e' f/ s

$ w' I) b( \4 a& l; L0 X- X6 y請問..+ i/ p+ y( T1 @/ A
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..$ ?3 E; `, Q; T3 @$ J
就一定要用一个平常少人用的..??" ^9 G% V" n) v; B
此叫..標奇立異.!!!!.

" ~- w( A; x/ d5 H. R人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
9 v( C# i* T+ Z1 _. O我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:) w" |; u& h$ Z; z, l8 z7 G

2 K" t4 z& N5 P) c人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",' X) V8 `6 `! p: s9 Z. @1 c. K
我跟個網讀咋

* S5 i* [+ K5 l9 n) R. }6 o( o' K
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..9 n& g) t) `# F8 W% ]
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..$ K; d$ U  g/ @8 \3 v( y
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........! N) n/ m5 d7 Q% d
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
5 T4 |, ?5 w! [. B9 Z4 Q

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
5 f/ `5 o" l4 S1 j- b$ R) I
  c. _" {5 T9 e) y, e查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

2 `- P5 H6 @' W4 b+ w# }4 b其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
$ b& ?9 {0 d) _) k9 E, a# B) B; f7 y6 q: }! W5 `" Z- P
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
' g7 ^9 f3 s0 H: k, s% z
* M  ]0 r! M; i7 j$ d4 F呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
  Q. ?2 J. ?0 P6 [. o" {- u% p6 b9 x7 ^( h  O8 x5 Y$ l
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

) W, t, V, X* }9 t) L( V
發洩完la...thx.各位版主大大
' F( t: v* r, a; ~7 w1 D4 M..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
& O" b% c' j3 l  X( V
4 o# f/ l; o: i( M# R* Q若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。  n2 x% Y% e  M9 b/ a. {

) R- Q( x  x( }4 x4 d7 W此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。+ x3 d0 O1 F1 `4 a; B
$ p- y( ?8 p! Z- T( T
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。% I% p: {! |) A' W
7 c2 A% t# _& B  a1 V% O
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
& H1 K+ f; l7 M8 I4 x( ~9 F# M0 ~$ E* z. s/ g% X/ i
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
, a' F, t0 ?6 C$ t/ \" E. G4 J! x0 U7 w0 U9 e- @2 M  `# I
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？( y4 h- ~$ T" q& ?& e4 k7 j, g
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！! \) T) p( v5 P. W+ I" q7 i" K) f1 J' i
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。+ k* |) ?& w! c& {, h. e

. |1 A& d3 J' ?. e' U好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？2 B$ H2 Z" h" e+ H8 |5 ]

3 D% ^- P& \0 [* N, P& m4 I$ _[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]