magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:+ D& D& k0 {, V- b

5 \7 }( Q) {  s
# K% @- r0 e: G, Y呢個"奘"宇有三個讀音
- J3 Q, l1 z3 ?4 v...

. @" ]- k  o& Z! q* `
.........! j4 a( s& T% ~  o2 m: F
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法...." e0 P4 |2 c  `
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
* F. E- H" \% x1 d這是何心態???
+ S0 A3 y  `# p, ?4 m" [# t: i是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
0 P6 }3 j* T. m既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
$ K0 H, k8 S* G+ f% b7 y! B........ C9 J$ R6 X* X0 v7 l  I
5 t' e) |4 ^( C$ b2 h# ]
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
* V0 j6 T  D& E+ Q
6 o3 d5 ?2 C! |$ l. p5 \- V5 r( y- c" H5 }1 l
呢個"奘"宇有三個讀音
& h5 @& h2 u% {! y; V+ F& y- k...

3 d( z2 Y3 k, ~9 [0 T5 f- y7 L0 u4 Y7 Q; @) b2 g9 I
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
6 e6 e  L. C5 Q. C# h6 n

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
. M$ B- R: }1 ]6 u' ?7 L& yhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
& r  G  B- u% e# ?4 Z學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
5 ]' s8 G6 E6 }; ehttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

) _% Q2 o- p6 g3 l; R5 G

7 C1 a& h$ W8 `0 C2 r請問..9 m! A/ y2 r8 e4 J* P
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
1 g. w# f( C% r# l* \. F/ i. X% f就一定要用一个平常少人用的..??
7 G$ A& q' o4 Q$ h' S' t此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
. \  ~3 T- Z! R# o* e$ [$ k2 w
' s+ w1 N5 k; Y# y: O) D) V- u* T
請問..- D+ K& k' K" V5 g# a
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..% n8 G8 `7 U( U5 x: r+ r( R% P8 W* l; O
就一定要用一个平常少人用的..??
$ ^  b4 G/ y, R/ _此叫..標奇立異.!!!!.

( ]$ ?, @2 |7 a# g: t
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
, Z3 q' j4 |, \! G2 ~+ A我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
9 \* C8 j& n5 N; ]' d0 l
, H0 p0 P3 i7 i6 H% E  u  H人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
, o0 c: y+ u3 r8 L! r我跟個網讀咋

3 l2 l3 ?6 S" _4 i1 F$ {9 w
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..1 O" Z$ d4 j7 g
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
7 Y- }3 V. F" j* D: y而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........0 h$ G, H* L* X
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}; J1 s  S, L8 |: z7 [  h# v1 F& A- I

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
" F0 V6 N% o8 h. R' {
8 _$ q3 W0 l, {查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

' q" k& J4 [+ ]5 \/ Q其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
: x+ `) M: t; f
! m& X% ]( _- n! n" A' Y) O發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
0 o5 [& i8 C! z; G! l4 i! O
1 Q% g1 e/ X4 o. x* r9 p3 [% n+ M呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
# ~* e. K; {2 ^! L  G2 J  Y( M" ^; {* P/ i  }5 E
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

7 C" _& m3 G2 k$ G
發洩完la...thx.各位版主大大7 N* [7 J, K2 q* s4 o& Q2 k3 q* R
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
6 H( \4 v9 \. D, p  r" C) M. l1 J& ?: K8 l
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。$ Q3 [- w6 n5 @# {

  |2 B5 u' h( ]; e( k* [/ ^此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
6 c- |! v/ v" i# z' ?6 G: U, e2 _6 v, C; n
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
1 W: R: J; D3 i+ ]! g( P8 O+ U
3 R. t0 m7 C% V$ b正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
5 a5 X! Z3 k' B1 l8 [, t* y
% N  ^" Y& H' N普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。; R1 ?) c. I9 S  J
# i9 P9 v2 G% [+ x3 ~+ V6 Z' P# h
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？. ^) n1 u# c2 a$ j* Z' t& L& p
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
" |( F* J1 R$ X# k2 m- `各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。( a4 x3 T$ p! ^9 t7 `3 b5 Y

/ X# g! F! n. W; O& F- ^" m3 R5 x) o; C好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
" p% B" U" q, v( J# \0 d
# g( \8 k' u' y( P, a$ ^[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]