magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:9 ~, D# D9 d2 P6 r4 T) H# ~
. n" E  M! a0 A  p2 ^2 t* Y5 N
4 W4 O7 ?3 T& x
呢個"奘"宇有三個讀音
6 A5 e; s+ K3 @+ E, }3 [/ i...

6 J9 n* G: W1 ^7 E( a8 r# I3 e
.........4 h0 {' c3 V8 u* z
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
& ^" E2 @1 e/ `8 a  E/ a又...何解一定要用个少人讀的音呢....; x- h$ z3 t* y4 I/ ~  i
這是何心態???2 \  j3 V# l  L5 `& U5 ?
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???4 V9 k& M4 H2 k0 f
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:* z/ m# ], Y( V+ P; q
.......
, j5 K+ H$ y, N: U" e5 j
0 P: J* Q+ K/ I; N$ P) d9 [& R[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:9 a$ U  F8 ]1 T" z0 Z! c3 u% I7 ]" l

9 }( F' B6 x+ j, |" y8 y  G# T7 F. P
4 l+ h, Q* K+ i- A0 F呢個"奘"宇有三個讀音
% e- g; [7 R# c/ H" H! Y0 s, t...

: _7 F, S7 D4 Z- T$ ^* u7 I5 D7 B. j8 g1 j0 R! k9 P8 \! s9 X
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
  E! d* E# H# U8 T

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
8 G0 V# G0 [: K; U- h/ k/ }http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
1 r4 C. O/ j  k0 ^7 n) I學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈6 s  X8 x$ c: Q1 ?2 Q+ j' I
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

1 K) \8 z+ v4 |2 M, m) }# n

! f  W. A7 U4 z9 v* \$ B7 r4 `/ |請問..6 G2 l1 b* i  y# l
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..( `- v" N$ Q! z! O7 ~" d
就一定要用一个平常少人用的..??" q0 ?" Z7 U" v) A6 M
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
% w/ |% K! Z& ^9 |
- w" k1 f" @/ l- E# J
7 y* t* K- e. r6 z請問.." m2 C% c) F1 d6 [" E9 \
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..5 m5 n3 g" u$ R8 O7 V  n% \0 D
就一定要用一个平常少人用的..??
/ v9 a" n) K5 k. I2 W此叫..標奇立異.!!!!.

4 H) D. Z: z/ U# Y人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
$ f. C' b+ m: p0 G我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:8 H9 @1 l0 w- q) j" W2 W7 [

4 H7 y: Q* D2 J3 O) p$ }人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
, Y$ I5 ?) \. l/ i2 j我跟個網讀咋

* U/ P- G9 [& x
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..$ M( |% n* E3 u1 c3 J$ ~' n
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已... Z0 m( I7 a2 w  z
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
1 T* p2 o3 I, A; c) D{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}) O8 h9 {$ v4 y* r: @  |4 [

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
2 R) M% v2 _* @" s% x6 N* ?% |7 s" c! v8 Y' K$ A
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

) h3 `' J% N! V- O# C
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 7 Y" U1 Z$ I* Y# g

; {7 S% J( y! @3 D發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~  D2 w# G( r. a# m5 v+ O
  U! H; ]# b3 [8 {3 L$ f" J
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
+ N. E2 e( Z5 \7 A. s2 K6 ]. r0 A1 S8 }' E; ^* n/ D
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

$ q" n- n8 l& H* I發洩完la...thx.各位版主大大! f6 q' s! x% S1 R
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
7 A  W) P) K: w+ k; y8 R( l. |# C  B  S7 _: N+ d
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
; C6 Z, W( \, W/ [* U1 i6 Z7 ^; e! C+ s# N4 J
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
" n/ o  N0 w6 A
  B: ~; o' w3 n8 P在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。! s" Y6 F/ v5 ^! L* D! T
) a1 S3 u) q! }7 S9 U7 J
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
( b" Q. m8 e7 P& e  _; x" O' N; \9 l/ O( B, R+ ?
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
. `% z! A- ~6 F8 L' u& }1 ~) O$ M" `) A1 l8 X4 R) n3 e
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
2 c! N0 l& `1 q統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
3 r8 d0 H. H" j) @  U9 X2 f各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
$ m) z! j  C; c' J! P, y2 u( h& U
, \2 w) R1 _! @- }, d. V, N. W好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？. X" d/ R# }* ?8 v1 q0 L
3 r4 z8 F# N5 w- k; L
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]