magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:4 @  i$ ^  E: I" f) t! ^0 t
9 f  J6 d  [9 X! V
. i) f9 H0 y, E" G
呢個"奘"宇有三個讀音1 Q+ m  ?' @$ w& N& N
...

" N  }* R+ U! Z/ C8 e8 W" y1 W" V- v8 a.........
' J; x& `* n, g此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....$ T. m* d" `5 A* L* y! Y
又...何解一定要用个少人讀的音呢..... R  e3 C7 e; B' ]7 X
這是何心態???/ U3 H' |  _$ `) s$ i' H! N
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
- G& B9 c/ `1 [: F, i既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
+ r9 e: u  G) F3 H# T7 V% B.......7 @6 U# c9 H- |2 l1 |0 E! x! g$ Y  T

& l6 L) y! I5 A$ M8 p" {5 _# Z[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
. N  v5 Y/ x3 h- H% N4 b  c( u) k2 F+ R/ r6 T0 I

$ k: F1 U1 i+ k- w1 G7 y# T呢個"奘"宇有三個讀音
1 l8 c6 R" d' H; K3 \. H+ j...

0 Q: H5 Z- ]1 V( h! [4 ?/ E% O* H# s' e3 L" y  |& v+ J
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...: o+ e+ U: h& A& {: }

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈: F  q( f' G0 x8 l9 b2 ~6 r
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
; a/ N! b( H) C3 |& |3 [5 W學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈( v; \. K4 F! h
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

& s( ?; l0 }& K9 E) r& _; P0 J/ W" Q: ~) P8 t1 L
請問..
2 }$ ~$ {9 B; Y, M0 N9 o係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
  e% M9 p* `% U; g- Q! @就一定要用一个平常少人用的..??, ?8 F7 Y7 @0 S8 x: Q) p  v
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
* D  f3 Z" z: P+ l( w, h) m7 E8 \3 E7 N' y
  V; W$ }4 |# f8 G/ ?6 a
請問..
) q5 Y& g5 {. v  D係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
/ k& B. F4 U! h8 R就一定要用一个平常少人用的..??7 W, W1 P6 j# }+ P% h
此叫..標奇立異.!!!!.

6 k# Y8 k7 ~# i& b$ k
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
1 r; k; i% ~2 X. U, r* h. p5 G我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:& S- r1 G  b3 \1 h9 Z) j

9 S- \0 l2 _; ~7 w人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",+ q" x2 T( F  G! U+ g1 a' |5 q
我跟個網讀咋

, _/ ~4 D$ ~& Z. b' I( ]7 @8 `
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
3 t! [0 _3 J) a, r- [* J( g  {....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
0 k0 n2 |1 B# W, p1 N而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
% V; ]1 b% {7 B{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}: F' O- r7 v/ v3 ~3 e9 C

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:' F7 t/ L( V2 W/ d6 B; g
+ b$ E" ~: u' G9 `3 c$ [
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

0 k# b4 A: M4 O2 O其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 5 e/ b5 {# B/ k# M- ~( x0 J1 v8 H3 F

. g0 i% y+ k: C+ _1 Z發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~0 E( q1 }2 }8 P+ |( r# z

1 b" w5 @' N  n) U  \6 a呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
! {  `3 J5 _4 g9 \$ [2 Z) v! z$ L* w1 ?* U2 p
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

1 r1 e% X# A) I' m: }9 j0 U4 a
發洩完la...thx.各位版主大大" W1 R/ x4 t5 f$ r) U! L8 C
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
3 S3 {# E7 }% b5 B2 ]' I
! @# ~' u! F' m6 I7 }) ?若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。" K4 G# y& v4 z  R# x; D6 o

1 Z# L7 C( M4 I" n( A7 v, j/ W) [此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
# v! Z) x0 ?& p, h
3 B; |! p% ~$ }8 u) c在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。6 S& f$ G$ ^- T- s3 B; I

% M* K' X! a+ w) l7 f- q正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？: N2 a" P7 j2 J* t+ m8 R) s
9 i3 _3 t. p9 D3 j) D* ~# R" z, K/ D0 B
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
, \" D* S, c1 _- r; u4 J* Z' i0 |% ?7 Y( y9 [  r
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
( s1 C9 S, r! _4 j( f" ~! Y統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！9 W  h( ^# N7 p0 I2 O1 f/ N) N" o' }
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。8 b. V  n, D( _5 h( p) f" G

3 {# r3 P7 q  Q好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？$ t, k5 H/ J% C- o, P2 A- \
) i' I6 n2 T, P/ V6 A8 ]
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]