magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:' ~/ E" G' F7 n6 V7 H& S- i

. n/ q# T6 a9 N/ u/ q  J5 F+ T" J- F
  a; ]6 K2 Y: k' w呢個"奘"宇有三個讀音& v- l5 Y( `: X' N+ e
...

# i9 g" n5 ^8 ]  E.........- R& U- Y; k. w0 m: \( A" j* ~
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....5 P( n# s7 n* [& N# ]& ?
又...何解一定要用个少人讀的音呢....$ ]; i3 Q" x7 l
這是何心態???5 r. z) W* \7 f8 p
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
4 v$ d1 v) N2 J3 j2 f既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
8 ^( N3 \+ b1 O.......2 |7 X, l$ ~- Z5 g# Z7 \1 J$ e

) F. g  a. _! [& h! n: G[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
( m: C6 A/ j) ]: s" S& C$ D2 D" q5 u
6 v3 l' H* z6 S! M; m# G
( h1 b% s3 x2 {呢個"奘"宇有三個讀音) v1 _+ v; D" K- g0 k
...

; m- `2 D) n" W4 j, _: r, }4 E+ ~3 u0 g0 |  [' T3 b/ J
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
. Y3 I: Y9 x. t$ T6 |

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈7 a  d8 e9 q$ N" ^
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
7 A; I- R' m* o2 b& p* j% r* B學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈3 G; I6 {  H% E" L
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

4 d% N4 i# e1 B4 R! L+ u3 G; w. U0 E- c0 f* r
請問..8 j2 B# B1 g' W( g: H7 c
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
0 T) s6 G5 W8 j# g1 \1 i就一定要用一个平常少人用的..??1 ?* q9 F  w$ }1 y9 X/ f
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:% @6 L% `7 P& ]7 j- t3 w) V
0 j; E" j9 h8 a
' Z. _% }" Y$ V- _
請問../ ?7 F0 l0 Z$ M( [4 i' p5 _
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
; o3 c* x4 N( I$ b1 N3 w! \就一定要用一个平常少人用的..??$ Z9 q! N* Q7 b) _5 V
此叫..標奇立異.!!!!.

1 B' A9 F; g& o, Z1 W- D( ^
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
. h; e) X  e* X6 a5 _我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:% V  G. Q- _6 D" `

* |( X7 H2 m6 ?1 K人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",& u' u  @, p1 u* o# n: o4 ?) A
我跟個網讀咋

/ }7 T+ P2 o4 \2 f
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀.., Z; b9 q$ T  T( j2 }, C2 X1 ]
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..: T& n) A1 C" Z# ]8 w
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
! m8 \2 l2 k9 A" a{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
- v# N5 q4 {8 V. E' T- w

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
3 w, F, L+ g; V0 F4 V! g  W6 `3 X/ q
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

8 h+ y* E8 e4 n/ I5 J
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
' [$ d% {, l- k
8 N7 p5 p0 Z+ y0 t) h6 \發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~" o9 Y9 D  b1 m3 L# s

+ h' G6 B1 w$ R, |+ R; B呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
  R" M: u. j6 t  G- ~
- P- t9 E$ G, w) m! y) X4 s其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

; `# l, F5 r% j" T5 b
發洩完la...thx.各位版主大大8 L" F- Z( y$ p8 U! T  H5 p
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下* {( V4 ?( l$ A. ^  X. T
9 p, n. J7 z* r* [# s: b# F$ r2 w
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。8 B( i  W% V6 d2 I1 F& G0 e
* [7 A0 X! T7 Q0 g4 \
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。% A% @! ]/ f  w# E7 i0 Y

4 J; j" g( g, p1 R4 M' r6 s, r在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。3 X2 X  f( ]$ e) R
! I  e2 q' Z! ], a. C" s
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
2 k: s% Q; Y. T+ Y/ K3 e, y& B$ u; B: _. _9 M! }. m
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。8 p, o8 g$ @& N6 j: \' P

0 Z$ V! m8 c: l$ P; |) u/ Z% _最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
( v) V7 N' N* c9 H. `6 S. w# L統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！& A: r  v: l  I
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
% }! w4 Q; L) B5 a5 c! t; R1 g) f
5 E& B4 T6 Q# y4 s好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？# T8 Y* `2 K$ @9 a
: V6 ~1 G% b/ i
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]