magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:7 Q+ G6 O0 P* i4 M7 G
1 w5 T2 L8 u" W, r- T) U
6 Q8 `% C) J4 U* }* ^
呢個"奘"宇有三個讀音
8 a: s: }4 c  P# [...

6 b8 V! c! X3 q% `8 h( _* d& w.........
6 `+ i$ d& m) E9 c此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
9 y' _/ X; {( q: f/ W, P又...何解一定要用个少人讀的音呢....
3 O2 `2 O. y  l0 ], P5 F& F6 N這是何心態???( U0 e* G0 P3 P$ [" r. l( y. Z
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???/ l' d$ A# i$ a
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
: F: t4 x" w+ T# k- n.......
  X9 L/ u) c! P/ q5 D
  Y- p; h, H8 E7 y[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:7 K; a, g2 L, c( j( [6 ~, J

$ r  b8 R3 L4 T2 I9 a
, b# `& t5 G5 {8 z: U呢個"奘"宇有三個讀音/ ~7 @* q! {1 H- P! M! |+ T
...

0 T# H( m5 Q7 A

5 ?7 O( p. D+ L& Z) r9 m不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
+ ^. d& {( G9 X, l5 U6 a

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈/ Y# X8 O0 U; I9 L' P# i
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:$ P$ z5 F, P$ k& U
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
8 _3 G/ m2 Q- |1 _7 h! c& Xhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

  R' w' `  _3 }! |

% ~# X! |2 g0 e' f- @$ k請問..# n; o! I/ }+ F4 `: R* b/ o
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..- X7 |; U' P/ E$ v8 B7 p
就一定要用一个平常少人用的..??
4 ~% }; P8 g5 _! _7 s6 e; E此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
2 U- }3 ?2 z/ F- r. _% ?# q$ R
7 k4 y) d0 }3 T( v# ?$ Y3 L3 i8 ^$ s4 {( \' b9 h
請問..6 o5 y( S5 C: m8 k) J& X8 P2 P
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
8 I3 z/ R/ k) ~' Z+ Y6 x就一定要用一个平常少人用的..??4 R+ P; A- J4 a1 a/ z: T( i
此叫..標奇立異.!!!!.

3 n6 V0 \/ k  _' G& j  }2 j人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",* i  D8 a' Y9 _& k5 i1 `8 Z
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:2 S& y( i7 ]* ]" f* v. O
8 N( i0 x5 r2 w, w/ g- s
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
; ^- \3 k: z4 |% r我跟個網讀咋

. m8 u' p* h7 |- e( p' P8 U0 ]& w查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
$ f$ }* e3 n7 E: [* h....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..; w; Z0 H& R& L3 ?7 i( L
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
: e9 L0 G3 A, ~2 |9 |' ]! Z{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}# H% b+ i& r  T5 R1 J

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
. G& T: N" Y/ }' d$ g' w9 U: N* k2 [; g/ c& U9 q$ Z
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

/ X  r$ U3 A: b" S其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ' W  A- C, t% }8 v- ^% w# D+ ?1 S
% B8 I" e% U4 M9 m) R' G$ f$ |8 a
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~8 p. b7 p/ ^' B5 Z4 |9 d- s
" v9 v) k+ Y- h% n3 q2 n
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
8 A8 p# ?% c- ~5 O2 p/ e5 s2 X0 I
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

+ h$ ^9 w% t$ @2 ~. o  Y4 Q+ C
發洩完la...thx.各位版主大大* Q: T. [8 n$ @
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
0 V9 A$ O3 d3 P
- B: b; d1 E0 s7 c/ z若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
( |& n5 z7 [3 h; i  @1 H+ H3 A$ ~4 V' t& \1 G
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。0 U5 D# X0 S& ^1 q) m

2 w/ ]  \! r2 l7 K) D8 g+ x! s在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
4 R1 J  Q! A$ x* l$ [5 U$ e
6 Z# g, x$ C6 O8 M$ D正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？2 {# s1 N5 \( F+ z$ \

3 T- [) D# f4 T1 N. M普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。* |: @6 |( P  o! o7 Z, W5 f

7 H# w; ^. }) r  A$ Q' s- a, _4 V最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
1 i* ^6 g+ i2 C統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！6 Q; b: r3 ?& k! s- m# K; x
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
* [7 P5 B' f& y6 V. n
7 Q  C7 u; r9 ~/ B9 \& V% e好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
4 [8 N' }  q7 l4 `9 D. I( O1 u+ ^4 }
: P. L. i- t" S$ S) Z[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]