pigcat

magic兄
3 |+ T! t9 ^! w5 p9 W! h* }5 K& @4 k. O+ e0 c5 {$ s: a
我唔係好明+ H7 N! |- x) u0 O
1 k' R0 J9 c- A5 T' I, V# t3 e8 v
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??! P2 x3 p/ q& s; M$ {8 z

; X0 B* r# G1 n  c# @# A2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
" `1 P8 a! g4 g- G; A- ~( G: j8 D; h1 M2 ^3 e+ G
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
: I+ U0 ^1 r6 [; j7 B' M; m- T! @+ w! M

# V7 C# z1 |, n1 l我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。" B) P$ |8 _% k/ p  |
0 b, _) Q3 D  Y
1 h7 Z0 ?5 ~! V; g# S" m9 r6 D; N/ m
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
$ W. \7 _. t( Q) ?* ~& g1 o' a2 F1 l* \# n# r
% M0 O( V' o/ `, Y9 a2 R* l: G
7 ]; }' u5 ^: k  {7 [
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
0 r. T2 S9 Q6 n' s9 h/ G2 RMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

2 k6 f6 x  ^. \+ a, N. `
2 \4 ~+ s5 E3 w/ I# w
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
; I4 V- A5 ]+ X8 t" q) k再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
4 t3 V6 Q6 a% [% q就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
% A/ e! z8 h: m3 m' w6 F若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
: r: K' a3 M1 K5 p( r
& o6 i) z' e% P  A[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:3 H' y8 r8 {! `! o) s1 L+ l0 F
1 q4 V6 Y6 E0 X& z: x# c
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

% ?. V. G' J0 L  T

* p% w7 Z, D' a' {: M! e" f +5   Q9 _/ y8 q; b, ~* p
totally agreed to your point, thats what i think as well8 N, `+ V/ j4 R* B1 W) e& c
Mr ho is being the rock on the road to future...