pigcat

magic兄0 ?0 i3 ]* ~) O+ _' Y6 v

0 {  z  W. _9 P) F0 @. ^7 h1 t我唔係好明3 y) E0 J, t5 f/ s* S
1 f; R, ^5 {2 E
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??2 y* L2 c) F3 r7 m; a' I. M
" L+ C9 z* C; C! a/ D& K
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
  p+ j2 u1 g; p4 ?
- t8 b2 ~# A% z, b& S9 S3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！) `/ T4 z# M- p9 O$ o  r

6 T- q6 }( ~0 O" M( M" d+ k  T+ [6 f5 a9 Z
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。* o" {8 l/ Q6 P4 r8 L7 o4 o
1 L2 H8 s( N' l. ~8 c$ S3 B$ H
8 g$ p! N9 v& Q  k& {
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
; Z+ z1 D4 g. {$ J1 H. R+ B; Y+ l4 G

2 z& x: m/ Y, _# `; w. p% O6 n$ y4 H. \+ B% M
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
! m" |8 y, J# ?( W3 PMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

9 v/ r5 D) [/ D& n5 {+ F( a4 D; F6 S+ ?& L' {. a# v
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂. d! S8 S+ k& O3 A! {
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
6 x  \3 j# [" G/ p6 W就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?& A1 y5 D+ X/ F& r
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展) H! t' E8 ?% a( {8 r: |+ B

$ z; ^: ^' W2 s% O( m- U[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
- n" F) n% F) }: }
5 i0 j) v7 o" P( a/ X/ v, M0 K方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

! ~* B' b- O/ y2 j- B: E
5 K# e9 j2 Z' Z/ ]
+5 3 U4 S, k+ {5 u, e1 O, X
totally agreed to your point, thats what i think as well
5 Y% t9 b, H5 w" P  X7 I! jMr ho is being the rock on the road to future...