pigcat

magic兄
7 \& b) J- a, \1 p+ C6 b; n: p+ p* {. }
. |; P( g/ C$ M7 i* n我唔係好明
& T# Y4 ^  U7 z; W, |- |" V
3 u2 _9 x- t8 u$ L- B- u, ^( K7 }( e1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
: n' R" b; c; S- g
( E% [$ @# g+ S2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
. {" u& C& ]9 P. s/ J/ w6 M5 i4 q- n, Y4 W
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！  l9 V# y' Z. h  n7 Y
& A4 l; Z$ @  g' h5 M) B  G
% E7 M; K, L$ l$ J& F
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。4 ]; @7 s0 r5 U; q, O% Q& x0 ?
. x7 O$ E' A0 m" }* t: a- K' B

! H- |( _- L, P* d. E另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見4 y, @+ T/ B5 M2 a+ S8 M

3 `0 V5 P- s5 B% G" `
% r7 W$ f% R4 l/ g
1 b: Z0 S3 v3 _7 T有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
% W" w# p" G/ XMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

- g* h* }8 Y  J& V! q& @5 F
7 i5 d" p7 v) b1 N/ ?$ M樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂; n2 }2 ^& v+ k
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
& v# k2 j7 V. O5 u' S就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?- d( ~) P1 m3 T. N
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
) e# m6 r+ {) r; _- M& `5 @7 I) Y
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
0 r/ p; f5 }& r4 r. g. V2 c4 M6 r  z
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

" f5 ~$ }, y; ?& q8 R

0 t* s* i' Q* ?, ]- s$ f3 G3 s% ` +5 6 K# h. d- g2 E6 q9 b
totally agreed to your point, thats what i think as well* D* H4 L) d/ I
Mr ho is being the rock on the road to future...