pigcat

magic兄
' M8 t: W2 u- U/ u% Y4 D0 y5 ~4 M" w  m1 H- C' D7 m
我唔係好明
/ i3 Z( m  k- X: t; M
8 J) t. o8 O$ @! `- ^1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??$ q$ P5 Q% a0 P! \5 p

. r1 c7 U: {) [3 l: {; i+ M2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??/ P) q* n' r. M/ N2 p

3 F: z% h, N+ F( F" }2 G3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
5 y$ I) i+ I* T. V2 [8 @* z# b& [% {4 m9 z# G* F
8 s1 k: [, E& F- G* H* E
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
* h- H1 W/ r2 z4 i0 L. o/ P8 m& c0 Q$ w4 D" G) }) d

( k% k; G/ x# n9 ~: R0 L另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見8 K- p( C( c' t- L" C! x

* J2 E7 c$ k+ F6 g& k
4 P2 w3 D; X& R7 o9 H  i
+ r5 L4 M2 X# l' _2 l有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:$ {, T* r5 `5 U4 H
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

/ |7 [: m% |" q8 q- C
/ o- V2 Z- w" ~. L& [: l樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂1 I6 G* `4 n* ~! m. v- A
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
; i) U: X/ X' x. I3 M+ i就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
9 r* G9 A9 x; U& O  z' g若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展$ I6 n: r6 i3 W- k# ^! z

+ x  C! g, ]: t. w7 O; G[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:0 E. n- j1 l6 s0 i
  p  d* M- ]# b/ l0 L& d; B  r+ V8 M
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

; e& @3 k* X+ r- f: _
- H. W' L# a9 ]9 w- y) I +5 ( [, n& l$ s8 w& r
totally agreed to your point, thats what i think as well) K$ _& o" c% V* x+ ]# s
Mr ho is being the rock on the road to future...