pigcat

magic兄% Y6 {# C2 y& Q# f* c# _- O% H7 \) A
( g7 B/ `! {  ^
我唔係好明$ E* [: g2 q  ?, A$ J
, B' q% F9 N& C
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
& [1 h: ~6 W! C+ U! ?1 k
+ a' Y" L& i* Y" F  c6 v( n" E' Z2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
0 p* r& k! e) V* L& l1 E% G4 u3 @8 m3 [
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！, O; z7 D; M  T: c. ~3 S

, b5 }, {6 o# j' X+ r% ^3 m: e: s  D# O  Z
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。, m$ M' ?: l: c$ T* G, a

/ S5 C2 y6 f) _! T5 D, w5 P) `8 @2 D. z, `9 ~9 m1 U
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
  G" t. C1 ~# |$ u# n' a: D$ s! q3 w# Q# c, n8 L# \
: N9 i$ i9 {* b2 b8 |8 L

3 j. B5 W$ e4 j2 h有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:) t) V9 o8 v+ u
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

" I1 x; ~/ j& v; ^0 @. D
2 a- d5 h1 f, C7 w( p7 I樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂5 y" M' k1 w: H$ e+ _
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?5 g7 V6 V! k  N" K0 N
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
. O( p+ V; A8 z若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
0 s6 ^9 G# L- _  q9 F2 y" D) ~' f  F* N3 [( ^8 F' [/ Z
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
7 C: S, l2 a% }6 Q( N/ P* u, [9 K8 ^, p2 I* a+ P
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

4 }8 K) a! m" B+ q

# L! p$ ]! y; h( s/ q +5 + ?/ c( N7 w/ V
totally agreed to your point, thats what i think as well
7 W* k( n" M& v  R0 QMr ho is being the rock on the road to future...