pigcat

magic兄& y! ~( J4 r9 A, z% L2 `; Q

: H, W; e: z& {+ }我唔係好明9 H" Q5 d/ H; f, S% H

2 H- n5 a) A9 ^1 P1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
. h/ Y' C6 P( x2 p6 `1 u
2 d7 b; l, I6 o  {5 x4 a. I5 G2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
: b6 U* G1 @: C# w& b
1 O) Z! }  l7 V' D9 y7 S8 h1 C3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
# ]. ]3 q' t3 d0 X# F0 }9 P# Q
& n1 P& }& P, z4 ~% ^6 t
0 Y' a. E- t# w& V: f  O# }7 s我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。) ?0 A# f- \7 v# `" Y, \" U# `# I

8 x$ i% E! }% x) p/ W( ^" F* L$ n7 \8 H
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見9 a" a- f: Z  \5 M
7 Z+ @+ U3 O/ \/ R8 o( p

' k+ I+ s" a* L( Z$ S3 W2 D$ O% q$ k8 T' i
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:1 ~, E0 ]  b9 }! w! _0 [6 l
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

, R  x; L7 _' ?# H; p
' s) n& `' o, t4 G! k
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂& E6 X  M. f: b: o4 U
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?: O" r2 m" N$ I% n2 e: c8 h; @
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?: M- P7 u/ M! T
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展. x) z9 m9 h8 w3 n
, W# f8 }1 b# R* h
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:1 j: E( q# m5 B3 E

" n9 k) v7 e$ K: B! D方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

7 U! U4 o& i8 i. N7 o$ J9 o5 M
( r: E% z$ k( A
+5
; V. Y0 j; }  Y  n7 ]/ H& Y4 Ptotally agreed to your point, thats what i think as well: t, {# g, t6 ]/ d& l
Mr ho is being the rock on the road to future...