pigcat

magic兄) V" ~$ ?7 V  W" C3 P1 T
5 I$ D& g) w9 v3 j. P' Y
我唔係好明
* ]8 {' x. M/ \% j" l$ `
% G5 s5 s. _" a' ~- n6 I. A& e1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??$ E! _6 V+ g# }2 Q% Q) S
9 c3 |/ M( E& {" z
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
. Q0 V  J4 o4 r& f+ X
: C  J( E% w$ h2 {3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！; ^5 e7 N' W2 L; m2 K

2 m0 M/ P& ^& Q
5 \: k- p+ C" V. e; l# H3 ~我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
* Q, t2 ]7 C- g  ?5 m7 ]4 ?, |6 y
2 f+ l' ^+ x  N( d& _
# ^! C6 m7 K7 ^& T- c; J% F; F' N# F另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
9 Q% Y' ]/ p5 Q; x  z) v
2 |* F* Z6 P( C/ }
3 g) W; h* `2 @3 J! O
: ~$ Z* f: E% k8 j/ o# u6 J3 w有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:- h- H  {$ |* ?" t, k1 A' u' e
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

7 w- {- w0 `& K7 B9 e& \$ @. s: Z3 G0 }0 w# z$ Y
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
# q1 `* |& R2 d! h+ U再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?; q, R" K3 O: B9 o  R) V
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?) I- h& F4 i4 w" _: z* ]8 T* M
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展7 M1 U8 @# y- P+ c

* [2 }! A2 j7 h5 n% ^[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
! {; |0 x  u$ K5 t5 f/ Y/ S8 i# u
" a7 v6 C2 L$ `5 R, M方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

) q. s0 b6 D6 v/ b6 V+ j/ [# z
7 ?5 i' M, [5 | +5 ! B, u8 |! h: j& R6 i* S* D3 |
totally agreed to your point, thats what i think as well
0 e  \/ i  N: j; d& F- m, a' XMr ho is being the rock on the road to future...