pigcat

magic兄
9 q, E" J4 |0 r9 X- G
. d4 F$ }5 H$ ^$ g2 ~我唔係好明- q7 _/ Y* o! q) a
% i' C3 k2 T6 A
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
; C' |; D! D/ V' H) Z1 d% F! N* O0 [8 U3 U
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??) }& B( @- I' Z+ Z

0 a* |, j# }; w' u3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！2 S$ A7 j; W% U. w
# F8 X% I6 ?2 h' ]# C) }( K

; l. P8 b- M* P+ K1 ~) s7 L. ^我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。+ R5 m2 l# x6 z$ h( _
5 v3 g# V) |/ y  A' D+ x8 z- }
4 |% Y5 l% \- s" P9 |6 T
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
% z% X: H' g8 D# o% I' {( u$ K6 I% ~$ Q: W' ~/ n) D- l" a
0 {: q  s) ~. |2 ?
& U9 K$ M6 Z2 \4 R5 R3 a# n  T9 e) c
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:5 l" ~! X8 x  _" S" ~
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

3 g) t# u9 J+ r6 q2 u

/ S8 ^3 ]& i( c! P8 b9 l7 D6 {樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂8 T& v, t; F4 |2 N5 H
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
/ ], T# a% G0 \9 y就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
0 f# F$ i/ e( }7 y! G- L" h: M若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展- |$ |$ U# z1 N: l3 K. g, @" S1 K, k' t

, g2 {# P+ u  S( v  c[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:& ?" [8 N) b: C0 [2 m
% c: s& w" Z8 i2 U! S* h; [8 l
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

4 `! Z; Y0 s; `6 D/ @

* g9 t7 v  ]8 }2 w0 I7 D +5 $ L0 U! }, M$ @3 D6 L5 i
totally agreed to your point, thats what i think as well
* S: y* l+ a2 ]/ y+ h0 ZMr ho is being the rock on the road to future...