pigcat

magic兄& S+ S7 E6 n, b( u7 i! _/ Y
! {0 y3 L9 x6 C% x/ [
我唔係好明
) o$ [" i* U- b5 Z% D
+ ]7 M0 M% ~" c$ \: w. Z1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
# y$ f/ k" s9 k9 w+ M1 q/ B3 j. u9 R; `3 T4 [) s. ?. z
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
) x8 v5 t0 ^& O* s& s, H; i! ?7 S; }* M/ T# p
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！  `9 I% y! q' s
; P- n$ \7 S( W1 i  v: a  a

9 [* d. I, S$ x( ^. S3 a# d& ^" q我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。1 }5 P" M- @' s1 |
' s; J+ u4 n' v  ]
$ p) g" v4 E/ U; e9 p/ e* g
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見" A& ~9 U6 M( m# b+ I

6 Z- U5 |+ `' _) I0 S4 J5 Z/ U" _% u

- D, [0 Y& Q  k* P% E$ O& |有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:2 s9 k5 E$ W( ^  k; O/ J
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

' Y1 p! d- @/ L  [* l
) `' V9 I+ E/ u8 q) y
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂" @3 |) C( C9 x* T
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?* S! `% c6 p* L; D
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
3 |" l" D0 J9 |若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
$ J, A1 t- C& r, O) S0 C. Q
/ o$ U) u* z, K$ E8 h1 N. g) E* ^" w[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:) V4 U! C' I  [, X  I
6 Q" z" k4 R( Q
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

& Q* X- }6 W' c

5 V3 L& w6 \# E' `* c4 M* | +5 ) b$ ]: Z) p4 c. J
totally agreed to your point, thats what i think as well0 W/ M2 r8 V9 g8 I+ M. \
Mr ho is being the rock on the road to future...