pigcat

magic兄
2 l% `5 a( f% u8 g7 X% z2 A9 X* W' S! X
我唔係好明1 n% C  b) K5 L* m( A$ @' m$ A

* ]$ y3 t2 p+ z6 l; E# R, k$ A1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
' ?" r* A6 ~+ }& M' X. ~  m9 ~# F; O" @$ z! h; A6 b
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??  X0 V. \$ v9 }: P; g1 \  l
: A6 P: l+ Y' P" ]0 s1 V0 l: Z
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！( c# [4 P1 P' O

7 L+ H5 j0 c! M8 k, _
: x$ f1 w5 B5 W( E1 f/ h3 @: H我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。6 X/ a- f7 R% K0 B/ X
  W7 ^( A$ c9 q

% d$ d" ^7 ~# `9 F: J: c另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見3 Z' o# h: [+ ~3 q; m  S- J6 l1 F
9 r( b# D6 U  G6 H: q9 o5 L
: c9 q3 K, G4 O+ D5 W! o& g
. ~- Y& I0 s& l" m1 p% W, Y) [
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:" r9 S2 ^$ H( w9 ^
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

6 n2 l1 d  `% ]7 ^# G/ V7 y, t4 G# w7 ?( E3 v, t, {" ]2 G3 v
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂" T# @* H6 W* w" u: Y
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?$ g* l/ G  s" T3 P
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
: B3 Y( L% g% B9 B. N% s$ j& y/ h若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
* t+ U& K7 k; z
; o8 J+ {; m. F  g[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
& |& y  |" b2 ]: A: O: n% L2 m/ p8 F
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

4 O' K4 a7 |( M& z8 d6 O; G7 F: O
+5 ( T( l( U: V. @& L* v6 j" I
totally agreed to your point, thats what i think as well
. j* |. v+ W9 G! t; J) g7 a: WMr ho is being the rock on the road to future...