pigcat

magic兄, m7 Q& f" Z4 c$ s* L# E) ~
2 }% O7 c" }4 f/ \5 N
我唔係好明
+ f. M( R0 d1 y( m- f, `2 K) a% R. M
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??/ w1 J- w) [" M8 C5 N  P

. P- M4 y. W5 h* @( {2 I' x5 _2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
- Y" e( x( v3 E( |. J' E
( H* m/ J- \4 n7 v# W6 J0 g3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
, H3 g3 d. V* N. e4 s: S) e
# A& n6 F+ I6 O8 o# w8 p; d, b0 h$ e5 }, V- t' X2 \
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
9 h; X) u! o5 Z; T; B+ F9 {: l8 [& ?- ]

# z$ P7 M& }3 |( D4 v0 J" S/ M9 G$ f另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見2 n7 ~: T2 N/ s! C! O0 }
: ]% S1 y2 t' n" ~2 c

3 O' @  t: `* V! S2 {0 L! u) ~# |7 {7 p! ]! {0 ?, s2 [
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:0 {6 O- j" _' _' y$ l) A! b
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

% B6 U, F5 \2 E8 j' t+ F3 v
7 R1 b: _# P2 d' e( |' E; Z
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
# c+ R7 i6 h7 O- Z" a再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?/ h& H  G0 K# f& [8 q
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
1 \) w4 p: U% @- j# j7 n若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展! H! A% k2 _/ {+ P7 m$ c  ]8 w
2 G% G- i! B/ j  B* Y
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:& a" W# I" ]5 M# |0 q! C

7 F6 N) p* `& O: \2 n& ~1 U方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

! z2 p( d* a% X% X- B
2 M% @. H* P" K3 u, c# K
+5
& l4 Z0 {4 D0 m( ftotally agreed to your point, thats what i think as well" ?5 \! x0 j8 q: p  ?" H
Mr ho is being the rock on the road to future...