pigcat

magic兄& ~+ f6 C0 P/ }: D6 s: `: M1 P

& G2 r5 D0 [  P我唔係好明
7 n3 Y# \3 X6 R& S" u/ k" [2 S7 `
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??/ y) v, W0 l/ a

6 ~+ d0 E. U% W& G0 f/ s3 D2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??- J2 p: z" ~, e9 V' e

3 U; U6 x1 ?4 P9 a3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！) M1 t& k  P  {
) U& H3 T' g4 w

% V2 z5 R* Z" v: B4 Z我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。7 W+ J2 y; N9 G
$ x! z5 y5 U( ~- U" U, h  e0 V! w3 Z

: ]6 _. l8 q$ F8 k+ L1 P另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
3 b( T" g2 t$ G2 D' A5 o
7 _+ A% x) {+ Z0 T6 W0 N6 Q- @* g
: x% A9 R' F5 Z4 e7 F- n; X4 x; L! U" G$ j) D" d
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
, u6 h, v" g0 Z3 H3 \; ~% \+ MMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

+ G! |. f; h( k7 J8 }1 H. j$ P
0 |) C' C* ^! {/ P- a樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
- ~' {/ I; s0 k2 p( @# e# O* h再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
, r4 V, W7 U1 i5 o6 d就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?& r8 L- h# |& d
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
" Z! X: r3 S) m
1 b* b* F9 o0 Q; p% Q1 x[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:! }1 Z1 H# J9 M3 @1 m' n4 K* t5 Y  t

8 n- m& x7 ^1 D) y方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

. M  ~# E, R  o6 K2 \
$ R/ s  q0 W- V0 x
+5 # M* k" t2 W: R5 {$ a: X
totally agreed to your point, thats what i think as well0 q- m* W3 u& I
Mr ho is being the rock on the road to future...