pigcat

magic兄2 }2 g; W$ N2 J. ^# y" @: U

/ y3 V+ _' s/ u  @( g我唔係好明
1 ?  B: M8 D! v  V+ v3 t8 W% r' D; N" z0 b3 E
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??3 ?- c. J' d7 @" [  N9 n/ z! Z/ g
% f9 d1 l8 H, \
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??- q" C, f9 P! ?3 ]# F# T

7 ], d: d' R! h( n3 f. X3 T) }+ B3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
! T; L% V1 I7 [+ a- F6 G+ ^0 e$ p* ?" F( W

5 i/ o+ v$ z- R' i% k我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
' p# h! b# n. I  b
0 A: H7 N, ?) }- N( ]* a* Z# Y3 J$ b2 p( i
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
0 F* U1 e. a+ b! ^
' G$ l! T  _2 @0 W: }1 L
# o# v: ]" r8 c
) n4 h9 u# W5 ~- p8 K有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:$ S6 `. f$ k5 X4 S; n9 Z
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

. h6 _# m0 N3 a- K  b+ ^
7 @; O7 r) A' N
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
" Q& l9 S2 i9 ^8 t再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
: t9 P* J; b3 c2 D就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
  p) r* w2 t2 b9 B若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
) A7 k7 |3 U7 `: d) F+ z) ~- O6 j4 N' u! j* }6 [" k
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
8 ]; N$ t9 E9 |8 O' Z9 v. L& W8 i2 {: P% `2 Q
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

9 j6 C7 p: |) B  \% h  n

  Z' _/ M2 F, q6 j- C9 M0 Z+ [4 r +5
8 c" _; p) m! v! h/ L9 m* c1 Ztotally agreed to your point, thats what i think as well) m( j$ i+ d& q+ _1 n. f
Mr ho is being the rock on the road to future...