pigcat

magic兄
+ u& ~# C1 O7 I; L8 v& k  g/ Y8 v3 N
我唔係好明
6 D$ X) f$ Y/ J7 @/ P5 F& m  t
. J) L. i$ t4 z: I( k3 w1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
5 I( k& A6 e9 B. z8 A2 ?+ C  y+ ^- M/ E, m3 d) f1 E3 W0 A
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??, i, B. H8 {' p8 c$ M& T

$ H/ r! y9 t7 m1 M6 D8 B3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
8 I' V* `4 z% k, |! E
# N1 ^. v; S, M7 b$ ~. \* t- n( Z: \9 ]
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。- O) B7 I: E) L# w- ^

) n1 Q7 w9 B% H
) K: d; ?  W8 w另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
8 m& h- v" H# |
7 |1 U9 p* Q+ H( Z4 m4 z) m8 [, r# c. ~. D, E; j

+ o. L2 r$ v2 N9 `% o: d1 E  [1 s有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
2 |; K+ P" U+ l( CMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

  N* J; \- ~9 O% t- [+ |

/ w/ `( a% j/ b( b樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂" \% [  B( Z$ C
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?' c; A: a( y8 _; X6 Z. ?
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
/ D) I$ m. D( \4 {+ Q若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
* B/ ~8 G1 S$ ~+ }; |' L) A  b  w9 @) E3 U- d0 \  H) T
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:( L4 [; Y4 b. A+ C; U4 {- D

1 d6 H) b. J- l1 E% y方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

0 l! o3 K4 y& `% Y. @( B
' X: w" D6 t4 {% {; n. K +5 5 Q3 u: e7 G# Z8 C. e
totally agreed to your point, thats what i think as well
7 D/ P8 ?  t2 A( ?) _3 V/ G6 K' i; `) FMr ho is being the rock on the road to future...