pigcat

magic兄* Y& i' H2 _% D7 U5 k5 Y

& f1 T  v1 N1 B5 q9 p我唔係好明
( D/ s; h/ y6 G: H) b( a+ Q# {& H4 f
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
) B& ?8 Z, {! `8 a- T" X& I' ^& @
" L. J( h$ W" V6 Q2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
- c- P1 ]9 O; o6 i* M) G
' W+ q% V! \6 N$ z3 Y5 y  j, r/ O3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
7 |" @6 r2 G6 B7 r" Y! k4 g. D: e
# Y7 f. T  D# K. U5 L7 g
- `; d, C0 m5 P) t& T我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
) J  f2 q# Z+ {# z
: r) Q) _2 U7 @  O5 K* W; Q/ L; H7 ?) }% E$ f3 J
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
- J1 ?: y2 i* ]) e  n( U- i$ ^
) `1 z- e& ^  B& U" t) C- i" Y) ?, U; C0 H+ L7 K

8 p# Y$ r: n, {# ?" ]( J* Q% z有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
# q" Z% a; w% R, MMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

, ?- t, x( R% q2 r8 C/ O, ^7 S( N. ~# b8 L
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂- c* r  @" I0 [. P( b$ X- P
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
' J( C  a' s# v1 j就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
% W" c, X2 [% N* c8 t: l, z1 o2 Q; E2 M若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
& z8 g5 k4 x4 S$ s: @' r- |& ~2 G1 h& b+ Y
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:9 F& D; i% H4 _- u1 L6 g. Z$ d

' q! ~% z% c* t3 B方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

. M5 n! D3 r0 W- l: a
7 `! d' w! s" ?0 k; T$ @ +5 . P6 a, ~: {! \. |5 o8 b9 q; u
totally agreed to your point, thats what i think as well
% ^& i( {" P; a0 C7 a. T# DMr ho is being the rock on the road to future...