pigcat

magic兄! w& J+ J! p$ t, W
6 @+ c9 U, r2 E+ N
我唔係好明, X2 U+ K8 h: |9 ~! O1 `
! ]# y) Q+ ?2 v5 z  q5 K- k, q
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??; n. w/ {- l' {  ?, E8 i% {
# W3 Y4 ?5 c; \" i) Z% c4 F) B
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
/ e8 ^$ |. i* B* H) Y5 m5 B* ^  w# V" c$ ^7 A
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
% @/ @' }  }! p- K/ P) {2 w! w2 q
1 u3 M' b2 m! {1 b. U
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。0 k9 W; ~" N) ~* ?

: h3 }7 J& t1 Q+ l6 j9 X  w: R: \/ X3 r) ]$ b5 m
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
+ F  w- r* a! @1 J8 `: }8 ~( l. r2 V8 R6 W

9 m8 t2 g9 S5 p% ?' o" }* o7 X' }3 ~$ |8 M9 |: Z
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:5 j* \$ p- }7 u& ]! @
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

: e& E) }$ B0 z9 |: m6 A" D0 ]" h; F! j" c* U) e% {
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂* v; C6 R# ?  L8 h7 }, ]# v+ e$ T2 [
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
1 p+ u3 x/ v0 Y$ {6 p* m5 c0 w5 A$ _就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
2 [% Q6 n' n6 A若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
: M" H/ I* m! s0 {% I; [* Q
1 m0 M5 Z* e. E2 d% n" `, `[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
4 o$ N+ B5 H) b4 B& \& {1 B5 N
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

- K! o' E, N0 A8 \* s* y
$ U( h& F" a( U2 P$ R  X: q +5 " O1 P7 ^7 F8 d/ h/ ?1 l
totally agreed to your point, thats what i think as well$ U5 @* Y% x5 I
Mr ho is being the rock on the road to future...