<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx" C/ C: z# p9 r  @
////////////////////////////
3 w9 K4 ]4 [9 E% W' Y$ o
. Y' @% W) N3 o7 M  l; i. F何博士教授的立場
6 t) \+ G2 \5 _6 P' H) \( n% s' o5 _9 U+ r! p1 ~" w) X

/ q% {) B% }6 X+ D6 K何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。: O! m7 n" I& i" d* h# r
% I  U! T2 V. [5 T
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
/ k: n: _) P" l; C4 N2 `# z
9 T! b$ }9 W3 j& Y& q4 ~+ k所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
, Z3 _' \3 y( D' S+ s7 g- u7 r& e3 |1 P9 Z. c' T  c5 _
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
) i8 O8 f- ^" S' K4 D將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
% e! S# c# ~: o+ o: i' F3 I( c" |/ j2 m- r" F
加拿大多倫多星島日報+ T1 R( z7 Z3 f0 l
2006年9月6日; M" v- S% n! ]4 j
- n) |$ `: Y& I4 @+ n
...請XX出來回應下...
" N" B. n% C3 ^$ |/ S7 Z..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx. a0 k2 g2 S8 Y& D/ |6 K

; j  ~/ ?5 @3 q2 l0 B! }# ][ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:2 _9 y8 ]6 a  f) r: y3 M* M+ m( _
睇完王亭之此文至...
+ q: X; V- h4 t. `# Q) D* ?- Q% R
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
& x; M/ W) L: ?7 D/ L9 Y6 A7 `$ _  r: a# J7 u
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
. n3 w  m# X1 r. {
* W+ z; O) {& h7 D2 D$ m5 Y" K有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?5 O2 H& {+ e( H; F! `) P. q

1 ^! m& P8 \, m/ M, v# b  ^. b3 a此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
( e) Q  s" o  j8 c
  [' g" N- m  e/ x( ]# I8 u$ Y所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
& Y7 [. y2 z9 n$ n
; @% n4 S/ I: l# Z不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
" f7 s( L" P9 O0 x! D/ p0 P權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:# u$ y- C# F0 U/ W2 {' y% ^$ L; W
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準5 n) F" z, O2 }, F# R- n' J
權力比得上秦始皇及毛澤東
$ L3 {3 y# A9 w7 e0 B) ^; D9 A
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
/ l/ c: f0 t. Q& T$ S  s已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
6 ~+ n) r$ x9 n3 |; ?3 d...你睇Lee个網就知....
9 Y: }6 |/ g: ?$ b) ?3 `' z8 F
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
. v9 m3 D: ]  \. U  X" D4 c& i睇完你段留言就更加一頭霧水# F4 N* e2 u/ w# K
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?' o3 q; h$ c% r- b: p4 E8 \
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???" C; z  _) J- p$ Y" v- v6 K% L
7 l' n8 ~" Z( r- M" O0 i  |
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
5 E; U9 i' n0 @6 F我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
- l* V3 U; W" ?2 }1 s" v2 S( d...其實..
. _7 E$ d5 T- \- ]" @只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
* E) n  T( P9 |% A9 z6 l2 m" D; {; I. O/ u5 ~* n& ^
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
9 Y, j! M+ t1 ~4 u4 C...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
1 q0 ^" C1 U6 ^& K/ Y- d...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
0 w0 d* p( Y& W* ?, A1 H
0 T. s4 I/ u' M- X7 I- z. X; T  |/ G有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...1 V7 g. X: z# {" s1 t0 W
但見冇乜人肯跟..
  A) d  F! N, T' k0 r1 S於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
* R# @4 A# E0 s0 u/ Z一在學校..二在傳媒..+ {. `+ u! {! W) Y% W
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....5 d( ]8 f  s: w3 O. Z5 k; Q
1 v# V- I% @1 t' R  g
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
& k# F3 Q6 r4 t0 F* B4 j6 t...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..9 w# L+ Z$ p% l, p+ q

# O. m' s: f2 t7 b' |' P[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
& b$ w: z% J# T
: |) h' a' Y5 I3 I5 g8 o) n1 p& ^% y這種方針行事從不會成功,
' G- y( z/ M/ m( g. q講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
& f  l& J) I3 X! g這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。2 Q+ R' c  l: N3 X0 t( x
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
# ]# m; a5 F* G# c$ M
# |, W* m) V9 M& w$ G5 s# e* V) L6 z樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
, c, Q( E0 ?  g3 k廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
$ X; w' U# H9 M* C( X6 N
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:4 v0 s) s9 Z: J
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...- g7 H, n3 Q- O( M* l
我有個朋友...
& {1 G4 Y; F( |5 Z$ u
3 w$ o: E( }9 c8 t- K$ M* ?+ x" h# v6 h佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。