<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx2 a. k  Y* d' o4 X7 x2 s) e5 @
////////////////////////////
- A4 W( z- v  e: h
& v8 w7 \) E, H/ @2 W% V何博士教授的立場 0 q, t, g. a, l6 c0 Y& R

# \, b1 x# m7 h' i/ Y
- ~5 l& I, T5 A0 z1 W7 `何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。* D3 o4 Y3 |  h. M, S6 g+ A& q
/ R6 z3 _% M, J% {
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
: a# U* h1 n4 x. U
" l8 g0 P  u8 u! @所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。. W9 u4 V" G) k

5 s: A. a6 ^9 ]% _2 t他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。) n8 P. O5 Q% Z1 G7 v0 t! P
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
7 K: E5 }( }9 N7 |7 v
; X( ]9 E- P4 f' o加拿大多倫多星島日報
4 q: `$ A- q% f3 ~% z$ f2006年9月6日
) l* f7 L9 I# A4 y
9 s. z* z9 A# q; [+ a...請XX出來回應下...
! z% n5 B& ~- E# b..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx  X# Z4 T# O5 [" g

9 j. C6 z+ R; |( v, P! M[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
2 Y$ O+ W. A  F; f, O. U睇完王亭之此文至...
. H7 t0 J. c# |「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
; I7 a5 [9 [( q+ ~) O. O: h8 d% ~, L% Z1 U! L- h- t, U
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。. F/ W8 X8 c! _/ P

7 ~1 v9 R9 j1 E$ j; U' r9 k  t有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?6 I; ?0 U  z( a: M+ f) `# ]% ^5 q- ~

* B! q3 d$ C. g2 B8 g2 }此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
* ~) k5 w7 d1 X
3 L7 }+ _- H- |/ J9 Y+ x. S所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
( t7 l4 P# B& x: |: G/ h0 g" |4 |8 b( S% B- {7 e
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準, ^. r) m# p6 i0 Q
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
- l. R9 ?0 b$ D( s4 M何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準- R; w5 `. ^. q
權力比得上秦始皇及毛澤東
" r/ l, F; U( o% }4 S
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
0 T6 o' \: U+ F3 M% @已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
* w$ H: E4 U  ~) K! N* r' j1 F...你睇Lee个網就知....& A( W! H' w6 p; B: L
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
# H4 ?5 }4 [/ Z& W睇完你段留言就更加一頭霧水
4 @5 o5 L4 b, N7 u( V- R咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
+ ~/ Y: @8 B; P如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???3 ?+ C$ s: i6 j2 J/ h
& ]3 d/ Y7 d! k" [: h
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:: n/ k. i2 b1 s8 d2 f
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
7 r* D9 @$ n$ ~; e
...其實..
! Z$ v# `/ n" P+ c5 k' w4 p4 g" ]$ O  H只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..3 M2 }2 A" L& L9 u4 i

( y4 ?, r% P' G現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]... ~& V. C9 l8 n1 c, I2 r
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
5 Z9 a: f& S% d4 c3 i5 R...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??6 R! }# F( D, @# q% U4 j

& l$ N7 ?7 L, y有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字..." I. `. L  H/ T% p0 k  ^2 a
但見冇乜人肯跟..6 z; l7 C% ]5 i9 q& z( l
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦../ x0 K$ l7 V* a& A
一在學校..二在傳媒..6 y. \8 m1 W1 C8 j2 o8 O
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....9 n, v! m8 {* _. N

( C# E4 j/ H! d' Q陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}, C  V* d# q& [, a
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了.." i8 n# \+ p3 \% Q

% k0 a9 l$ a3 S[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
- g& |  r7 W8 @: q* ~; X7 v2 o# z& n; [6 y$ H8 y1 b
這種方針行事從不會成功,4 r5 e$ b, P8 T
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。# Q1 `/ M; `( f! {8 x
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
( s1 U+ i  o4 F# f8 A他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。' ~$ t$ N, x. p9 r. l+ Z+ E, Z

9 o6 D! O0 x+ Y7 B* o  k樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
5 U" N! j0 u- M廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
8 C6 P/ p/ C0 O' O4 N/ i: T係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
; k6 ^3 m" \6 \) K7 z: m+ E何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...! h5 t! ?0 E  ]- w) J* E3 n
我有個朋友...
/ c$ t! n" ~5 ]" ]: ~( H6 g( f
( _3 u5 B- p  A% m佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。