<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx' T7 x& z, B1 z
////////////////////////////
' p/ P9 g, s) l& j" U, I  R
  _# R' z( s* W! l% D: ]; l& m6 w何博士教授的立場
# P" P# M$ [4 @  G; \# r: ?& k0 i4 b& z$ o. L
4 n$ q, q$ D. q) `2 P
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
5 h$ a6 `7 g; _: u
, ^- O. b& C) F- Z9 o7 ~在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
; o3 n) U: U; e& I  K5 E' z) Z/ }* @" m; U/ h
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。; U% W. n% Y  a+ v1 {7 _
. I" |0 ^- H& u  `/ L6 M" B
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
' ?) @" H9 m0 u: A0 ]5 I8 {將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
  ~# A6 U! ~' A4 Q7 M2 Q
) W: E- ~. @0 R4 ^  J7 L' B加拿大多倫多星島日報; L9 E; g3 Z( X1 z. ~
2006年9月6日4 d8 }# a8 T# L7 Q% U- h1 G# {

7 Y2 H, e  i( Q2 G...請XX出來回應下...5 @) ?  \: T$ e' e: k
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx! {( H# S6 A) O  _$ F

# k! ?' D3 v- H# k" {7 `! z[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
2 R; `* S5 _, J, L; u; F睇完王亭之此文至...
6 B% a) g9 T( J) g「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
; A  `) o6 f& _
/ K1 X- n) m) D+ C王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。# n/ L1 n5 a8 Q3 \- t1 A( I

% ]6 ~. a( \0 M& B有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
% q4 ^. D$ b' l: F+ K% s8 @0 U, x* A# f  {8 z
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。8 p7 H% o. Y, ]7 c2 E6 o

  F9 j2 c2 Y" r2 N所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
) X: C; W/ J6 I: [7 x
0 L* ?8 |. |$ d( E不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準1 t' B( g2 o; D+ b- A' q/ \, B# t
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:" k5 J6 t" A6 ~* D- X
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準  k$ o1 j3 _7 u  o7 u
權力比得上秦始皇及毛澤東
+ d! L' e- E: `2 B3 n5 h8 T4 y4 `...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
/ f. s! G, T7 z& N8 O7 f已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
' Y: A# j: O' P...你睇Lee个網就知....! j' }* k) i6 F5 P% {
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
+ a+ ~$ @) ^9 A* B9 Z8 l睇完你段留言就更加一頭霧水1 z% h$ C3 A' w+ g  a; A
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
* e: |6 p% N( Q4 O9 K$ D1 `' v2 B如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???, q9 ?2 G0 d/ |, {) C3 v1 |& _
& X+ h/ z6 ^, ^( g) N8 Q* `: |, S
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
5 s( n7 e! ]8 p/ f: m5 V. E我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
8 g/ ~1 S" ?) p" U  \
...其實..
( c' G8 p0 Q1 \0 ~: k) G2 G: V( B只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
  R, ^3 y5 p# T6 G
, |: \# G5 j% q+ w- H現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
1 W* R" {- J4 O...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...8 ]1 u8 {7 r1 ~3 E
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
- s. H2 A, C+ a, q9 Y  M' n. O9 k' [, n  @0 g
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
: f- }1 M! m( j5 g- ?7 f  n但見冇乜人肯跟..
" G: ?3 A$ J5 t, k於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..& f3 c( I7 Q7 J1 ~3 v7 G
一在學校..二在傳媒..0 o$ w8 \( ~1 [* N/ A, M
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂...., ^" i: _6 D5 x- Q
; J/ W! {7 |# y; `" g0 ^0 A
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}& H* A6 t7 b& R0 Q
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..6 N/ X  E) ^" J! r8 Z9 B9 W. G
2 ^3 h6 P4 M5 B% r: v3 T9 r' ~7 b: I
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。# b2 g, f$ i# l$ U" _0 _

* @9 C: U  O- Z, a) }- k這種方針行事從不會成功,
8 E* P2 J1 Q; s* U4 b講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
. I$ w9 |. H+ K5 q+ z這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
! X6 F; E$ h# z, N他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。1 g. x- C# E/ P4 j

  a  y& m/ K: P( {8 n2 y樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
, r* Z4 d1 E  _廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
4 i, V9 u. I+ u. V
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
  C3 Q9 Z& X6 k* j: Z何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟.... \- h* @& w& v" U& I# c; l3 R
我有個朋友...
; o# T! n. D# E
$ @- K+ V( ?, l& B5 L0 @; |* P. n6 N佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。