<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
. W" ?! e$ x( @+ Q" B. K, g7 z! f////////////////////////////
/ U+ T) i  b; P5 ]2 u) Q; i9 o# M% a: m8 h0 {. d  p0 W
何博士教授的立場
$ k1 ^7 m- T: g! h9 n8 e) Z. g$ L& t' r$ E& e
: p6 h) Z% a" s8 {6 b/ I. ?6 f
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
! t/ i' i8 |! |" z
$ w% ^% Z  M! l- B! |在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
- b1 a3 K9 o" X5 e* s3 [
  }  R2 R! [9 q& x所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
. y0 G5 J9 S) e3 c( N
. C- \* s8 w0 W( P) a& T他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
2 e/ K0 K, o! @9 G* N, L# r! \5 G將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
$ o* \! V6 o  j' o& ^- `2 @8 ]4 |# O1 v4 O+ M$ M
加拿大多倫多星島日報
# M9 |* H3 F$ Q3 n& F3 a( u2006年9月6日
- J6 B/ [9 I& U' ~7 I5 S : E' m" U' _: {! v7 O
...請XX出來回應下...! Y9 T. x! T: s2 D* p  ]
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx/ l# v+ f: Y/ u! |! ?( Y
) I9 f4 V; H6 ]2 R# q  d# a
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:$ X+ P5 w' u! B
睇完王亭之此文至...
1 u' m5 P$ e. @" w" y  B( u- e. G/ Q「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。1 [! u- f. @0 M& Q# L! A: g0 V

. U3 [- z8 H6 k( u' m王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。% v, l5 v7 `7 O( t

9 v+ Y* g1 _3 I1 T有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
7 c- o( [7 n% P% ^
; n$ U! u* _! I: L此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
7 j6 u- B! o$ V4 z# ?7 r- L, E7 F5 N% r- _( r- J" t7 H! o& w
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。4 F+ `3 y, _% g; W

2 l7 g: f& ~5 ~' D; |不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準+ _! G) p' J5 t+ ^* F+ a
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:- w: p3 `% q, e  x* a3 b
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準6 x4 _. h" A/ N  n' C. v: T
權力比得上秦始皇及毛澤東
* m4 p; y& g& i8 O: M
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
5 k7 D' q& R! S! \# b" S5 Z4 n已搞左十幾年..好多人已被洗腦..; T+ h1 u/ I9 J+ h, a
...你睇Lee个網就知....
/ S- D' d2 B  R: I
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過) b- s& w" w7 \: n
睇完你段留言就更加一頭霧水! b5 C# A5 _, i. B: z* f1 U: V
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
2 d3 x6 z, y: \1 P* L* H如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
' t9 R4 p, O7 }1 g9 n6 m! H: {% x& w" u6 \- S
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:- O8 c2 I0 }  h1 Y
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
0 }7 c$ Z! o/ d9 e...其實..6 I! e  x! G: z" K
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..8 H" I2 t: I( f/ t" Z2 U. y

1 Q( l, W  d: x- d. O2 K' H現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
9 y  _, ], B- \...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...4 X( l6 w$ s% P) A
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??$ G6 _6 _  b1 F& r5 R
! m6 f& V3 @8 P$ n; W; v  D
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字.../ i5 W& @2 g$ x8 @2 Y5 W& v
但見冇乜人肯跟..# u# h7 W9 t' x3 k" m
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦../ j$ }* ^. X7 c7 N- I" D
一在學校..二在傳媒..% w: a4 t+ d) ^% Y) b6 b* m" j
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂..../ {; j9 z7 P; Z, ^4 ~4 ^2 L
8 K; _, F" G3 |) M, R
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
; o4 I# x9 \! ^( @  I" J...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
+ ?; K" c# K0 u- n: n) d
5 L2 B( i9 j! B" |- w[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。7 P7 G, Q0 B" j

* `* E2 [! M' z4 k& J這種方針行事從不會成功,
" A+ s6 ?; |$ g講句衰話,他死後,還有誰去認同他。9 P, B* b$ R8 r4 R& @( u
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。% J  H/ a% |/ k  d! H
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。9 q$ J+ v. m6 B9 ]
/ Y* s# U( g& Z2 F6 }
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
7 T2 s7 ~) ?' N" {. G1 ~$ E廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
" S/ \5 v; R$ t. t; Y係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:7 N3 u, ?" B, F) J
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
& {) L3 R) X  A. _) D6 n我有個朋友...8 A" O+ a0 r5 r- g4 j  Z
" v$ k0 r; |, T- I- N8 @& Q+ \
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。