<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx0 _3 X, C, R  S4 ~# N2 Q
////////////////////////////
0 r+ \9 Y  F* @6 H; R& p4 Q/ v3 _/ R& c2 q8 ]
何博士教授的立場
3 U- Y+ X* D0 ]  K! T  Q
5 `6 |1 o" U. W1 G1 \3 H' {; k- G# d- a+ p& _1 k. z+ m: ^
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。. p' O: J% f  \% |) N( S1 Q7 B

* K, e- p1 h0 N) x; q# j在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。+ _* u2 ]& X: o6 K/ s

3 P' D$ r" X, B3 }所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
! z( A& T& z# j; m) M7 V6 X) b$ d+ |  h9 K
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
8 f( d) W  T7 f1 l$ Q- s將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。' F% G# ~8 e% O' k( h# n) j, n& x
: J( J6 h1 s  S4 }
加拿大多倫多星島日報1 j: V, I1 t3 L
2006年9月6日1 x0 |- `8 k# {. w) E9 j

& x/ _9 G, `! A' [# t! P, C...請XX出來回應下...
6 i7 b* ], m$ Q- ^6 G( c..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx  s% R% F+ s4 b* x6 p0 L! F. }

2 Z. |8 ?# @8 o8 a$ s/ {9 x& x- Z6 |[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
: U5 P4 Z5 f/ S  j' q睇完王亭之此文至...
% G3 Y( W; y5 r; j, C5 v「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
: t& ^- A6 z" A! N& v3 q1 ]* T1 O, y. C, |0 T1 Y' O0 G
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。0 o0 X0 C$ d( |
1 ]& d7 k# ]8 [
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?. H4 S3 f4 l0 l& h3 b

- S0 ^( ]% |2 V* B此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
# t8 d* L7 i2 P" v' }7 ?" Q# v% @; h( ]
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。; f, J. v- G0 a1 M$ z% J

7 T4 e) j& m7 f# e- B- A$ B不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準" d3 X# z8 Z  o1 X
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
/ H/ J( c' `0 B& `# Q1 V! d  K何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準7 k/ s1 b9 A' v8 Z
權力比得上秦始皇及毛澤東
9 w! P  A8 K' Q! T...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
% _' K: x4 u" V$ w已搞左十幾年..好多人已被洗腦... d' u$ `3 ]' C! Q9 R, E
...你睇Lee个網就知....
3 d' ~6 f  n1 `5 A: h' v6 ?6 P! e
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
1 `9 m$ O& P2 v* u" s6 w/ F睇完你段留言就更加一頭霧水
! u/ x5 E' v' d! c; e咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
6 n! S. X1 a6 w0 V如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???/ N# s0 O5 F$ y& K. K

# V* c& x" ?( a7 t" L. K! m9 @普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
$ i+ {8 F  t; v1 |& ~# w4 F我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
! T) `9 i5 c$ ?7 S; V
...其實... |; {+ y0 Y# _3 u6 v
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
7 v7 i( `) Q; o& o2 R
8 x4 I# N% P: W2 ^: n現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
7 ^0 @+ |* `% }3 m/ \...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了..." R. U: u* [: Z% l) d" F8 W$ y
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??, l' i% d/ c5 H
. j# B/ G, z/ H0 f8 u
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...4 s3 }5 ^9 b5 T4 x0 u) h; B
但見冇乜人肯跟..+ T1 A1 k+ y( O3 L+ [
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
( D9 g/ u3 g! b$ _4 V# B5 L一在學校..二在傳媒..
# `" S) O1 F) K結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....6 f- r+ |. l6 n& W7 U) f8 a) U

+ j  G/ r. N2 y8 }; _( Z$ `7 {陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}! u& M6 i4 R. A' K9 U$ b& U
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
0 N  y6 m6 {1 ^, t/ ?
3 k. A$ G: Z/ |* X# j. x[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
' f$ h! T; R4 H3 t1 c: |5 M
/ q$ b& u" r/ c+ m: U這種方針行事從不會成功,% x, F. j' p' f" i8 Y1 L( G+ a! n9 a
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。; e4 J  A% t# }8 D8 r  z
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。5 v. Q: w' P+ f/ Y& Q
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。' ~+ C6 g2 w- l; l9 V3 C# t1 r6 Y

- ^; c1 T' e$ ?; F樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:# V& @: O3 E9 o! {* a% I
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
5 B/ r) I% a# `, \
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
4 b9 Q; m! v) S" q何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
5 m. U8 _2 W( F9 |3 n1 S2 j我有個朋友...
" V% x0 s* U, S- J: \2 z; E% c
* o# c* H% j% q) N佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。