<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
4 ~# C' v" y. Y, @5 Y' p  y////////////////////////////: ]  s) X8 l) l6 }: i) g
" E; Q. X/ K- i# H3 L4 M+ e
何博士教授的立場 9 |3 L+ ~- ^8 c
5 r! d/ S3 p7 `: i

$ J, j6 s. ?( Y何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
( x; F1 W' f* N
7 G5 ^: R: Y0 {) D+ n. {在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
/ n( G0 q3 r' S  C+ f) J
; o9 a/ r* @* H" G1 Z8 x6 ]所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
5 ~1 z) U1 D7 E- I* P9 z7 S+ ?! U, [1 N5 s$ P1 _; D9 i
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。# Q) Y+ X2 f8 W1 r$ z1 C
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
  V2 G  ?) [- K  n
" w1 u3 X( Q% S$ I加拿大多倫多星島日報/ n4 _9 o+ Q$ t
2006年9月6日
; B( w" T  m% b- E7 l 6 i; B6 [: {, p8 V7 C
...請XX出來回應下...
% y9 J, D5 J! L; ~2 M1 A1 g* E..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
, @- h6 o+ h0 G2 [: ~4 J, n; J
, \. A+ \6 W4 M- ?[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
- a2 h+ q' W4 i睇完王亭之此文至...
0 j1 e6 ?* v: {8 v6 e0 I「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
) C; p5 A1 v, J* O$ x) [# s* ~
; J* r5 z. d- x& O王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
2 k" n" }7 h/ m* j! X5 L' ~. h9 f+ W2 b2 |
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?% D7 X/ W1 l. ]; c/ P# C3 V

! h6 L1 q9 q, U: x7 s此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
2 s: _0 j, o+ b7 V
% r6 Y" m; O: X所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。8 h/ b% n3 w# X# e1 f

! e# d1 }; z# C- o: ~8 \不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準! X7 \1 D8 Q  s8 P
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
4 i8 a1 _9 b) Y+ X: C! l2 K3 {" z何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準: F2 F! y2 Y+ ~1 a8 B0 o5 q/ ~
權力比得上秦始皇及毛澤東
* \# b: q- }+ [3 ]0 _0 {. n
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名.." v8 R5 c. n6 }% W/ z
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..: C& e3 A9 A& @0 P$ I, z
...你睇Lee个網就知....
- b; e6 O5 v: q3 d1 p
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
2 ^$ j- w6 i9 i9 L- f1 y0 k睇完你段留言就更加一頭霧水
7 n$ H* J, j9 E5 e* N. h7 c咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
: H$ x7 w- K5 y' w6 _3 G" ^如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???% v3 t% }* b- f1 _+ z1 x2 ?" i

; K6 p8 _. E& {& N  I4 `普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
  m- T$ e9 ]* {; F我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
9 D9 p3 r) ~' H' n, ^9 O
...其實..
! z- K) K, W) m7 n& B1 X只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
* Z/ n! u, o4 k0 I" A. c- e3 ^
( j/ f+ m  P+ x- H( d& w現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
% D# ]' C9 Z) G! C$ f1 g...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
; j9 l) B; g  B, n5 u8 T...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
6 w- K  @5 t* R; I0 j' o# }* U- f- |$ G6 V
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字..., Z+ P( Q0 j! _
但見冇乜人肯跟..1 T$ Z9 W& |; `8 c* K! L
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..; @9 ~9 u2 R1 C6 E% T
一在學校..二在傳媒..- V- \& [- U" D7 O2 }2 I( H
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
8 {1 b6 {# p# R7 ~+ e) j- M3 a& N9 N3 D
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}- C- B1 x% s" ^! k, l
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
& x" s- h3 j2 T6 R6 r' |; D
! G0 ~: G2 b* C1 j7 p. {[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
' t; y6 m) A" C
: q( Y1 B# b" @這種方針行事從不會成功,
4 T% S9 D# o- u講句衰話,他死後,還有誰去認同他。# L, w( b: Y/ L2 b! F: ?* @' ~
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。9 f5 Z* w- |2 f. M* j
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。0 }1 m* w# l/ [1 r9 v

; D# B& A& I  c1 i. k1 e4 O: K6 F樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:9 G6 i0 b4 z& u% w+ c( h4 C% w
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
) s5 j0 b5 |. m" ~8 p係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
  l4 l; b8 z, y6 [, Z% O) q- h8 S何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
% R7 C) w6 v8 s, H: B. F4 g我有個朋友...* N. `7 V% m7 k7 X
1 a: p# h/ f/ z0 R  _  P0 x
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。