<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
( l5 ^" y1 |( F% n% T何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
) n6 L, U$ M7 P- n4 m+ w0 _
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。
7 R: ~- R9 Q; |% W3 P5 z# m( {# N0 E: T, {( t9 u( w2 x
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
2 B; o) p  J0 @* p5 h) G! R) W4 J睇完王亭之此文至...
9 W' F, N9 |# r1 t" `: B
+ m( _6 Y( k- n" p) B) h$ _" a" ~1 |7 X) t) j! }, {# u9 X/ R
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:% h% N2 [' Y5 Y5 O/ r( ^4 B
( `* n8 h7 C. u# M* ^* g
" @5 o$ h3 Y6 @- [0 h

; K3 d8 t% _- X- S! A/ l多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
9 @' e9 V# U* k& P" B) H5 S
# t* s7 f, E' C) O! R% {王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
; ^% c0 k  T: u( Q1 b! y
4 k. h( Z! L; ?; z[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)
$ K- P1 O) R& Q1 z+ \
5 b9 d4 z/ }5 V3 q0 F
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。/ H( T4 ~0 h" }, S! j9 J5 P: T
; L8 N7 Z! r: C( I  G, m! ]0 j2 g1 ?( i
《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。
1 P6 e9 E8 t6 V; z/ f* J9 p  m9 X) S/ X" }- l
《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》
4 p3 e3 _. n  q# T9 Q3 C5 Z
8 ]) t4 h( L3 Z4 x7 r5 H* Z+ q( Dhttp://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
( ?* V; @9 j7 P! ^

' u: c2 h; _% ~" i再貼一篇反對所謂”正音”的文章
/ P: j6 C% H, h  i. b
中 國 名 堂 3 T7 N2 V  [* H+ @6 k+ @# h
( y, z/ r, m% `1 ^8 a
! J2 l+ g4 T( @8 H
反 切 無 非 是 錄 音 # |# j% |6 W& D0 Z9 |
反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。
7 T" W) y; ?3 [; ?, R2 |- Y東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ? , }- ?  V# q+ U6 M

+ f3 M8 C% t( `$ z4 f4 Q/ E
- e. @. ?# U% O潘 國 森 ; n4 Y( _5 ]0 D3 l. f
[email protected]
" [5 h% G$ X' D9 f% s
& d3 K3 T4 M* \7 J9 U1 I1 ^http://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
( p" b# _& M! q' \

& O. Y* w/ p8 `) W廣韻在推出二十九年後已被集韻更正
7 F- u2 t$ B" V: m- b5 m由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變
3 L4 m( m& d* c( ~6 N8 G+ s可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音
  ]* T, L" o) o* X" D到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?, g: @1 p* ^4 ?* `
- A) h% u3 F4 h! B. s! {3 C
最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
  l, @3 _0 p' x5 H  z2 \3 `! mAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
& L: j' j# f, @$ j$ F6 v* i5 sWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
2 ^  {# X2 z5 k2 ~, Z2 S! x4 @Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
6 Y  b( M- ~- @( H# o
雖然王亭之亦不一定全對.& |9 \" B, `- ]  Z5 ^
{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....
3 d  {( b0 I6 w) Q( E# @  s但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
* r+ o5 ~, g- A* `& m, p- ?但何生就不同! N' V7 W& k; C
他在術界未有定論前  
0 D+ W$ j0 B5 J  V9 L就..以為自已一定對..大力推動+ X: C- f& N4 F1 Z  J
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
8 e2 H' z: j, V又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!" F$ ?3 J7 m/ g) p! o2 S

% k! J! T7 p+ x% y" {6 e3 l4 Y[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:
: X# W# O" z, x5 G" C/ x今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音
+ n) P0 `5 n2 N3 _& H& L* O8 t現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處% t1 `8 _0 r( \8 ]8 N6 L5 r- _
認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
4 p  U% v& C& d7 T  ]7 c今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:/ r& Q* s3 i7 B5 T6 q
香港人太迷信啲所謂專家同權威。$ B9 S5 \" P/ K8 l; V0 ~$ K6 ~7 n
# c/ P) }0 r$ A9 u6 v# z- I
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
8 @+ D! n* F* U9 x
咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。