<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:% d* h; a4 g& Q1 }
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
7 V" [+ B& I: a) j8 T
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。, u) m, y5 d4 N8 \

+ d5 u) n) t( k( r+ v* I0 ~" R一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
2 ?7 C) ]+ [. h睇完王亭之此文至...
/ K! T* M- X3 X. g; x, F) m: G
: T0 R8 d" Z( K' ^& R4 e7 D& \6 b4 x" j6 k4 E% P9 |/ }
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
6 ?/ K( Q! U1 x$ Q1 c
! M4 R' k; H- E6 x2 ~6 h" N) E- }5 r8 a/ K; e

7 Z1 d% D3 f  Z/ ^- F2 e1 G" T多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
+ t  F4 i/ c( l3 {8 ~0 _. z
. z9 C1 s1 l6 \/ A/ G4 _5 p- O. E% r王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
! W% s8 Q. K1 i( p" M6 |1 T4 d6 a1 Z4 F
7 f' I- r; Q) n8 d4 ?0 T* q8 }[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)
4 A/ N' ^/ E5 q% p
. x# c* U% ?' D  v/ U' _* w
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。
- L. E5 A% u2 `5 b! J8 ]1 ^6 m6 Y' q; B
《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。2 E6 x/ X( c* U

' ?) J+ H" `% }$ h; L《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》
4 L7 ^; m" n9 z; L8 z: N6 h
. D8 k+ t+ N; b$ j7 u8 Mhttp://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
% b9 l& I! q! \. O8 N1 ~' q
/ S, k* @% o+ Y* ~0 a2 U
再貼一篇反對所謂”正音”的文章
% r% Z: h" P$ x$ t7 J
中 國 名 堂 0 ^+ Q+ y, o! C$ D

# A9 y2 m* H2 v, q6 s  p0 [2 h. M  m8 t, V1 {/ ?7 g3 W
反 切 無 非 是 錄 音 " V, i- Z1 a3 R  A) P  E( A1 }* S
反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。 8 e/ x; K9 q+ o
東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ?
! ?( ]% t* g% G" k: f  W9 r5 i: [) B2 q& [8 X
( }+ x# ]+ Z" ?6 z" c( n/ X3 h
潘 國 森 $ n  m$ D% K, s
[email protected]
5 U  G6 L, r" M  i- S! z
1 V2 ]  T6 G9 a! l% Z0 zhttp://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
  T/ l1 p$ a& x* y# U, J
5 K  N0 o% K0 i# b: w. u
廣韻在推出二十九年後已被集韻更正
& y9 g3 W' l7 s3 K# }1 p: i# b由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變- v  ?3 t4 Q/ n$ ?* X! f* s
可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音2 A: `! j1 s: X8 k  @0 R
到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?
5 l5 y  r  `3 _* P4 G! t# b+ f+ }$ b1 U5 a1 h4 R6 u
最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
* E5 ?, H, r5 ]. Q' DAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:2 v- L" Q1 U4 t, z0 p  u
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
- U. R! \' d8 j6 d1 t8 H+ J- gAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
2 P6 J0 F0 [' X2 m5 F' t
雖然王亭之亦不一定全對.  z1 o, k9 G7 E8 a( |  c' }
{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....
, u- M! U1 L3 ^% g但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..- |; v9 S. J$ J/ o' _8 t
但何生就不同1 N( Y3 G3 p! g' n0 n4 F$ B
他在術界未有定論前  
9 k5 f$ N% z4 a/ }" r就..以為自已一定對..大力推動& E" v6 Z% g" u$ R) L% }* f" u
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
0 v- s+ O: c7 t( m5 r+ W又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!, X( P7 l$ |; u4 i! @! m+ u
( @& o2 O% A, c; N3 l9 c, A
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:
) [" {- c% e6 V" X" h8 F今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音* [% @- y! T% D* T0 U( T$ b3 o
現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處
$ }6 B, {- x1 k! G4 j- U認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
# P& o3 N; z2 n" G. i! b今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:- w. y0 S. Y1 g6 z
香港人太迷信啲所謂專家同權威。. s) _. b- J; A7 K  @, U
7 o; R* W* t+ s
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
0 r! i/ Y6 a7 O, y. t, v$ x, \咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。