<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:3 v+ `( g0 \) ?% a# i6 W* v- |; I! s
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
& H6 U: ?6 l8 y+ x佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。
8 r6 R- o+ ?6 i7 \3 v+ k1 z0 H) W5 Y  p- B' _6 X; t  ^
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:$ P0 O4 r1 d3 j7 C
睇完王亭之此文至...
. D* C$ t5 F3 Q) b' s

( j3 o5 B( Z* y8 W+ @9 M! }1 [/ v2 a1 Z* b, p$ I  u
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:# p4 Q, J$ f/ s' x. P" u6 g

3 t% V- E& \' X0 [4 H6 F- @1 p4 M! r6 s" X) f

* s# b' u% C  K  o# R! ~多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....) \, e! Z$ N* b
* ?, N) D, s+ E: S' k
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..9 X; G" x5 D7 C5 K, {. w; C/ k! B4 D

) o5 B6 l/ L' m: l3 b6 E& _[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)
! J/ a1 X, k. Z6 ?' |3 s5 [- N. j8 l& X( I) E0 E
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。
9 ^) u/ v* z! b9 Z; Y& P1 L7 {0 ]6 W. y3 s) M
《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。
) K& L8 a1 C3 P) \
" z% j5 V  @" g9 c7 _( z《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》* ?3 Y: C- p/ ^+ S% i' X* v( \- [! s

1 ~; Q: f! P# ~* R- `& p& t2 qhttp://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
$ ~( z: ]: V$ B9 V" _* ~- p8 i% n
2 w: `' P  \0 q: e* o
再貼一篇反對所謂”正音”的文章
% v  h+ R- X' \1 k( R- g* f
中 國 名 堂 - J* p. Y- E4 _3 |

) X1 e; k: D/ x/ y2 x6 G1 P& m8 G
& ^& {. [+ F. y: C8 Q, ]反 切 無 非 是 錄 音
) X/ ^1 S5 R& l* ^8 l6 X$ E反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。
! B% \' A9 F, N, r; \7 U8 ~, D* d; X東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ?
0 Z/ [3 M2 J+ C) H* j0 j  F1 t1 ?; F" I& J/ y2 q8 S) l
3 n- x7 t  n# J: E6 p1 @
潘 國 森
% X0 O/ V# T" V+ t0 J. J( }. H[email protected]) Z) Z3 x4 R2 C% S
  e4 U8 B+ H+ f( G6 x
http://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
3 f# r, G8 o: v- T
( P: `) x3 b2 ?5 G( b$ T
廣韻在推出二十九年後已被集韻更正! I" e4 f$ S1 h" q! f# f
由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變
7 g( s! @" K! }5 ^: `0 W2 U可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音
4 \9 {% p$ D; |. s到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?
% s3 U( D4 @  z0 G/ t
) f: ?7 h5 M) \3 @  A1 V; ]& n最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??" U0 G. {# u# f0 P9 {5 }0 i
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:# N. J1 H! J2 q. U/ K  Z0 l. M0 n: b
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
8 t! T1 [8 J% I1 _% MAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
( i+ }6 ~' e) X雖然王亭之亦不一定全對.4 x$ X% D) o2 O% v8 B  ]! Z
{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....
, ]# u3 V/ b4 u: F4 i) U6 r# N0 t9 `9 d但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..+ V9 n5 |! k+ Y9 E# X3 F2 V
但何生就不同
+ l, ?" Z- r6 ]  j3 I9 @他在術界未有定論前  : X' c. i" M) Q, D7 e
就..以為自已一定對..大力推動
& q; ~% w: T4 B〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..- c' d3 K3 z3 O' U) U8 {
又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!- j+ L, n$ d) H7 ~

- z, P/ t# f% o  f% L3 i[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:
. o  m9 q  ~' n今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音8 L8 h+ A5 r; B$ r$ X( n3 d& t
現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處# n- g$ e- h$ [( g' D2 J4 s9 X- p
認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:! u8 ?0 i1 w, z' t/ [$ f' A
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:
8 m8 Q/ ~% K3 K香港人太迷信啲所謂專家同權威。
* X( J% y8 F. Z5 \0 L- S/ r( l9 S! o; L2 n5 j" z( l
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
( l! k5 w: ?% d2 X
咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。