<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
. p: J' |" J/ i4 Z5 B  ^' \8 V7 y何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
. I0 F8 M7 s$ j2 n" j" D佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。- R! T9 y3 t- b  u
& x$ s6 \$ \* z% ]+ q2 D# ~# i) N
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:5 o9 `' w! ]( u9 H, }7 d# _
睇完王亭之此文至...
* D, h: Y' X2 K5 O6 x
/ W  E% P% f6 H" I4 Z% H

8 C5 k& B6 h! L1 V7 g( t- d多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:7 V* Q6 A! U: d" G8 ?: r8 _
4 E8 N' w$ {7 c4 e/ y
# O: J0 H0 t4 h$ s. \# P9 c& }" d

3 e3 I' r! m# R/ ^% T* H. D6 y多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....2 J' D; ~9 {9 m/ O3 _6 b
) N9 `/ j* W8 f' q* a& F5 J+ k6 O' W; V
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
9 }+ E7 K8 G& b& P1 G7 L" y, O: H" S5 r0 o' ~7 b  f8 ]+ y$ Q
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)
" a3 |# j+ s0 g" S" l
, q( b; U4 ^$ i6 A" C
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。
5 f+ R/ h- ], T, z. ?, B) F
6 z" a- B7 u' K" e《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。
4 v8 i* j& J# M; w8 P" A' b
$ [9 T% f1 M! t/ y9 j《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》
: Z& }7 Q$ y8 t$ f% x
8 u0 n' ~% c8 ^( b# z5 d* y* qhttp://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
4 T- b5 K# _0 k3 |
. Y$ P$ F( B  v4 l3 f/ m
再貼一篇反對所謂”正音”的文章' m- U$ D8 r7 w# Z$ \" ]; U
中 國 名 堂
% Y0 l3 l$ P$ B- A$ Q+ s/ H; w7 T7 @
* @" D7 I- Y! h( Y: Y0 K2 m' q% |) p6 O, b& s. q3 s. v4 M
反 切 無 非 是 錄 音 ( k: t- r+ }2 B0 @! H6 e
反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。 / c; p9 j# B* i: q2 C
東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ?
8 ^8 o2 T6 a) U/ M: n. l8 x4 a
' O# w2 c0 p. U* d# x: x5 {
. G/ \; c1 o0 m潘 國 森
! F% S" d& d1 f5 a  V3 h7 @[email protected]
& X, r* H' E& F2 |, e; m  W( s
# K7 h. u6 z) [6 t' l; V* ]4 T  Khttp://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
9 k6 _" v' r0 l2 j
: G' r5 A# j; |3 B7 x/ n) M
廣韻在推出二十九年後已被集韻更正
9 O1 W! n5 H6 b! j: a, J; R- ?; X由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變
7 j6 m) z+ }* E+ Z% U* g可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音
4 h, X3 f! c! L/ t6 L+ K到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?' f( z$ {  V5 q  H9 K8 Y3 R

7 d# ~7 C& D& W# B最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??/ j9 a% h) J; R5 Y5 i* R
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:# D) V4 J! l1 @% m, C
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??4 f; y8 k% x5 q5 l8 H
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
$ V2 x8 A  P3 }雖然王亭之亦不一定全對.
  V  w0 y% `% f# [2 _{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....
) a$ B: F0 Y9 Z$ M; l' c但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..5 t8 ~. a7 S) b( h- [* K) r
但何生就不同
6 e; k& ~/ l6 p" @: c他在術界未有定論前  3 s: Y$ w% }# O- ^1 k7 T  E( s4 v
就..以為自已一定對..大力推動
/ ?) N3 i1 I4 S7 i〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
  W& i3 D7 U3 w& x. f/ v# v又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
7 [! O6 ^5 E0 i/ {( X9 \/ k: d( h! ^6 B$ r
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:
, Y+ |- A, q) g3 R) k+ E- V# s今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音
' A9 h. J; y, n" \' r7 h3 \9 c現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處
2 b3 B' m& Q! Q5 Z認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
5 J4 h7 g' k& y5 S( l8 p0 {今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:
2 T* D4 Y, R2 d香港人太迷信啲所謂專家同權威。! |, J, k! ~: o: |. e' O
4 w2 z; S/ m8 y4 ~5 {+ |1 R6 g: h0 L
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
' j- {) Z8 B6 O1 \9 ]! i咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。