     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2007-4-25 01:14 AM
| 只看該作者
在yahoo知識中看到一個辯題,本人就自己所知的嘗試辯論
. @9 u, o6 I1 P( M6 ~) B% w$ B$ V4 r% E( T& |3 N3 ]% U
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007042402127&r=w+ t, x) t5 }* F' K* `$ q0 ]! L1 w$ v
* @; e' x% F1 n& T/ g" i7 f" Z; h. K5 A7 O+ H9 d; [ x' Z1 n
1 t: x# y7 H( R6 l( m辯題:我們都應該讀正音,而非通語俗成的「病毒音」。
# g+ }* i9 @+ P4 d: u( l/ j4 o+ b I- A; [( b
本人(阿感)論點:
( {; B+ F& f' o( R何謂正音?是否根據一本韻書所載的讀音就是正音?
3 I% ~; f+ Z# F1 G現時那些推廣所謂正音的人只是根據一本廣韻就認定那些是正音,實在非常可笑. D* R2 `/ c @$ v
要知道廣韻也是由收集坊間讀音而編纂出來,而非編者創造出來,當然讀音與之前的朝代也有所不同;今時今日,廣韻經已一千年前的時,讀音因文代不同而改變是必然的事,為何有些人要視廣韻的讀音為正音,廣韻讀音也不過是因時代改變而產生出來的讀音,要學所謂的"正音",我們何不學習唐朝,甚至更早的朝代.假如認同讀音會因時代而改變,那麼我們現代人口講的讀音就是真真正正的正音; q. A7 h W$ `# b& x. {
" L: J% F* Y! C! x G/ g4 [再者,何文匯等人使用廣韻的方法存有極大問題;據講(本人本身所知的不太詳細,望有高人指點),廣韻的上,去,入聲本身沒有陰陽之別,而有清濁聲這個分類,與現代廣府話的聲調有別,可是在這兩個不同系統上,何文匯之流竟然用現代的反切方法套用在一千年前的韻書之上,從一個"莖"字就知道誤用韻書的弊病,(http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=147520&fpage=1),既然知道誤用韻書會導致錯亂頻生,我們為何仍要相信 c* }7 R# J3 c
T5 s& Q8 q9 j9 v. B
你問我應不應讀正音,那麼就要看你對"正音"的定義是甚麼,如果是何文匯"提唱"那套完全站不住腳的所謂"正音",我絕不讚成 |
|