[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]' a! n% k# E/ L! m, D6 a/ c! U
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?& x( p# h; V4 j

1 a4 I8 R5 _1 {: |8 ~7 X首先是[不好]的解釋:, P. Y: a1 E& V# M
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
! X2 b# _, T( M: f如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。2 D# F- q7 J) U* R) E: Q5 n/ P
% ~" |' P0 m0 ~" X. |( p
之後是[錯]的解釋:! z4 q( e5 r: Z* j  e
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;( [/ x0 S. T& a; J! ?
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
4 Q! k0 I  ]" ^9 Z8 `3 h- R5 Q3 ]6 R
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。6 p: P+ [8 M( m8 w* b
我試舉例:
1 H7 ^3 |4 p( F0 Q' ]& J7 ^1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)$ M3 d! s" A4 `6 U
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
0 K: M- F4 Z$ k! \3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)0 a0 C0 q% r* J& Q8 U
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西); q6 Y; p! w; q0 g

! b2 W5 e. }3 a5 D4 {* }+ k5 Y所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,% M/ }' l) M* f; b) D& h0 _
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。) s# c5 S/ @% C% a0 W0 k

) C6 @8 s3 S% n8 a5 x( }- K我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
0 I$ y% L, @( h& o1 ~6 v* r7 g  \; \/ E: `% o3 ?+ ~
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
5 a1 `9 O  z  E1 f' V% d8 L$ x5 |( ~" o9 S1 j5 x# T. \5 ?
" f' C5 V0 |: W6 E
oz2, Great Topic
2 \) x0 u1 M! v0 J( ^
5 W9 s0 D2 h1 @  ~我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

9 u7 f$ p. m2 R那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
  b+ u: w5 Y, O' R7 }! v
2 a( o( ^3 I3 c4 _# ~- {那麼方案(2),ok?

: Q* J& W8 }9 k; P5 z! k
  H) J' Y, ^7 [  ]9 i+ ^3 A1 j
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
# Y  i  h8 w, v+ i4 I# A3 O4 NOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
8 v- p" l: w. }9 G+ }$ M, W9 R  h2 c3 P. X" X- r! z
' Y  @$ y0 ]: J6 e: ~$ [; b
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分# n! |( i) I) n  O0 N8 c/ P, [4 L/ p1 n
Ok?

9 C. C7 }0 Y5 A$ c# f  S9 Q
好!+ G/ \. \2 P( X" m5 X
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
0 q  u, a, D" P  ]$ C$ F2 @8 S上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！! x7 ^; v, t1 Y6 W: }5 r* n
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:9 k: ?, j+ m7 g% q& P% ]
你係唔係有D搞亂左啊！
, m7 C2 }* Z8 |& E上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
* u! H9 Y) Z/ j6 t2 Y- @6 I你嘅舉例根本就亂晒龍

2 z6 X5 u' S6 j+ V# o可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
- i8 l' {5 z$ S9 u+ t: i/ `本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
: B' V3 Y$ p; N6 t. T' L+ o. Z7 E/ i. k) ~- e4 h
我再試舉例:
0 h, }. |9 c. F! ~8 I3 C[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
3 ], L% T  S- x) P3 K即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
* t5 b" W6 h% q- S5 C) k, Y1 g0 s: Q0 C2 v5 p& m
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 2 f9 C! q" r/ R! T# v9 K

9 p; ~& M5 R) B[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
9 S9 L# q: c" I( F- y即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。& C/ E$ c. B3 u% m3 e- X5 L" ~+ @) Z

' `9 N& y, S: u  G4 l" q  d
) n9 m  U3 ]3 D) \, w1 |  ]+ C嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:. [' F4 B7 K# x( t; m1 N
7 g! u3 @' q% h. c8 q+ ~; `% ?
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

- o3 J: `3 q& t7 Q
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好! L/ n: z, T+ F
& z8 F' {. H* s, w# a( ?+ g5 t
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:- w9 o/ E9 ]# j* f& L

! {* ~" Y/ ~2 X* h' H' X你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

( M. \0 t- n0 b- ], Q/ l& C' P. m1 e% C' h4 S9 v4 i6 M
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
2 g: B# A% o1 q3 o& }2 q) n7 Y0 S4 G" C, P' D+ u
: _4 G) y# P( H2 [+ V) D: s
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

7 c- Y7 T. N  Q3 P0 x9 [- r4 D
( H8 U& ^2 O8 m9 h8 N% c& n2 K# D0 }
啱啱唔記得有依個字