[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]0 T: Z. U+ h. _9 Z8 P# m
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
2 H5 y5 c6 a. T, o* m- m4 n6 D
- @8 S" m% v4 O: K+ h" l首先是[不好]的解釋:9 K' l8 H% Y0 x* C9 H! S4 B
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
1 u" i6 I! S5 w) c/ v9 @如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
, h5 j2 ^5 b2 o
3 d: F( T7 r  D( q1 T- o之後是[錯]的解釋:7 a9 {( F" m) x  S# {$ Z! R
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
, u, c) F2 E% C如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
+ e4 J2 j4 W8 O- @+ p" p  R0 r0 W8 Y' [9 `* \9 f4 Y' K6 o9 ]
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。3 p9 r. s$ G. w2 V$ Q
我試舉例:
- r/ o3 d- \+ b* a4 |1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)8 g; r' }4 I/ p6 w+ i
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)$ P* t) `# O! w2 l6 n! I! l
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
& F6 Q/ g' g) J3 N7 A; w! Y$ a4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)0 e- |4 O- G2 @# b- ~  g
' V  s& l& _4 v' ?
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
! J+ l" G% X, h/ ~  f5 \但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。, Y2 Y+ J  D0 q+ E$ b7 `) t3 D
& I1 V7 _9 y# L5 `) {+ {5 r  I- Y' U
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
/ M- }* |" j7 I) z, c: _/ j3 f8 g$ b, K1 U% r2 X
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:( @5 W% C9 o' a9 x6 H4 X
! {0 F& J0 B* h; q) Y
" E& W4 R$ T. z& Z2 y3 f
oz2, Great Topic
  o, E9 f0 q* r4 s+ A" z1 M. T# y7 v$ d2 X* m1 n2 F
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

. {( C4 t3 M; N. t: u6 k
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:# c+ U# q# z0 Z+ r" X$ v7 _  f

5 d7 j4 s/ g" q- f那麼方案(2),ok?

! l0 a* [5 C# J$ ?$ I' ?6 D/ t) d+ @  F8 \9 p+ V
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
4 Q# V/ M3 p* h) L: U& g/ }' N; eOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:0 I' V+ x! g' C- x( @
( }2 H3 f# h& Y/ W2 A& `
( j/ U  z& c5 ?2 w* n
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
- x3 R: w( b/ f8 Y" d) ?( LOk?

  x/ G4 ~+ n" R* |好!2 [1 L; `/ a& c4 Y
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！( K* b9 v+ O9 G
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
5 l1 r) u7 U: K  P$ n) a你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
$ z  Y2 m7 y; i你係唔係有D搞亂左啊！6 o; w. Z, F1 ], m, M5 `
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
' X  Q5 q/ t2 v; H8 f你嘅舉例根本就亂晒龍

1 G& z. x4 ^5 \0 Y1 H" z- S8 L
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
5 y, _% y: H( L7 @2 N8 B/ O: y% g本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]  j( f7 h; u; N
" K: `6 O1 E; {4 t4 M
我再試舉例:$ u6 Z" w) k' l
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;3 @$ S+ H" X4 |! G4 q
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
: o4 T5 y8 `7 z; |5 u4 }
' o2 B. ]: {$ J7 o9 Z可能我的例子未必是好好,而且每件事... ' }; Y9 ~9 Y' C) B' x
" r  b0 D4 ]1 z- x
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;( Y1 h3 K6 ^$ r7 S, K$ U
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
8 _5 E& x* |* p) G4 m# k( Z

7 a& y9 N+ E- t5 j7 P) l8 y
0 l2 C% p& L/ {; g3 z
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:: H1 L8 w1 @! B' _  X

5 A# g' A- U8 W( l' W) A8 X可能我的例子未必是好好,而且每件事...

! y# z* g3 p; L' P' e) t
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好7 v% s% i, x$ W% S3 T. g
$ s' p# s& t3 T; }
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
& C0 v; m& J7 P: r+ ~
" |, Q. x: O; v8 D你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

! u( T/ [+ R7 @
, M+ p! J& l+ n6 L8 d9 c應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
1 w' {- L, C3 F7 F& e2 H( I/ O
# q: W$ e" g# e) S% p! r( a  \6 U; G5 x, p# g' Y+ v: s1 V4 G
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

( n3 `' g8 t$ s6 s3 ?
# Z. [. G' X8 E; U- N7 s8 W啱啱唔記得有依個字