[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]0 M; @$ R$ N! _- _. N/ C2 q6 F3 H/ L
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
& k/ K- e! M' F7 M
& o$ s8 l, |, f  r( k. M首先是[不好]的解釋:
( H0 U" C* J2 ]6 m! k[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;& t8 p) r. X0 w2 v1 D& j! r
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。2 c0 g) R5 y! s8 e+ |+ G
5 P( \3 G2 Q. }
之後是[錯]的解釋:2 ?' i* Z4 ?* l! d- @2 p
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;2 ]. r3 s, [" I8 k
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。" @7 _4 p7 w5 d6 f8 V% n7 w
# F! L) c5 C- I# K
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
: W' X( Z# R; ]& k我試舉例:8 N9 {( l& `6 ]+ ?! u, r
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)3 U6 p9 D1 T- }* Q1 M5 s3 V
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)! a! B% l# O4 Y$ s+ u6 w
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
+ o2 y' D% r4 l# g6 ~4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
7 T/ n' ~( M* `* }# `
7 {4 u$ K8 A8 H( _1 M3 c$ y所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,( w( k0 c: R$ e
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。! `, k% n7 Z- g9 ^0 H& G
, m. v" ]: K* R( c( t3 k) i5 M  i
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!: c# G# o7 F% H1 y# S

" _1 M5 ?; X* M[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
( l& l) R1 ]; N1 l/ ~" Z" g' E2 i) }
& l. p( J9 \. F6 S' @3 K8 ~  w3 u' s8 C5 A
oz2, Great Topic  Y$ }1 {7 J# c$ o

+ P1 o6 ]/ N) O% ~; A' z我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

$ _$ }  d4 x, q4 q" _9 O
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:: N, @; C* h/ s, p# `  m
" L! r8 x: \/ Q6 u, ^) M
那麼方案(2),ok?

$ D( Y  R4 B6 R. S# j
1 O8 P+ y# D6 n5 C5 U+ @
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分& N# a2 r) S6 C  U) {
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:/ f& b6 @  H/ q# B# _& k
# {8 b2 A# R% w1 Q. j; T- N7 \

6 V, O# U* m& N/ a$ ]可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分9 |; b9 j" u* b6 f6 K. ]
Ok?

+ w& D+ Z6 J) ~- m' o7 u7 Q好!# w. W& E; y' x7 q" `' p
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
& I, b. C- I6 \% M2 ]上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
- |$ S, g, J, P* E5 f& L5 _你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:' F' _/ w  d/ S5 V( G
你係唔係有D搞亂左啊！
1 T8 @( X5 B- ?* r7 n上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
/ b5 W) ~: W! i你嘅舉例根本就亂晒龍

: J- b2 a- \+ f) {
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;  n. h0 r/ x  W& ?1 o2 w! T4 @2 L' W( q
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
" b9 p* Y0 {5 k( X. r9 K' X9 b  v* P$ s3 q& V. h
我再試舉例:4 Y. |. |' Z# F6 U2 N4 z
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
/ O6 }' x, \% e0 g+ m7 h" V即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:( k2 t/ t5 D! G
% \4 a- f5 x3 N4 @+ R8 N4 g3 o% |, U
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 8 p( C+ J4 M; X7 T9 h
# O- O/ c. G) W% f0 P1 R
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
! r2 b3 I  ]" Y3 p  L  N即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
  F9 {# e0 `4 ?; r2 x9 [- y( m

0 P9 T: s: U" b0 r
( U+ ?/ y$ ?& t9 D4 u
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
5 D5 U2 \8 _7 \
( \0 a: T! A, E! Q& h; o! {8 A可能我的例子未必是好好,而且每件事...

2 O* Z8 R+ F" b: g$ n8 C& g
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好" `5 `: Z# z0 {

9 X1 k& Z8 v5 I, s. d" q. ^' F- R- A[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
# I+ {* M" j. i/ y" C4 e: z) Z# b/ p+ M0 d& R# v  Q
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

7 H5 a1 }) D5 X6 J

. c2 e2 c7 K  H( E* d應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:; ]! h- b7 e8 z
9 W3 Y3 H$ @6 S* e: A" o
* n% _4 B8 ^8 ]4 u' \7 r
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

9 r  f" c0 s6 ^) {! [2 I! ]/ w
4 E1 Q; G5 w  f/ Z7 M) a( O
啱啱唔記得有依個字