[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]" D$ [+ r2 q3 |7 j3 K
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
1 d- ?/ M- H  k
- {; L3 ?9 {! [首先是[不好]的解釋:& c6 a) ^5 ?$ Z* q; H
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;- q7 G& D- Y' N& U' m2 r' f
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
+ w) d4 D$ ~' t1 s' b/ l3 L  L% ?* I3 J/ _1 g! w* @2 s" V5 i3 d
之後是[錯]的解釋:/ @1 X( a) b; x+ C
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;1 H' x% M* U+ a: m$ z
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
9 f5 Y% C- m7 B) r0 N! W8 t( U) q( l, U1 r  Z, b
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。# q# i6 [5 ?9 r
我試舉例:! z- y; }2 u+ V1 z' h5 `
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)7 D. A: r2 x7 `
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
5 j- f4 z) W5 q- _3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)6 ~# f3 H! b$ [/ j  U% |& X
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)( y  ?  a7 u0 P8 [6 ?9 K& r1 m7 i8 p5 s

9 W9 Z; \% l9 @- i, ^0 {所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
* \* f9 Y7 J1 B5 t  J但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。1 J, s' r' C. d- L  p  I
+ [. f) H5 H3 U9 V' _( k# F
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!( f2 Z5 g* r  X2 N$ L/ p
* @$ E# r: w( {) U0 E  |! i' h
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:0 R1 H5 z6 m* I* M# M6 |! G
0 F  B9 J* |. |) O
; s( H7 v' C" k; n( h% P' h
oz2, Great Topic# J& R" s* l: }5 b: C
( R/ @( a' |4 V# b! ]2 @: `$ @
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

! j: r; V) [5 p" Y" _& E, @- j
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
4 Z9 q" r* ]" h4 _( s' u3 x1 i4 e
4 f3 s' V3 M, ~; [4 K那麼方案(2),ok?

2 S( }  x2 k' A8 s9 X
% a  x" b5 l8 m$ \2 f, S  B4 n, r1 B
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
# k" U; p/ F* c2 JOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:2 d& Z* j4 c- b' w3 o# v
. w9 c. g. K$ T( ?. b; T6 `8 @

, U- {2 [; J8 h. G: D$ b& S可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
- i, Y+ d$ c8 c& dOk?

# E1 u" \0 M- V: g. J, F( L1 u好!
% ~0 y: ~- x, Q多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
/ G$ y( Q: l8 T& \0 M上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
3 o) Z* ^1 r" N; }你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:0 ^9 n; ]1 |+ d! q
你係唔係有D搞亂左啊！
' {! b) G9 g$ B; T2 r上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！& {) R1 o1 l7 \7 \/ |% w0 E
你嘅舉例根本就亂晒龍

" l- m& D/ `9 D6 A  U可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
5 X% b. m* G* V! \9 f本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]+ x$ H5 O# ^8 ^# E/ m  Y

" V# W( J! k; x# w/ L我再試舉例:( R- p& f4 n8 t( k7 B! K( z! \
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
! L9 s8 q6 m9 r% @/ S( ]即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
0 z. B) t, |( r, q# A8 G6 M+ M5 t7 Y9 r0 G4 y) e  u8 H
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 3 R! X9 S- A0 E6 _9 `

' B+ s/ L% O  o. ?; O6 i[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;" ?- m4 R* j5 L; _1 l3 V# d; q& p; u
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。6 C2 a8 H& j; A$ i7 o. ?5 K. P9 G

- M! S# @( F( I) ^& {

1 n" c" ?# }  h2 ]& U6 r' w嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
2 O7 x# ?$ ^' v) p8 h* z7 V
* [0 T7 ~$ O, I% O4 a6 E可能我的例子未必是好好,而且每件事...

: X' i- [  O$ ~  k8 b5 W8 _你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
: Q  J+ y* y  ^6 o' c) J0 p# [, n
* f  }/ [5 ?# M1 x1 x[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:# z1 Q+ A0 i4 j! s- r: ?6 V- T
9 n( `. Y  N2 Z- o
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

" t& H" o, {0 A2 s; j2 {& a6 n+ r
; k6 ]' J  o4 ?' x) c應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:0 L7 c$ r' o- }  ^# _

  `6 |0 A+ k9 r- q: X- u) K( k& z2 M1 T
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

, w1 L: M6 c+ E$ J0 y6 p& y

3 ~7 c9 E% M* |6 ~/ V啱啱唔記得有依個字