[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]6 G1 `( ~' W  H% u" J- y+ l- K* o
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?/ c' K/ d9 G' m, f! G

, {5 N- h, q3 J: n! z/ I首先是[不好]的解釋:
; {0 n7 P& \$ A- T2 w[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
3 [" `! a# Y+ \. |$ k; s8 Q# N) i+ h如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
" d' Y1 d6 Q/ m' s" l
9 H' h  V& k0 t& e+ T  N+ }之後是[錯]的解釋:
0 A8 X/ w# ?% q[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
/ B5 z) O  S( g2 [1 o' R3 F4 l如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
* y. ]1 ~4 H6 B' H9 T- b; F. p4 u5 E+ k: j5 B$ W
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
9 B  ~' F; r/ C我試舉例:' x" `' S" ~% f. N# v
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)& V7 t1 Z7 P  [
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)3 R# U& g9 S+ z- F. d; @
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
* Y& M* w6 C8 g4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)+ y; b0 e" ?! m$ P' h

. h. Z( L' x. }# O3 s. v' D, j所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
( d" z5 j3 V" F2 g但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
' @4 v% W- L  s/ y
' V* i* _1 l, r  j( m' ~我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
" L% O" ^8 y! D, P- y$ h
$ d# M4 e: S# l[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
5 x# z$ I% Y" X) }$ {
* w& l- |  {: Q4 E' Y: |! C; t# j9 L  X# ^' L
oz2, Great Topic2 p& A+ Z  e' z" ?& Y; u/ Z2 a% N
: o4 `( s( j5 o
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

# P/ t% S" c% z  v那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:' Y4 x5 o/ j1 J6 Y# I. k/ N8 u

# U9 X, f% G+ A* o0 b2 \  ?那麼方案(2),ok?

' u) s, B* I2 ^3 O0 Q

' z$ Z, G; B7 V8 A6 h& P可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分* {" v0 z3 W( r7 o$ N9 i) t+ s
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:$ J' R1 ]: V' b$ R

. X5 C" R! d/ y7 K( U7 ~
3 D# \* ?$ Q( f3 R7 R& l5 e, H可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分7 r! O) u4 c) ]; B: D
Ok?

% i7 X  ]* d9 a0 W% o, ~1 o好!
$ L4 w" I! H% u" k4 D多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！2 G( X/ k7 m+ ^6 A3 l% a% w
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！/ h% @$ X; b, X+ S& _  z
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
+ w+ f4 n) I7 d  v% q4 j/ r你係唔係有D搞亂左啊！
- w; Z/ ^- F. r; }, s上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！# e5 k- l: Q4 A4 a. d; C
你嘅舉例根本就亂晒龍

1 L+ z5 `4 T. R4 J6 e1 B可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
' n, Q/ D( Q$ d& \1 ~1 V6 ^& S本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]; s9 ]! G/ B! `
+ V7 t1 `' w, j8 W) I
我再試舉例:
3 \) f) l, V3 W; b; S, W$ @[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;! ~5 U7 ~6 E: `& Z' p
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
; h* A* Z8 b- v4 h: w
& J$ _: u5 O7 K可能我的例子未必是好好,而且每件事...
  d1 {; q9 S# i/ n( w/ ^- v0 V- w( a8 H& R1 m* E% n! \" M
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
" U. @% J7 S, a: S即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。1 M0 m8 k7 o4 C1 Z

, ~1 {5 r% U  h3 ]5 d7 K

: i. D! |5 E; b. I  j嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:# P5 h/ v& X! ~+ ?

1 m0 |  _9 e) e( `8 {/ N. P可能我的例子未必是好好,而且每件事...

1 w9 m: w/ ?- R) g8 M
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
- G( I, ^- ]' L% y  `9 }: j( W- S& r, @. h8 x) r4 B
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
; t# V, N( P$ t3 ~! z1 v% ?
4 z: n, N( v! M, ^4 ^你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

/ l$ Z7 A0 @  `7 j
# s1 Z+ d# m5 u$ Z* K9 W& j6 x
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
9 k$ T! d% ^$ q( i
" R$ u+ N* x6 k- W4 y9 S
( i- c2 Y! \/ Y  B應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

$ [4 h5 f3 L/ P3 b( n
" K' u$ M2 P* H0 d1 @( ^- M8 O( T
啱啱唔記得有依個字