[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]' }4 r8 [0 ^; A( o# @! Q! D
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
( H5 F. Y- }9 ~* v' O
* O" j- b% q# P6 ^& h) W首先是[不好]的解釋:
6 |( F% J8 a  C& @6 }4 z[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
1 l1 E* g! m, d' [  C如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。# `0 A' ~1 O3 f/ `6 K2 F$ [
  _2 u5 i' v- @* O8 ^
之後是[錯]的解釋:4 c3 T6 W9 h5 p9 E
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;6 r) K! h$ ]! v* E" `3 q- B
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。& E. z  w; A, e4 w3 l
5 D" ]6 V! U% W7 q
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。; U7 B, `2 Z4 ^
我試舉例:
7 r% z) u# h4 x3 K2 T/ ]  _1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
8 k! N: s7 w$ X0 V, l% ^2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!), U9 l9 ~( m% N' c0 }" V; u
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)4 {/ e( `5 ]- l+ [! k8 r+ b' I
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)  u9 o( ~; b' D' d7 v+ y
( G+ Z; [# H8 j& k- y% p9 Y
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,  y4 n4 f1 c* b# M$ z, w
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。" C; d- C3 g; l# c% L5 Q* z* U- J: D
7 v9 ]. s* F2 t0 F; y
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!  J/ y/ M( W5 W* w" N4 f4 _
! \0 \4 h" H9 x/ M; u, ?
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
1 e  ]. N8 r+ P9 ~7 X- J+ I1 @6 w# k5 @& X0 D
9 u: \8 N3 i! d1 i% _
oz2, Great Topic
! P1 k# r% T: ]8 b7 ~  b' ^' h$ f+ A0 c: t+ U: n3 U
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

: S) D$ n3 X5 [. I3 t那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:0 P- n* T% {  b8 B( ?* _' w
- T; y" U4 F& q" o+ x
那麼方案(2),ok?

) ?! C7 M* d+ F

9 B& z9 f3 j0 F! X可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分% q/ V/ ~8 d! L. }7 `( B% Z
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
5 J2 T  V0 L. |+ s+ U. J! c% h" U; U% w( A

7 p6 B* o0 r# Q& ^" X0 A. E可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分" q& E7 z" Y  G
Ok?

3 n1 Z6 s$ k! `# M
好!
1 r4 A6 s/ h0 f5 [多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！) n: `) K6 @. C7 ?
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！1 @* U& K' z5 I  H
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
6 X" C  q: }* P' m$ l你係唔係有D搞亂左啊！
0 g# ~6 v4 Z, s3 L上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！) l  l3 b7 l& P& W+ |; E
你嘅舉例根本就亂晒龍

$ s; S$ s: c3 {- P; s
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
- b7 w+ l  j, Q; w& |0 n本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]. N, c0 l, o9 [) H: G/ E, u/ M

7 E( [2 C% K' S我再試舉例:5 P, v7 g- `8 g7 _* u3 o
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
7 T) s$ {' C+ M$ L) O6 _即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:8 ]+ X0 l6 Z* a& o: a

6 M  o& w, K# ]  ]" i7 Y, C可能我的例子未必是好好,而且每件事... & u4 c8 T" |: ^& F

2 n7 L9 a# i  Q4 [[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;& w8 V+ z6 m4 ^' |
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。  X5 X6 j3 {( \. k: D  @7 e0 N# Q

% C* K' j  L1 L6 {
  J; u9 U* L. ?' }+ p- Q, E' A
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
- R+ Z" k* a$ O/ x7 C
2 r7 |+ e& \. S: Z+ c% A( z可能我的例子未必是好好,而且每件事...

+ I0 w. P) g+ m& U: o你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好0 g! o9 h9 y: |; m1 I# v
2 m$ M9 M2 G+ K
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
; L. R, i3 r9 G# D/ \3 M) c4 F1 T) p. X6 H3 D
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

# s0 f2 _- k. R) |- j( R- W$ D6 d: F+ [! V
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:  d) v1 G$ W% ]4 Q$ P; Y
1 x: Y, g, |* X  d7 @5 ?

! U9 |$ I1 [, |! t/ a" `1 A應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

  `8 w3 o- ?& n" J- I9 }/ l
* U' A, l, y4 z& t
啱啱唔記得有依個字