oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:% o% O5 H3 b" {5 |1 S3 [
: B  i8 ^7 q$ M! J
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

% n' L% r4 l6 F/ `! `多謝你見意,也令到我又有另一見解:( Y9 p( W# E' w( A  k0 I( `4 V

4 j& e2 @0 f+ K3 C其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;" D) r2 m; s8 s0 v7 V8 x

( T6 S- o% W/ ~' R但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
; f6 l4 E  p0 v[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。. B( i$ J8 p* ?2 W2 P1 S- x. k" M

) u8 o' A9 M# ]5 @當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]' e* P' T5 f8 G" i& J" N5 P3 q

( t. A! T" i3 ^( k; e2 p* `7 D. p3 m本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。7 m) n0 s, z8 j! b% ]' |( t

5 V$ v+ x, z3 o7 P/ x! @: [( m------------------------------------------------------------------------------------------ |" I3 j6 t: q" J5 c& p/ H6 n
- I' a- g- S+ O; Z
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
$ r5 v4 a: w; ?& A我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,8 u; w0 E* K/ H6 C& Q& N
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!( f* K- w# C5 ?1 M" ]
8 t, [0 Y. X8 R
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
. b2 b5 b; P3 ]
* e& e$ U" _; M( E; {多謝你見意,也令到我又有另一見解:
; `: h; N$ N& M8 T6 \* S2 M1 {" w2 q1 p7 P/ c
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰$ c" {7 q1 x% z' }
...

/ [7 i) \7 Y, {8 N/ Q/ S
) E8 y: x  D  ~放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
. o, u  p, d/ P" ~3 U2 h+ R5 I8 p1 a2 F4 y- ]. W

4 J% i' ?, T' F放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

' F$ L# H+ n7 Z
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
; b' Z" l. n5 ~; E但不犯法不代表做得對
/ E4 @3 H4 I3 f8 q/ i. E0 `2 J2 Y最近有些人沒有犯法
( w0 v0 ~$ B- m7 K) P8 E但做出的事為人不恥的
% M( x% o4 Y, {. Z* p(陳姓男明星事件的男主角)! \' S! R5 S4 i  K' J
亦有人做的事正確. g  w5 q/ ^0 o7 m( P0 `0 u
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
9 P3 @6 V6 H. Y  X' J
4 z# Q8 r) j3 E) Q* H% m5 L正正說明法律是有漏洞的- m* _3 z/ R* `( ^" N
但沒有漏洞的法律是否好呢??3 X0 B7 n# ]0 o6 t" t' v6 Q
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
1 @  G/ k+ Q1 x# A. Y因為留有一手就情況決定
- q9 l8 }. i! ~! |7 q6 l$ J* i5 k3 ~( r: R* h
最近大家都知道"白色恐怖"吧3 S( i" I, U* D9 ~
就是沒有把法律條文寫得清潔* _! F' }  z0 `0 w
執法者就可以利用漏動得到過大權力. r+ J: H" F2 V" n8 Y! \3 D
事件上該事件其實各方都有責任
! B+ u6 @; o: ?% M9 W  h/ p5 r4 f( E! W' o1 c- F2 j: M
事件中男主角是主要關係者
( V5 K# ?% ?5 ^* @做出的事雖未犯法
0 x+ s: x* w8 w  ~但亦不見得為好事吧
. e! }8 C' i6 T- R1 [# o& Y, ]7 _0 D. k& G0 N3 y
女主角們不自愛亦有責任
# e( `, B, _$ J: b* Z/ G(或者是被偷拍吧)
1 I# N1 a+ |1 V$ b( ]8 O
/ w* V1 e0 e& k. o) S( K$ g; Z- @放圖/片者或是好奇心
0 n+ ~5 v. L! C4 x但就令女事主受到傷害
( @; B0 m/ T( ?# D; {& I廣東話有話:"做人積下口德"
" x: R& g/ g+ J* r+ U$ Q8 {" U9 h# u; H0 _9 C. H
就連看圖/片者
- U+ q6 O7 e3 Q古語謂:非禮勿視" _3 I2 n  n% }9 }* h( L; O7 `0 U
大家都耳熟能詳吧
0 q$ g" X4 ~. w) c. r# A雖然大家未必做到(包括我)
$ B% ^: Y- h1 P3 q但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
2 g$ K! w  k2 P凡事留一線
2 i+ G4 k. ]$ v6 ^( c6 R3 y$ C. L$ `, s: g
四類之中以有心害人者最為人不恥7 g, q" F# M) ~' F/ P+ x& G0 @
事實上公眾之間只有第3/4類吧
8 e) Z9 B7 m! h最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,: i1 w) c. f( P9 j! [3 b
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,! s  s8 @4 `' \9 K0 ?) Q+ @" H( d
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
+ f8 `3 `9 ]$ \  _但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
# R2 P$ {4 L1 j0 v$ ?- z* D2 I! M4 G' r( O8 j  Z( q
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.: h' N. E7 G) t7 D+ v
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,. I! A9 F. `, |- _  S' X
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.# y& |% t1 k2 }8 o; e9 o
* V; V" Q$ T" n7 V9 r9 j4 {
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.2 A* K) Y( q5 L
但卻很多人鬧她們淫賤.
1 ]0 v9 A  Z/ O+ o# a: {  Q" @+ T2 h
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,' {- O. j' S! B7 ~& `0 f
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,4 r4 B  `4 n" T! c7 X& E
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.# }+ i, i  X" `, R; O. I
' o3 s3 z( f& H
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.4 Q, t( T8 F5 [, r& J0 H3 K
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...) o9 @/ `3 }* S9 H, {
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
+ B2 Y# V, K7 X
9 E7 Q6 i# F  R  U2 ~5 n: y因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
6 `$ Z! ^  Q3 L6 v: M/ S% p' C. n一定有其中間者4 ?; X$ n9 N0 F) v9 p. Z$ m5 x4 i
+ a. |) w: e/ Q8 P8 q
在數學上
. T6 W2 \1 ~1 j! k9 `「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」4 s# w, N. W) ~5 M3 S
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」( P9 K1 ]/ a9 Y8 }) Z! v
兩者的差別只在於包唔包括中間
3 O: X, n2 Q, M& I! @/ B* J( w
而講返「不好」同「錯」
$ h6 K* v/ p( w3 ]+ y! w* r「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」+ s( m9 a4 \! x* N; v* j
「錯」就是「錯」囉
8 P/ C$ z) I! h兩者的差別就是多出了一個中間.& j5 _! E4 ?# k& W* B. Z. O
「好」與「錯」的平衡點8 j2 J5 F3 U" p  ?2 |9 p
就是不對也不錯而已& F9 |/ x' w5 f" i3 m  p' d* a

( Q9 |0 T) m! z/ R哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim.... T8 [4 F% e1 ^( Y! Q
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!' m& I  K% p# H% O0 [
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!: E7 a- |- y$ A; x6 _) n/ D) s7 U$ C2 H3 m
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!! M1 K+ [) M* n3 j, k% _
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
( U* x0 I/ u6 ?0 a: z6 O: N好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
5 }$ S, p8 `) }兩個都不能分開來說!
& ~/ E6 j* q% R5 q但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得( ?6 r) a# W/ A% b2 x- I0 D( @7 H
不好既野 未必會受罰5 `/ q( g. t' s- `: D6 a
但係錯既野 9成9會罰爆你- y+ }& j. A) ?
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
9 S% e% r8 d6 f0 {2 G( t8 O, }我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
  d/ I5 v/ r. C7 i( s9 _2 O哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...3 J0 q, |9 |, z# B
還望大家見諒0 u7 `9 |0 |" K4 v# V9 Y* g4 s

- Z* ^6 c& z; N( y( g. i1 b

$ P/ D$ L0 p& ys2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充