oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:' {' h! ~1 ]: T# w( D$ E: D. _6 e" G

8 R9 n$ k; y+ i/ n% C4 e) ~你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

6 u* m9 Y% l2 L
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
9 r: K% p% {, X. P- d
. I4 W/ Y7 N8 o( R) }其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;: v2 t$ J* o& v8 _: {
9 }0 J! Z/ r7 u5 c
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]! J7 R, W1 d/ j% V) F
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
6 r: c' z6 }& U/ T; y2 [  I# S9 s* E) M0 A
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]4 H; A% Q9 f: h; O0 h

# j8 E' x2 o/ H$ |本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。4 S- ~: v* \7 p- a" g

" Z8 ]. q) A. V, P- H# R3 s( p-----------------------------------------------------------------------------------------
  t5 G: c( v+ E; S3 ]$ s2 C! d0 e' V  |2 \; I  ^3 k
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
3 u3 [8 Z5 H/ K  v' r% z5 L我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
( F: v; _! ]: a但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!" ?  K' \( p, E( d- x  z7 u7 A# T
# N* L4 Z& I! I
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:. _; G1 c2 W4 p# b6 o# |
  f2 G* Y4 b$ C, t" N3 F% S, D7 k
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
; c+ l- Y, u8 g* M$ ~+ z4 u% \& Z8 u" D9 ?
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰6 S& @% k; }' O3 t, V+ `
...

; ]9 p( z  r& w6 {
) C; N7 a8 G1 u5 k8 l9 G. c放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:0 k5 v- b) }. t6 Y3 Q

$ p* _0 n! N" z$ \, e2 [
( E, j# v7 l% {6 l5 L! S放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

6 o2 u0 A0 W% G) u我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準% {, L1 G- p6 w9 M! B* m- X
但不犯法不代表做得對
: o0 T( W. B+ u  ?) i7 N最近有些人沒有犯法
# e- d* _& l0 d; R8 H但做出的事為人不恥的% o" L1 ]' @3 _5 A1 j
(陳姓男明星事件的男主角)
+ o$ h) _- u8 n9 P/ n亦有人做的事正確
# l: Q3 o) T3 ]8 ?$ [: J% P1 U但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
& ]; M/ h1 x; R  O. Z
) f+ G1 |# f/ q# P正正說明法律是有漏洞的, \4 h; ?% n5 [4 W
但沒有漏洞的法律是否好呢??2 f" d2 \7 o* e
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
' D4 m  z4 d$ J2 d' k( m0 e9 B4 i5 q因為留有一手就情況決定
5 R5 N2 T* I* U7 T' K8 o8 e. |& ~0 ]1 i$ ]* J
最近大家都知道"白色恐怖"吧
# `& z1 j+ A2 G9 F# M- A7 H就是沒有把法律條文寫得清潔9 U$ x  @8 Z, v! _% Y
執法者就可以利用漏動得到過大權力/ H  J3 g4 V3 g9 B, k# l
事件上該事件其實各方都有責任% V% X' [7 r7 G, k3 v

" i. ]& \; W! I+ \事件中男主角是主要關係者
; Y. A4 m$ H' s$ H. J* H做出的事雖未犯法* }  [  C  n$ n  {' A" ?
但亦不見得為好事吧, C5 ^9 G$ Q! f

/ t$ A; D7 B* b$ ?女主角們不自愛亦有責任
/ F7 K6 {. `! u( h+ @) g1 t2 C(或者是被偷拍吧)
' g' i& L2 P. i. Q/ X& N9 m% M8 k0 r- c# N
放圖/片者或是好奇心' L8 l3 T9 n6 ?6 J$ ~8 M" P' [
但就令女事主受到傷害
0 e5 b: f+ ^! i0 \2 E: m廣東話有話:"做人積下口德"% e$ Z' {0 ~# O# F  V" i% Q

2 }' g" l" W& A, p7 x3 w. k就連看圖/片者6 N! Q. A0 A+ |2 }
古語謂:非禮勿視$ J; U7 T( O- f( r
大家都耳熟能詳吧8 h0 p6 F# z* A: ]
雖然大家未必做到(包括我)2 `9 L1 j4 Q$ ^) z7 u
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過" R. _: }4 M; }: _7 l, O3 v
凡事留一線5 f$ B: Q, `, _$ R$ T# T

8 L) P8 |) f- Z( y! l+ C' x) _0 C四類之中以有心害人者最為人不恥" a. T  b! B( O3 b( ?: [2 ]
事實上公眾之間只有第3/4類吧3 ^1 m! a# y7 t+ _3 C: F
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
! ^& R+ O1 L* l  n* Z# S) w『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
0 h; \4 s' ~* r- T+ Y一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.( u; p8 K8 p8 H; |9 {0 ~
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
, }2 _/ Y5 c) f' h) _; c0 y  j. l' ^8 {$ w% h. i' s9 {
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.' h5 d' P" X% a' t6 b; ~( B& j
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
/ v) f5 U& q" J$ I2 N始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.5 R3 a- \; G9 F5 Z

( |9 [" g! ?3 H1 O# J# D整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
$ F3 e; U5 v0 E7 x0 i但卻很多人鬧她們淫賤.4 E/ j- s" w; F1 L' o
1 ^% e! p% y* H# z
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
: K  [- ~. @6 m. [) N) _但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
) f" O8 i- y+ d7 i/ j; R而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.# d5 a2 {  u/ v
; t  T, h1 L, [3 H1 C# q/ N
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
5 J. C3 y4 o4 N+ z3 |% t! V也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...7 w& |5 y  r. C2 h
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表8 E% b$ x& H( k8 P8 L  K+ k0 |

6 _8 x( D4 L- u. }, |1 ^+ R因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,, D' M  A  t% a. ]
一定有其中間者
2 Q+ H' S1 ?9 R' W9 W) u8 k, M# f
- D$ Y$ q$ R" a- t, p9 U, t在數學上
6 H# F4 z) N4 X5 ?; d. W「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」! ~4 Z  m" [" N1 Z- A
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」8 A" T/ N$ y2 O. m' M# a
兩者的差別只在於包唔包括中間0 }* d! _) r! y

" u- E. h7 d4 ?8 J/ ~7 ]" G而講返「不好」同「錯」
* {% ]% W6 O$ F5 g& ?  @「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
, p2 S: |' k+ B1 `2 w「錯」就是「錯」囉  t& s: a  Y' f/ L6 s
兩者的差別就是多出了一個中間.9 z9 k0 @0 L  u7 E/ ^( h/ H
「好」與「錯」的平衡點
* K; w. ]5 f3 L. }1 ~9 z0 s就是不對也不錯而已
9 Y, S7 b+ ~6 |+ s, k" m1 _
2 X0 ?' {0 r. o& ~- q6 P/ J2 m哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...7 u1 z9 v# m$ C
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!" U( K. N+ n/ D. G" s; q  g- p4 ?
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!+ z7 @2 R0 g. X) Z) m
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
, P% E( T, ?3 Q* I) _( K9 V又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!7 a5 ^8 W$ B3 t) E
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,. B' N+ Y* P0 [7 ?1 X" C" i  U1 @
兩個都不能分開來說!6 f7 B( N$ e, J" _+ y
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得/ E- ~2 C. p  q1 J. X$ K4 E1 _' _/ z
不好既野 未必會受罰
$ T+ s( S+ o. b- W. s% M/ V但係錯既野 9成9會罰爆你
6 j4 K5 I& K: g* w& E$ ^+ J不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
* w* d' ^) E; w/ ~我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
3 b+ ?- T2 c  [* N: g7 H+ k哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
' v! m3 R; n9 q) [) g還望大家見諒4 g  h( j* w$ R* Y3 A' G- V

6 y6 Q1 K/ X# a8 X  f1 r

  X8 W8 ^2 b9 }+ _1 z% Z  Ts2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充