oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
4 b: e. L' Y. E8 o4 c1 B3 Z0 \9 ^6 ^$ U7 a! y  b" s8 z/ |! _
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

# N  }# J, w3 ^% d
多謝你見意,也令到我又有另一見解:) s% x) @# B# [! [5 [, W) X
" |, k+ g- ~" Q# F% Z+ m
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
6 A9 W5 i3 ^' ^' O
- X  H/ J5 K  S; z但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]9 F8 {5 J" e- J9 c( C; E" {
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。# m! U7 i% f; S6 [4 f* H, C0 h

4 I- f- s, S! d2 I' @) d( g當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
  [; U/ P1 ^5 f: C8 U4 S% N0 M
: ~6 V% Z! f  S4 j/ R& y本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
4 ^! Z2 D& }) Y3 |8 j
- r/ B2 G& V8 R. k-----------------------------------------------------------------------------------------  t3 l  ]5 K7 t- I+ g

4 _5 {0 }" [$ }9 M另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
  n1 W& T9 o0 f( F! Z: u我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,8 h5 Q) S$ y2 Y) g
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
! b. L; G+ ^3 ~6 l( [- Q9 \7 [6 A1 S3 S  ]
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:; ?! S/ u1 \9 M4 A( Y

; K) B% P' [; T; ~, E多謝你見意,也令到我又有另一見解:9 q# l* }4 Y8 _6 h7 ^1 w8 i
& o7 i7 ~4 N2 ?6 G9 a% D
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰! D) @: `- ~; B. V4 u1 o
...

% X( Y: S' S5 c* K) G9 D1 L4 E2 t& \5 M0 F6 ~- s4 M
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:5 p2 n, r, L" m  ~: Q2 T
# Z/ h, _/ m- h  j, c, s: u/ ]
1 n: ]0 h; P8 Z+ B
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

! p" G- h5 W% c9 c0 G我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準3 u# T( Z: e+ l; _
但不犯法不代表做得對7 _6 M2 n  H" @- ^1 ^; l
最近有些人沒有犯法
( z4 r$ U: J1 v& r+ l但做出的事為人不恥的6 Y% o% S# K; s0 P
(陳姓男明星事件的男主角), s. y6 h; z6 C4 W% r
亦有人做的事正確
2 b6 j. r, x9 b) Y5 J( {/ x: [( E1 Y但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)6 _1 Q; _1 P* h- Y' F
5 e/ t7 O0 E7 C2 o3 y
正正說明法律是有漏洞的4 m9 t/ h/ {2 n0 X
但沒有漏洞的法律是否好呢??2 Z4 h! d/ a, b5 h: i
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
3 I* r4 j2 X$ g& C2 \7 v# s因為留有一手就情況決定; ?9 n( c. y( U

3 A8 ?. V5 u7 E  A* r0 q/ _最近大家都知道"白色恐怖"吧2 g0 F' A0 A+ ^" i1 k# `6 ]2 a
就是沒有把法律條文寫得清潔
' c& c/ x" U: |( f, s執法者就可以利用漏動得到過大權力
- Y3 Y/ k% I/ A5 L3 s事件上該事件其實各方都有責任$ C8 {  K" o% @, r( ^( z

# l( m" _2 e6 b; R事件中男主角是主要關係者
/ Z0 h) o  E/ [% P7 I做出的事雖未犯法
, t7 [* \7 Q) T/ R9 K/ M但亦不見得為好事吧
" |& `! \' c5 O" t+ }3 J' X9 _( K! p
女主角們不自愛亦有責任
% u3 i8 Q, w! e* u(或者是被偷拍吧): j/ {2 }0 H+ V! O, T

  M; M0 C0 N. {3 N% w6 b+ V/ _5 J! \3 y放圖/片者或是好奇心: \4 A4 X* }" O! R7 H) v
但就令女事主受到傷害8 y' [9 Y( z) y8 V( u
廣東話有話:"做人積下口德"
3 W# R2 f% A* J' Z" Z0 B1 I+ p: k
* `# E/ n1 `& h" T0 A. ~就連看圖/片者' w: F+ u& h; Z  X$ A. O7 L! t
古語謂:非禮勿視
% r: S( s0 A7 V9 q9 p9 |; i大家都耳熟能詳吧$ h+ ^2 n* g: I
雖然大家未必做到(包括我)
- z' k$ _* A1 d" ?& r# A但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
8 ~) }  S& M2 T7 H/ l凡事留一線
) d9 e. a+ N: z# s. s
! p$ K! ~% V( Y; ?3 e9 z( }, w四類之中以有心害人者最為人不恥
8 h& g( k. `' m事實上公眾之間只有第3/4類吧5 Y* {* D7 D/ @/ A5 F/ _5 t" J  @
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
! i. {+ a9 |7 z, U『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
& N  S; J, O$ D, U9 u$ w2 H! n8 F一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
. r7 q0 ]& {' y  H* X$ I& ?但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
  I7 q1 n) J! I0 a" J5 `' V  X) V* @" F, l5 g$ {1 y+ O
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.* ~1 V* z: `7 S
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,. q) O1 J( U; D8 i3 ~% v& ?
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
6 h5 m. L# P/ a& D4 w- F1 d9 v5 l  r" P
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.% E& G( d/ o8 ?9 v1 w  y5 O
但卻很多人鬧她們淫賤.
" s7 @/ i1 ]$ [# I# f! ]9 l, T
9 Y+ R6 c2 L" u& e到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,+ f" h( B* t! `0 Z: \! ^
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
% Z, [: a' }4 C9 ]而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.$ {1 ~3 x5 w( g! S

: Y: F* }! p4 b+ [1 d可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
& E$ q7 o& m- e- W也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...& M1 T. K, e- ~: I3 N: P. g& `% g) h
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表) u# ~9 U% X- g. u
! \9 H' q! k' d3 `
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,4 k( [1 Z1 j) z* ^, D# I
一定有其中間者4 a1 u5 G7 Y! n# a; N9 t! l' m
+ ^# L: t/ l$ i; J8 x4 ?' y
在數學上; ^! R5 L. J9 F4 p  h
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
6 D0 B) F1 X( ~7 Q) S「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」6 ]( t7 s$ ~' `$ K8 z
兩者的差別只在於包唔包括中間; ]6 {, x, s% I0 x
0 f# d' n1 T" q8 \$ @  `  Z
而講返「不好」同「錯」
5 g9 W: y! ^) O+ n6 q; ?「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」  `' V$ R* Y- c& Z; {
「錯」就是「錯」囉# T5 Q0 e) G; {
兩者的差別就是多出了一個中間.
& m1 E" k% a1 r0 e+ L「好」與「錯」的平衡點7 W# d' p' W+ r1 t, e0 R
就是不對也不錯而已# t) `& h9 E0 w! }% A, K
6 A6 }1 Y% @4 S# b* U+ V- A
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...; H& D/ o$ Z8 O$ `4 T5 Y9 f
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
4 m. x, a5 ?! `& y; h好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!8 Q) q$ E" d9 c5 b/ g. l6 y+ q' ~: \
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!! N8 w& {' _9 y6 D8 d* M- ^
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!  F% Z# y; n! ?1 Q( v
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
0 j& d5 w0 N9 G: r- C' _兩個都不能分開來說!' P; n3 u) J( B3 X& \& j  O
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得' m4 d) `- w6 d( Z
不好既野 未必會受罰
+ w9 A, D: y* F- H: [但係錯既野 9成9會罰爆你
5 Z; l# r& O! v: y% J: q6 q不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:0 @% U/ e/ N6 N% Q
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......5 r  l) J9 U8 h3 p5 K( v  s
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
: [( z) U- L: v4 n還望大家見諒2 |" s, R  u+ e

" l9 V; l  v1 i8 }

$ h& m2 I8 L. I$ Us2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充