[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
5 c0 }# R) P0 j+ S究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
" w% j4 D0 X8 Y
' X* X+ z9 e' }首先是[不好]的解釋:& e) X% j# E$ \- {+ O& }1 }( \
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
* A1 T9 d0 x4 Q如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。$ f' s: Q# R3 B+ ?  ~: J( ~
9 {: d0 M$ `' |7 y
之後是[錯]的解釋:) \6 c& F1 q6 d* E5 ]% G
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;# a" X+ y6 f0 R# f. U
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。! f; I# g+ d% l% v3 V5 n
& B/ z* `+ a. \+ W/ f5 x+ V) N7 x
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。2 s! J( W( O7 F" I
我試舉例:0 k! C, ~7 @0 e$ E9 H
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)8 u* z/ A, c6 x7 @2 O& ~. q
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
3 X# `2 D( ]2 f* G; S/ F3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!): ?* F' \" ]0 q* ^. h9 d# Z
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)% w. Q# g% Y" p- B* K. ~6 p
' U  Y  C, {- [7 R4 w  I
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,* R% g7 B" O" h0 S3 D  _
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。# z. E7 |" J) o& S
0 y6 \2 O( v2 R3 c
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
4 }4 ^3 _4 O9 j# d1 I4 G4 g% ?# z& y4 V
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:9 w$ Q% c" w1 l" Q
$ d! ~: K; h" F: X

# b3 M' g8 Q; x# p$ `. ^oz2, Great Topic
* z( }; T; o  ]: f- x
$ ]' ?. ~! }# T我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

- s# p" @; F, L5 w) J那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
  X. c, y, }4 J4 o6 O- F+ T9 m. U( Y7 @% n- c& n
那麼方案(2),ok?

! y# e5 H/ f" ~8 V

' U$ j& X/ }- Y" q可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
- n1 {% }+ u$ w2 D8 m: qOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:% m# p/ @' _5 _: {# }7 u
# n3 K9 A3 y  h. G9 D5 j
1 ]! t( k8 S. u. u
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
7 i$ ]  e2 ^- V+ V3 S* ^Ok?

" u+ a+ C1 ?+ U, k9 E+ z( ]. J好!) ]7 O4 C1 k( O7 u& y  U7 z
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！1 M4 q) t  d1 S7 b1 H) p5 |9 \
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！  I& v4 i4 O) m6 g
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
, \# O. ?. |  s& U, ]你係唔係有D搞亂左啊！2 v& M% i$ {( u1 P6 ]
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！0 A+ P+ X7 m; P( ?& n4 Y; ^
你嘅舉例根本就亂晒龍

! K! s' l- \3 V0 a9 y4 E  B+ c+ X) w
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;3 F" Z/ D8 \7 c! ]' @7 e4 f$ N
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]) h" W) J) w# m1 |
4 ~  N  V4 O& [5 u* Y; ]
我再試舉例:9 Y+ k- i. a1 d  m5 d: A+ E
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
2 R3 d' z& u/ V) z- ]5 U即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
0 z' A+ F  X/ w  t+ l
" f' i4 ]: Z) r; ]; d. f+ ^可能我的例子未必是好好,而且每件事... + ]+ L6 ^; M' v* {
, q- E$ E5 e! w; p( n' S
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
7 ?/ `5 p5 W$ P7 v& O; G- L即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。+ O* h5 G6 }7 L  r, [7 s6 f6 S

) H6 g0 i) j+ i" w- y) }8 z
2 J4 v( k. |" S/ ^& F) L
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
7 K( ~& ^. V3 ~+ N+ C
9 p; O0 n; M3 M, A0 I; [可能我的例子未必是好好,而且每件事...

. S/ r  r; J/ V% Q3 w. M- Y你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
% K' @# x. N* _" [4 e' i0 ]' {. `0 [/ G+ D& R$ q2 v1 n
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:5 `/ M$ F4 c, z4 c
( g9 w9 z9 z  }+ ]) a" l7 {
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

$ s# p( }7 h. t1 c' t

" E& ^, E. p& u1 v$ ?, n應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
7 @) Z. m4 W& D
; e# G* E* D* I- Q2 K9 ~, z* Y) y2 b  R- ?. I9 Y
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

/ ~& R& h' }- i% L  t; ^% X2 f0 f
; |) T# j! J0 K% j3 y: R
啱啱唔記得有依個字