[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]# k0 H+ o2 G+ s9 S" {5 N
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
1 W7 m: @. |' a: r3 N: l7 V. v- r' p$ U! E" r
首先是[不好]的解釋:/ z2 f3 a' D8 N, y
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
- o1 z& X3 }6 b如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
/ D9 h2 g8 q- b& D" a% N( }3 z( r) ^$ T# f: [
之後是[錯]的解釋:
5 C( P- W* l0 x[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
0 ^; P6 T. e9 }. N如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
; X$ m& N& I1 b; w. z
" T! z$ D0 Y/ b# e4 o我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。) K! n5 d, B4 w1 }8 \* @, i3 N+ X( }
我試舉例:
* @+ j  Q! U2 M6 V. l, W* F1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)" U2 e. t& y7 \  I/ s
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
; @, h1 k& B; g* |. g3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
7 F& s. K/ C' g4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
% M7 ^. L) W0 L" Q$ H3 D6 w+ w0 k/ \4 s7 E3 b2 X' _* v  p: Z9 |
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,5 ?" o2 D  Z0 S6 r2 c0 i6 [! a
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。+ k% o, l& j: @, f9 S5 A7 O

( M4 h" e! b* K# N) A我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
& ^) }" @5 C0 `, P
: m4 X7 e) b* [8 Y+ |- A, W* F3 d[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:; R0 y" V! S7 K8 r, N
- q( X( d4 h' a0 I, n

/ U3 {  m9 D" f% ioz2, Great Topic3 L# a5 S5 @2 D: N' m/ b

, K2 X7 C; A' I$ w我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

/ c, F; A' m2 S( G0 g那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:- j3 E' s& ]$ ^/ _. W3 g. W
  {( R( B" k6 y2 S& p' t9 L
那麼方案(2),ok?

. x2 l+ K; M  |. s% n2 ^5 ?) h) o" |6 x5 f" L
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
$ F7 D% @. \( a) \" uOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:& d2 O/ H! V9 Q

; V" P5 S/ Y/ V  @0 L. W. H! \* [+ ~
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分% a1 T, J3 F- d- U# D" ]8 C
Ok?

) X% K# E  `3 Q! Z6 r) u  j& X, f
好!
5 X( {* k- u" F4 J! s多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！& m, M% I* `9 O3 l% F# b
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！9 t; Q) V2 k. ?
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
. s- b8 \- n! C你係唔係有D搞亂左啊！
/ r& r  ]# ?7 K  h' m上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
2 u# I; b3 D2 n& M& e) U8 k你嘅舉例根本就亂晒龍

& k# j- }- V/ [  [& c5 M2 ?
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;. J% x+ z' V( w4 l7 S9 ]* t0 }. T9 O
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
" j3 I& c. K* {+ Q
6 ~( Y& v$ H: ]5 [* S) W4 ]4 }我再試舉例:1 P* i8 |7 D, Y: e9 L
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
3 b3 p8 K, R2 T/ s9 p即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:4 D/ c( S0 {& c3 V+ x+ Q
+ j( M4 [4 [! G/ p% h
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 4 ^$ A6 u. v0 J) B& V/ I7 t1 K
* ^) l; p; T! x" H( t8 k
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
1 r- C1 f$ z& C$ p6 _即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
. [0 D  g) U4 Q0 I$ i- \

' F. ]8 k. W0 E$ [2 o6 x! _2 ]

0 \* G; y* l% m0 c# k嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
! E) n0 R+ F3 d  s* d7 D8 x  v) Y4 \- A/ N8 n9 o2 t" p0 P! s  @6 c
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

- S: e1 }* Q, x$ H5 B  n/ z; E- T你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好1 H" O) a- ?% t- Y

  h7 w5 H1 |  M9 }9 H7 z[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:" N. |  d5 g6 G0 d; Q
+ ?4 Z! b2 ~% b% r0 i
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

' @! q4 w+ _9 J. k7 k
1 m# Z# @7 o# r. u/ v8 m% d應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:% M$ o4 d; \. x
) c" ~* [7 J# s7 ^% a# N

! g+ n% b4 U  ?* |應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

3 D) c  c( O/ u, ?
5 J) a5 R! P8 N& ]" A啱啱唔記得有依個字