[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
; e9 ~8 Q! f  M, K" P' |- @究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?  B5 Y( l+ u! [2 B6 a& d
! t. B3 [( q4 o% Q
首先是[不好]的解釋:+ B% C& L& U  X
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;& w& e' N& K: R) ?1 |) e
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
% g$ ?+ Y& `4 F9 n
# L/ D) _+ r6 Z8 z$ O+ v& E8 }, d3 [& i之後是[錯]的解釋:
; _1 v) p3 M! L, [* B[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;3 [, O0 G! i2 G
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。. i7 z6 f- D% `

" K+ J: d9 K1 D我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。/ I1 W! E. \7 t' G- L' y3 ], k
我試舉例:
, {) k1 a$ O3 w8 ^7 a1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)' |6 s( p% O5 Y; B
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
& a: ^1 [& @4 [4 j6 I/ J3 j: W3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)- o% V) }, r) W* g
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
$ n% U0 \$ L3 b# E, S' l# v/ c2 p( E9 T7 P
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,) s. e% h6 J8 U! e3 q4 U* g) @, u
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
! o! L3 ]- I- c$ z; L, {3 L
+ \2 V: K& `$ m% z( @# ^6 k我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
0 t/ z9 }& ~& u, T& q
8 \, J4 a1 Z9 J: ~[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
0 S8 z4 ~! F. q% O: y
: r, q: W% v, r6 _$ y& n0 ^) H$ L' J# Q. U$ v
oz2, Great Topic
7 ^+ t) z+ t( t5 e: ~
! @. T; U8 y9 a1 P我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

3 W5 z" d4 U# d6 O: x+ D
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:2 b0 o; g2 ~7 @) {. w( v

. s1 e! ?! h9 b0 ~! m. f7 R那麼方案(2),ok?

( @2 m0 P% U9 S6 s5 H
/ L3 O, |) i7 A. y  P
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分9 E9 V( r, E6 l4 Z1 R( ?/ y+ h
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:( Z+ N/ `' g, v
2 t. }, J: V( p; r! m# U9 a

, L8 L9 u" Z$ e- Q3 ^可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分. T- U; E0 j' M4 E" I
Ok?

8 N2 v& V; [2 W& l3 F9 M1 Y好!
3 y; a6 W5 o* s) k多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！4 K% j1 Q1 c2 ~* D* U5 A- k7 s2 S) H
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
* t. i8 v. {+ z6 D你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
- Y' j, u0 r* F/ a0 s/ e你係唔係有D搞亂左啊！
3 [/ p! Q# G5 T" V" n1 G8 u上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
+ K3 r2 G) X6 k& T: u- t; }/ A/ F0 w你嘅舉例根本就亂晒龍

( Y& }' X. {' X& s可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;- [/ l) e$ ~* ]$ ]( a
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]- G' b0 J4 `; X# |: F! G
+ k+ M" c  g4 _1 k
我再試舉例:  z) x) f2 W7 {
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;; w4 O- x/ R$ V, d
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
& Z9 V8 r6 b+ W3 p- k: G) E+ Y- ~3 `$ N9 ]' _. i
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
1 t1 s7 T/ a* [9 A3 A  |: ?& P5 S4 `4 M0 x6 E( `# h
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
& p' D; @3 I, J, a& C$ |: \4 U( i即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。- `4 M$ H+ }0 Z% W" C+ d# p

& v5 b1 i( m: P
) l' p8 ^- F" Q/ Y/ L% s' u
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
7 ]  O8 N# c- W9 q3 \2 Z- K/ \1 j
  n" E/ V* C# p1 d3 l, S' y& n# v可能我的例子未必是好好,而且每件事...

0 \; b6 t3 d! g. l你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好3 M" _0 m* O! Z/ q0 |9 ?# x

2 }! A% T- E# j  y+ N; U  a[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
. X9 ?( L) o( C- _
& J" A& w- w3 v; E% H) I你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

" Y: h: N/ f& B# A9 c! Y5 o: \
1 P* ]/ ^' y. k( e( ?& _+ g& b
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
. C" S' N: T+ f! g( f# |( P; b7 [/ d1 ]0 U' }' U& Y9 Z$ ^

0 O  _1 _. u% g1 n應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

% \0 O$ _6 Y8 _- v; O
) s# k/ Y: \! i* [啱啱唔記得有依個字