[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]1 c1 @5 [0 J/ _* H) I
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?; P7 }) r  i1 a! I7 p

- ]* @1 \5 b4 q首先是[不好]的解釋:4 X+ `6 U$ J* }' [4 e
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;# ]5 D) S, U& C* N
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。/ Q- m" [4 J$ k) g) Z; ~

. Q- |1 i6 w3 G. _4 O之後是[錯]的解釋:
5 M/ z& ?; F) }$ U[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
  ~5 ~) s, K8 m& l" M' k如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
2 {: U& E" q/ V3 `
; c" _/ _' z0 U2 t  N我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。* o8 @, a2 D. {$ M2 @
我試舉例:4 P4 N( A; h- C3 j9 k0 y. t2 X
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
1 L" M* E( r# h1 V9 V8 ?. e2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
( {* u" p  z0 Z# C& q( r: l- f3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)7 {8 l. h0 [2 J
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)& Q% b$ B( c0 g* Y, z
5 v: R/ q; m4 t2 H0 d/ c' z5 X; l
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
6 v4 D  F% u0 Y% H9 t2 N但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
7 z' D! j4 J( q1 b6 y5 y. u" r
5 g' j9 m, n- ^' g2 k我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
/ J0 j0 e. W* i) S1 L3 q  o- h
$ d) E; P4 x- v. n) n( y[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:# J6 r6 {' O4 J. u

5 x/ C% L  B" o) E9 O: T& V3 h3 U  }; I/ k: a# }5 D4 q2 r
oz2, Great Topic+ y& o5 R& v/ k+ r  y

1 u8 ~9 v5 \- g5 _$ d) \# A我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

% Q' L' s( ^4 l$ Z
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
( o: ^0 o! B& R( t* x5 i/ S! z+ V7 g+ F! D3 H! z+ w
那麼方案(2),ok?

; g1 s7 G9 B) q+ v  t  s( D
! \& {) p2 G5 S4 j% J可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
) f, g: Q. o8 p# i- d3 bOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:* i$ l# J! p: M, P; I

: L9 _5 V3 ]0 o5 e  K" u
& E! z( U! ]# j$ i4 G8 `  F& d可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
8 \9 I5 H5 v: x) T- ]Ok?

; [+ }; a/ U3 ]5 [" T
好!% l0 n$ N$ p- g5 Z7 }* b* b
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
4 O3 q- `" B0 g0 u+ U+ u上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
6 U, X! N5 H. t1 K: d' s$ k你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
% |3 E) Y: S+ o3 `0 F0 y3 [. M你係唔係有D搞亂左啊！
! n: p" U" _5 c1 j- T上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
$ F; M& H4 c  [. Q( f你嘅舉例根本就亂晒龍

1 {3 G2 D: j9 i2 Y9 B
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;4 R/ B7 X% B7 ~3 B( h0 E
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
, E6 v; Y( H' a2 Z9 D  T  Q  O3 N$ e9 u5 l( e/ ?, R
我再試舉例:1 q3 ^; ^- c* |2 F  v) @
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
! Z9 i: @' P6 B1 E( @即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:) G) t  D; a1 r
  W! Z0 r9 q: q; Y$ E  N. i
可能我的例子未必是好好,而且每件事... ) U9 P2 i: u" ]4 i) {7 U- F3 n) z

6 u+ @+ `7 U, U- U& G  q[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
7 x4 ~* h$ W5 T, u即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。$ h7 L+ M( W7 d  [5 Z$ [

$ J8 z9 g# q! D) D
6 n6 _7 O/ v* f, w3 B嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
$ U/ Y2 g- Q( q  r2 F; n4 V) o% C; r% m
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

: r& v, H/ P6 {
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
8 h+ C/ ]  O; \5 r$ ?8 W0 d) D8 F
; W% K5 c8 R, [% a3 p[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:6 z5 }* l9 Z: r' E: b

/ y; w- a0 k, e7 @1 N# }- u你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

2 K. ]1 p, e1 B
4 h8 Z5 ]) g" U應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
8 d3 ~3 C" r3 N+ o3 }) J' x( N
$ }; n+ ~. x# c  b# l9 O' z7 F
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

( j2 [+ q: W2 |3 ]# P
# w! i4 @1 N, i' Y
啱啱唔記得有依個字