[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
$ y+ J! ]# a, v1 x; ]究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
+ v. A) W  A9 d$ p/ l: j
; `  U' G$ G- l& p% _6 T8 A/ U首先是[不好]的解釋:
( v( z( Z2 `  m2 Z* M5 N[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
4 l2 T8 d, d- {/ _( e如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。3 P/ {. e$ c7 \, c8 L, l1 _7 d
- {$ a' S+ J$ S$ J: m/ K
之後是[錯]的解釋:) c2 p+ ~1 U5 `7 @
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
" q8 v$ c+ h: K, k如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。& R0 t' [( J- l! X" @9 k: ~$ S

& N% Z( U$ j- }我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。4 c* z! G8 ~' L" ~1 j
我試舉例:
4 g/ r$ F$ x& d3 ]* \! g/ m5 I1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
3 }2 B% W% c# `4 V2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)7 U' R$ X2 p* n: V8 F6 B
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
( [. u9 P+ H6 `+ D; q' t9 ]4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)8 H2 A6 }6 E, W2 R" B

  g7 M4 {4 ]* l# M所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,% m/ ?% w0 D+ m, p1 C1 a, _
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。0 ^+ |6 {7 K) a- \: q
7 C: l& j; ^0 q
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
1 @4 A3 ~  S; v  w* ]2 L% ^% l$ g1 v9 ]! Q- k8 Y6 r4 f
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:- H( L& Y/ k% V5 ]! A- Y
! c; j/ l( X& I# U

$ Q' X( s( |& K# t/ poz2, Great Topic  \- Z' A% h2 Y' D, A! l& }
  |+ r3 o0 V% O( l, A& u+ B
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

' X1 c1 \( ?" p+ [, g% b8 ?
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
, m/ ]1 ]5 [& R1 I5 w, D7 u: y% C/ r: _1 q2 Q' }1 T4 x
那麼方案(2),ok?

6 K7 v5 i; A5 W9 A  s, n1 E+ _8 g9 \& j+ I" E: g6 J1 m1 r
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
9 V% Z3 a, _. b) ]. P9 c7 J9 ]Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
( B; d, ]' T7 S1 b
4 C9 C7 i* B0 |) |1 x; _+ t  T+ f$ I6 H
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
- X0 U1 O6 m( c+ N# F9 x* vOk?

' V6 r* M' p: i+ X8 H
好!
( d4 w- |& i8 N' u& h$ @; d. I多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！% O* _. ?; e8 M' L: `( @
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
1 H: O( O7 C: }" ]% T你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
0 c/ N( ^6 d  p* b9 b! s$ q+ w你係唔係有D搞亂左啊！
7 m6 e, E# w" R0 K上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
0 m" X. _4 o3 v0 f# j! v' q你嘅舉例根本就亂晒龍

5 f" w0 J+ A6 y/ }可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;' J/ q# k# Y& {1 P% Y
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]; V* B, Q" q5 m* b* E0 w, l1 o; C
3 c5 H. y7 v, A  L  E! d
我再試舉例:
* h/ T' r8 i3 v( ^6 I) M$ Q6 K[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
' X0 f% k% j: C0 \% O" S. ^即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:1 j/ B, g1 F# r2 U2 f9 Q
: o1 p( ~+ ?; v  a$ d5 g: @  w
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
5 J! H* u3 X) u' w1 L* K2 r; _3 z8 z6 T  \
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
7 X4 e/ s% \4 ~即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。$ t7 ~2 ^' x9 c& ~/ R, _* s

0 M$ r- F1 \. L. j1 u

" m- {5 V2 O6 h8 b: d; C; B5 v3 F嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:9 O/ y; y* ~' w* I4 Y/ D2 K' w

8 e, c; q+ g" }) O# g" n' V- m可能我的例子未必是好好,而且每件事...

( n" J: b3 `9 j* j7 V& q你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好/ x/ j) V; c) S5 @1 l
$ I5 V  e% p( J2 i2 x! H6 z: ^( o
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
/ y1 k7 z4 S' ]+ w: g6 A/ t% @6 j+ X1 U: \" i
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

! p/ I% q, d1 C; A! H) W( \5 h2 c

0 p  x7 J% i* H9 n應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:5 w) H1 l; {/ w" |7 D' |

9 |6 |" H6 z, K; r  Q4 P5 f; ~1 c; S) O- f
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

1 I2 U1 |/ l7 U, L" l
% _4 g+ Y/ o  H0 }5 V7 t啱啱唔記得有依個字