[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]3 _% Z9 u2 |8 d' \8 @
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?" [! V/ T% X( i
: K8 y! l" O* \! E" f$ F
首先是[不好]的解釋:
/ j! R8 s* O/ Z5 J5 w* V[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;& s& a, F; G3 V( x& Q$ \
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。0 j! J* h9 s& i& S/ @3 j
  u8 Q& n& x: T8 o0 L
之後是[錯]的解釋:
7 h3 i+ b8 T4 ^3 F$ x[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;+ h3 u8 K/ ~& X5 i8 ^4 Y
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。0 w8 h" [# H' A6 }

% w7 k6 M, j9 ]6 u我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。* |" m0 x% J! ~
我試舉例:0 g: T  i* ]8 }* r" k1 ?' q
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)6 i# h* D) e: m9 }& A1 b% A
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)) P4 N: ~) C& C0 j! G/ ~, ^6 o
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)8 `5 \7 D  A& e8 a$ j( j5 z
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
) L1 K2 [7 N8 S( n; S" T$ a9 P0 ~" }
% v; V: C: z; ^5 ^所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
( T. C3 j6 a/ C; r; }5 T4 g但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。$ x$ i; L! ]7 q% @

; R" L( q( S! {+ Y我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!: k' H8 S5 l, a# s! F' b" t

2 Y. Y5 |! u/ a8 n9 V# V[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:  v4 b! Z. C+ a! K9 f( C" S
& }% ?+ W2 P1 G6 ?7 X# z# j
3 C( h2 h( D) t# g$ G
oz2, Great Topic
! G3 B( G6 `9 a$ ~+ p1 K0 \4 @1 ^+ W5 j8 x  a8 `( D4 I
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

6 O! ~. {2 L3 z( e) p/ P
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:! Q; n' y# ~6 i0 U* B- h1 Q7 `
" N) c- I6 g% {. C: s' N
那麼方案(2),ok?

4 [% O+ t) T: t% \1 r3 r# r
  P) q; B) I" G& C7 o
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
# k3 T0 k0 L0 e  p3 m! cOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
; i8 B, X  b  c6 Z* T* @' y) v( i% B; S
" u/ d7 ?" b$ e
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分8 }; Z0 F( e8 `3 x
Ok?

1 i0 Z5 m- n! H* l- t好!
+ q* J/ |, ~9 e; O* {多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！$ ~4 t' n5 B4 ^- |
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！& g& e- t; v1 E! f! B: \1 h
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:) J; ~0 A6 t2 u. r+ u
你係唔係有D搞亂左啊！$ {: P1 O1 L, g5 C1 @
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！0 H3 e7 M; B. T; [
你嘅舉例根本就亂晒龍

& I7 m; T6 Q2 V可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;( Z& p, Y! L) ]& @% U, S$ t
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
* v, G) t& ?( f& |  ~- V% p7 W4 j( w: u
我再試舉例:
0 j" P# u+ a: O5 t& d) W* y0 R# Z[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;$ Q( i1 G1 P# P2 ~3 N
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:0 z* i" V' b/ W2 g( s" w- q. D

4 m! ?' I- ~9 W& z" B1 J, a, B可能我的例子未必是好好,而且每件事... % d8 t3 m1 l8 \( n+ P, A
; Z; r! M: X1 ~" o/ f( q0 V" d
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
6 j9 t0 n! e" ]# k. I* V: Z6 e6 o即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
+ }& Y+ C+ z; Z5 t

1 |% K0 Q+ K! Q0 }" Z9 f- e
# J9 B( H! |) j  Y! {: ?嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
6 G! Y8 e1 X( p9 g
2 q& `3 X: I" v# b" v  C可能我的例子未必是好好,而且每件事...

, _* c9 S1 w+ h+ n
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
, j6 P& _; p8 d6 j0 p3 u1 ^4 f' ~' k5 Z% i% ^  M
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:* m+ n3 [* R5 J) t& h' e
9 ]: t1 S: b- ?" x. E) @; M
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

: l( t& C& O* v7 y8 w! E; N8 n! F( d# L) K& p: [( `
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:' Q& B% J3 N1 y3 w

1 O; s" r* {  F+ R1 g' e
( X% X4 v  ^, G. ?) Y- x應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

* V4 F+ E2 ]" k0 `/ U

8 i8 g$ G. V% L) o, r啱啱唔記得有依個字