[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]  b6 `9 K0 ~. X& C7 x
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?4 v5 R; J: G( i, ?

& L( f1 Q$ w4 D+ v: [4 W0 j) s首先是[不好]的解釋:
% F1 W7 r, W- ?: |$ W[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;4 k0 H2 V3 f2 z/ _- R) k4 G7 V
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
9 w5 F: R) Q0 k; p
2 J' s  j6 k! D, y" f* b之後是[錯]的解釋:
3 s* X% E# `3 P* c# m% x  }" V, j[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;% S% a- {9 o1 o
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
* k; o2 L" L: P" `' n4 N5 w+ R' {! U5 N% V2 j
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。+ i, l0 ?: p" o5 J8 ~- R
我試舉例:. C* z3 ~4 ?1 e+ u
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
% S5 ^' J4 I. A* @- J6 ~. O2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
, y" v# a* e& G3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)! @* @, j! w7 C' [5 f4 O
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)* y- Q5 l! ]# ~- V/ D

1 b  z/ V9 T$ m所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
" q# @/ F9 |! S& v4 m0 ^8 S但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
' [( i6 {7 I( n) r, M- Z
( ^2 A7 W6 c1 S3 d/ `1 H我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!# e9 e. E1 B2 u' j* C& \
: {# Z: ?& b" [; p2 Q9 y, O
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
7 l8 j9 l+ O. \# V% z
% a8 a/ K3 M$ i- o7 h
3 j% P+ p6 F7 p: Soz2, Great Topic
1 }# ^: E  h. e/ y( i
& b- `1 F# @( k3 a我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

, g7 g7 K+ s% y: L那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
# r! A' {6 D- l- p$ t5 c
" c- E2 w  R/ _4 d' h* P3 k( e那麼方案(2),ok?

* B: F' A* v" \7 q$ V
5 a7 _9 {, D: |+ W! t" @: _可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
  W4 K- a+ U# u) ?Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:9 w+ c, g% R/ y; ~5 f* O
1 _9 t  s2 p8 c6 e5 _2 j( p# j

, L. V7 u- c5 I可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
* g* a3 c: f0 Y) cOk?

4 f) n1 B% _5 u/ @1 p7 s$ H
好!/ T5 L0 D3 V7 [
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
9 l5 r) m8 u/ `7 K* [4 g# \. B) s! d上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！, j, [5 Q& E$ D/ H7 o) {, x2 W% c3 y0 r
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:2 _0 \. G8 [. {; O5 O+ J
你係唔係有D搞亂左啊！
9 l9 O4 F4 D2 [5 n上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！7 y0 s* f2 I9 b7 N; h+ X
你嘅舉例根本就亂晒龍

* Q' h% m8 N5 k3 y' Q6 A3 e
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
" a  B! T( @- ]/ t. `本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]$ {. Q1 M4 z# h- {

! A5 Q, C7 V7 i/ ?; v# u我再試舉例:1 X2 n0 A# h# ~) I. y1 _# m8 b4 L
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
. x6 E2 W/ c* `& u) k即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:8 X- ]- p! g7 d
! z+ e  u: p3 O; p/ j& k  x. H
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
$ Q* t# M. J& Q' e
9 e3 a5 q$ b7 X[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
+ [) o! x. v) h7 B+ O即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。. T, s/ I' c4 H6 \1 g

1 _( T, A- [: e* K' N. P* y) j% r5 n1 A2 T' B2 Z# k
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
4 f( T+ M+ f" z) s8 e) f2 V* _. @# N
9 n$ m5 d# r0 E& \$ L; `/ C3 `可能我的例子未必是好好,而且每件事...

& \0 H  ~' c/ B2 j* J你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
+ z; K6 Y5 j2 p4 T) R
- i2 \  u0 G6 W[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
8 h4 |& g  D* ]- ~+ s" J9 t  H7 ?+ }1 P) F
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

) h1 O  d1 @5 x1 R' [, f
. B8 h% P  l& m) `# n4 c( d6 d
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
8 `* h2 G! t& O/ Y) P( V& I5 _- ^5 ?8 O$ s* L

/ N, B) \8 l( c, \$ u# m應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

* e3 @" l7 h9 T* q/ k

& P6 {! e; L+ `/ z4 X( P啱啱唔記得有依個字