[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]* S7 n  D3 ^" |7 d
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
8 N' ?5 g- a2 d# h7 S. o7 r4 j) B" O2 r
首先是[不好]的解釋:8 k; p, c5 s, O9 [* ?' q5 n
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
# F2 c, e' G  m  M) j如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
& Z! T, d3 o& {4 q. ]1 J! S, p
5 _# l+ j/ J  o- W3 F+ v4 Q之後是[錯]的解釋:) J( K% R. j  g5 \- X
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;( O! A* V4 A8 L3 S
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
% z( h# P1 t0 s' C8 q- V0 m- g4 U: Y( x5 R  U: R
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
, Q- a& |: n1 y6 K8 `: z, d我試舉例:7 p' i0 c: d: D& q# |7 ?
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)3 \$ F; L5 s9 e) R
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
- Z4 L- r* ^6 F# x3 e3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
9 ]1 s6 r5 w4 M. B" F4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
, E7 s1 c5 m( y2 @/ J' T& Z
( q+ U0 T5 U. ^8 n所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,+ n1 `! h$ v- j+ L; r
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
8 h( L' g5 r$ D, t7 Z
+ S: p# H) @7 i: \) D4 Y4 @# R我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
2 w* e4 h7 }8 C. i8 H
% l# w# f4 z2 z# |0 S. L[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
( s& ~# T' Z4 Q; F, M
; z( E8 X: A. w% g! |3 C- B6 G/ ~, F: B+ o- z
oz2, Great Topic
, X0 p; q' J6 k/ z
" D% @" B+ I( L8 r4 q* {2 u我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

+ X" T6 k# v4 y
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:! g8 e' E! l. u6 z5 u' v7 O3 _# X
* r* _; m/ H+ ]
那麼方案(2),ok?

2 p% T9 f% v1 c6 E$ A& E8 z; @, ~* v; E
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分  b6 z6 g3 C- [: d/ u, a8 \: g$ |
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:  o* d. L5 h/ u8 i

4 \. }9 Z' `% ?$ H/ |2 i3 i: c! I7 ^( j  ?& V9 K8 j9 M
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
( F  l/ e7 K  B3 M* kOk?

; r' L. O4 r8 D3 W/ Q/ P7 z. M
好!" w: l0 N% P0 h/ v  Z& ~
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！8 G' C# s# b2 u" D( d% I
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！$ k3 q" R% v5 W
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:9 l: M  V! j6 h2 _$ [& U
你係唔係有D搞亂左啊！" q: ?6 q! y) D- A- i' O
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！5 k: y6 ^8 }8 d0 ?4 O
你嘅舉例根本就亂晒龍

0 G7 o$ M# y5 f7 g8 d可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
. q- S' u+ D9 Q" E! I本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]2 X" l7 X5 d" ~- P

+ h* i  q9 k" T: d3 ^我再試舉例:. n2 c0 A- J- p6 E% C4 ~
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;4 |8 M, a* I; U: M. w
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
, M  c6 _$ V/ z4 D: {7 m& A! s0 L
. }+ Y' b, @- x- j- `" i% T# @% S可能我的例子未必是好好,而且每件事... 4 }" h' u6 g& q. n3 \; V, c

% G. a2 A& U( F4 X3 ?[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;# |# o) }" U$ J/ r+ P/ T
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。, Z+ ~; e, z/ p2 Y& a! ^. b

9 a5 a0 P' v& J
% R# [/ z$ e: V# C4 Y+ @1 C
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:3 q" {. b' A; R  M7 |

5 x9 S  L8 H. a; v* h3 N! H可能我的例子未必是好好,而且每件事...

5 Q; {- S$ p8 X* T" j1 K你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好2 l8 O) u( ?- k2 l% }

/ Y$ y  W7 O& t  R/ H[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:0 ~- r) I+ Y5 e# Y
2 H, N2 n# X8 O6 e
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

! ~6 t; N, {# |7 N: l( x7 L9 U7 I! Q# S8 @6 R4 S+ M
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:: R+ f3 c$ Z. V
; p" n3 N+ w( Z' `0 F+ n

! R. ]' \! X' G6 X) Y" r, Z4 O應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

; u6 J, J. ~3 P0 P3 W; y2 k8 U; {9 \/ _
啱啱唔記得有依個字