[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
% b, e3 h# @/ \4 }6 I4 f3 j究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
5 o" E  r. N; y9 J6 Q* [- _' L) O7 ?% M
首先是[不好]的解釋:
* q; v: Z$ x. V8 z3 V[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;8 @9 w7 v9 T2 k# p2 L( U9 i; ^+ K
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。8 r* i: {+ |/ x
+ @4 T6 o2 Y/ u( y/ g) I3 f
之後是[錯]的解釋:/ O" G4 T6 t1 k" y$ I9 v. Q1 h. H7 i
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;7 s9 ^) Q0 C$ z1 v
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
! A0 c/ W7 t$ S$ @( T6 g" K4 ^
* |* q( ]5 E8 n0 O我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。- y: {: K3 f3 A8 W9 v, k3 [9 V& J
我試舉例:
! n( O3 o9 v; v1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)  b9 @' [* e6 m* V  H
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
" p. ?+ v  `: e/ Y+ _' C5 x3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)! i" c- X+ _3 |8 H' D$ L( C+ {
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)0 I' X9 v' }- b( i4 _  w$ ?9 A

( o. r/ c  R# Q) S, M) w# N+ }所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
: G) P" B- p7 l! H6 O/ Z. Q9 H- Y但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。8 A3 f: a; O  p9 W
# `* v+ `4 c/ d: |
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!2 g  C' y) P( ]& o1 I$ N3 Z, Z
. Y9 P4 d! c3 Z( f; S
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
2 G2 M9 i6 Y, a7 r4 x! W0 }, p9 Q: Y. y7 P* s( Y+ o

( s/ [$ }! m# c( b2 J* r, q4 boz2, Great Topic, D! O/ P4 }) x

1 l1 d4 @8 \; A" F我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

3 y: T- B8 W1 P0 X那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
1 K" t0 q: s% S: Q
  O/ o6 f6 D4 N  c$ |那麼方案(2),ok?

. o- U3 @) _  J& J7 I0 i. @$ I6 \
; E& c1 y; r, e
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分- W* A. v2 \0 s5 e" }7 \# }1 P
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
9 }8 p* }( p$ [0 e4 S8 D0 k4 G# g
- n4 n. J  Q0 B' `. [
4 f; d1 D1 {/ ~9 X: ~1 i可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
$ G. \0 [$ z6 i! W& E- Y9 POk?

% Z# A/ `, o. O# f好!* @0 A+ U. h' b/ ~& |% u
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！7 C1 N2 I& I- t
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
! W" {+ @8 b2 J/ V' q1 c3 V你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
- b: P% A. c/ }/ e& p你係唔係有D搞亂左啊！, \6 i4 a/ f& [* `' t1 Q1 [/ t- t
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！: h' L1 z6 X8 q2 t
你嘅舉例根本就亂晒龍

4 G5 i( E6 S7 k: U+ V" @可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;2 n, U" g& \$ w; i  y& G* ~
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]' `7 a3 Y& I  S5 W- G

* i+ p  L8 Q' Q: Z+ ?7 B* F我再試舉例:' _" `9 _% H! G2 d7 j2 R
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;+ H* m3 z8 I9 {, o# \6 z
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
5 x. D$ Q, N9 _& [6 y. S7 J7 Z
* ]! P1 h9 l" R7 J* b可能我的例子未必是好好,而且每件事...
  O' b- u: h) s9 g* @- w( u
* W% [8 q, ~) z4 W& a7 \" c[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;4 f; a6 Q# R) ~2 L/ u7 K
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。% A3 w" v3 U9 }3 Q

; p7 q4 v% u+ c1 }) `

2 |3 i; V( m% D) ?  H嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:5 s6 S' D/ S% d* J

( f) V; Z8 z  T. @$ B可能我的例子未必是好好,而且每件事...

6 E# y7 X: m, w% x8 |7 `+ Q' f
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好+ b3 }; r6 K5 h  u& \$ z
8 V9 u9 F6 z2 }6 X1 S1 l
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:6 q: o2 _! H) W) O, R+ x

! i# |2 f' D  }1 f3 w你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

3 {8 r0 [6 s1 p( z1 v! X

, L5 @, `0 P4 ^' k應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:$ F* P% g! l+ c) p9 l

# Z1 |; k( Z- S" z( l
4 @5 R! V/ t6 j" r; o4 @應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

1 }$ n) m4 C6 i' Z6 b

$ n% R/ K- g1 u- F啱啱唔記得有依個字