[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]. D7 w- q% H, r
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
' g% ^3 \  s- m  r9 e0 C4 n! S. }% |; f7 R
首先是[不好]的解釋:
0 j: h2 g! x3 ^3 N+ j[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;- d- y$ A6 n. W: @  j* Q
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。. K; `. q4 c$ O4 m' U
) _, j, u' m2 _3 U& `" a
之後是[錯]的解釋:# h* S' ]9 G0 @: L
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
/ F5 Q! R( I4 ?3 L% p& X9 E如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
$ g2 B- C) p: ^: s: H8 W
4 P7 a) f' O! O, l我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
8 w9 G( ~% X; k2 p! s# a& B我試舉例:6 O7 M9 s1 ^' P' ^
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!). m% j5 s  e, Z
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)! K+ q$ L: ]% d  s1 v6 B
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
5 _. f) F  V: \; A, |- U4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
. A, k! v/ V$ v* Q! Q7 K5 @2 n
* P& [* X2 ]* U: P6 {所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
3 o& w+ i- v1 e( `$ N但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。; F7 C0 ]8 q4 K8 d$ f: ~, f

- G8 N* f  ?' h+ b* _" S3 T- m我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!* ]* b4 c% V9 R5 t" e

0 G0 c9 S, }5 ~% Q/ o[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
8 b, x- m& z. v1 r) N* g$ {2 c  f5 B9 v* Y" R6 {  |# t
: ?9 m# M. Z3 c1 U$ a9 }
oz2, Great Topic
/ n* [* d* @3 f$ }& w& `& {; _2 l2 b  ]4 _
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

0 z, T: @* f# Y6 M" j那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:4 ~8 F) e2 r( N5 Z4 j$ j6 t5 V

6 c+ e7 U8 i, P* I0 U7 T) ^那麼方案(2),ok?

* H$ c/ E. M  Z2 v# \  Y
  F& V" P! m! u0 T( \( }
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分, ~6 w2 H5 h! j9 V
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
- P+ H. V5 [, `$ w( D$ B3 |7 \9 \  D  W+ V% B( C- J
3 ]2 c5 o( R/ _0 ]% |+ [, J
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
* ~) C5 L+ h4 T& }5 ~2 GOk?

( [* E+ z% K: N& l) c* Q5 x3 P0 C$ y
好!
6 w2 v2 s) @, {) {/ r4 I4 f多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
0 X( U! j- ^, ]$ P* ]* r6 n) k. j上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
/ @; Y2 ~! |5 O. `& z( G你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:4 V$ \; B# u6 r, g
你係唔係有D搞亂左啊！& B( l4 O. o9 \4 `2 M. y
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
$ k6 b! z3 R* r2 P, p; m3 Z, ]# {你嘅舉例根本就亂晒龍

- M# H0 g: p- u( ~% W$ A
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
( h! B9 i2 x  ?' a/ ~# l本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
$ ?; c1 I4 ]2 ]( L
$ D. R) H7 B( @9 q8 E我再試舉例:
) V/ ]! `5 m- r3 e[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
) d- ~* h% O5 H! @即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:$ P' u- J) I; O, e* S5 w* t# Q
: n/ Z9 N# N# s
可能我的例子未必是好好,而且每件事... , Y/ T1 A7 n5 h) N3 H) D* h
. C; a' S( F, \: ?" G
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;$ C) P; W/ m1 x6 y4 r/ M" D
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。9 l8 g$ c7 @, E$ e% T0 {, W/ L

' r7 \! Y/ J1 I& n. T( V9 I7 S* [

, d7 ~1 Q9 M3 d% J: H2 k, ?嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
/ S8 F) [+ p4 n% `. l# C+ I5 u1 o9 x; z- [8 s  D
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

# F) L6 Y9 p9 S/ `& S6 f2 E4 y
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好  D" r" r; x0 r) X

. }% l$ @  y1 e1 ^. Q" S! B[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
6 ?8 u' Q* l( A8 T5 b* ], b5 g2 S* w! ^
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

8 g) B) J" F" d
7 l. m( l, k6 x9 U; C應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:) D) U" t! a; |' @) E, P
: j# A: K7 X8 ~7 G" ~: ^
' O0 E' W" ?7 N9 `; n0 k# b
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

' v! H& k7 ]1 p5 r7 C# \

/ k; V. M* F) H啱啱唔記得有依個字