[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
& A% a2 y$ B8 J3 w% V- C' ?究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
: L; X& W/ m( ]1 u
: p1 _  h* n8 O: P9 `% F' r首先是[不好]的解釋:
7 p& i( F2 H3 |- F[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;8 ?) X! B  P7 o; F9 p5 _
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
% s0 b2 R7 L4 M) M6 t- m* d6 G# s. X7 D, f
之後是[錯]的解釋:/ P: f# M0 F! d5 e9 s  h
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
0 U9 x1 I( i+ u. n如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
$ F" K. z4 s& P3 W1 W- x3 j
, h3 Z& T/ _) U5 p4 X6 x我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。% U1 g( ?0 A7 d7 n  j- B
我試舉例:
3 V1 t8 i$ U" g* d9 X+ Y; Z) g$ y" l1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
# B5 @$ F: I8 W) a2 @/ M2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)) p6 P4 o4 f( q) |6 a
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
2 E: _# q7 f/ E5 V0 B0 e! n& p4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
' I! ?: B6 h  n7 ?' S; J. Q$ c6 x* f1 d0 p* R
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,0 C8 Y7 e3 u$ u5 @' \8 T1 m! \/ ~
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
: G' f7 L( ?8 }6 N
' M% W8 O; ], I7 m$ r/ c8 [我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!3 ~1 H6 ?& N! m! L) T

! m  Z3 k, z/ E. d[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
- O/ B( `% X$ ^; l/ E% Q0 n7 T5 p' Z$ G9 o

2 L4 H% x' y/ G6 O9 koz2, Great Topic
  a- v+ F: u+ _7 T7 l
1 Z5 O4 U! I( d. s& D" h我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

0 t+ Y( a- G% h- D8 g1 k那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
0 w+ F9 \4 ^3 O8 {
4 v: P$ Z- @; y, Y. d5 D7 N5 @5 d那麼方案(2),ok?

1 v' Y" ^/ _% D! `: E2 P+ f0 ]. u4 `& W$ m* C! Y( ~; @
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分9 i- u3 a& ]( \! [4 m  ?
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:9 ?. ^4 {& ^' m3 @) k5 U. d# [

/ f/ E% d: Q+ o( k# S" K; F
( P1 v# U: k) o5 B0 o( O: a可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
1 \8 S* Q8 j# l( j# QOk?

- ~1 r& z6 m: K3 X7 B' Y- v
好!
' Y9 e4 u1 @0 [多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！  N/ N4 F8 w4 M4 `
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
  i/ S) ]' W) s: i& |) B0 y1 h5 r2 K你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
. A' |# X/ q: |. W你係唔係有D搞亂左啊！
" o9 s1 v2 Z- I6 d. [; ^4 d" [: }上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！( U  w/ ~! v/ L7 [: r
你嘅舉例根本就亂晒龍

" C. t, E7 r' a& v. d0 C& {( ]: Z
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
* u/ L$ ]  `. H+ w$ u0 L; m& D( r/ P本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯], }$ @8 f3 ~4 O7 w  D; U: Y  T0 S

5 R: h2 |' r% X+ @) h3 H  K2 `; u我再試舉例:
( _& O! @* A8 {; ~1 u) H[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;- x8 c' }" [  q3 |, y# W
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
! X2 w5 k, t$ ]; h8 y+ ~. Q4 |  n" S7 ]) ]+ n! {/ i: A
可能我的例子未必是好好,而且每件事... & v4 X% [, N! N7 t% \

( W. z6 Z0 ?5 l! @$ b[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
/ ]! X5 N5 Z! n5 o4 W即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
* e' _7 x/ [9 d

' D7 c, d: F7 \; d7 [
* D0 N" C2 v6 Z' C# _7 u( u, ~嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:( S5 z* ^' Y/ ~0 C$ N
4 ^. K$ `3 P9 d! v1 W/ G$ v
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

; Z: V6 Q+ t0 j- f" s$ I4 i+ F: h你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
$ T* Z: e& c' \  d8 D, w7 f3 |9 m, x, H
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:( M- D  U3 B. B9 }( C. U
* ^" ~3 E7 E3 Y  ]# W
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

1 B/ ]; t( c' ?# k1 {+ T+ J, Y' h
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
" C3 Y; w0 P( g6 |% O
) D+ L2 m7 c4 z6 i! i3 V9 \, d* [3 D7 T# c  V4 f; ]
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

% r" ^5 k  {, R" }! f

0 {; R0 J9 W  T" @- t, V啱啱唔記得有依個字