[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
2 h$ I0 l& U3 x5 ]+ ~! ]究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?8 I7 Y% n# C/ s0 D1 R% i/ |

: t2 e3 o* m) Z首先是[不好]的解釋:+ k3 }; `3 i5 l' c0 X7 U# c
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;9 P" @( W2 ?7 S/ _# w: Q
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
0 S0 [# s  P: s; {* ]
, I1 ^5 J9 r- F) P" t9 P之後是[錯]的解釋:# P! H0 T0 x6 o( X
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;" f7 U  \( k7 n% J
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。0 w, i+ G' y$ U3 r: O7 `8 n

; o3 p: |7 X7 S6 K1 }我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
& _2 _, C0 p! L! N我試舉例:
) J- r/ u% X1 Q! N1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
6 D5 m1 u, b7 l/ ?% x$ N2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!): U# ~7 c$ J' n9 Z8 L5 |; b
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
# U  B4 G- G, P4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)' W+ ^+ v) o# s6 H( {

6 Y7 L: u( K/ L2 @3 h5 U$ l+ a所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
- h. }6 `+ V6 A' T但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
: c) q% b/ N: [! C5 }/ o+ N7 b, Y& G! N. p
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!' T( T- k4 T& l+ l5 C' z7 e2 a6 r

' C6 v9 q8 s9 U7 H) ?5 `) c[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:  R8 f$ u$ E5 H! y

: M; e4 U5 s# O( @
* v* B  M8 j. H7 v* R4 Poz2, Great Topic
. M* ]' N, K$ V  a4 X$ b7 n+ i- l$ H5 |9 d/ l% A0 H! d
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

3 S2 r  M( D+ {4 X
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:  ?# Q+ y" m8 W. u$ c
, w+ b- m  L0 a! t4 T7 ^
那麼方案(2),ok?

% \# t& n. b5 U: M7 l0 G& R
6 R) o( A- A: x- O$ B* ~0 l
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分0 i2 l: D* e$ f! I+ N3 S3 ]8 v
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:9 M! E( o" I. Z  c5 `) V/ g

7 L% l" r+ F9 {, S( W
/ P! t1 w( R* X& H* H* A: {9 C可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分* i- M* b+ x% \. t/ A
Ok?

8 S: W0 h) J- s0 M/ h7 d! b
好!( k  J! c) I" e/ j- d8 R9 Z, Q; V7 C
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！( ^: r4 z6 C! q& N
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！# a% V8 T  A: K
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:$ \( z$ @( Z/ W+ a# I9 m* e5 a
你係唔係有D搞亂左啊！- \- Z7 H# M( a; U$ h3 c) O  X
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
' g& n* T5 r3 V. b9 ~你嘅舉例根本就亂晒龍

5 s8 @. g/ g" e8 [6 n
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
5 a) l) {+ f% K3 k/ t8 t' X* C本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
8 l% o$ S# Z3 v% ^
/ K0 q: y8 h. @0 B5 N我再試舉例:
- T- t; B. U' c+ ?  s[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
5 n' u, V1 I) x7 `. _( _即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
6 Y* C9 i: x3 C) g9 ]2 x/ Q* {- T" t# L  E
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 7 N, P  u0 J& L8 F+ e/ y1 y0 O+ k

. p. G8 i$ m; X+ Y, x[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
6 D  @; C+ G. [6 Z* Z0 L即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
, _, c! \- t% X& x. W. [

! Y/ v3 l% F: x1 S: b0 t$ o1 A
- `/ N; Q3 k$ K/ u; r. Q, E. }. ~嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:- v" Z$ q& j5 i* |4 V2 y/ V8 j
* B  Y: x" S8 B. ]9 ~" F1 k
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

) p; ]& S2 V" K! E  [你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好  |  }, E1 B+ h
0 h: i5 ^% l  S5 q+ w4 a2 Y
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
) v, M6 z. B; \- l5 n  Y6 X2 u  `2 R8 [! y" X7 P
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

/ v) ]4 p1 r1 ]. C8 G( I' ]! L/ g/ C3 k; r
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
3 S6 k: U' @/ F& G6 x7 L) V# G2 {# K0 I7 N! _- [5 V. `

: U* _' `! z+ V, G" t$ Y應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

) W( x7 ~- |; d, Q2 x) K* h# H' t5 a, J' N
啱啱唔記得有依個字