[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
2 [0 e) }! J: y4 V( ?$ w3 e1 N究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?4 }( ~7 F4 U8 }* ^) ?% |

$ R- ~; a5 ^' `' `3 G首先是[不好]的解釋:
! n6 ~' b; R$ b) o+ I' F[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
( |: o% p" q9 ?如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
2 o8 ~7 N$ T" P$ `, c; y
" n, Y; O8 ?; [+ v之後是[錯]的解釋:
& T1 s3 x% W& E[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
& E6 @- F6 f( A- \  v" u) x如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。2 w3 |/ u2 Q( R. t
  A' I6 Z; _2 C( {; D0 H3 X
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
# g/ Y1 V1 I6 X5 H# v我試舉例:
$ M( @% p; r+ |0 R1 x* _1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
' f2 T: J) f( f* O5 ]4 E2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)( \. `8 R+ ?; P! b  P  j
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
' p& Q: I7 Q; L5 {. f4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)" Y8 f, u% d. ~+ E! i3 A, F8 c/ M

& q  `/ D  X  `& A9 N  Q1 T所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,6 s- L( Z4 n1 @7 ~3 }& D
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。6 t! j& f& A3 {

1 E, M6 S; i; v5 E/ u1 Z我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
+ T. m9 }* _$ I/ Z
' i; R* t  [! H% x[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
$ X$ o. y; w0 ]) Z' ^- i9 I' K* R" E3 h4 d6 `. {# @
; l5 U! g4 J; @) W( ]: O9 Q
oz2, Great Topic8 m  q/ x* G2 h  [3 W

9 V. z, {+ ~9 h# U6 }- K我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

# ~/ b6 `3 i: _那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
4 d, F2 ?% Q* n8 Q) `
. l/ j2 o2 t2 J* a2 Y那麼方案(2),ok?

/ p7 L9 c9 A% Z$ B) \6 m1 T4 T( H6 e  r9 s
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分  Q; j6 j1 {$ ~; q8 b& @
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:. I9 X& [1 m3 Y8 X1 s, f

$ {5 R- Y# ?1 x% [& D7 J( C# u: }  H5 }, k
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分- |% S  y. I/ R0 R3 Y
Ok?

! g. i* w1 L4 k+ l1 U: Y) }好!
* f8 I0 z0 T4 {1 @, q' d! W多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
- q' W& c& {9 r+ e5 P* I6 X上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！7 _% t. P$ P$ s4 p/ J, b
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:# o7 U' m# l" D( u. l5 p
你係唔係有D搞亂左啊！
9 q  ~2 f' d3 U5 A9 @5 O5 U上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！) }/ n" L5 w, e4 [
你嘅舉例根本就亂晒龍

9 [* q* d  X) _  i4 p可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
6 \3 h2 x  z, z2 @' L, z( Y本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
$ W* H% I! C3 {2 {6 ^3 Z, E4 T3 \% C1 T; Y' F4 y
我再試舉例:
5 [. c6 o; v7 z* Q' m. w8 x; k[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;# r5 G* y! t$ F
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
' n* Q; }" j5 n) J& |: ?% A
+ w. u2 W3 }/ p; ?可能我的例子未必是好好,而且每件事... 9 W7 Y& l2 W, o. L; K. c( F! r. q

3 x& e: E- j- v* _2 z6 ?- z[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;3 B* t/ Z1 L4 `9 ]7 A& G6 M- @; Z. ]
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。" P5 ^! Z/ ^  N& M7 x

; O1 J9 f- ]' G5 E$ |) b3 |) A9 n: W
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
) a+ w; Q( [1 l5 ?8 G  k# t% M% v1 P* K3 p& I
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

+ k2 g( x3 |/ X/ U5 ?  W8 c6 P; D你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
; p* F# u; {! X: ^
5 [+ ]5 Q5 t( d3 a! T) s[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:0 {! c" M8 ^2 g0 k

: Z! c- f; S# p4 i1 b* y1 w+ ^你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

3 @- X. M2 v& U/ t6 f5 y% R6 e4 `7 Y! k+ f
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
/ W# L* b8 e: ?# N- Y
3 C" n) F0 ^6 i9 Z' @3 v- w0 X- d% x5 g2 h% O$ X
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

, ?. B1 V( v/ F, I

7 F; d7 R$ e; g+ j) ^( R啱啱唔記得有依個字