oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:: T" L; Y+ o% D9 q

5 j3 o. }% U* \你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

' R! |3 Y7 W* \' n' {# ^
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
8 m7 @/ ?: ]5 t# j% [/ r5 M, n0 G: S; n0 e' i0 K& o
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
/ ?; b9 M: c& Y( r2 q5 V' p1 _! t5 `8 E5 J( y7 D
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]5 @& b2 e& W% V: C/ O$ Q; z  u
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。" V, v; X% _5 ~: t
6 x/ r( e  U9 m% Y5 k* q. x
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
8 S9 N2 i! n) ~' q( i- I6 c! h# z
, W5 @% r" g7 |, Y& m( x4 y2 @本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。. g1 R% A& o, u: s" G0 K/ b

& h1 B5 K1 X9 y3 ?, H/ L- @. k-----------------------------------------------------------------------------------------  b" w% ~' R* p% u4 ?

' g) I+ D! ]! G" U( q另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
: S' F* T+ \4 Y8 @8 A6 t3 N我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,5 ?4 g$ i: w8 w1 k5 L8 s+ q7 [3 Q- D
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
3 L2 G1 p+ v/ N
6 v' N1 B) e9 U) v. U3 N+ X[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
0 [. ~. y$ Y8 H3 F% t: [
0 b8 }  ?! H5 `& |, o7 _多謝你見意,也令到我又有另一見解:$ ^0 p% B, D3 P# `5 F2 r
# U5 k% H2 X' d# g/ D9 K
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰7 ]3 B4 u1 q3 M7 B, t
...

4 V7 o  E$ ^1 C: C: q( |) M. `( Y- I' {9 v
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
) |, O5 {4 d% P0 I" x2 F& T- f1 x% ^; z, c# ?" o5 K5 |6 T

- r9 w( A) z; g$ z放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

/ l8 a4 p8 ]# j, o0 j- W6 H我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準! g! m/ Y# W3 D% `0 q
但不犯法不代表做得對
) ?; l3 T1 `  U3 z最近有些人沒有犯法
+ n+ k1 u" G# Z' U6 {但做出的事為人不恥的* A) x+ q( u# q
(陳姓男明星事件的男主角)
0 R- x, i6 t& a亦有人做的事正確' X+ z( C% ?4 @5 }  g
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)" D8 X% Z8 A! i% {; x" i
0 C( Z4 H$ ^& h1 h" o
正正說明法律是有漏洞的
- z8 J' G9 Q" `8 j5 ?但沒有漏洞的法律是否好呢??* P- I7 Z5 R6 o/ H2 S* y  [9 h! E
所以有很多條文就沒有寫得太清楚1 e+ y, s) e. [- F7 S/ z( a9 x6 h
因為留有一手就情況決定. `. d8 E- z" M

' c9 t# [2 e7 i6 `+ f6 y; h& i最近大家都知道"白色恐怖"吧- r. V# B' q' d0 G
就是沒有把法律條文寫得清潔
. V2 x# z" b2 V8 s2 d執法者就可以利用漏動得到過大權力9 J: J) U/ w9 P
事件上該事件其實各方都有責任
  l1 I2 `9 j' t# u; e( p1 a) P" {4 I
, u7 z  ~& G: l& R0 D5 h  v, O( g+ d事件中男主角是主要關係者
: b; P% ~7 |  S( E/ n做出的事雖未犯法
5 y+ B' T; I9 {; x+ a# A* a0 |& b但亦不見得為好事吧( R( u# N! A3 n, C% ^4 S
7 p' g8 b* m* K. ^& \* |
女主角們不自愛亦有責任
- m- }8 _2 Z+ L, K5 X(或者是被偷拍吧)
. I- \6 j0 V& h# r, b$ y8 m* h8 s+ g( s2 b
放圖/片者或是好奇心. L2 H5 K  @/ q! a
但就令女事主受到傷害
6 x* M: u: g: {& i0 M& M廣東話有話:"做人積下口德"
, L4 z/ A8 ~5 z2 S2 e5 U  J. _9 G5 b0 s! \+ [! N- O
就連看圖/片者
5 f5 b0 [5 B/ i3 I古語謂:非禮勿視( p. w3 F! F( }
大家都耳熟能詳吧+ B4 ?7 F( J7 ~! \, K
雖然大家未必做到(包括我). |2 ~3 Z: }) O( a3 O2 _
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
3 h8 L$ o9 M+ V  c. @! t: l凡事留一線. P/ G% x7 q* u$ k. d
- K0 [8 W/ h! y6 h( C; `
四類之中以有心害人者最為人不恥
# X* m9 ?1 c6 e事實上公眾之間只有第3/4類吧7 A  o- u& g  ?  O% X
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
7 o* `$ ~' F6 |0 x& \『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,1 [. E" v0 y) Y3 I3 D: e5 S
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.& Z  Q7 k* o) ?% F. B
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
" g, m9 {/ `- q! C$ C# h% p& q7 `8 x# R- V
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
) C  n. J% F) E6 j& X床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,5 C4 }2 d/ t. G& d
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
' |8 ^0 ~. x( J6 s! Q0 }) Q5 W( s6 c5 R' v$ M( l# c5 Y% P
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.# c. q% Z0 U* y. J! n' |
但卻很多人鬧她們淫賤.
& ^7 v7 O8 x' B8 |5 T6 I. Z( n( i4 n
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
. ^! A* p; p. H9 x1 c. w但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
9 i. u! y0 }2 |4 B! h2 A而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
: X: b' u1 q0 E/ p, U8 ?
5 s' w0 O4 l( \+ a. Q可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
. a$ I9 b$ @* l) @也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
! Q& }% E, X4 D( P1 y% G6 C, s可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
6 ^. w2 P4 d6 m9 z
& j- D. e- o  c5 Y+ z) O% G8 C$ C因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,& C% ^* Z$ u, u6 O. s3 X
一定有其中間者
2 c- ]  }7 a- B- W- c0 F0 G6 ~$ I! N1 W. f8 M" k
在數學上
% F6 ]. d/ y# q' s6 [5 ^/ ?「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
3 r3 t7 X7 T! E$ J* ]「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
$ _' y, x' y1 F. d; h兩者的差別只在於包唔包括中間
- t3 B3 X$ ~* R' Z) N2 V% c6 a+ k5 g
而講返「不好」同「錯」- ~; o( c5 \3 A- ~- {
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」) w2 F# Z) a5 j  S, \3 H# h  m
「錯」就是「錯」囉- L: J' _! V( _, J' R
兩者的差別就是多出了一個中間.* \& q0 Z( t) M8 [
「好」與「錯」的平衡點
  W& `8 G, @" B" C. l) S就是不對也不錯而已
* ?8 M% t8 g% Z, P7 Y) X9 j' ~1 ^1 w  X# k- P
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...8 ]7 t+ q  A, c: Z4 ]1 h( F7 ^
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
2 }/ D' F6 t" ]好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!) l+ D% n. ~  {0 M" X, t
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
: D* N7 M# @2 F9 N  f' J+ R又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!# L0 m5 B8 B- d2 Q- L& a# {
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,* `5 g/ Z3 s+ s& `: P$ U5 c
兩個都不能分開來說!
3 @* X% c; t4 B# s但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得  n7 R9 t( R' x8 _- m
不好既野 未必會受罰
9 T3 t2 B. [3 g  G但係錯既野 9成9會罰爆你- k2 X) I, q' Z: ]; d; I- w1 v* L
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
( [. W9 A& ?" I) k# z我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......; o7 o( `( s4 J% T5 `
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
: X# H. W3 u/ Y3 E5 t還望大家見諒* T1 ?. w8 {5 x: T, Y

  I  B" Z, M( }  R$ m

9 t' Q% N, ^% U8 W. Os2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充