oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:4 B! l+ K" ?1 N
% `" C+ O: m6 N4 H" k
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

/ B) W5 o# s/ R7 ^5 B多謝你見意,也令到我又有另一見解:
: \5 I# o- p( `$ c, [/ Q0 u5 E5 n1 L+ d
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;# j6 P* c/ j5 k, O

( o* K/ N4 m" u' N7 b, Z" u7 B但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]7 k1 D. C- w9 D2 W: R( M
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。3 r  I( L, b+ X5 O
" t( b: y0 i6 ]' @$ Q, W0 H. x
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]% ^' S& b7 Y) a8 S5 Z
  I* r5 [3 N$ o
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
% U% }9 Y; A, p: L5 L/ q
& c' \1 {! P' Z# P: u6 N-----------------------------------------------------------------------------------------# V* U8 z+ R0 c
1 m1 @: w" e1 T, j! [& l7 y
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。$ e& D# b$ n' W; @. S
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
9 [) N; \4 J- r- u) q: Y* I5 b% v. W, h但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
: {) I7 Q& x+ Y! v. J6 Z# b: O% c, H( O: F3 ^5 I
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
  _! L2 h, L) c! Q9 r- s" M& ^4 M6 W
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
3 w$ N# V' l8 ~
0 i, }( s* |* o/ E$ J2 _! S不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
( {6 M# C; U" {, X7 V...

8 ^% K9 h5 p9 v* K7 f7 t

5 |) q$ ^2 B; Q. ?放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
: ]9 i* v: v& p
& k+ v3 E; C9 _$ M% A$ F( p- v- ^, ^: h) n4 g( _
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

/ v7 Q& m* r1 @+ o" {9 v
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
! T3 Q9 Y: O# d但不犯法不代表做得對
' f6 n8 e/ @1 f, i& `7 N8 ]7 i最近有些人沒有犯法2 J2 S0 R3 m/ K% v
但做出的事為人不恥的
1 q! F) f* B# R4 B  W(陳姓男明星事件的男主角)! a% L/ a# K, i* t  e
亦有人做的事正確
! F5 X% e$ w% K' y/ {4 }7 ?1 q) b但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
0 O4 g9 q+ }$ U; K+ x6 H/ \- C$ y7 c+ C4 A# U
正正說明法律是有漏洞的
0 M. g( s3 _+ m" m+ D% ~, n但沒有漏洞的法律是否好呢??
& U& P# o6 |5 w- z8 q5 u所以有很多條文就沒有寫得太清楚7 b8 c) R8 g3 c, R4 D$ n
因為留有一手就情況決定9 `! U# q- X$ l7 ]" [; U; e
2 `3 G1 b* G  G0 T% t1 c9 Q
最近大家都知道"白色恐怖"吧( N4 E9 Q, \+ W1 `6 u  X9 g' ?
就是沒有把法律條文寫得清潔
2 A2 F, L$ [6 ^) @執法者就可以利用漏動得到過大權力
7 F: x% g; g9 ?! F  _8 d事件上該事件其實各方都有責任9 i5 i) }( }; M

/ R1 z0 |0 m; K0 B事件中男主角是主要關係者8 ~( W* G$ D: A) k1 `" _/ A1 G
做出的事雖未犯法2 s! p, N: H& h8 U1 w8 \6 Y$ q
但亦不見得為好事吧
: b- e( Y* a2 t0 ^
- [8 g% v2 v' ]8 \女主角們不自愛亦有責任% q- _( m! M' L$ |0 D. G
(或者是被偷拍吧)- l' w9 u5 ^) i6 o# h6 n7 f5 k' c

* y3 z* g3 I+ ^( }0 c* r放圖/片者或是好奇心9 @2 ]' ]1 N3 o, S) V0 B) ~% H
但就令女事主受到傷害- f; p2 [+ A3 x5 E6 {
廣東話有話:"做人積下口德"
  r: Q( m+ t9 q) B7 l0 k) @5 L( ~# ?, I, J: l- {
就連看圖/片者6 e3 N, X7 w0 |# M' u1 e
古語謂:非禮勿視
' c6 d: B* d2 c: s4 _大家都耳熟能詳吧
! Y( p: E: X, M8 I1 Z; l/ n雖然大家未必做到(包括我)
; }" @6 s- s8 W6 h7 i, ?0 ]  ]但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
* s+ }! s( Z, ^* E. D0 I凡事留一線. O: _4 u5 V% R* W

4 }) u9 O! V5 t# E$ \9 h- Q8 K四類之中以有心害人者最為人不恥' w. R0 X5 q& G0 [
事實上公眾之間只有第3/4類吧2 e" u' b. G; `3 k
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
4 k: G* D- x3 |" N『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,6 t9 K' {  z/ \- B1 k
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.# j) t0 w8 N6 e
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
: M/ V- X2 a" G$ R* a
. }3 A1 R& j# d% i整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.6 t& L& a- g- L3 l/ ^' D
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
3 c5 f, e: a3 T; K& r! H* e始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.) w( O- u3 o- v) @9 w& ^
. b) B4 q2 V* x2 {+ H) @
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
$ @1 R; m* `) R* D但卻很多人鬧她們淫賤.
& {  |2 y4 x9 [6 E+ m1 g  o& Y* |0 r! R5 W8 F2 Z! T
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
' `+ a3 X' n$ V但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,1 H! d9 J3 l2 @2 l
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
3 D7 a/ m5 Y$ I. I3 ~" O6 v9 ~$ }( S6 ?3 f) m. V6 D% k# B
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.; Y) y+ q# R! t& n
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...( R8 {9 y. e2 x1 |, x' u3 x8 f, E
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表2 b: M+ t8 l7 ?+ x; X* M1 `

# c$ Z7 O( p# @0 h6 c因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,6 J6 g9 X# P/ I4 Y
一定有其中間者( w) d$ I9 q9 f3 V/ s9 N

/ {% X4 e( B" ~- Z( o在數學上
- c' V1 `6 C) O5 Q5 H6 t「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」) I, ~- w4 ~; R! M1 i5 |: r# p
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
/ X  |4 C5 T6 E2 [兩者的差別只在於包唔包括中間
6 e( d8 M' u5 I5 C. @" V( L% q7 o+ d( o- Z. M' o
而講返「不好」同「錯」( }6 i# j# O( [# L
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
6 L* ^! q8 T! G4 ]( p3 b「錯」就是「錯」囉
4 ?' X' Q$ k9 ]0 D2 Q兩者的差別就是多出了一個中間.
: {; W# I+ {: r6 |「好」與「錯」的平衡點
' A# c) g% E3 z6 X5 M9 p就是不對也不錯而已
! m2 T5 q9 k7 ^: n- R5 Z" M6 y8 n. x# w- ~+ o8 J& j& z
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...& `# W$ T$ R6 O' F
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
: U0 }* O; b4 ?- ]+ x' H+ u好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
7 t. K% Q* s+ i2 [, S$ \又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!+ B4 u. D$ g$ b; f  ~6 S' v
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!8 i' e! V1 ?9 G3 [
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
( K5 G1 h8 z$ R兩個都不能分開來說!
. T5 k, g; U9 q* i但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得) F- N! i" h2 E; a: K% @+ p
不好既野 未必會受罰
1 U4 u& \* _+ m但係錯既野 9成9會罰爆你: \+ q' }6 l6 O% I0 U) g% z! P8 V
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:9 V9 o. S& C# `  X, g+ q8 q
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
0 n3 h7 B7 J- O6 b+ V哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
& H) s: Q9 j' X. X* [' O% A8 X6 j. V還望大家見諒: U  O2 P+ z, n- c) g8 v- s2 i. g

! i6 T5 G0 M% L4 V7 q
% B7 E) q" q" q, b6 Y; Us2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充