oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:- k+ ~6 j" I) s' t7 P
; ]3 }8 T3 {1 Z1 H
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

* ~: |  q, _. Q% Y' s多謝你見意,也令到我又有另一見解:+ `' G2 P- @/ }% A* {

5 k; T, w, z) ^* E, f: G$ w其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
" x4 y8 {3 y) u% l+ r; a9 _0 f! y; E8 |* P. I- a" j
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
5 G7 X5 c" o% ^! A; _+ v. G[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。# z/ g0 H9 z& F+ {7 a

* L$ z% y& O  m- W  _/ |2 f當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]) ^' o( ^5 w/ |: M

: f$ R3 k2 @9 x: |) r本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
! i- ~) A6 D, \) V4 {/ u: F; j
2 y) D# n5 M, X. B+ x/ j$ c-----------------------------------------------------------------------------------------0 N& f. [0 T/ x  @

3 V. b- O& @' b# U' ]5 [另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
- P4 b* l# A3 h+ V/ e) H& m8 Q4 l, n( m" [我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
0 f; t- I. l7 x: h4 M) P7 O但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!  B0 H6 Q4 Q! i

# P/ ]1 U) K, S+ m" ^) s[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:, B" z: t7 h7 a7 a

+ E/ U1 K0 n6 l/ T" h4 G6 l' @1 [多謝你見意,也令到我又有另一見解:
4 ^$ J" O& J8 N# ]
" c% K0 ~9 f5 ?8 T不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰( F% X1 S: a7 H9 C% O- \
...

" C: r  Q+ G9 `) ~

. c/ ?+ H- k8 B/ R放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
3 K1 b' M: h1 Q5 x* Y7 \7 d, {9 _; a' N% Y' M$ G
. `0 w2 j' t$ a9 D
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

0 E5 q2 U. Y: @, n+ f. i4 |4 }
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準; ]8 p3 K, S. Q+ U* s
但不犯法不代表做得對7 E3 m$ Y7 R0 U% D# |& S: U( ?  v. t
最近有些人沒有犯法4 n4 m5 K  ?1 b) T* u
但做出的事為人不恥的# U. A4 N) l- Z7 a/ @- ^3 p
(陳姓男明星事件的男主角)
9 ^% M! b3 M8 x$ i" b& o6 j. }亦有人做的事正確+ s2 J3 v; b/ _7 Z8 _" G6 ^
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
$ W  I, N/ C3 ^- ^- v
. o  f* Y' W, y7 G4 R( @2 H正正說明法律是有漏洞的
/ f9 d' r. ^4 ]  M; ~但沒有漏洞的法律是否好呢??- k3 ^8 I% t- ^# I! n( n) R2 ^
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
$ _3 j3 L: A& \: C: f' ?因為留有一手就情況決定
9 f5 h" X  G, y6 ?9 U1 D% a. ]) z3 b8 c: ~; H- ~
最近大家都知道"白色恐怖"吧
& A, A2 Y5 b5 Z- d$ Y' @就是沒有把法律條文寫得清潔
( b8 {2 b" w% X3 x執法者就可以利用漏動得到過大權力
# g7 d+ x/ v& Q+ _事件上該事件其實各方都有責任
8 p3 N. \& A& A- p+ b; m" Q
2 n- _1 K" u  P. C( ^/ }5 \, P事件中男主角是主要關係者
8 A$ f: H% u* G, }做出的事雖未犯法
0 U* ~& H# _4 u# A" l* s# q6 Z( y但亦不見得為好事吧
' @. f! m+ }5 _3 w
: K6 `! @! [4 W9 V& f) {女主角們不自愛亦有責任
& H* @! d  C2 m- G(或者是被偷拍吧)* F4 U6 T5 G+ ]

* r% b8 w5 b0 r/ r% O9 L. k放圖/片者或是好奇心
4 J2 T. E7 h$ u) Z但就令女事主受到傷害
) j0 D5 ~6 M( G4 E5 T( U  h廣東話有話:"做人積下口德"
! @% k6 c$ P0 C, |$ }) P
) \! E3 u# P" |2 |' M0 S2 ^( _9 R就連看圖/片者
0 n5 r5 E. @  A( `& U+ A古語謂:非禮勿視
: y1 ~. }; d% H  X大家都耳熟能詳吧
" h& K% w& d) Q+ L- \9 j& o  J雖然大家未必做到(包括我)
+ k% j  W% Y4 n5 x! _; z但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過; I& c5 W3 K8 p$ i- ?
凡事留一線7 [/ a  {. A) k7 [
! Y5 T* z" K3 h+ i
四類之中以有心害人者最為人不恥  u" Q2 e8 ?" ^7 o2 a" U
事實上公眾之間只有第3/4類吧' k6 k* }7 a. {$ x
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,( w& v$ w! [$ @! v  F# B
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,) h" h4 @4 s0 n3 ^0 j# G
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.. K' k2 E% d' T3 v& j, V: x, ^
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
7 I1 V4 ^% a4 j& ~8 v  i. k% q0 _* }& ^. g
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.: T) F: t: D6 {* G. l. r3 @: _
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,4 G$ o' O0 U) N: ?
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
2 b) o+ S3 y  h  j" r" W3 c% _
2 a- x0 i3 Y4 M8 L" q; n整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.7 C' o: w- j7 R  E# d
但卻很多人鬧她們淫賤.! p+ s  W0 |; Z3 _" v

4 S, t: ~6 ^2 y0 H# A0 z到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
- I. _% S8 R2 K: T, L, f( F$ F7 f+ A但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,8 e( p  q- T! S
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
4 M8 N! i( I, ~# a' r+ J/ O3 q( ~! J; j( C
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.  }) K- D# ^% J
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...1 f+ k3 K2 X6 e+ I0 }6 d2 @# L" E, e
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
( G0 a0 P! y% t3 {4 W' c, B. C6 {- |- |9 Q6 Q
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,2 E$ u" P3 e  d! ~0 r
一定有其中間者
6 e" a2 p8 w. |2 k" b- N; b1 ]
) h; I& V& x1 L在數學上
) Y* P5 R2 d& J( F「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」, D/ \, |9 @- {- {& a; ?! H/ ?  T* G
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」& n7 C3 s( A3 {& x8 l
兩者的差別只在於包唔包括中間
' i* j+ n+ d7 Z) ~, r
; w! c! f  n3 l) a而講返「不好」同「錯」
8 ~- k7 y6 s& q9 V' }4 C% S「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」: G4 f; A2 I1 J1 |! }. Q# [
「錯」就是「錯」囉
( |( w+ H6 k8 e+ f兩者的差別就是多出了一個中間.* B9 j# ~4 v  A; E5 h% m
「好」與「錯」的平衡點
: e" x$ X  w" j, ^) c: b# P就是不對也不錯而已
$ r. N0 T) f7 B
/ E% }3 H# `9 f, M0 }- j% O' ]& s哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...7 U9 j& ?; [5 q) n* o# Z: @
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!/ f* \# N" a3 k
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!& g5 K' \7 B0 L$ f
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!. c; L6 e4 d- `9 a1 g
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
# ]" ^/ {, g/ R5 K7 J6 r好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,9 ]& V) \) e; t7 G
兩個都不能分開來說!2 \7 b" P1 C1 |( t6 m8 m
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得" t% g6 u: n7 W9 ]8 x; I
不好既野 未必會受罰
  q( B. n) e! L- A+ v但係錯既野 9成9會罰爆你2 v, w% x  a: [9 Q) p  T
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:- v* q7 W3 H. `  a# m& S
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......  l8 C4 q6 R5 G- }8 t, k% G
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...; Z" ]1 R/ j  H9 K4 o
還望大家見諒; U' }5 i/ x4 ~9 m

- s/ \( Y8 Q2 L2 l

5 \, I3 Q; [( w% B6 qs2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充