oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
) h! R9 t. d* N8 {1 U8 ~' ?! M- V) G
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

% i, S. W" W) Q2 H" z3 y多謝你見意,也令到我又有另一見解:
3 o) I6 n6 F: f% g) K7 J6 u% [3 \, K. T7 V3 b1 q
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
+ q( m7 N! y/ j' M; ~0 S- a$ S7 S0 Q5 e
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]; `% ?- }) _) Y, \3 O
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
2 d; D2 i  k3 {( E$ a* N' y: f5 Y. B+ ?; n$ U6 T
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
# P8 ~9 |, z$ ^' }! G! b
* S  P+ k8 d& K2 C2 {本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。& m; S% x4 T0 p# O
7 Y5 }. H5 v3 o, Y6 c
-----------------------------------------------------------------------------------------
7 q  D' W  ?2 k. i3 h. f
+ Q. w( ?) z& o% O另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。  x; A- w# m0 F9 A; U
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,0 i( Y$ p% o: y4 ^* E9 C! s
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
  b9 F" f& Y5 w  E; B( l! w' q% R4 }" G5 {
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:4 {5 }, M/ w+ E2 K# L4 K. N+ R# Y. P

0 g5 a- m( g: \" v( i多謝你見意,也令到我又有另一見解:
+ `5 T! Q. G$ l! y1 y; a3 w# _3 ]( w2 y; _$ U
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰  L$ i3 ?% P. e3 D4 q( r. I
...

2 M. Q4 W" z, h9 q) V" d
9 u5 V+ M2 v3 a3 T& w3 H5 R6 n
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
! }4 o+ R& D' L# v: z2 x. }3 P9 F  ^7 i7 F6 p

) z: {+ v, y$ I8 N5 |( M# V放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

2 i7 L$ F+ O9 u9 ~, g) l, K0 x
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準& l0 D- x. J+ O4 S! i. Z
但不犯法不代表做得對
' f1 D4 j  B( Z9 P2 f- A最近有些人沒有犯法4 b: o  h5 F: ?7 h
但做出的事為人不恥的
6 A# q3 y; D3 t$ x0 i' t(陳姓男明星事件的男主角)4 @9 h6 o2 U1 C: R6 b
亦有人做的事正確) t  b$ j' c3 h; ?
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
. f3 n3 |0 g& n- v1 f, H1 P; _1 D- A8 \8 f4 n1 o! M1 ^
正正說明法律是有漏洞的" C) k. L% ]& \. z# U( j2 g  C
但沒有漏洞的法律是否好呢??: j+ x4 f, A& r, {
所以有很多條文就沒有寫得太清楚1 y: C/ Z1 S  x! B
因為留有一手就情況決定5 p8 U" V. }; C- `. o" Q8 ^

1 I+ e3 t6 m: N7 G4 L, O! R最近大家都知道"白色恐怖"吧" \9 g" X8 S6 h. R6 w
就是沒有把法律條文寫得清潔
% E" A8 ^! ^0 A$ r4 ]執法者就可以利用漏動得到過大權力
# L" _' }* j1 q事件上該事件其實各方都有責任, F( k) |  l% f9 M
9 I7 X* t2 b0 f( F0 j- y0 O
事件中男主角是主要關係者2 c+ n& F$ M, J; K
做出的事雖未犯法, G  P  {4 }  R3 z9 y6 W
但亦不見得為好事吧% T5 x$ ^% }, \

  V( m0 q/ E1 g  {; I女主角們不自愛亦有責任
; H3 w- R4 I$ q8 \5 C3 P9 J: n5 D0 y(或者是被偷拍吧)
$ r! [* Q' L7 x5 Z8 G
! R* _+ D& i5 Z6 G3 I% o放圖/片者或是好奇心
9 v# Z- _4 D. M但就令女事主受到傷害
! j" w& k. d/ Q廣東話有話:"做人積下口德"
1 r3 Z* I; N. F8 u- Q2 U( N3 G3 ^- B4 \. e# b
就連看圖/片者- e& `' s$ f. N* v4 _1 R
古語謂:非禮勿視
5 {5 L% I% w% u2 S; u大家都耳熟能詳吧
* P1 `) q5 q" f/ F! Z& S1 R- }雖然大家未必做到(包括我)! ?( e9 N* C5 f- l9 U- i
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過  U2 e  ^# J) ^/ ~6 P& A# s% H. K
凡事留一線
+ A4 w( i8 Y/ M+ g
( \" K% ?/ l, ?0 L. ]四類之中以有心害人者最為人不恥
6 \, P' h& z1 W+ K! l& H2 W事實上公眾之間只有第3/4類吧
7 q3 @- ?. F0 n7 J% z8 m; o. S最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,7 U0 _1 U# V' n
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
' ]) z2 C+ P. Q* ?+ [8 `$ m一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.6 ~' E6 s  B9 ]! v, U3 _9 ?
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
* D; l* ^6 [8 u; o: D# c, x$ P& H/ O' R& Z
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
5 q% `  F) b( V4 b+ k% D床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
- c$ K& \3 C7 u7 J始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照." m. S4 i/ e9 o% q( r' d

# a3 g6 x! H7 r5 D$ Q, R9 M4 E整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
2 o, L$ R3 L3 {$ ]+ n但卻很多人鬧她們淫賤.
6 T, L3 B7 M2 N& l( v0 I. R. ~
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
' k# E; l  d, O/ q7 I: T0 a但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
. ^6 u/ W* L' T; A. h1 ^5 h而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.; \. w4 a* a# N; a

2 D$ d  E! ?: D; [' T! V! M: s4 l可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
9 K4 N- A0 E* X% U$ K" h也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
3 d# z- H+ }9 m1 Z+ o可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表; \1 T# O/ ^7 [1 ?, }0 m9 ]$ f4 E

* y3 L7 b! x( W" f因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,3 G, ?0 u- h9 t' P  R( d% u
一定有其中間者
0 _9 D$ w, {7 \& ^# e
2 z' |+ o, k/ _) |# g8 q在數學上( h0 ^. j1 L$ a2 P2 a8 K
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
0 ]' Z( G3 {+ G& W" K0 V5 H% p「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」8 d& Y$ a. q$ j, ?1 M5 f
兩者的差別只在於包唔包括中間
% ]5 S. J7 q/ w: M$ v( Q
, I5 T4 H/ j8 n" a4 |而講返「不好」同「錯」
8 n& W% i4 J3 V, q2 M" h「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
) P( Y, N9 [  _「錯」就是「錯」囉+ M8 Q% P9 v% `+ w' C
兩者的差別就是多出了一個中間.
1 s- ^- k/ D7 F/ P「好」與「錯」的平衡點
$ ?. s: O6 |+ b( d) s就是不對也不錯而已
4 Z" o) C2 b9 W7 W( |0 P* u! O3 W9 d8 ]4 K  k. k
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
) L  g+ n3 e6 V7 T還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
) F8 q+ f2 t0 @( C! `好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!  q1 l6 x$ i: ?& [6 n, y1 V, A: M
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
& I1 r* {8 o, l. {, v6 R- m又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!- p& b: \( l1 e0 y
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,- X5 T& S- s, ?
兩個都不能分開來說!- X8 }* F) k9 Z3 l7 k
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
( M' j8 G$ m% S0 T& O8 P6 ?不好既野 未必會受罰: F, V1 [) _9 P5 g" e6 ?' r$ e
但係錯既野 9成9會罰爆你: G/ r$ {5 |" B: L# F; q
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:3 L; P  m6 x" {% a5 p2 j
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
1 Q; F/ ^% S9 p; G哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...- \$ a0 L. y; e8 l
還望大家見諒3 X3 q" v  c4 S3 _3 a

+ V& t1 h/ Z" i; F+ E8 M, i: S6 Z8 U8 M  T0 |5 Y8 r& `
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充