|
    
- 帖子
- 2960
- 精華
- 4
- 威望
- 1369
- 魅力
- 844
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
11#
發表於 2008-2-5 02:42 AM
| 只看該作者
Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:) [0 a4 {; N! i+ Z8 P
$ {0 h# V) x2 y. y' e1 A
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好  : N) ^* n# \" A- D
多謝你見意,也令到我又有另一見解:/ X+ |( o6 G8 m0 G3 p
; D+ j" w' Y h2 o其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;. l/ M8 h2 m4 i; k) G7 f
- i* r" L+ @5 y' S+ V8 l/ r但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]7 ^3 n: Z0 \! d2 z g0 A
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。5 U9 v5 x3 i- W; g+ g0 b( _1 J/ b
6 ]" n" O8 e& j$ h# d當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
2 u1 B* d/ [8 V' s4 ~5 D" ~5 F5 u* c7 B
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。3 \3 X, e% f" s! V9 I% t8 N
0 b4 z p* s3 f6 ?. C6 y1 C' z-----------------------------------------------------------------------------------------
1 w& o3 Y5 t# s5 Q3 D
# R# f$ ~+ \* O, `6 v1 W另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。3 d" r A3 c5 |) ]6 K
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,$ ?/ P6 N; e$ H. o8 {# \7 Q% n
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
, L) n; `' Z/ o/ L
( I' `# t& i2 b& F+ I, u% u[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ] |
|