投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，1 |+ F! p& ^" r
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
- v* a8 K; r9 N1 Z
3 G- d# O* {" E2 R! c如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？/ f% \% x: G" x& d9 C' k1 K, _& P7 W, w
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
7 e( ~5 [' L5 ]* g- D
; j/ v! a9 d, t4 Z2 L7 J5 m7 |4 {
6 ]8 E, N+ ~: [4 t) N另外一個『狗食屎』事件，就是7 K' s( U2 K& T
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？4 E: E$ {* [2 V; H: q+ |8 p7 }
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
. v) W  o  F- t" {9 e現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣( D. [( w8 h5 U. q
' L- l; ]" r  u; y) K
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
+ z5 E5 I: U1 Z沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？9 V$ Q3 {$ Q9 X% x; G6 T' G, i
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
1 y% ?1 L5 n1 c+ A9 e9 i& ~- o從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
* p# W; t2 n2 J% P; N! ~' W' s$ t6 E, S2 x* G! h. e3 I' h
2 ?9 J7 p7 x/ O' f- N" s- T
/ h" W+ q5 C0 T: y, f
又如果說：
: k" J- W: d5 H7 F- Q; ?阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
8 x' }* ?! w% J& g8 v但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！$ ?3 a# R; s; v# G) H1 B
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
/ f- _' R5 t4 d& Z9 X0 }4 L; t) P- ^* u4 J
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！4 r5 H" _$ O. j- W' i/ b$ \% S
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。( {/ ^7 l5 M5 T7 y) p4 M7 K
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！6 }6 A: R$ W2 O2 U
6 n$ ^* X" H2 D/ Y
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
6 R; ~9 s" G- K9 z9 N食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事% D: h$ z1 l5 L' G7 C
4 @! i, c  W& ?/ r
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。; m& {  w- C! m( l7 x; R# \- ~

  R6 @( _% i* q& K; iTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
( u4 [' R. b1 P% P9 I; Y! @我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？+ G' ?9 e2 B# J5 G$ T" I( ?* S! e
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
7 I4 B: {  N0 c7 \* X% z
$ {' a& H  |; C7 ?[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎5 W7 x) g" \- g) z# \/ S
5 i$ t# }& ^; I6 a
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
4 N1 j$ I9 f+ f% W5 O' g1 C就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理( |! v5 L: w+ F7 r# @  J
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事( B+ W1 a3 ^# V- J. `( a" s
# R( A! `, [' i
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

/ @/ y9 j- i! J- X8 B: X

5 P( k+ X# L! M. r7 T* H) K+ B3 A
/ i9 Y4 h% M1 M' E  C你睇清楚我講乜野未先？
- U- w2 D1 i8 k4 L  o1 D' f我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
% [0 O! v( K+ l4 k
: h$ o! {) h9 y# X1 ^6 m8 W- I% J& l, Q; o  e; G( _
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
# _- H. U# c2 e: W1 K! J5 H3 |但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？) x# W+ g% T2 h: w7 ~! x7 |
係將事件降溫，還是加熱？
: A! J9 t' u' c6 v9 a2 e
* L$ j3 b' }, ^# z% Z9 B觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？" M" p: B  _) ?  Q' M
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，* D2 u, k* P( w  s- w% _
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？. C/ X$ K9 ]; u- n8 A8 @. v! @
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???+ r/ a" c2 E' m
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:$ F+ |6 a6 z! E, d' d0 B
我無唔想睇佢喎
- N9 [5 T" Z/ A7 e: L
! }6 ^& w/ s* B: F你而家真係 [侮辱]緊我呀

4 F7 v  R6 {; y+ M3 h1 g: U
  s, n9 {$ S  Z* z; y3 A
呀樓主
9 B3 [6 o& ]9 K( t4 Z乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
1 \/ V  W9 d) Y+ @' X1 ?$ k7 F. l' K2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:! n* C' c  A2 E' _4 k+ a+ H4 i

1 a3 u4 ]% ^' |4 P
+ q* d8 N5 z  }) k呀樓主: a8 _6 F/ o; H
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
) f& d" u: I, X% Q$ s. u2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

1 \8 L& L4 i0 I4 c0 K" I

% H) ~8 q  ]9 ~$ o# m原來有人文盲
# b9 H' N3 G) ^) a- e! a  F' H4 j" V7 N
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:9 `/ F  P/ e# d) w3 m* Z

/ \  o+ \4 {9 N+ E' Q1 a7 ~7 P% f8 x" |% ~7 Y1 T/ l5 c" K

$ _4 {$ [2 P2 K4 ?" I7 N你睇清楚我講乜野未先？5 l1 v  m2 D% G; O, Z% Y2 ^' I
我完... 9 N8 Z* z% c7 t' j5 z# r

- q+ j1 b4 b( x* B; c# [$ E觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？) {) {! J1 l( ]: U0 R' C% ~8 h
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

4 f" b; F$ q5 ^. {2 t6 A# S5 i  H8 |: r7 n6 L( H( W2 k, |
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
) r- |4 C7 U/ X" o' e請一個歌星在節目中演唱並無不妥$ {& q1 P. s+ t* @* l1 a
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
, g! k- Z  Z5 I" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
; f2 K  C: P4 Q- A4 B! N( ?將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
' x. U& z  }# c, C' R前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮). s4 @$ B' X+ A: Z  D2 }
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
- w; T4 q9 c- k( E2 N$ y如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴! V+ L& }3 A7 Y6 y
' L+ P# x" X2 t& b* B  t$ p; Q
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
. u! D; Q; ?9 d0 W* U' ~1 z  V4 Y* D3 `& s; \
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]