投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
: Y3 D- x8 [* p% L! G$ {雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』- c1 C2 O! `% k: |& b" ~6 w* f! g
: d* W6 w* h3 n) i9 Y# c
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？% s! ^6 j" f- \  P+ o$ i
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
1 b# X; P- F# v8 M% Y. S# e
2 i. `2 Y, g, j3 L: J- g& w
. l( ~3 u; H$ \另外一個『狗食屎』事件，就是
1 p% X% s( ^+ B% I明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？: v8 `6 ^$ a( L) w; u- L; f
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！7 ~7 l" f/ x" f# Q
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
4 n% k7 j/ I" f- @6 T: {# V
  T/ B! W. n, s  b  B/ H' _- a5 i無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？+ m' s4 ^4 f% W. }: N1 H. j- n
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
5 ?' A3 \3 X, w* b無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
- k9 W. k3 L' q) L2 G5 C# M' l從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。& j# ~7 ?5 ^- u1 B

  M9 n  O. f/ l$ e# v, ?* G( o( n
4 u* A: I$ a; a8 |6 ?4 G+ x
2 Y, W. u/ f& w又如果說：
5 _8 r) e% m/ r( r, E/ A阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
' D* q" ^% _! Z* G但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！" e' @2 w; n* N2 M3 F/ b
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？6 V2 t3 ?# s9 n8 `8 }) M% I

6 h" l1 q* f. e0 H- f上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！6 }8 U9 c- B1 x/ H# G
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
1 I8 j& b. y+ M0 p. ^$ J/ A9 q有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！: O$ L3 q- I+ U7 ~* e: G( {2 C

/ ?. q+ A5 C/ u0 ~1 ?[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理6 j% U1 y# v( L4 }/ t! R
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事+ t6 y4 Y" p8 C4 b2 ~$ ~
+ v0 r+ j4 T4 a* X% B
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。! X5 y5 p/ X# T3 y4 T+ b
0 u& N& }* G' X, I
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
" w; Y' {- |3 _# [6 G我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？& L# E/ @' W% D* A& X
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
# W4 \/ Q& V& U% `8 _
2 w5 Q+ f( Y1 U  P[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
9 H$ E) _) Z, t% m8 y" E: |# G% ]# K9 u( `/ m: f
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
5 i* Z6 f% w$ h# `7 t就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
6 l& [6 m+ ?% }( L+ C$ e: S食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
3 \( h" S, f$ e* h2 ^
3 J; c) m2 W: m# K# W5 I呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

& f8 q( r, M' S' X, k# T
- X4 a4 O5 W; M# @% r6 L; n
8 H1 E( D8 u7 \, G4 E8 a( \& _# L
你睇清楚我講乜野未先？% T+ \% H* f5 _% A8 {" \( _
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
+ n9 }7 d2 x3 i  p% J$ Z' B3 R" `- y
9 r- p1 U. l! x9 i
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！& K- @7 K! a; M5 f5 ~2 K6 `
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？( G7 k7 o& b3 E" A$ g' p
係將事件降溫，還是加熱？( u- _9 ^. V# L$ n# ^; d0 }; M

/ F( q; E% D! d. p- j6 J% m觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
$ g/ L4 E; r5 s0 D+ a3 h! T阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，. C  t3 _( j1 p
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？7 m/ u6 Z" o1 j9 c
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???+ {! b9 b- ?% l+ k
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
0 }, M# w' ~+ B3 M我無唔想睇佢喎8 k, w, t/ h8 T. e

. W( B8 b$ G4 E+ G9 z& k你而家真係 [侮辱]緊我呀

; h, ?) O: K0 Y5 v" J0 E

# {5 c+ k, N5 _2 ^3 ^- F呀樓主
% c% }. @9 a! [- f乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
: Q1 b( R' u3 J! R2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:0 g8 g$ E( D- C0 J8 P

* Z  c' \: E! Z' N0 t, e! `2 l% @  {6 x2 i  F% N5 Q
呀樓主! U/ l) ~% f" o& S0 l# [" J
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
+ B! Z- L5 P2 J9 {2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

/ i' W0 J: R% P0 O8 X% f: F; R$ O4 R. j& ^, d
原來有人文盲. |) C1 f8 |2 w0 v
9 H. A; @8 S2 {/ Y; S/ X
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:3 X# G8 c6 I, p

# i) q: ?! }- f) f& x  k" c7 a, O" b4 H: T; Q2 d8 w6 G  ]$ L$ V8 K

+ p4 v  N! _: J+ ~$ d$ N你睇清楚我講乜野未先？
/ V- p3 [9 W+ U; g我完...
) X' _+ `. n, I+ t8 d
- }3 X2 \1 M4 L: X) W5 A: y9 y觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？' d8 {: W8 y: h, ^3 m& }& d
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

( d3 \: G( ^9 U6 V) k% q9 N. C6 L: Q5 f6 D& i, C+ C% M
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
: a' {. ~6 J- y2 V5 h請一個歌星在節目中演唱並無不妥6 y$ r8 n8 L$ K& e5 H( \
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受5 ~( W2 y# ^% R; O1 I2 `6 M$ @5 ?
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
3 b* S' M, y' v0 `. S1 X% [將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通; t2 X1 t+ P% c+ }3 k; b, i
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)# f8 [8 F/ Z, @9 s0 R
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
! m  `+ O8 m& f8 E: i% S" M  v如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
9 r. g2 {: A! G$ x9 T$ q( T. E! M$ ?: @" H4 D. W; x- V
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多! g& v+ K9 Y) j( c% g# J

3 [  E# @/ J& K/ Y2 _; C( G: g2 R[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]