|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
10#
發表於 2008-2-23 01:08 AM
| 只看該作者
Originally posted by lizard at 00:34:; z1 d- u$ m5 R7 G/ |) B5 ~
" y/ ]" v' T7 |7 p! a# F
" T9 P3 A, h: y
( M" U2 g _6 {" u! P( B0 S+ {8 B: h你睇清楚我講乜野未先?
1 x& U* C$ p& J, q O+ g! X我完... 5 B8 d( B }. w+ ?
2 Z" _6 C! l7 L; c A觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?3 T& B% X& _; ^% S3 J
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者... ) E8 ]+ h& E$ R) ~* |
) Q5 M! N8 R3 o5 I8 U在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容* M' A4 R& e2 ~4 b/ a2 H
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
4 d" k1 e' [3 ~& r5 x你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受% w9 `2 i- P* @1 f3 {4 W
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理1 t8 w. C T. f' u4 x2 V O6 F5 u
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通1 _- F- f! `% T+ K; ?* \
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
! F& v3 E. d; n) `3 m2 v$ m話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理3 R1 E1 h5 a% @ _) R* q8 u
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴+ d! b, b6 y/ D8 E% h0 s/ P- P
5 t8 H5 @ \6 t' A* \5 V) j! ^) [
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
- N# j. l6 V% e2 E" B' a6 I, f* F0 Q3 D/ I; l. S! R0 i* c
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ] |
|