投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，9 _" {$ Y  G( p" @
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
1 F# C) o: x4 X* e* H* k* G3 \# F/ j& O/ x
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？! X4 O5 Q- z6 P5 {0 I4 `
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？+ p: s! d' `# C

- h7 v# ~  ]7 o
2 C+ _8 z, z; V8 L; T0 a另外一個『狗食屎』事件，就是$ j  f1 C' H* e3 X  a
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？3 D2 n% ?. y. Y8 c$ G
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
1 H) t# z$ U2 G現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
# t1 F. K# j% e( V, c# v3 K7 i( g6 j( k* q$ s9 I. W/ N. ]" h! Y
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
# z, e2 K# r: X& A. _  G沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
7 O1 G" x6 P$ [" j1 B5 t' F無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！4 A& K8 I6 s8 R7 L7 r2 B
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。0 l- v0 Z. g+ \

) Q6 G& _4 T" Y$ Z8 V( L8 z( a( d1 J( I; E/ k  ?

5 `- }* B* x' O9 g又如果說：
' ?; g' ^2 {  }$ d3 x) K" _1 b1 Y阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！! C% r5 J' v" @: c# c0 S
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！9 G* {, c2 ~! y8 m& N/ d
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？9 Y" h  A! Y( V$ k* X- L' m  s" w$ N

0 J9 a6 w, M8 h! E2 _# l上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
$ Z- t) H% ]6 i. D今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。/ J) h0 Q3 a* x4 c. M( F  s- C% k
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！1 O4 o! i8 [) }2 j% d( E7 {
, M( q! V" z, c1 P9 j8 F
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
/ h+ v8 z* p. n$ P; U9 o食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事4 b9 _( J7 G6 U) C, t% D  b

0 B6 q! W" b- K2 @5 {# i呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。; N6 Q& o( J* p( U/ f0 g0 b
9 A6 E. q$ c+ H1 m4 N" }4 p& Q) X
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
9 O) r+ r$ W+ q# y我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
% P$ v  v) Y& Y+ {" U點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？% k& [0 T4 C& W+ ?2 v: ]5 u# w) h4 P. Z

! q* [2 _& B$ s7 _% P5 P5 A[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎/ A: j, {6 r0 ?4 b5 `
# @7 H- A8 R( g, c2 ?* E6 F
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:9 q' V3 [$ r. S4 {8 ~% g* _
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
* Y0 C0 w! O% b+ Q, R& I食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事' @3 M5 U( u4 n
3 [( Q, V- H$ B$ v- R7 A- V
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

/ I/ y) r, {, W. A- {' }5 [4 K) ~1 v3 Y* Q6 ^! Q

1 Z. }" B9 p. t  J你睇清楚我講乜野未先？
6 }0 m0 _; X7 d( B; ^* E9 o我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！' @6 R. |$ ~$ J7 g
* X. g' ^7 ^0 Q. @4 O

: P; d6 X- @( p4 B8 F& W無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！. n- [# f" M8 J2 y% U) m7 e
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
7 A) H- _0 |7 U係將事件降溫，還是加熱？
/ t) l/ ~  e' w6 G! A5 v; r, [, v
& t. n1 d3 V* v4 u觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
/ K' ]2 Y, Y- Z; E0 w阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，8 Q9 t8 q) @  O9 a' ~
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？' b0 ?, M4 m* N3 ?5 W% U
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
3 _2 k! ]- C5 u6 s& \* T3 ^駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
8 O' p2 v4 ]% u1 `* F. P, q我無唔想睇佢喎
; b) D2 d7 ?" D4 m# h9 o; a) _* U1 j+ v" W8 Q
你而家真係 [侮辱]緊我呀

* @% j/ C. X* O! x

/ }+ d6 |1 Q0 x* \7 _呀樓主
6 u/ j7 Y  N5 O8 u5 Y6 d乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
7 W( c0 w0 m/ m. {3 y; ?8 q2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
4 m& B- ?. p+ g( e( T6 Y$ c
1 Q! W; O. |. M( i7 p  a
1 p6 C7 M. V% u- h4 r. M& v呀樓主
( t6 |7 u0 B. z. |$ t, E$ e乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
+ L  v; v# T" o; O+ v* q3 J2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

& \, F0 ~8 p& c; ?
$ ?6 z/ S. o1 f! U1 n2 _* i" ]原來有人文盲( q" w( B/ G$ ]- T" u$ J- P/ ?

* C1 l& w' V, o+ \! Z, |將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
9 S. z  H6 n9 L. t- F8 r2 V2 u9 }  l) e3 N
3 ?. K: n: o( O+ V6 W0 U1 X
* s7 m; H% ]! D  L0 P
你睇清楚我講乜野未先？' P. E+ Q  R! ]  z- b/ C0 Q
我完...
" r: p1 Z7 y$ V8 o. |: A7 b/ {3 N" w4 n# F. r. T, N' U
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？+ c* L2 ]% E* w% y
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

* G! _$ g& {4 `' Y$ F! O) V
. E5 o# h% P( S# }+ y5 d: C/ p. {在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
+ s- S8 b+ `. V0 d$ F" p請一個歌星在節目中演唱並無不妥
3 @7 t3 t) ~* m, Q4 K你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
  y+ ?; @+ E4 O* d' t0 [& n/ U" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理1 ?/ B5 d8 w5 S% O+ |
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
$ L/ M1 t5 E; u前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)* F( h8 n5 V9 H# K1 E8 O  ~' ^3 t
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
7 G2 E+ B. X1 n7 }; q0 k$ D) j如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴, e5 [' T$ t# r  F% z

. {4 t# f( K. W5 U& R3 H2 u捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
  m; S: \; ^7 m  z+ ^8 A, _& T: g, ]
5 D2 r+ s' h; J7 C: {[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]