投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，+ b3 ^) h' ^/ e9 K$ V
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』4 C0 [4 z& C8 t$ f; Z
7 O4 S4 M: @; h* l- f  u1 u
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
1 x7 Z3 o$ a  L- @. Z無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
  R9 ~0 N$ k8 v1 S$ K- N8 \3 s; ^7 l- P3 P" r0 J
0 @3 `; I2 q, s7 Z
另外一個『狗食屎』事件，就是
+ N* c0 P8 d- }- U, m+ p明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
) s; ?4 }. e/ ]6 ]- G9 h6 V' W因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！8 R7 Y  l, g. e9 F: D2 o: h! y  h0 D0 Q
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣0 Y6 ?* {! I8 s/ y6 t; S

; C. Z5 d( W( F: V$ C  C) F無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？& _: z/ T; g8 V5 m; B  v7 n
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
/ M/ d/ F, m+ h& a+ P無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！/ t! g; z6 y  @/ V" O
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。" @- Z9 [- }5 s3 P

5 X# O/ k5 m9 U. ~3 _' r7 {- G  @/ O3 h# p5 `( [

. O7 Z+ [" x' d. T7 C" J2 j又如果說：0 M& p3 N/ ^0 T# v& @6 t3 w
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
: X- l  G; i! E8 W但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！# B# F: a  L9 [/ x0 a
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
. I8 t4 F) F$ o5 i4 _4 G5 x
" b, P7 b! ^8 O# m4 k& Y上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
  u9 g; z; m& w( @今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。( `+ A+ M: @: l7 O0 i8 }" F
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！: g( ^' K5 A6 t6 T& Y: h

4 g( o6 d+ h4 t  }[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理6 Y8 \/ U; ?2 [1 \, G- D& M
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事% \# ]6 g6 _3 j
4 _) `+ ?5 C# }
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
  n  G" K6 c  g. a' G
" U* H% K8 y" e8 A$ ?; y; |; E8 x6 pTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
: `! @9 d" j! Z7 p6 ~/ U3 O我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
- m- p5 Y7 u8 E8 R; _; q; v! H點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？! n( s1 {& [5 c/ }

% B+ O3 Q  N4 e% J9 ]3 V+ ]. p[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎) d7 `' {- W5 y* C/ q0 l
( ~2 o% e6 z6 p+ F1 j+ m
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:8 m: y4 }$ L( {+ Y
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
6 q+ ?: `3 X- T$ _食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
; B& p3 t* f0 @5 g- X
# x% n; t' s. r7 _& l呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

' z3 g/ Q2 h: g# M  L' K/ u
# o! g0 K0 q9 B$ c" T6 L/ ^% ?
2 A: c& [1 X4 g9 r8 {你睇清楚我講乜野未先？
) O5 d3 y; V8 Y9 y# M/ `0 o( w/ o我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！' @7 g. Z. \3 s) ?7 ~/ Z" e$ E

4 O" H- _3 I% ^4 o1 Z
7 J3 ~7 f, Y% ^9 _9 m無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
* b5 j' m- f7 |4 @0 q但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
9 b& d+ H4 y) s7 {係將事件降溫，還是加熱？
" ^8 `* Z1 }. H& o7 |* S
' V' N& i& Q- _, m$ m觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
2 [. |8 B5 j! O) I0 c3 Q6 i阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
( |; M  w( }( d7 u9 x少一個人，對籌款有決定性關係嗎？/ x! Y. T" `1 o: V& \# M- F6 W
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???. e/ N: _+ c0 n% E& d# M# R
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:, m: }# h% a2 `7 h
我無唔想睇佢喎5 ~) j% l$ O. c6 F5 v3 n8 y

7 o1 ^1 V: O5 b& l  _8 Q你而家真係 [侮辱]緊我呀

$ u5 M* S4 ^6 |- r7 f+ s

' X$ ?7 \' W& g0 }4 L5 |$ r呀樓主1 K0 E# y& R' z% {% {/ p1 W
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
3 f9 y* I" o! K5 ]2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
. y3 m2 k3 K8 V5 o% |& r
! A% U! G& J+ u  \% G; _) a6 V$ d: K0 s' r
呀樓主
6 r6 q8 y; i* h: U" f! G, ~& I乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?- P6 L6 E7 B( S3 G
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

0 [# X' M, V+ o& L- S
9 e  S% Y& R1 f) E3 ^1 E/ A原來有人文盲) @# h9 a' E- y  f- I9 P# {
/ h: e9 j7 B9 X# J& ~+ N, r( R& |
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:- U# I5 y# z- p0 ?# T: a8 Y
, n3 ]7 k9 J; U& h, t. }. o

5 t6 j% v7 U$ G0 K$ F8 y  u( L* N* A5 z0 t9 r3 r& J
你睇清楚我講乜野未先？) [, m2 V9 t! p
我完... 9 E, d4 }9 S$ @' g4 i

! A" X9 F  k  y觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？  y' A( j: r' {6 D
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

% m, ^3 ~9 }7 _& L: H, J, _; c: `% x0 `
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容* s3 Q" a. ?) e" u# x( @; _
請一個歌星在節目中演唱並無不妥/ O5 T& Y0 M- N2 ^4 r; E
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
, T/ B& C' }4 R: {# W( t" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
0 q1 Q! j6 q$ ?6 S! o. J將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通' A9 o  ^8 g' w" E) \0 m
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)' b2 k/ s. A! }! d& j1 @
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理* Y  N8 b; U2 \# c' P3 l
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴2 U" g+ z  T9 w
4 J" M) ^9 J+ H1 C
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
6 `% m" ?# j' a2 D/ V7 j. Q2 n8 x4 r3 K0 L. l
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]