投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
6 c5 ~" h/ ]; K" F8 p( c0 f雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』4 c% R, B) w8 d7 }; M' O
! q# I& n1 I. H, I7 E
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？! N; r- r! ?2 o) j2 F
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
  u% ]: _' t+ k, m0 U5 D9 w9 R' @) m9 [  D' R

6 F6 Y* @% ^6 }7 \* A另外一個『狗食屎』事件，就是5 f" V; F  l* A7 M/ i& {
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
/ _( g& o& b/ [" W. x& k因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
, l3 G0 W* {3 ]; E& m" L7 ~現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣' ^2 U: ?% J  @) r0 F1 K8 E

0 L: M6 a# m$ V* V無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？, r: w6 n. i( b' B( U3 T
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
0 a* T  ^( [' W- n, C/ M無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
9 v9 I- E9 t% t6 m& E; H從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。( E8 X% c' E: j8 C
) k# X/ F1 r4 w* b

4 S& u+ V$ [# O; Q$ x
) T7 D- c* d# M1 _% n又如果說：
, R( A: x/ j) C8 q1 n& k0 j阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！3 t3 {$ x- s6 s
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！$ T6 a) S$ N$ b: v% H2 ], e
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？9 q8 ^# U. k8 T: B1 F, t0 }+ c3 o; z
+ C. R0 |7 B' W
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
/ j8 N# V% @% C) U/ J$ k- a  S今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。8 m, Y, s8 a( ~* H/ E) U
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！' |6 n/ W, U; I" Z: [' ]% b5 z" e* G

7 B8 G) B2 n2 i0 B+ s7 v% H[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理' o: m+ }  z& }) u
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事0 r' t1 m$ v& u4 {8 U: d

# h* _( ^: x7 Z" G, p呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
! q* R. ?  f& s4 i( f: N
% k8 X+ {, o& g& ~& r4 W' p; {9 oTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
3 @& N, P, \3 D$ Z我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
6 {, v, T- C/ F4 u! P點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
# @+ r6 J0 _2 _' V5 j+ X. Q' x- f2 g' w' Q7 `+ y( X5 _( e
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
5 A+ q( H7 e. D( b1 }2 a8 }% g$ |; c" e% [: L4 Q) M
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:( M" r% Q" @8 ?( t
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
( C; |& j2 l& A% t食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事9 L" S- M# m4 f2 \# u

$ l. v/ Q. u" e( ?/ J) P呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

, B4 C0 E% _5 s9 N! x2 x

7 V" H  b. a# C/ @+ d  O, C
' L9 f. Q+ H/ _9 X6 @5 G你睇清楚我講乜野未先？( J" h4 c& x. p2 ?6 V3 t
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！6 |$ M( D, S1 Q4 m( @
$ U) t+ U- E& H6 Z2 y
& h( [; b8 p2 z# ]4 ]6 \' v5 v
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！, A! |& N+ E% R- i% i0 ?" D5 }
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
& [- f% U4 X' |% \# k係將事件降溫，還是加熱？0 [+ q+ _! B1 X9 S
; M# L  ?+ k, |- b. b
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
/ w$ V  j% _& H* ]5 b! o' x& s阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，5 L, n3 k- h( Z$ F* @
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
$ D* [% D& R  Y點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???' ]: y) D. C# m
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:' b- ]" S! f: k' e
我無唔想睇佢喎. D( ]9 Z5 o/ i: z3 e4 ?
1 T: T. F9 T' l. [2 P
你而家真係 [侮辱]緊我呀

0 n6 G( i, H- Z* K9 V4 h. h' k8 \9 H
呀樓主7 Y# y& ~; K0 h( |2 }
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?/ d- d% q% _6 B0 k2 Y9 _
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:; A1 s  p4 ~! u7 j7 U$ Z, f
1 A  s5 S2 e" j& j4 F5 C
! d8 b  t+ k" M1 ~4 M8 }
呀樓主7 A/ x7 R3 j1 O& u2 i
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?$ w  p7 _! t# v" j' r" G
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

- ?) B5 N: H5 B7 P' d
7 P& F9 {! `5 p+ B* p" k. g原來有人文盲3 B3 _! n' T# D+ f& D1 p! e" v9 E  u
& n9 G8 b* }- C! b- A
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:& y7 o2 V9 \' r: D* O  i7 @

1 m+ l: D. X; g6 k# [1 G& ]: j: W* L1 v7 T5 |: r8 x* j5 U7 U! v

% O8 b  B3 @9 w你睇清楚我講乜野未先？1 X) w, W, L8 I& Z4 S. B! C
我完...
/ C1 e- J6 n5 h- a+ I
+ r% _8 ^7 A4 Y/ s3 F1 o* H5 @觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
  h0 r% c$ a5 J+ C8 @' N6 k& F阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

/ m! u0 b6 {8 T2 H; Y, ~, ^8 V0 t. H1 t0 v: b, G
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
5 k% N! }+ Y* k2 U  i' u請一個歌星在節目中演唱並無不妥- \0 {3 j6 {% J; ~
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
, N. X" c% u; b" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理4 L( l# _! x* i1 f$ P3 f8 V1 s
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
, f' D, x6 p9 j前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)% c- Q2 s5 @, S3 x  E0 }0 \; q* }
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理, `5 ]$ R* S1 w
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
0 Z) }2 ^! r) R6 j. L% l2 q
' O8 k7 x- x0 f+ P+ U8 _# l捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
; ~! \7 F; a  ^& A/ G3 m3 S9 {9 X% i+ e) o0 ]: F
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]