投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，. H: V/ k6 n3 w# F8 U
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
% a; ^) Y( X. i: b- j3 a9 n3 Z. {
8 U2 }6 t1 S& Q" w4 {如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
7 M# ^6 V+ o  L, I5 g& Q無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？: w) ^* I* f5 `/ {
* l: T& c0 _  z2 C& d

  l5 u7 _, W! b5 C+ }另外一個『狗食屎』事件，就是3 Y3 j" J& z+ r' ~( B
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
/ M+ b# V, y! L因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！8 G; t: A/ N. o6 D
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣9 x- U+ L. A- Q: V

  g/ B  t9 f4 W) a9 y無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
8 h$ h/ Y4 m, K  S* s沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？: g* }) M* H" h% V' v
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
% f5 x2 A; t, r& m1 w1 S. w從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
& G/ N! v7 R) x( R$ b9 u. X
7 ?6 f! i! H2 x6 F; K# H% J% P, S) F% G
& D# E4 ^3 K3 L+ E1 D5 S4 T9 H
又如果說：
: Y" h/ V9 K9 i2 j5 x. u阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！8 f  K* @7 \& H4 h
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！. y6 D# B7 ~8 G" t: {  V% T+ ^
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？1 o/ [; H$ C9 I: o4 s
' C' E2 u; h& W5 o5 U# }; p3 A1 G
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！) c9 {3 e5 w6 Y. S3 F
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。9 ~9 S+ G( `% V# }# k- Y2 u
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！' ^# B) a% @  R6 V' @) Z- ^

+ V% ^5 _4 ~( O& _# }& m* a% ?[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
) J; Y5 ~/ s# c  D( {食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事1 S' U# }" P8 N/ D  z! [
- v( B0 M. J( |$ |& d8 F0 t4 K
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
+ J, H9 ~) I: j& t( J& f3 T8 `  k
+ G4 \" {: Y: h' P" b& F: ~TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
8 l) K, T% }0 T: }+ k( R# v0 p  t( Z我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
4 I  k5 Z, M3 y  r8 T# c點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？% d- L* C; G) e5 J
. E% V) U3 i! l9 E/ H
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
% L# |6 O; \/ V! b: M+ G+ e
) U# K% t+ A  P, B/ C8 Z4 M你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
( b; k% e& X" B# T6 c就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理/ `) ?! P9 \2 p8 [
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
1 I  \! Q8 M7 g
% U; C# W( X% L  q+ W* c呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

' @+ x8 e. [: z/ k$ ?
% \3 Z, q/ K6 x+ ]( T) G1 `. H1 z' s
你睇清楚我講乜野未先？
. ?- e( B  L9 o4 ]  G我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
3 i) T7 G& }% m# G4 E5 k$ J$ ~* H/ }0 J. j* T6 V6 R

7 Y2 P$ q% K& P- C無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！' X) @& s/ a% C4 G$ H: u
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
; l% h/ J" e7 F4 a& K2 g- G係將事件降溫，還是加熱？, ^0 s: A4 h" ^; k+ F2 ]2 I

) M$ Y  F2 T4 L/ v2 T+ Z1 ^5 W7 ~觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
3 U/ b+ ~/ a. F阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，) `* x' R7 \+ U! b* z! x9 u9 U* A
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
: B& v$ F! Z+ l$ ?( O8 y# F: c* ^點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???1 y+ a- u/ ~* Y0 L/ @" m, d
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
4 W% p/ B  v+ Y' S2 L: L我無唔想睇佢喎; F. [5 i0 W+ t( P9 X" |6 }7 n

  V6 L7 X4 b. L% k你而家真係 [侮辱]緊我呀

& k  O* o' h+ O( T) \. N2 |9 c" m: G, Q% B' A; p3 M
呀樓主
6 F/ G" S; V. O乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?$ R3 E+ ^& A1 M2 s
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
9 t3 V' y* o1 b( j* B7 j; e' \6 W8 M, @
5 Y# I  N! g& W% a
呀樓主) \/ P% t6 Q5 W6 X
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
0 ]' l1 R0 k: I5 T0 P5 t2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

( C. _) c- Z9 L5 m/ J/ K/ }

, x# M' F% r3 o原來有人文盲- b5 ]+ [" f6 I0 o! |
/ r6 ?7 z  ]# q5 `$ e  B
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
- j9 D7 @) @* G* v  S0 L, b8 V8 u3 M8 M1 t1 m! ?' M# P- N
& u# ?% k3 V2 G% m* n% S9 r

: m) T2 q" i, y; ~你睇清楚我講乜野未先？( e$ c1 o: H* [1 ?( d0 B; M
我完... 3 V6 h/ L& I# B5 P" a
3 j2 n' _9 c8 D& [
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
- o3 F2 I. `" H" \: w4 r/ D% [* g阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

% d# k. a+ y: s* m
; Q  f* o+ t1 U1 z1 K在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容+ E4 O6 u' \  ?' W7 u! F! e
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
0 B+ Z5 g* a' p: s你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受2 w1 n& y! N' T2 I
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
. L% h" l3 m  B, ~9 C" o& {" x將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通- i# Q. c6 h) x& y0 X0 f
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
' L% Z# r6 I6 `1 d  R話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理% U0 Q6 K7 I( j# Z4 k8 ^9 a
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴2 I! s; Z! t# L  _4 b
, W+ Z4 g" P; z9 f! `
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多9 i' D' V  e' V& }2 L( D
" M/ b4 ]6 W: y% V: J* J0 x+ {) f7 L
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]