投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，/ Z' t& W' |. \5 d+ b8 l$ d
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』. q  l9 l& j" r; @2 @" e

; w5 U+ t' m9 m/ \3 H0 @- q如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？/ q+ E0 r5 d$ ~4 Z  N. o8 t# m( z6 ~
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
  L0 J6 o' D2 P/ B/ {
0 k( {. L! l- n/ w3 C5 g' {5 l# \( n; |% b" [8 f
另外一個『狗食屎』事件，就是
" O5 n+ f6 }( a+ t明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？9 v. B' m, ~8 v4 b  m% X
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！6 `; G( v1 L/ o4 E2 M0 E6 k
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣- T9 |2 p) r7 Z
: _# f. L- f# D: v. ?9 K
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
/ m7 ], s# |; w. o% W0 z- e# V6 u沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？2 U. E9 G: n1 W" u
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
* h" q% K. M# \. m/ Y從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。0 N# t$ t$ q2 V! Z; I1 {. p0 C
" d: |& d1 B7 A
. L( C+ m& j1 s- Y; F1 c, k. r
: E; ?* `+ ?0 e/ X5 ^+ m$ S
又如果說：/ _2 y1 W' r! v  H- b% @
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！% Q# ?- `1 E3 q% q/ M6 R. H* S
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！# `: J* j2 m* B/ _% S
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？9 G$ V' Z" k+ `, f" R  V7 b

# X/ h# p6 [6 [8 h9 m" o4 K上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！1 \; P5 ~2 U  w9 D8 d- b8 ?
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
/ A  G  Z5 `6 S有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
/ R. s) e. e6 Y3 S3 t( X
3 N; e( k! ^% o, b' m[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理: B% K0 z& r! B- F6 K
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事+ F; w( O% r; p( l$ m) t- `; X

: T2 [2 f0 L4 E0 _1 D! g呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。. {, [% ~- f/ f8 m1 ~( c2 u5 q8 F: Z
: H+ M6 U0 C; p8 t9 N
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
. ~4 [9 f' M* [  A& O" `. L6 A( E% I7 k我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？% W& }7 n( _7 s* k" V6 [
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？+ Y' k6 `4 D9 Z1 C$ `0 F

# \2 j" w9 G) u! R[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
* d5 L& X# s# W2 T* B  ?' ^4 a- g5 Z4 D8 A6 e9 G
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
, o# H5 m) t7 [) X5 `就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
% Y" U$ x  N/ u0 f食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事5 W+ |; i: g- G( |2 o' `
' g9 s0 W1 L# }9 D' K8 a
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

% r8 {% k' @' L/ k1 E

4 A% I. f+ M0 r' r$ K- H9 r+ T1 z# i; U9 [1 o* c1 \2 G! a
你睇清楚我講乜野未先？/ U8 O6 O4 r3 t
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！- g/ I- m) p- g' H) d8 N# p

! @' _/ q7 U4 `" Z& `7 F9 y
# _" ^# [8 @4 Z7 G; P8 ~無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
- ?0 \: V2 U6 r. ~" l但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？* ^# P+ c' Z  y2 N& F7 e
係將事件降溫，還是加熱？8 c, J: Y0 V4 T8 r7 j0 J' \5 f

) x0 p0 J4 [- q' R# z5 l觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？9 W! I$ s+ E/ \3 P0 ^7 r% Y
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，/ Z( u  S8 D% C* O3 x: [
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
  S) T2 M; z6 a. _6 G" {9 o點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???0 n( |9 O8 X6 L: ?
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
8 Q9 E$ \) b8 w" X; L( T& e我無唔想睇佢喎- F1 R- A, t3 L- v. r

* P" B4 _# S4 Y4 P6 P4 C! u你而家真係 [侮辱]緊我呀

1 t( W# X# f( r: D

4 S. {5 Z4 y3 ^* i% }* G呀樓主
/ M" w( b0 }. j6 a乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
: a  J( o8 h3 W$ J2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
8 x6 r7 F- x( _
2 P6 }: R  P3 @$ J% X2 R4 M/ x% c! g. j
呀樓主
# {; N( `5 d6 S1 \& l/ H乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?+ I" W4 g  _7 ^' t  j
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

6 D1 _0 B3 c) U
* O  Q1 f$ c) c/ b3 w原來有人文盲+ H; K  S0 Q+ g

' o' L" _3 Z* r% N4 V, T: M# i將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
% R* Q- b* k* z# U; ~, O% R( ~$ @  K3 p( ]

0 A/ d% X; v7 f: S; N5 P2 t' M" }2 L" L0 ]: R& p
你睇清楚我講乜野未先？
, ~0 [! E- X1 T/ @# L% K  W! U我完... : \1 U. x' Y! j) Y

  C- U+ V$ K3 T觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
# K! l, y, E5 S. h8 m3 T2 q9 R阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

1 Q/ l" F+ L& Q9 T

: e  c" b9 d7 V& U5 y: W& }在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
$ {: m/ S$ U0 F8 J: a' j請一個歌星在節目中演唱並無不妥  f- k# O# Y2 R
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受7 \6 o, h4 |7 ^8 q  ~. [# {# H
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理3 X( l9 d+ K0 c& ?4 w
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
) S3 @' f0 B0 C* {/ _前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮). }0 d% w+ N5 i: d* D6 @
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
! [4 v$ l2 m1 p5 b+ S如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴1 j& H% k3 j: U" V
# Z5 ?, F9 r  q9 S! Q1 Z
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
: k9 b& ^5 m" c6 C. Q
' d" L4 U; N/ |  \( n# e. S[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]