clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
/ D4 m1 L+ c# J" k
: \. c. H: ]. d有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
" F) T9 K: h+ S. A2 g  e8 Q$ |0 ~9 S" C& R4 P7 [8 x# B
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
  e& m7 H  K) ^( J6 A& D( n1 |$ z8 `( h# n1 A8 e( I  X
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
: `7 k) ?) |0 I佢又唔係冇著衫
, K# a# p3 E3 {+ v! p& g( r" |% s基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴# Q# L2 F8 e! V) X
只係針對人, 而唔係針對件事8 @: z9 z2 L: [' S& v& |
9 O/ |6 s5 @: z) T9 R- y4 g* n
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件" ]6 |7 |8 \$ c# P
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人$ Z" R9 a( f# y/ y
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?, C% a3 v0 X0 ?1 r" H. e  H
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
, G+ L/ n7 R3 t% S0 ]5 l但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
& v5 g* ~/ F6 t; O7 ^; C
+ M$ l, t$ w4 H+ }# K4 q+ m* S. u所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:# z; z6 N1 A  c' V, e, C1 Y
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

8 T: f/ Z! P" D& W唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
& |) J" P: ]+ \9 s% Z' Q( R
2 n* O" A2 d+ D; q- C
2 a7 T- f- e' r! R原來有人文盲
, h6 q# s* Y& l3 l4 @
- R' D7 e- _4 X+ i. M% [  E; G" k將投訴者/同觀眾都未識分別

4 n9 [% G& k5 ~' A7 o0 F
1 h2 W  y( m  K; T睇完你個回覆; g. @0 L( Q- A% Y4 y3 Q9 _
1 D5 j7 p& f$ p  W
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯, H1 I. Y# _$ w2 g1 z8 ]

$ T7 s. a" v# E0 N7 |+ H難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
: ?# j: q6 I6 J  U  C" A只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
! Q" M  @5 c" U2 w
6 d+ h1 {9 s! J, |. @3 e我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
3 A+ F+ C( n2 ?1 S1 f4 |. Z, @6 @" Y3 r
睇完你個回覆
7 m* R; G, Q4 S% _; Q0 ^% b5 X1 Q$ L3 [  z1 w
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯( v8 d8 z' R- u; w2 w7 C  C& x
* `' D1 a! L* C% V+ p* _
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

' w* W' [8 ^4 i' F1 f) a8 c: u/ K

  i+ U9 M, n) z0 y3 y5 T7 [2 L6 I成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
1 S9 B! N' d) }8 E% @咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:; E  K6 @- e4 Y+ i# s
5 \; g- F' f3 ?2 J
$ I% G# [/ T2 G1 V  h/ c, ?
睇完你個回覆
) R( m# W) \+ {# A" |; L
5 X1 k6 N" h  i5 ]1 `原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
: y$ t, S  J2 p: A7 C! f# {# s( S, D( F% Q9 j
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

/ F" L) y9 h. i$ q; N4 i, N

5 c# p- }; i* f+ M+ X
) u  u9 w( j; I- s( E! C我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？! @$ [- d+ n, E0 @1 x; Z
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
$ }( G/ P6 ?- J" P0 Qb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
5 z" ?8 S( p( T4 l, h, a+ I. `2 s6 l1 |3 N9 L( c3 O  A
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
8 s, L8 S  L& P- z" A* E* W% n& K如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..1 e, K9 K2 X* n" h1 ^
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
5 f7 d2 Z7 q; C5 L電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻) R# V' p5 A( U: z& R' F. U+ L
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
1 M5 H5 ~- O4 @$ w5 S, Z大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:& I7 R) }; I- _: ]$ [/ {! y6 X
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% I1 ^3 ]0 E) i
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
* @6 _, o2 G3 h& Z, M& n& H, H- y- w/ N  _7 G! h
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

7 V4 K: o4 t. C8 Xchan chi wan the gay man
' P9 M/ F. E% V4 D

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:: _0 k% N$ F6 O+ b  Z4 l0 x  W& W! y
我平時真的吾睇電視，
6 a+ M* k/ A" ~1 M/ \- y) {. g只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。; ?7 M# |+ T+ F1 M6 A' F& o* C2 x
+ O% p7 i# `. z6 @5 \4 ^. s
我才沒法子看到我不想看的東西。

; q1 P6 f4 j1 r! [0 H
7 {# z  B4 j4 I7 c9 X; w, c
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
& f2 w, F1 _' L; a9 L! K9 e7 E, r2 x+ ]. D
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
- d  [. l7 k- B0 l) P- Y2 q. Z. j# F$ N2 N

" ^, H  d4 n# u. b7 \
2 Z* C' Q7 g4 e5 k- \; m$ {2 t我用歷史最多既投訴2000個，對...

4 c* `. c  K- Q: j
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主* T5 }* c# r' t5 N
% R. S( q4 S7 l6 |6 k, [
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入