clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? 5 e9 \: A( f/ E0 M0 F+ `$ W+ f
. j$ ?2 v5 S4 i# T, c4 F: S
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? 3 ~8 F# D6 v. L2 ]+ |
: L; [* i& t9 N9 e$ e  w2 d
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感7 B+ G7 w7 O" a) ^! [3 Z1 F

+ Y" P" o. Y+ W6 t- jd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
; R: w( A: U% ?5 G' Q1 X, e$ h佢又唔係冇著衫. z& K4 X# g& t7 Z
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴* q! q# E; y( [, ~
只係針對人, 而唔係針對件事+ _, n3 e& s' w/ o0 N% r# }* z

0 l  U& t0 \& Q5 g! D0 I. ]  L再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
8 J* c& Y. e0 i* K- f  f  F首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
5 P4 ?0 ^  b: C: Q. b7 B+ i$ U但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
# w9 w5 V+ y5 L$ M而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
1 S/ c4 s- U4 V& f但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
6 w) M9 c6 ~+ R' I# q5 N' K% @0 w; l& l  U5 {
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
* G' u' m% a* y譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

" h: v  x. v6 q5 O" |" ]( t* v唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:8 c6 A5 E& {' }3 b  N

1 `3 g; g2 }  Z  y0 D) t
$ ]1 [$ n/ @. I5 d原來有人文盲
2 g* n/ \3 e6 Q8 N7 E1 [! J; U5 x0 D2 [
將投訴者/同觀眾都未識分別

: \' L; P; l9 U4 J; v3 U4 n/ y! G4 G7 a' Y
睇完你個回覆
0 R- [9 S4 V' y: K& @; E6 ^7 s9 H; P' U, Q8 ^1 h7 r/ e1 T
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯# v  h" \) L0 B. W$ k5 \, L2 n2 M
- H  ]8 _8 O+ x9 u  h/ x) J
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
% y+ r. ]5 v% _* f3 W只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
/ Q2 u, x" h4 R. G
) @# J$ w6 c6 E2 r$ k我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:+ E, ?2 q& \: `5 r& c

% f  w5 i- N2 |4 F! j, K/ G睇完你個回覆9 Y1 F' M- R1 u! d2 f% {) c4 [

; z% P$ c, e1 |* w! x7 Z, C% |原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
" j- J; z  l1 t- f
. \# `0 W+ i0 l6 b難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

% M# u; C& }! L% z4 M6 M

- U% F  |: y* k2 g- O' D成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
0 R7 Y1 ]2 x0 \8 N2 {咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
  n2 B8 p. G4 ^- d- }1 o! h6 G) M2 c* }! C$ l

7 x1 j- [( p  r) n5 o* d5 [" M睇完你個回覆
6 E3 v. T# B8 w. W# @8 Q4 X4 B
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
, C! |2 M' @8 B0 ?. C
  P$ v' Z' \# B) [: V$ }. q* L0 L1 y難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

4 A- @9 ^* J% J" ~3 h$ ]6 V- q4 p2 S

1 N0 X5 d' t6 e- q! }* z) A( w- O9 f# x' ~1 `; x& j) l% d
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？9 E% c5 L0 d  v7 p8 ]% N0 Y3 s) J
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！) B2 p, a* \: T+ `
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！& H* E. m8 B$ w4 f2 e$ N( O- j& N

. o  G, U/ Z; S# o" z( n8 b但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
" c5 H/ A, ~0 Y( s1 K% h, J如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
+ {: p; ], N) `; O但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
/ e' m) Y$ ]- `# G1 i* f* N2 j電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻# ~9 J2 l. K( \
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會. I1 [# u; {& E1 n
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
, ]0 s2 m" I8 |8 u- p* f5 M* Y+ v就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
  I+ d+ p: I2 z9 k$ x' N食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
. Z" x! ~0 I: L; A  b  b5 U! D% Q- t+ v$ ]/ r, e$ R
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

- s# M4 I: x2 t! N" [8 z+ |$ g6 N
chan chi wan the gay man7 q2 F; q  M5 C& p

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:8 K+ z$ o6 l; x+ b: ^9 S- X
我平時真的吾睇電視，
9 X' d- a) F( W4 A6 e0 [只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
3 c+ e7 k: s2 k# ^9 f6 K2 H! b7 U; f. _% @8 P5 Z; u# b$ w
我才沒法子看到我不想看的東西。

# V, m- Y; @0 r) T/ I

0 f9 l0 o2 @/ a2 ~, j) Z3 F全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 0 t8 k  b/ h- r/ k& C  d
+ g4 V+ l% @% b3 r8 T* x
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
- ^1 a; @. m% m5 d6 F6 \- e  U: }6 B2 `" H! q1 s2 u& Q  u
/ u0 T2 j5 O' C, p7 s% k; |5 O

: E$ y, G8 A5 Q% B  _2 p, y我用歷史最多既投訴2000個，對...

/ k) O" ~* Q6 e/ T" @9 `
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
- U8 p3 ^; L' F4 @& c, h# d! Q+ P! [* ~: x2 A( ?& v  A
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入