clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? , x+ L4 [( q0 b3 v$ j

7 ^6 Z5 J5 w: E7 Q1 D: `" r1 T有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? $ [9 |( K  _8 ?2 x9 V% _

7 L( i/ I$ T7 B6 W" j最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感) z, ?( D% P' e  a: |2 t
/ H3 J' I& a8 V* _8 }; w* h
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?  j/ T" T- u& ~9 a, s. S6 g" \1 Z
佢又唔係冇著衫
& s3 I' u6 B1 W2 P8 H. m0 ^基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
& g. t+ f  I  i9 ~只係針對人, 而唔係針對件事; t/ R0 z  m6 g

' J8 x" x4 N/ V# b0 H$ k2 k  l再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
+ n& b+ }# z6 f0 ]- h! r首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
; _) b; t7 s  {. N9 H1 V但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
1 E# z; I4 g" u/ U# C5 Z* \而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
0 P2 e& H: `( ~% o/ V) v) A但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
% o6 G$ k+ b" E4 d3 _, Q( d" G+ |+ }0 f+ a) N
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
6 q: M* u/ Y6 s8 d$ @譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

8 t! A+ x* v8 y! P* G1 J唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
) l+ r9 X' N9 A9 g/ m' D8 r0 @  Y" c8 c6 N
* c* W- r: o' f) O4 h
原來有人文盲4 t; ~( r+ H6 t; ~: S
4 C) J0 x. Y9 v  g1 c
將投訴者/同觀眾都未識分別

0 l) k- X' Y0 d( V# s9 m3 V! X+ W, O2 s& O
睇完你個回覆
- S/ P9 N9 I% B1 R8 C( n9 L9 t$ j4 x
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯7 F* r+ O3 V6 y/ v

3 @6 Y1 }" R1 z4 P# a# k難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
1 T) M  {6 d% j- K) W! p1 U只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
# G6 Z$ p% k: w2 K* z8 ?6 u1 g. _4 v, }5 Q) X; V
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
  l1 B; r- x$ o# J/ l# S# }7 u0 }7 N$ k3 f9 V5 x, l
睇完你個回覆
1 x2 ?1 M, C$ @1 U8 p6 B# U
. h+ ^3 _# L% u! R原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
3 c7 M4 g5 Z0 w2 j) h( v: A3 p/ }9 [) _8 n9 W" T# _) N
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

) y2 G4 a; r- L% r" i: W. r1 Z" F+ `0 C5 n
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴5 s) l! Z9 P) @) O
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
  _1 h0 M4 H$ H& }9 T; h  u* k( m; E* P2 j* J6 ^; z$ h

- B$ ~& a. {/ G) D6 V3 b睇完你個回覆7 v% R# A% h6 S. \2 t# p
7 T1 w$ i2 o9 ?$ O/ O
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯0 y( [" R, r. I; G  O

+ [- u8 P8 K! c0 ]3 q難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

+ ~/ [: j/ Z8 J; Q
' A' B0 g) Y! ]8 k1 @7 a

5 p( _) M% |& D  g; W$ z7 _* _我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？. p+ y+ N! m4 g- ^  d3 N0 m+ H+ Q
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！9 R+ _1 D4 ?: J) b
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
' v4 u' R2 k7 Z/ s
( L6 m6 J/ N: ^9 D! V, E0 W但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
( v" b. u& b( L* ~  s4 K. ]如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
, C  S3 g2 Y0 y  W3 n+ K2 F4 y但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..6 W; Y+ ?" H$ |2 l7 A
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
8 _+ m7 m( ?, B7 T' k5 H. D想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
; c4 O8 ~/ v& h' g. g# g+ Q% E大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
1 l* @: Q' S* o就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
0 M6 E" r* G# P/ [! Z食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
2 I& n2 t0 o  W' c% |
+ j+ E* c0 b  E# K0 O7 o9 u% L+ u) |. P呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

# B. u1 i$ Y* k$ ^5 S9 F& |  c) |* q. Ochan chi wan the gay man
3 V( V& P% o* G* a# G( @

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:3 e5 U) R$ N1 ~& T
我平時真的吾睇電視，5 t# j( w6 h; @
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
) u7 h9 Y7 g/ v) R3 B! ~5 ~: {- m: `2 s1 ?( p. C, x
我才沒法子看到我不想看的東西。

# r. h4 ?' x; B
) Q2 e: I: J# G9 g8 L全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 / D! v( C/ h. a8 ]! R- }1 u& W4 {

5 V9 O. {/ a/ o, C[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
2 n$ Z* e9 O2 C1 L- N; y1 i
" v  r+ D0 h3 @$ m, c0 P( A& v" w& m0 z( R! C
# h& M7 d. k  H7 u) o
我用歷史最多既投訴2000個，對...

" ~$ c* \: X: {& d算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主! |6 P0 [; q$ \$ E0 }
) h* Y4 k0 `% M9 K  j3 Q9 _4 h$ x
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入