clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? * D6 t; @3 y+ E3 V3 _6 b3 |. E

& \: D' [8 x+ D0 i4 t6 }" ]有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
$ j* L4 ?1 g5 a* X, A8 e0 ~9 N& H- l
7 L% U' N5 f. u( p3 Z# t1 B最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感6 d* B5 f7 ?/ P: O
# j) n, i7 D& n5 o0 v: ]" V
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?( a( A" N; y  ?7 V6 ]
佢又唔係冇著衫
7 h& o  x; I/ E5 D* ~基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴/ N, @6 V. ~# g) \5 a8 L/ {6 [  I
只係針對人, 而唔係針對件事
; |5 _0 {1 m& r/ W2 g( C/ j# }4 v/ c2 e, V) A1 k2 W0 x7 {# X. N' B
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
, j+ c# L. X7 `* y! T: K. b9 f首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人- {8 g* b  D6 G  G( B
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
7 p& a" {2 o- Y& c# ?3 {5 Y而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安9 U+ o. f' @7 w% @
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
+ m( `0 P4 k; {8 ?
6 w+ A5 [$ ~& p& K所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:2 P1 [4 K" {* \( w: b4 a7 G; ~
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

+ p1 V$ q7 y7 y. M唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
9 J/ K/ j- k: u2 l
5 W# k% d7 f0 k6 a+ B5 @; D5 {% S$ a$ ?, l$ S
原來有人文盲0 n5 F( ?* U' B( C% O6 X/ u

1 \/ u6 @4 C) ?: m0 q將投訴者/同觀眾都未識分別

0 [4 C- w& ~4 z" {) Z- }& S
6 _: m; X1 d/ M睇完你個回覆
: W+ l5 g/ H  u/ |$ T; v0 Q
& `0 q0 k. S: D& v, S& H原來閣下理解能力連反問句都未識分辯4 a# q/ t- E5 d" d. p
- O0 x0 \/ _- y* |3 A# m
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，5 n  v7 U, O& C# d  j; b
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。8 x! _$ Y! H3 s/ O

" u, H7 u6 [2 q- I+ Z8 I7 c我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:  k) b3 S  I9 m+ S! \% i# ?

% A/ m" S# z0 N# G/ C' V9 e睇完你個回覆
8 O2 p( h: V' X. ~/ q0 M7 l( a% y, {  S; r- ?  Y7 S
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
- u: O9 v( \: Q* J+ m1 e+ S4 `4 N" z/ U6 C8 j% `- Q8 i0 E
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

. E* ~. o# V- e( c; `/ F

2 W4 ]8 g6 N7 r成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴$ i: i- ^; {8 Q* }
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
) [8 F0 f9 K9 a% I9 U9 {& g+ L* y- @+ E1 B  ?, f  J
3 h: b) c8 z* y
睇完你個回覆2 a9 U5 w  x- J( l$ p% }3 ^. L8 l0 e& M3 X

7 [7 r0 R* I7 J/ U原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
5 }, l9 b- l. l& g0 `4 h; W* i
1 X# v3 v% R) X  a$ w0 h% @% I難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

& t/ \. h/ f* X3 p

# y* x3 }+ K9 q6 j: S
- c, S( x: n. J我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
7 r/ ]7 a/ V, Wa) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
, L' J) q6 _+ u+ O- {0 J* Ub) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！1 ]# [( h) T3 Q# K6 G) n0 y! ]& p( {, D

. T; d) s5 A# N2 Z$ e) ^但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
# G+ k/ [( z. q# a' I; W( f如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
. @: [. x4 A9 j* \8 u但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
( Q7 n# q: p1 d$ B# T電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
, T! Z/ _0 e( ^! g. U: [5 @想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
- Q9 |! m  y7 J8 f. Q  X) a大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
) A  ]( a: Q, ?2 I3 Y就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
- K0 l8 c" g3 d9 E$ W食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
) s9 Y; T( H: n9 `  Z0 V: T7 ?' ]# T, u5 K
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

& E3 b9 A; r* @# w2 @
chan chi wan the gay man
7 a2 a: Y: x9 s  x: T. c7 {) w

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
4 \, c. t3 Z3 w9 _我平時真的吾睇電視，
% `8 X( l; N" T9 A  W只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。7 s7 n/ Q: I8 K. S& M
7 q: N% S- o, d  u
我才沒法子看到我不想看的東西。

* U$ A2 d( B. B* I7 Y" O) \  Q) @
  H9 a% x3 K) _$ D. w
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
& B7 C% O( A8 {2 _2 V* M% w  @) y! Y# ~. `
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
* v/ [% P6 y; R* Y1 {9 \; M
/ n* s" ]! k# _
6 m% j) a; z1 ~: _7 d8 M- V  {4 V5 k2 @- R6 m6 }
我用歷史最多既投訴2000個，對...

, T) `7 Z' t; N4 ?2 T2 z" g
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
7 r- U9 |' a( l* s8 w" o9 N$ `. t" z  L5 E1 ^/ ~/ X; o3 @
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入