clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? , ^5 E/ @% a* \4 J

, H/ G2 p5 [5 u0 |0 x有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
7 x; K5 [. b$ M/ o9 s6 R& u) C- O9 A0 q
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感9 l0 [# u, ]+ g

  ?+ @5 d. B2 l% I) I( j6 e/ q6 ?d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
6 S% K8 m& |. F3 ^3 r. {( ]佢又唔係冇著衫# p/ |- O, {$ ?# \7 H. P+ [
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴8 s8 V1 V3 Z4 O) y) Y
只係針對人, 而唔係針對件事
2 u& I2 `6 q# e% U' c
. H/ o+ k8 B  x, h2 l$ A再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
5 _+ H! H9 X2 d* @& \  Y, F& _首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
" ?8 j9 _) z+ ~- k) H- M& |& ~( n但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
. m5 ]; n  e2 R9 \3 r而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安& N( U# N' X" d$ A. m
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
. ^1 O$ Z. j! S/ p' m1 I1 |$ C1 v3 ?6 `; Y
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:+ k, B+ ]+ e' b5 ~9 w3 M
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

  S7 M4 j% h3 V/ n" p, u8 l
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
, e2 m6 K+ q8 b- q% w' V5 {- d! ^4 E
! K- J0 M' ^2 O! k& Y
4 ^9 }) U/ a0 d7 B- I原來有人文盲2 {  G  E# I# e# ~3 W% S
" x" A+ N1 G6 h1 v
將投訴者/同觀眾都未識分別

0 }- i% u6 Y/ H* }; N  T

  L+ v' D8 Q* t4 {0 g睇完你個回覆
9 `0 J. _7 P# T2 z! R! v
( ]+ B) m' A3 E原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
9 V7 c2 ?. J/ V0 [. H# d
% }- i1 R  p  a9 h3 q難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，: u4 ?; U! h" Y; C0 \; C
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。- v& ?9 K& a# K7 r  |
& r5 D8 Q  w; [4 m8 k; a1 J# R
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
" J' f1 M! I8 A  x* q
8 C' M' s- l6 g9 G' J睇完你個回覆& Z# X7 q; F0 z

" P; x( L1 M$ n& F5 B- l原來閣下理解能力連反問句都未識分辯% ^- i/ E6 o! U  N1 V
8 J  T8 A( F- O' a8 `! h
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

' ~8 o  D+ C/ _$ R4 E
2 n% N; W4 h/ o8 {3 p成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴2 v$ T, {; e9 |5 U/ W
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
4 R+ c; J  C0 i+ l/ m
9 j1 ^/ A7 z* i) ~
2 K0 V4 f  P5 k7 u睇完你個回覆; L+ t$ L% Y' ^% w, V. {# I

" b) D9 p' o% u# R% Z原來閣下理解能力連反問句都未識分辯: y2 X$ \8 v9 Q, ]. t( x' h: b
! [5 |, d' b( r8 D) J) B3 w
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

9 a5 J4 K2 I  Y+ s: X. }
# ?( s" x2 k# x6 o% S

3 H/ y( S4 f7 i2 v# m我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
, `# D  A5 y( x, x" u$ ba) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
! U/ L- U+ z2 ?. f' L0 E% qb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
; O# `/ p  Q  Y4 K1 f0 c9 N. R! x" c" S5 E) g$ W! a
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
4 ^$ g7 s5 X& _如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
) w+ Y  B; o, B1 |$ F9 L+ q1 d- t2 ^但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重../ b2 d* [# X, k8 [% r* W( W
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
) \: d' b/ A. B$ {; w5 Y& V7 a想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會# u5 D/ H  G" w/ h6 ?
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:% x4 R; D4 ~2 u7 r0 C
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
* ?" b+ K5 J; ?' ]食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
. `0 E$ h1 |$ j2 I0 t- ^- X4 s; C# U( {6 ^4 T% \
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

6 h$ w* s- [" _; ~" e) achan chi wan the gay man2 n8 ^# F5 j" x  Q9 u

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
6 k5 ?4 K2 b  r& d: \1 j' e) i我平時真的吾睇電視，
1 C  I, B  L) o3 v$ _- t* \. ^# P只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。( Y, w" p  W+ v  V
( W% m+ h/ a; O7 i$ X9 ~) \  c
我才沒法子看到我不想看的東西。

) B: @) W) Z) y8 `8 Q/ @: m
  n/ N! ]  j6 z
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
* z7 j, k+ d" `3 p% L9 G# R0 e/ ?( P: |8 I
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
$ s; }( K4 a1 ]$ a7 N1 I; `' ^  d6 t

! m5 a+ C4 ?0 O" L
! F  b/ J5 K1 b0 n* k. ^8 X我用歷史最多既投訴2000個，對...

2 j1 j3 x4 T, b1 U5 ]* Q
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
) C6 ^2 a3 E+ d) P' J, h
2 S9 ^# z5 u* T" `, Q2 A  R7 g雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入