投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，7 E  _9 ]: z7 Z. c, @; Z
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
$ c& T  P# L  a; Z
% q! a$ y( v  l! v- y如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？4 C) s+ r1 Y+ u* C+ h$ @
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？5 k4 W$ i2 z: y

& X8 T/ e) T! ]. U' |4 u" L, e, r) N3 V" X# z
另外一個『狗食屎』事件，就是
$ m0 j+ s( K* d明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？9 q2 C" ~& D9 J( C
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！5 a- v5 ]- j0 J" D" {; T1 R
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
6 E" y8 g9 L: t5 N+ m2 M
( ~% Y: t5 ^3 h' _1 p% F% u8 S無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？& C( {( _4 D+ ?. e3 N
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？% P3 H* S  L9 g# G. ?/ m
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
& r& K+ L) n! N, m& D! b3 C從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
' V& _3 |2 _( R' _  I
4 L5 h0 `1 u9 x
! H2 G8 w; V1 |( F  b  [3 ~. ?& L4 }3 n- X
又如果說：
0 i7 |# z1 z+ k% n阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！- B0 l3 m( P( H8 g4 ~
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
. ], Z, g2 b5 H) K" _$ @5 I% f2 U7 v一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？) x% p0 X+ A5 r

: u% d# B  f" T- v5 I- }0 J& f上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！) m, B8 ?; G/ E9 a
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
# `- k% u$ Y# i0 \& g4 W8 ^2 d# {有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！, U  g/ X5 X! B9 \

4 e8 M+ v: U% q% M[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理$ }4 S! b& F. _2 u( |% T0 n
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事! |4 L, ~% J8 f/ @

1 a( Y+ C( G/ ?! ]. {呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。/ [( T. O- {" o& _2 B/ K/ G  ?6 E

/ ?- w+ T, G5 n& L0 G' wTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。8 _& p( R3 u5 [' e
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？2 m% R$ f6 r6 c) X% I8 p) `  u4 f
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
1 h8 k. Y8 s6 p7 F* `
2 c" Q3 w) l" y3 b$ Z; w- E[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
' w& K- G7 {8 Y; E" G6 ^* f) f; d" }2 e5 A
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
! p$ q: N9 o2 i+ y就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
  P8 F7 _/ t6 ?- L8 j食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
% D4 d% I. E' Z" g
" S( t6 o  [4 ~# k( O4 Q* J  J呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

3 @# |4 A2 x% x- ~5 ]3 H1 O

" h3 \3 p" N$ F# _
) B' O  E0 W# B9 ]' M0 C* B你睇清楚我講乜野未先？" X6 _8 ^+ v# L
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！) D8 d6 X0 _/ D) L
* ^/ n6 y. e" `  ^5 y# g% m
/ B. ?6 @' S6 e1 C$ z' n& T
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！) {( h" o1 k6 E5 A
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
& S# m% O0 W) {8 W! o# |$ m1 g係將事件降溫，還是加熱？
; x$ Z- K) K+ y" C( n; @6 d( g- ]( ?" x! ]4 V( A
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？; t/ t/ J2 v" X1 d
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
! W+ C! L% d4 i1 p$ b1 C1 E8 H, j0 a少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
" x+ @( f( p' r) C( ?點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???& j: h% b% X- S9 F: M2 a4 q
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:$ X, K; ], p5 o6 g
我無唔想睇佢喎
* G/ D$ v( P3 v) u2 D' V% v
2 O. X/ f0 a% z/ |' _2 g你而家真係 [侮辱]緊我呀

6 t, ]8 r% s5 k- c* e# u

( y5 q# j& a; D' H( X0 j2 b呀樓主7 S( _" P0 f9 P. ^$ e0 q" _
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?4 C6 [8 c, J4 a4 k
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:, X( I+ Q" l$ S* u& ?2 G% f& v. R

! V7 f) w. x5 \) |/ L0 L/ E7 t( H
呀樓主* i, I9 ^' v& s6 P8 |& u6 b. b
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?; h& h' X( v% l) F" \6 y
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

4 ?5 d! `5 r6 v$ R8 i
- i6 G7 r3 k. k. D
原來有人文盲
6 q2 X+ @2 q7 X3 w: \4 h7 w0 G: A  A4 X; H5 n* k
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:" T5 s' O3 H4 J- W$ ?9 h" x& l$ F

8 O: E) Y# C; {% T! w
' R. y& ~9 t( l" U3 _
7 D! M) j; u( n# l/ F$ H你睇清楚我講乜野未先？
! z+ i. t% P) u我完...
3 U; O1 @5 s+ p4 D8 Z
- F- B- w. \1 U" m* _7 _觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？( f1 y( Q  K7 ~6 Q! ^4 l
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

9 I1 A4 m$ b  o7 \: @9 C# s; [, F% ^
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容* d- X  v& J1 g% Z3 B
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
) c: k& I# R: h, ~2 N你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
! ~% _$ w( o4 q" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理4 K. \! i, _# d' L; c
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
" i) F  O" k6 B* O1 j5 E1 a前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)3 |' d1 r8 l1 s
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
  I. }5 c: u4 @0 I! @如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴) @1 `+ {/ g9 H5 h
/ W" v" V: `; _
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多! g' y) E+ W2 T. ~, U
5 h3 z1 @  E$ v/ B7 W2 q
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]