投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，+ R! H, p6 ]( y
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
% w& w( i: F& ^! ]
( i& }- C& U% P/ @" ?0 o6 N如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
2 T6 _% U& q, F4 ?% I4 i無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？  u- D& m# G" F' b
5 O' X. W# g. }! e/ ]$ O' U

; b6 E4 L& m2 _另外一個『狗食屎』事件，就是/ c" |0 i3 z/ n6 A, Y7 `2 W
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
" g& `7 S& X7 Q) H$ ?* W, d  R因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！" j& p% \' ?2 i4 B& F7 c9 q
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣+ @8 m5 `, ~/ c. ], E4 p" g
/ z; q: ?0 l/ G4 z! J
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？0 j' u6 ]$ w7 [# h  D2 m0 f0 l
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？/ r3 U, c( c# s! N% P
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！7 W# J3 v* ~4 I% e7 t
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
" ^' A2 i' t7 d3 O: w, P2 }! [) e" j- A2 c. o- i# O
" ]; F" \+ W$ U. _+ l
* f5 D/ b1 [0 ~) a
又如果說：( Z- ^/ D. D, p1 S* Z) g" v
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！" J* d: v: R4 B" m: Z4 M1 ^+ d
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
! n$ A, Y# ]& d- _% M一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
+ Q& o, R2 c; ~) w  o) d( ?5 M; ]% k, w7 Z$ s0 P- [
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
4 O# R. s# v0 z* g* ^7 u9 \/ g$ f今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。: u) J# ~+ \* p$ ~
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
# G* J- D, C3 i- |5 y/ O0 `- b
9 N& t9 O: t3 [" n2 S2 f$ q[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理& g( T0 I: u2 V: k
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
4 }9 g1 [# m6 Y) M4 ~/ |- E5 }! ~& q8 k# w) [+ p
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
" x5 x' D( N2 C) V5 ~2 m& r- t/ N" g; ~% E/ M( [0 k6 I
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
) n7 R" @: n. k8 v' X% s我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
5 T. {7 U% E* X1 \8 ?4 V4 `點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？% L+ E7 I: a4 D9 V$ Y
- @, e: k; a- d4 q6 G9 ~
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
4 a6 g, `$ l, C4 v  f8 g. g5 n, x, U) y2 W! [0 E$ o" g$ W
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
: |1 ]$ z% m* `$ F1 x# F; q# c就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
6 f. l/ \- J* M: l  v食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事! N: t9 H7 Z/ Q

( S& D! J9 j0 }9 Z! ~: g) v呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

: O; H6 l8 d) B) n1 \4 V) w7 |! N9 J  m

* q. O; s0 e0 k. Q% v4 {+ |6 h你睇清楚我講乜野未先？
* H5 C( X7 t* ^# M! r我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
3 K0 [$ X- F0 H
" @# `) v; [* X1 S/ S/ p/ ]: \4 Q$ |6 Y; c. B& S8 n
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！, [5 p) C, Z: i
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
, N, a1 K6 {3 |+ c: F/ w$ K  t, ]* A係將事件降溫，還是加熱？
. v% X1 v( K4 J  O! P" {: }/ @2 l
2 s3 ]8 P( X: S* Q觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？4 ]7 Z. [0 \& p0 \! w* @
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，% T6 ~% v2 |8 A4 A4 c
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
+ i- A; ]) q' p$ v3 L/ ~% w0 v點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
6 i- z) \# x3 T& Q8 q: B+ M0 X駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
: p2 X- u' F! {: O我無唔想睇佢喎( ~' R: T; l" v+ I

3 Q# D2 F( m- {1 |- u你而家真係 [侮辱]緊我呀

' u& ?$ \: X. H) o6 @! H) j2 R
$ G* ]1 g% E6 D3 x" E呀樓主
3 R: x& z5 h- G; w3 l. \! d! ?乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
$ R+ t2 p2 ]  |. G2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:, k) s4 X$ F8 T% f& J- v
0 I- A* l5 [$ G

3 O, A( w! F& c% ]2 g" m+ [+ \# r呀樓主
- S- D/ J0 a% k$ _; x, Q! x乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
, Z6 F! Q8 \+ q3 F! Q& q4 g& w! k2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

5 h# F* r1 B* i/ ], I. }" l4 w
2 Y: Q$ Q; b/ [: B! u/ g6 w原來有人文盲
! ?# l! ~3 s, `' A! Z; R- ?2 K+ X2 [3 r; y
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
  o4 \1 `+ T0 D) P' V( }1 [, @6 ]8 D) X3 z! }
0 d6 b2 Z, {! G. d$ [: c
- n9 f# T1 @- j% a* }5 M. e
你睇清楚我講乜野未先？% _: a) c& K5 p% v4 R, S0 i# u+ V
我完...   w8 ?# Q( U5 V! p3 U/ N
3 s6 Y* k- d0 J5 ?( I
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
2 b: Z- y, c( z3 H3 C2 E阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

6 v8 D3 d) ~# `* g/ l; v
9 W# C9 V3 ~" m
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容( f7 q) r- H8 `" R
請一個歌星在節目中演唱並無不妥: o' i1 B# u/ c( d% [* ?6 @
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
/ j" _6 J# w& n' Z# B; [0 g" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
4 |# e! r5 ^% q7 |; R* e將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
& F8 q! ~& J4 P前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
4 U5 e& H: [% D7 ?- {$ p話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
& e* t; Q$ ]/ Z( @2 C如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴9 r4 _1 f' I3 Z
, \: F: p$ M, q* a9 m/ Z% I
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
* k3 A- n- J: R8 h3 p9 L* _7 C4 L. Z
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]