投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，. W( P. t/ o$ D% u4 t( n, l
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』6 |+ w% F; i1 B

. X5 @: ]; r" U) b  Y3 }  O7 O2 ]如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
4 N. z" c- {+ B# \無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？2 T: ?' y. r1 E" |$ w

. `$ E6 @8 d1 R( E  {
- H3 ~0 d' o+ J) N) f) P: a* Y另外一個『狗食屎』事件，就是
. t9 v. w( c" l5 M0 r6 v% Y明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
* B2 `/ a4 w& I: x+ O3 _因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！! M/ J! t$ u0 t- P3 [' h
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣9 C$ J* x; T4 C1 d! Q1 E, c

' U; m3 D6 V5 J7 z# r/ U4 m. Z無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？' G- X# E( |1 d9 h
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
# Q" b2 `7 \% u無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！: j4 C- m3 r# N# c3 x) P
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。! t9 U+ e9 i2 d" {, w7 r! k& C
: s2 p- C1 e0 \: J- j- f

8 S1 U- @# P8 b+ W0 q( Q2 x4 f+ g5 d9 P3 E9 s9 a7 X% S+ v5 Z% y" [
又如果說：
# \2 }; X  H# i( d& t/ X& P阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！. N, k3 I# D- B8 o; G+ v
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！( W4 b2 l# U1 d* i/ C* l% q
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？1 B% d' f! X. y' v8 A. ~

4 n. {: Q" \: G' [上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
* z! J& C0 R9 F' J: s* a9 V; N+ n今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
6 @( n0 v& q' ^有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！, }9 ?" o4 R8 w/ E0 Q: g8 O
9 W: z; A1 j9 R" B
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理. g+ c% {' H3 x- V  V. b# D5 w2 t2 `  K
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
, D: ?$ z# k# J5 p1 X. ^
2 \0 f3 \! w5 b* ~( h呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。+ s) b2 Y7 l8 K$ q

; j3 N4 D6 N9 o4 N8 n$ {9 tTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。1 P8 b. d9 R: a+ I& {
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？' O3 ^9 t& u  L+ u1 p. V
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
0 [- i7 ?4 o2 G4 g6 m9 u( T% K1 T' F) n9 c+ P& d+ X9 {7 _7 r
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎: W4 c; o- b, B0 L

; @4 E% e. ?( i0 R4 J( g5 e6 }你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
( }2 k1 R( l& Q% S  f' S& s) o就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理! d& A( M3 K* B& l7 X! }! U
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
5 y+ e$ A' {! f9 D, M3 V
( S6 A( `1 M$ B! m+ D8 }, W) |8 J呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

, g2 q( C2 I9 {. s! @! `$ f. u
  c4 z* w8 f+ j) n' V4 B% c6 P: e! |" }+ j- M: z5 v
你睇清楚我講乜野未先？
0 W9 d: u/ M9 n' A我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！5 G) G+ v* @, @5 R* L! x8 F6 z
& g3 L6 N  o) O
6 ^# l: b( `% l0 E6 ^
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！) U0 M' M# Q% i( a/ n
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
" C8 _1 @8 x" M, _係將事件降溫，還是加熱？
6 M3 w; i! F$ G7 P( X1 l8 x! N6 q/ Q2 `, ]7 V
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
; j8 }1 F+ I9 g  k3 h阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
, ~2 ?9 n. s) ?少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
% Y  @# ?# `" C! K8 z# R點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???0 h) B" R& Q! a- d+ s
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
+ ]9 w& r- x5 C/ ?: W我無唔想睇佢喎+ Z/ u  A! E* ?

" K3 C2 ]4 C& Q  a) [你而家真係 [侮辱]緊我呀

/ s$ }4 E) t: X" ?

6 E6 z- N! P1 J+ Q! P呀樓主0 V3 l1 G! H4 `7 X" ^! Q. P
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
! i$ U7 e' g/ [2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
1 u$ x( ~6 P0 t/ s& A' I+ b) A% o. g3 m8 l" ~$ W: `; f& {* N
; u# V% W6 k, W% G- U
呀樓主, K' K' r5 t$ V5 t5 ]- S% O
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
4 o1 t8 {0 O% Q2 O2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

: o; L" u; U3 Z' u7 Z, H
4 y# V9 J% A/ x0 e' Y原來有人文盲2 L" Q/ u4 U6 z" k: x

1 V) o  F% {  H2 O1 E將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:1 @9 a$ ~, s$ J. t& e5 t' \9 E

; K$ _  s6 a5 w$ o+ @$ \( v& B# ^  t; @* U. |# [* U& R. b$ c

, S% w' _4 S# ^; Y! v你睇清楚我講乜野未先？
( w3 M* k% U% X$ \& m/ t我完... & t/ r1 u9 b$ m

; w9 z  w4 K$ \# f觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
2 T, t& v0 ]3 l阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

: r+ W' [' o  ]( D2 g" Q# N! m. n+ b6 n$ i2 F! c
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
! }# W6 I/ F- K5 G8 k請一個歌星在節目中演唱並無不妥
/ y% G, i3 A) N) W' v; a  c8 Q你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
4 L1 z' c: r. M! g/ q+ G+ f" o" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
$ y$ L6 Q0 F" O# @, K8 u6 d6 c$ ?" X將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
! b* O. e* Q2 U: B; U前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
- V; N3 s# ^( ]' i4 t) y話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
, e: L& Y8 c4 ~  J7 ^) w如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
- D( p/ v  J9 m6 K3 D
8 G. {, n" B7 y) r9 F7 C捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多* Q8 K0 M9 r( S0 B! `

- q0 x$ d, Z, `8 _1 R[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]