投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，7 s; m) V1 }- S  K, x0 k2 X
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
* @; V* t6 C/ z1 ]( f# i# C! W* O- [* p; }& j+ L9 u
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？1 C3 g- f4 l  Z' ~" W( c; g1 x* o
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？1 n$ I" L& S3 L. ^
" M% |( P8 `7 V! v) P; k

' ^# b. `) l" @; I1 g另外一個『狗食屎』事件，就是
* l/ i, x5 J( l! j$ G2 A0 ^明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？8 `+ ^9 d5 [) L2 J5 `
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！/ Q" u, g' ]+ w% \8 x3 x- _
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣6 i) o! J! \6 l4 N

/ e) `* K# V% ^# H5 L6 M) L6 W8 ~無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
  B2 R) T0 @) G, }" }# y沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？* B" D& O' T% {! z) l
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
9 M+ j% G2 F. Z2 |從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。/ t% Z9 i3 _& {! u, Z

" s* ^' D. ]7 {
' A! p- Z# V" v; A+ g: q% n3 g2 O# f
又如果說：
% c" D5 E) k$ f  I. A阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！" e6 E) c4 S$ o  T
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！0 X: O/ g* [4 `3 \; T: q' L
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？; e8 ^+ f1 g: m2 I
2 H- ?/ _, C& l* A
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
/ F; @# @, @( _1 s今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
$ g, g# [$ S& C1 D! i有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！: i1 Q9 e+ ~; u) Z
* }. Z' ?+ f, v7 i5 M3 m
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
8 u$ N  P) \% h# @; J0 E0 j食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事& q# U& d/ i: C" i; W+ f9 N0 f4 f
4 p0 Z& F" Y! Y& d1 {
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
: S$ J# x. g. S2 ~3 f( d' L
+ B4 L/ n5 m2 F8 F  C8 t2 q/ YTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
& C9 b& x! X) x5 P* e% M我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
( V3 b( }. o, L# p, |2 T點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？" Z& v( M8 p" M  d' k1 A% A! }
! G% d* G0 T: S3 X4 N2 K1 K
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎1 o+ d7 f! M2 o/ w6 ^

9 Z) e6 V1 N7 u9 W1 {2 {你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:, G/ q4 ~' G4 n/ O- m: @1 e% W
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理, n3 W9 {1 m6 h( H5 }( C
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
: H3 X. N% K2 P3 H" |
( o5 x4 H+ Z: z呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

2 L' _1 ]6 T, C  Z+ z# v
% Z% z* r% ~# j( u
$ r/ x* [7 x3 e7 c+ ?# G你睇清楚我講乜野未先？
' C& j  [6 ?1 F! Z0 m: O我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
( j; t; ^0 y/ {& E! g& v+ N6 c0 M! i
8 }& l" ^1 D( N5 w, p4 g9 |4 r) [8 b% X/ p
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
  M! x+ C) X+ W! V但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？6 V/ I2 N1 ?% ]- N  O) _# l
係將事件降溫，還是加熱？
/ q4 C' u6 v$ e& z, ?5 Y- [% `0 h
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？+ z$ F# O. D& ?
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
) r) q0 M& z/ F8 e7 X4 A" f6 b少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
% G3 j: x6 ~" b  j* C點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
7 T2 a4 {2 N: @' U駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
# ]4 {1 C/ n: r) e9 B) @. }我無唔想睇佢喎9 h# v. j+ s9 G4 Y
& y; |+ [4 }, N. {0 ]3 u. H, W' P( M4 G
你而家真係 [侮辱]緊我呀

% a  p8 I/ a4 l- D$ O& e
# ~) O; V! ~1 F- t呀樓主
) G1 q; {/ q/ g0 q0 D+ k% G乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
2 l! l% F/ n5 \* I7 h/ d2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
/ R6 g; i1 ~, j$ t1 I0 p, a$ H2 Y( e3 a' z8 r, ~# Z# L" \

$ s  F, k( o! L- u# D( |/ ?! K呀樓主
5 u5 M* G8 X: ?( d+ D8 Y8 A, s乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?+ X  i0 D9 b% h+ a
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

$ |8 E/ L; [0 ?* O5 x
, K0 J; W$ B3 f2 v
原來有人文盲0 c8 J  M* {% ]: W! ]% p) w
/ M4 j1 h8 y, R9 s8 k! p- E2 [
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
* E* Z+ N! ~4 |4 g9 R
6 b+ T: P" l6 V. S/ @3 t; A9 v' @$ }5 u. Q

; [" V9 W$ d& I) O( H  v你睇清楚我講乜野未先？
3 G+ }' @+ ^: @8 M, z我完...
2 j' ?! p# t0 l8 j& ~
" }0 F4 K; N+ Z! M3 i觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
, i1 M" ]1 {$ j! P  J& e阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

( @" T5 i& B* N) I+ h# d7 I
* `8 J- e# u) U& o0 m
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
# [, H( M" ^! M$ O1 y0 I請一個歌星在節目中演唱並無不妥
/ t  r" e  L, R" n你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
( ~( q# u7 @% y; m; y% W& C" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理5 g4 I2 ]. f. d
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
7 l9 `* x, F3 Z6 K. Z* y. }! _前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
5 T1 L. H- h  e5 K8 N& s  B話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理4 _5 ~2 K* Q+ Q* o4 p+ r: S2 t
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
, \& }+ i. I9 H; o0 a9 |* j& T: c+ n7 W  p7 t; v
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多5 A, q" A% L5 p* D3 G. }9 t' {8 o
* J" o$ c8 V, |" W' _
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]