投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，" F+ B3 s, m3 s: _9 c' d- W
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』. H* P8 ?: x$ n1 w( ^, z& D0 K9 c( J
8 ]- K8 L% c* B
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
: I0 X6 N  b  [8 L7 b無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？. w. A, k2 x6 t# P3 y- G

5 q4 i- a5 X2 E! ?& Q+ a$ `$ `  N/ \- f5 S; M$ P9 Q. z
另外一個『狗食屎』事件，就是  T& d$ U, a1 f! P- I
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？" c  v0 C( \" U8 Z
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
9 c0 d8 j; i( g, K. M現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
6 H7 a% E3 W, H4 q
6 X5 ]8 y2 T! C6 \/ C; U2 ?6 F無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
$ _7 ]4 v3 w: b3 o沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？2 F3 C1 H8 X- P" z
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！8 L5 J; U+ M8 A% C+ E
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。  L; D, q( q- D/ Y5 q

+ P! j" V, Q2 ], Q. m* U/ N1 I
" r( D) [% M; ?1 y1 G
; ]- y9 O3 G3 Y6 v又如果說：& N7 C  H) n* a; A& `
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！# s- [, Z) T# i+ V
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
' ^- ~. F% h2 z+ \一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
: F$ K' Z1 h1 ^% ?4 A/ H5 s: s% }7 T5 h" `9 h) T, V  |
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
  x. \4 H( G6 j今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
0 m- B& w' s: o  R  t  |& f有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！) s0 P! \0 J% {- O/ R& O: i) Q
6 Y: D' x7 t/ D  p
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理( j3 {4 ]4 r9 C8 Y3 v2 g' p8 e+ s
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
9 V: A% M: O- ]: O
7 G- j& b/ j0 E" i1 e呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
' s, \& E- `' ?1 @: G7 E. P) x/ p8 R+ a2 t
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。. `/ C, m4 D2 o9 Z
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？- ?$ W& u3 X- c  Q& J" V' N4 G
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？/ L- m) s% h6 l& M% z

& v9 X, s% _  x/ T% o( d$ K! g* h[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎; @& J8 C3 s1 L* }
& h( z: P+ @3 R% \' x( A
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:7 V3 }9 ~9 W& n  J7 l* K  a+ @
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理. U8 {' W! M* D, ~* _3 I
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 a$ V( y% D4 L
1 b1 ^7 m; R- o* s9 w0 j$ `呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

# i4 M8 d8 f# T/ Y1 j# }! ?, k
, r) ]' K. \; U% l  G7 x' ?! {" c! A1 S# j1 p& T/ S* ?3 z8 F
你睇清楚我講乜野未先？, Z. H; [. v1 \6 Z' m# C8 Y) J
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
& T$ D9 R2 s0 r& H9 H4 E, ]* Z& K+ K) X5 @9 f0 ]- y; k

$ U# G1 r5 I8 ^- [* q7 |. f無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
9 c9 k$ `7 L1 ]+ T$ Y8 e但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
- P2 y% G( M; S% {係將事件降溫，還是加熱？
4 L- [1 t9 X0 W7 S) p3 ]( V9 S2 J/ e0 v
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
) k( |) K, n* ?" L, r" ~- B! V阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
" {& r8 k( s# @% c; U* D少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
) U8 n2 h; G8 B& ~8 C點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
/ c* J9 C: D/ f! t0 W( Q4 x駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
! h, T% a- h5 C5 r/ o) F- [7 r我無唔想睇佢喎5 P1 n' n0 S# A& O3 k# I
% Y( _4 I$ y7 N( J6 J
你而家真係 [侮辱]緊我呀

/ K5 e. b+ m$ g% L. e  N/ k
; [$ c7 B; E2 B; N# b* ~3 k
呀樓主' W( a" R0 d7 h" _
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?3 z7 R4 q" [% t7 _7 P
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
! t; Y8 U: A5 J2 E/ ]! j" T. n2 `! Q% h* W
/ i1 u( Q' k7 J
呀樓主; c; q9 E1 f" I: P
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
/ C# T8 n& b2 A6 G) ^% B2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

4 }# p. A; F- ]/ R2 [7 f5 W& U" Z7 f- t7 _) E5 B
原來有人文盲7 ]5 i' \7 C- F6 e9 J8 g

& Z' @# _3 p+ }) x. E& p5 m5 A/ S將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
% [. H4 R% E) d9 d0 W" C* D. S: q0 C7 W& I/ X: A

, h6 l% l1 i( J+ ]# r2 }2 N/ ]3 s- ^% ^6 I+ w7 A- D# a  O" B
你睇清楚我講乜野未先？
. p! N  U5 @4 ]. `* U6 @我完...
2 J7 D; g# N: ~7 G- Q7 m
. y8 b9 x0 w0 q4 _2 U- M( e" i觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？( V0 C1 C4 q/ F. L: D
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

4 T7 L5 Q+ K$ y# f% Z
0 n0 j6 ?: a$ c, \6 N) N& {0 b; z2 k在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容9 W3 u: M. W0 B% d
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
1 K8 w8 O6 i% |你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受0 z/ K/ I) j' r' H# D
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
! \% t; F3 D" z) f8 y; X將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通5 C6 V/ S& V. _: m: j2 a) c4 p
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
4 U1 a% K( v8 x" i# t. _  z8 C話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理" o! U  t8 R  E% O  \0 {+ Z
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
" k$ x; k* t% T; w7 D
$ I" \, g$ a. r$ R# z: p" f捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多# R6 O7 w' R5 |7 o* X
. C$ n/ L% v2 W8 Y# a7 g
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]