投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，: @$ x* X: Z  b. h2 ^! `
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
) k# ~( a$ j6 H; n
& J1 k3 ]9 s; j, p8 C' W) U如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
6 j! H2 H% D) N3 S9 f無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
/ {9 a4 Z2 W  Z5 n2 H3 u5 y2 z5 N9 t$ b& N
: r& A# x" Y( l  U8 |  o6 R& y
另外一個『狗食屎』事件，就是
5 p$ y, O" p1 y: g7 }明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？. ?& \; S: E1 J* R& r. V
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！, J" i  b% S3 s
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣1 g$ B$ B- W" E1 _1 H) o5 @
' O" ?' N  M" _' w2 y. ^3 d0 J! k/ A
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
0 F# z5 [  V2 ^; D$ C. w沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
) q4 z- V6 v5 n$ P) W0 @無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
0 N6 e/ T2 {8 c# z8 ^6 q- x從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。8 U6 x1 ?! Z: z& B# a2 v1 S
; i; @7 [+ Q+ r# F  d  J

, }- t+ e0 _# t4 f3 t' B; D: p! X+ k" P
又如果說：3 U3 q2 [5 X; W' f0 B
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
3 _6 T% r- L6 g, X但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
0 c6 [4 ]' ?& a- e. N9 b一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？8 ]; \& D7 b% h, f( V+ q9 z
% O9 ]6 A6 W: S
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！8 d  R( j8 {% |  a
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
) p) d9 ^5 e, j) ~# n& o4 w4 \有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！& w* ~* s2 K( `- ~$ c+ |7 p

) k8 x! m" [6 R[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
0 ^' e: f7 a, x. |* O( r; b; l食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 z$ Y4 B' u  N
* o6 E3 u) H' r4 E呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
) h- `( G/ ]4 {; c1 z
' l, ^/ E; P# L# m5 o& bTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。1 n( N1 X  a! ]! G9 s" U
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？5 m3 f; H* m7 y! p* l
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？/ h% Y( i+ f. h7 {8 i- F2 P3 P
1 _+ S0 B1 ~, U" l" L2 J  |/ ?
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
6 y1 l* O1 ~) [; }8 N* u) X$ v! H1 m0 p, Y/ |2 O& S) F, _
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:3 ]. p! P% b  u; v4 E" M' H
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理* ~( I* i( V% b& o+ L% d* ]
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事0 _5 e0 L5 v( `6 N8 a/ G/ \* g7 J9 p

; m& G) H* ?/ m6 J8 V5 Z" P呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

) G* T  S  Z) P* z2 j% ?4 p7 V
6 a  B( j6 D! R
6 G& b, w2 c8 D% N. M" d) ]
你睇清楚我講乜野未先？
2 X6 U5 w0 m- v) @我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
4 i1 C  D- ~# X. R. l5 I8 I; e4 w7 K) R/ C1 I) l6 B

8 y9 O( ~9 H3 v9 o1 J無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！: l* J- l  c( j% \. l+ _, k% D
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？( {- L6 k* h" {& _
係將事件降溫，還是加熱？
+ I) g3 {) J# s& }& \1 `. P) m) D' \
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？% ?1 y6 A( ~4 o; y6 r
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，2 }2 D3 E  P! Z' U) Y) @
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
3 I+ C/ w" Y8 E點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
- G/ _3 x2 [" W  I( U/ @; z駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
9 L) Z6 ?" S2 ?" n# O& m! R! J我無唔想睇佢喎: o8 |/ Y0 j! k) p- K

8 q9 r! w5 T$ _- L) }你而家真係 [侮辱]緊我呀

3 P( ~& u9 s6 M( d6 u0 E  i; a
* y+ E- r, m6 x6 ]8 J% N* j
呀樓主
9 r* I; M0 c* V" m/ C乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?5 j9 ?- H' G3 C. Z# S6 }- k
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
9 m1 h1 ]3 ]- x/ s* k' c5 g# b; q; `+ O9 r
# C0 K! p* T3 L1 v: e+ G
呀樓主
5 x/ [0 h5 E; N: P乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?* x- f) H9 n; ~% k- n9 N
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

% ~  Y: Q( H( T; l* o
5 l3 Y# B# k4 P( O; H
原來有人文盲7 z0 _" a* d$ O7 @

& o2 U6 u8 p8 j4 n" I$ C: v% }將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:! C( T% l- ~" E; m5 S# V

. C; Y4 q$ S! E8 A+ v4 @# f* h$ J1 D: w, ]' b; {' j

( s9 r. e' x: d+ a: ~你睇清楚我講乜野未先？
( g7 L% t/ E8 g$ N我完... ! E: X* F1 w( ]: @: }( D) }7 [

7 o! D7 t8 P2 t) G( V( a( S觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？& Y* y% S. @0 X" t
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

  i+ E' |4 n4 N4 N# v% s& K2 n
; o' N! m) A$ F+ u7 c7 f在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容( v. E4 l" v0 x8 G7 d5 B
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
4 n1 n% E" {2 x7 c. _. z: h& T8 R你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受. C1 Q; z  O& k# {) c
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理# C! K. `2 |* F8 M3 E+ t' n8 a
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通& _* G- W' E: c. J
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
8 O7 q: }+ p, ^/ Y( l; v6 u% S3 j1 @話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理8 c3 n8 z, a2 [2 J+ `8 ^+ @
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴6 z; b4 F& \9 I# C2 N
: u6 C% Z+ J, K, X, ]7 `) F
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多4 Y$ L1 P) |2 ?

8 ~. ^# c' A0 d6 z[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]