投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，( P: K$ P' n1 ?3 _( Y& T
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』5 r& c8 i7 y9 _. ]# U
( h- [6 Q# o1 {$ g
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
, R  j, i. o, l* {, H無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
& `% y+ _5 O; G" L& i) e1 C# T& t' s$ X+ N
) j% g. L# G! C
另外一個『狗食屎』事件，就是$ r  Y! _: h9 f3 C; V: K
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？  T$ w  z+ u; P/ G) I6 Z
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
5 t  _1 h  h9 V! c現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
" \( c6 D# l( ^4 i, N8 E: l
, i3 t7 g) ]7 z" W無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？- }# V7 l1 I8 L: `2 T; h: B; T8 q
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
& A4 x$ A" ~- \7 z- q% b- S無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！2 t" d7 x" X# a+ t9 t9 ~" ^6 K0 B
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
) |% K  }9 {, L/ F; K: t. q5 L& j( o$ _+ M
. h- `; H- M; ~, i3 F5 Y6 F
, Q. b- ~# ^: D  x/ _
又如果說：
! F7 F7 X) a) S# c* F- h9 z9 G  @! o2 u, \! R阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！( Q/ e9 r4 m7 ?7 W2 b; U$ d/ w
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！+ ]7 `' ~  M0 y2 X' D5 l3 N
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
- Q" t' b* R7 s" P' z8 {% H8 m6 ^4 v3 C; p
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！9 _' d! b* v: }/ Q1 O6 |+ ]& C
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。) o/ U; K$ |4 D7 a& @$ I& _
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！( L- u# I0 A) F. `
, |1 |% F+ b& H) W: B& @
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
9 T9 R4 W; _9 k- k+ K食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事8 t7 |5 p* m0 C! A" _

; A8 P6 Q& n  a; b呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
9 b& v( h0 e5 L, d1 |; ~* m9 T# B% G7 p
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。$ r) C5 i7 ?$ V, a; Y+ w7 b/ m8 b
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
( ?, U8 q& L& k點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？, t0 ~8 y# E5 e3 X

& \( p1 x! [3 R[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎, L/ O4 z" n; z1 N2 O; ]
- n9 k) j  A/ \, L4 N
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
; n# h" P: L& r6 `, x* y. w就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
! X; `; K0 m5 d食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
& ~: P$ P8 |2 d( k3 ]3 F, ?' u* p; v2 W( ^7 K3 ~/ n
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

4 c2 D& |0 c9 ^. f( C2 p7 ^9 J% N  I- ?2 j# T$ ?- X% E! b; y& X) f: T
$ \  X" ?9 o% i2 X) q' S) ?- R- g
你睇清楚我講乜野未先？) G) d, W$ x8 g% K* X) L
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！  L  T. S3 {! x8 Y, Q
8 o& {9 U+ {7 {* V4 P/ H

8 J; N, F' G- B$ V無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
. O! W7 l2 F0 r+ y' r# e但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？1 {) P1 D; ^" {: [3 A" Y9 A$ V
係將事件降溫，還是加熱？
/ I+ g( u1 K/ {
. f3 `# a0 V# @觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？! Y  r/ t9 ~; l! R- @2 V
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
& s+ m+ j9 A7 N. U+ w. ]/ s少一個人，對籌款有決定性關係嗎？; l% R: I4 N9 d9 j8 e! w4 w
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???  x5 v' t+ e( f9 L* |: O
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
' p' n  _6 G. @. V; R7 I! V我無唔想睇佢喎
5 _6 y- a7 h( G9 x  @4 _0 D. y
( H7 t* Z6 b- v+ y9 V  r4 x$ H你而家真係 [侮辱]緊我呀

; z% L0 g+ ?  n* E7 x* c

  d. g. J4 h2 n  S* u( Q呀樓主9 p! ~+ f  e. Z+ f% t9 R- B  S9 W
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?7 V; G$ F/ g* ~1 E0 g/ }
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:) J( i7 l2 [; g; N

/ W( j+ R3 X  b8 d* u* t8 a, z& |+ B8 j$ K5 ?$ d5 ?
呀樓主
0 N2 F; N9 Q* M( V8 C乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
/ l. C; L5 n# L- _+ o& N! D; A. E2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" @" {+ d9 i, _% e1 k2 y8 k
7 |3 V" t" q) y4 i  _$ G' o
原來有人文盲# l: t( {0 ~9 m( a& u

! L9 z* P7 |/ F將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:6 `' i$ E; U3 `) C# H
+ ^9 B* J% r3 V4 _% A
3 C8 i* J9 q( A6 ?" G0 o

1 }( t( s9 V1 ~4 P5 y你睇清楚我講乜野未先？8 O, T5 f, }$ O% `0 l0 E2 n6 I7 t
我完...
0 d0 E2 {2 ?5 }: m; ^2 b# Z/ G" G8 A" d3 ]8 i7 c+ A' q
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
. y$ p! z/ s( h阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

( F/ g. E% i+ m
2 z! Y* ?+ k9 |0 f+ O& \# T. C
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
% B- n! I& B+ w請一個歌星在節目中演唱並無不妥
+ B. ?( B  f8 S$ j5 V) e你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受# o/ z* m" {. s! W* ~* J+ E
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理5 |3 a# k+ T& e- @' }- t
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
) \$ y6 E. S9 G+ u. J前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)+ X5 a$ R! b/ n) L% {9 s  h: C
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
$ `. P4 @3 [& y2 K如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴" k4 i/ V9 x/ y
7 l7 F6 z$ D# ~( C' ^& f
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
/ q5 e, k9 M, V) l* e: d+ J+ X9 r$ G
, s* L+ [  P- F) j1 `[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]