投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
' f1 l2 D8 `6 @6 F雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
( \) N0 f, t7 D" i* o! n# V* K1 ]( W- k9 _, s( A& r. n% \
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？. v2 N- X( D, q
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？7 O; ^# h2 C- N& k
) T# j& P3 P8 A& a9 A5 e/ k
" b' [6 h) o1 e
另外一個『狗食屎』事件，就是9 C  r9 A8 w4 E4 w
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？' y; v& U- y' {0 s6 P3 i! n) T
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！; g. X: p+ ^9 z; F" y
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
% k2 }9 |2 O5 |
: P1 _" @! z9 T( l9 s4 \無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？) V: I* I; s0 u( f7 M5 L0 z
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？, y# h) t2 a$ D
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
- P3 @1 S9 Q; T8 }3 L6 q從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。0 G" m- u+ a6 Y1 n

7 @5 O+ _! T% v4 q0 {$ r: n5 ]5 d5 c: _- o4 i
, u; X2 V1 p) @/ ?- l
又如果說：& S5 C* S' U- i0 [7 j5 O. n
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
5 P- u5 j0 f  Y  P& y& w7 d: e但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！; D0 }. \6 b! a+ o0 \" k1 U2 {' O
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
! Y' \" f9 w* i" _3 K
% V( D/ h2 O! o* [上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
% L! |" h9 x+ a0 w+ ?* r' r  E今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。) Y/ G5 B( B( a' @2 j% [' c+ m
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
' l7 ~" ]( ?3 S% A1 [8 J5 W! G: g* L, N2 M  s. ^+ E- Q) p& X. D8 M$ p. b
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
$ L5 R. H# {3 W' X食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
. k7 h5 e9 \, I% P+ L4 P7 g! `
7 H% f0 x4 T9 N: E呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。. G4 p" F% L  d' Z* u$ S2 c
0 a: R4 L( y& m  O3 M
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
$ I( x5 U7 n: B# _2 P2 K' X我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？) d1 Y. A/ B* A1 W; z- m$ n  X) M
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？& w% ^  }* y- Z+ y

/ y, P5 n1 k& b; E: S[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
. f; B! T1 Q" ^% V# j5 J& G' t, E3 s  z( _* g/ r& _
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:+ G% d' ]3 A" S0 s
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
' t( H- S4 [; T; r食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事/ H( \; D. _1 x
* Y- K/ _% i4 R( v. x7 K. h
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

4 \4 W# Y3 O5 i' \. |: |) o
: v9 c! m4 ~1 `' @( @- |4 r/ v2 j9 v5 W- G! U2 ?* m( ^
你睇清楚我講乜野未先？
' N2 i7 J- J1 r# V, o8 Y4 o我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！) P$ k& N+ V  i# a+ A0 I; Z% [$ }

+ a% P" n7 s' u) c, J$ f! R4 w
6 Z$ S9 s1 @; t( l無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
; J% d+ R; Q. q3 i0 K, I& g" n5 g但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
& @3 m3 t2 Q' X' o係將事件降溫，還是加熱？' W2 m  Q2 y! t( E3 F
! p: i4 w: D! I1 H- a5 h8 P
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？8 E# K+ ^# z" q6 ?, p
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，9 q9 p7 P* ?% I, l* j4 g, u
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
9 W; z+ @" C- t2 P點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
4 N$ e4 ?: V! O2 i" W駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:6 f9 U2 V7 z( E. Q0 O) X- \
我無唔想睇佢喎
2 a  C4 Q7 P  e* [+ N) F7 l9 w2 Z4 O+ W& i( Y( Q; i& x8 o
你而家真係 [侮辱]緊我呀

" \# B9 Z  \0 ^1 c
8 z6 K$ D/ r( N6 f3 u呀樓主
# D6 L$ {- w: q8 D2 F3 ?乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?7 q6 H0 i* F. J  D
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
6 _0 v' F5 e! ]3 }0 E) J
0 I# T& F1 i$ L# o0 `: ?: d) H* L7 \' U% A; d0 l* X7 f% }% w$ a8 q# [
呀樓主
' z: D$ g  g3 _乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?- k' k; W$ i7 D3 x, M2 H1 P
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

5 \2 s/ e3 R; r& j5 s& K6 I9 p+ @

8 ^3 n1 P5 v! b& q0 [原來有人文盲& P( D; \" v) R$ z1 P- R
1 s% @: y" `. d% }9 E
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:7 d/ ?$ a$ X) i3 k5 Y: s

" u" E% B' w/ v! m
% R& p$ R2 w: W# a" C
9 K/ ~! \  \5 P' i8 V5 w你睇清楚我講乜野未先？
- \! W- r' [& Q我完... % c: l: @" Z& k/ y2 ^  ]1 a/ T
# ^6 F. i. @9 W: j2 |
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？" {2 X/ c# ?) z* c. T! _! v8 l# @
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

' P, v7 [6 u6 ]0 h9 C7 I1 S  Y8 S* J0 s* J5 s& F
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
& h+ q# j  b! G; K- S- E  a) Q6 ^3 ^請一個歌星在節目中演唱並無不妥
; S# v* d& K" i4 G2 n你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
( ]% W" ~7 ~# K9 _' D. Y" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
0 o/ J; o6 h+ u; ^3 _: Y將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
3 P; @0 h: L) t/ g0 _前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)) I$ Z: J( `  C
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
9 {0 J7 H! q; D4 U3 \! W如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴6 V9 @  j- l% l9 k

2 w/ M7 X, g" q8 G4 K- j5 m! F& Y7 j; S捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
$ c2 A/ d  I8 M
; h5 b9 d$ w+ ?0 |[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]