投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，* P9 Q6 ~) O; U
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』0 `; M" }$ \  Q; Y. W8 X

9 M& Y# ]9 v7 g1 v: R0 m如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
; D# Q, C5 g& Y- u' Y1 N9 {無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？+ ~, P- O+ Q6 W. n5 G- o
3 V1 g# C9 h+ O* z

' L( i( C- `1 M: N. v1 G另外一個『狗食屎』事件，就是
2 v. H4 [; u# g2 {) p明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？0 H" B( b2 n, j
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
6 p# m% {- i: E$ W* x現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
/ _% W" p6 }* G. @$ N2 z3 p7 w# A! i: F; X0 _
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？% w7 Y, V/ H1 F) @$ j- l
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
# A8 d) ~% Z2 e4 t! t無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！( s) l. j5 q9 g1 ~* s7 ?+ W- B
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
8 G  c$ F- g8 A) Y- }* q" G2 N6 N0 L) c

7 T- ?4 G( Q# c  w  M; B6 x  j: |- w- P% b
又如果說：8 n6 }) I& n# l+ p; H% C0 }7 H
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
  ?1 j" L8 H# A4 T9 Q) h但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
+ p( C$ Y  |( j: V0 c8 H一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
# a& k3 ?9 p9 R! B" o0 p* G/ W
& n+ _, b3 g  D0 y8 w% m4 y  n' m上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！* Q; o/ t& y, `- s* k9 F
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。5 a" }" S- L* C% J* r& N0 A$ ~
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！" x6 W. z, r( Q; E
2 ~' C0 g5 _  M
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理! x! o( c% J% t
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事6 G% B9 ]- j) b( X

/ m& K, `% y7 @! x( _7 g. X呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。' ~, v/ V$ z, n5 w$ n

0 T, t+ k0 X; M; zTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。. w( C+ v% Q  F5 ]4 D8 F- q( \
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
( x' M* y. ?+ O9 c/ u8 `點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
/ o; f! F2 h* a, N/ ]. Z: i% ~
6 l# b) Q0 C( H2 Q0 s- X[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
& L8 f/ [9 q+ c/ Y, n0 b( f: y3 s9 f; }6 V1 s# i. ~$ Z8 U& d
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
3 Y8 A6 p6 [$ B3 V' W( C! m就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理8 B- J5 r. k: G
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
- `# {0 ~( j  O" l% {, ]3 t* R# s& B! {' T
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

8 M" q; O1 I# R5 c
: W% Z( ~. n* p* B. v9 p+ I

# n5 I' z: K: T! Q# _你睇清楚我講乜野未先？7 u+ z) @* f: y8 d, X; T
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
! Y: n# {; z! n9 K) W% y; I+ z: F

6 r, q( `3 o4 y1 |2 Y! E無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
. Z" j$ i. C: f# p但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
9 j7 S8 R7 u- q  I' i  y係將事件降溫，還是加熱？
9 d* `- S* P! _& \' u
6 K( ], G# k. m% O觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
& u1 A0 h# q. e, q; }! D阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
* o8 ]' F! g# s0 n少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
/ M+ O8 h$ p* O' \: L  p. ^8 A點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
! F1 Z8 Z/ p' v5 V& D駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
  `) d6 H5 c0 k! E- C  u我無唔想睇佢喎
, B4 R& _9 H- j0 m9 O6 y9 U2 t( z
你而家真係 [侮辱]緊我呀

6 m( X: h3 h' S, m1 v( `* m6 ?
# c. ^$ j1 g6 z# ~2 \  D  s呀樓主. o/ U! {$ k: N' D) O) [& R9 T
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?. Y. m. |0 O/ ~& @/ n# D
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
4 z! H3 v) r0 M& T% y/ X$ L. n: l5 b, m% y. M

/ ?' }/ `& c4 }/ R# `呀樓主  x/ u% }( U0 k% n& U2 m# Y/ y
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?, r5 C$ i7 ]$ W/ a0 R
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

5 J2 F8 v" C! ^  q+ M' d: ~. R5 d5 L, a1 w% A) Q
原來有人文盲, d# Y1 b1 C" ^
& p7 A7 @: L1 _" S2 [" d
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:: w; f+ U4 v  V- y7 N, g

2 w7 G8 |9 V0 r! [
0 V& q' S/ E% E5 G. I( t6 m7 Y/ ]. o6 J9 G' Z! l/ \  U( z
你睇清楚我講乜野未先？
  k/ E! w+ r8 Q! j我完...
  k7 R  l& f1 k3 e! U# g: E6 o( k2 e# K$ d) R
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
  t7 d' X: Y$ w- c% `阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

7 {+ s, m# f4 K" W& a+ H
- u# p" Y  @) \$ ~% l! b在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容/ k2 ^# F* _$ z
請一個歌星在節目中演唱並無不妥# g1 r- _! X+ h+ {
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
& A2 i" i- [0 w: D$ W" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
% J( A7 B& O. d! y1 g) i將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
- i, N* K( k2 E0 O9 `& ]前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
  M4 \; ?/ Z8 {/ g# w' J話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
: `# D5 V' r1 |, ~2 m如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
2 K2 `: k9 @" k2 ?: i2 s( P8 p! |  W3 J
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
6 b  ?2 Q, u4 V4 @
6 T2 x6 ]- y( w5 u[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]