投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
: O$ ~; X" G  q" r雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』& @9 }* w! f" v, c6 i' Y/ ^
+ e8 o5 T/ j/ y5 m$ u: D
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？1 E& V- N; s; y: l& s
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？2 j8 p2 P* P5 T2 E- q' Y1 d
) [- P8 C# D9 N) q) ~
/ ?* C% c- D7 P! l+ `& L- T" K
另外一個『狗食屎』事件，就是1 Z2 O9 d# P; c+ ]1 r2 w
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？+ D7 P+ M* U5 d; j  T2 F% H
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
( J- y! R6 j- `0 x' z! I+ U現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
9 o! ^, r' i! g0 a5 Z  r* q! |
, V- w3 T, c% l無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
* V2 H8 K+ d1 N4 p- [沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
1 i! z' A* [( `" S, C: X無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
6 x3 V0 r3 y& s# o! i從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。- ~. P- }* N1 M! m) |. B( ~4 q! w
  o& {0 w8 N" W

. J$ }( k: ]1 R( Y1 P% A7 P3 V' j$ j/ i$ G/ H4 F% U
又如果說：3 w2 y; a; _/ E# D9 T
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！# u( i0 R3 Q, C& C
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！4 s% K7 X( r$ _1 R. S1 I. B
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
" c! @/ J. J$ e5 {4 G! @# s
: D; }/ a8 M% @* g上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！! R2 ?& y/ W# N$ g
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。& z' c% j% I1 h) M
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！( W, Y6 N+ B' b1 e9 l4 P' j
. [/ z% D* }9 c' A  r; L
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理& L7 K( K5 p! k0 v1 H
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
0 Q' Q3 z6 x  P  v3 M/ v% _# y0 I2 E3 C& _- f( t2 D2 g
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
; C" k. ~. p5 T
4 U" E4 {; U/ a8 F6 O# [, s$ f# E+ UTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
2 u" ?* Y4 ~4 y* E% C我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？1 ]0 B9 t1 n$ {* @* E8 Z0 p3 ^
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
8 H0 G; j5 O. l7 F9 V4 r1 C; S' u! }+ u' m
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎& G. O5 C# _6 m8 m/ a4 B6 @* Z' d: I
0 w' n1 O9 d. W3 j# R" y
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:" D6 Q5 _& i& D8 K
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理5 j. J$ E  x3 ~" I' i1 f& |, o7 p
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事+ S0 l$ D( k! S  ~
! N4 |6 D. w  F, j3 S5 g" O& `
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

7 m1 G" r( V1 d; u- |( c, H
. W+ ]- C# F5 ]) `% k
, Z) w2 {) a8 i- v
你睇清楚我講乜野未先？
* `3 ~- w* Y9 }! S我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
' ?; M4 S9 T7 u+ h9 k& V8 Q$ D6 r# G5 p( B# u% t; n: V

. J# u9 [' b% p+ K1 X) Z% `! A( C無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！" t' L0 t* f( O" g9 \1 ^2 E
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？3 \4 k; q+ O4 t5 D' Y$ `$ `
係將事件降溫，還是加熱？
& i. K7 N8 K1 z8 r6 z6 h4 }# a* {
& o4 V* m6 P+ D- G8 {8 ?5 I觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
) a. `+ D* _) ~# _6 z# q阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，$ y2 B8 _, V4 e; r# t( @
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
) C$ r: b8 z0 d點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???2 m4 v1 F9 C6 H9 ?
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
5 L- ]: V2 L) F$ {9 c我無唔想睇佢喎
5 c8 c+ D# h" [! K2 X$ q" |' a% H1 s
你而家真係 [侮辱]緊我呀

/ v6 c+ B/ t( _; o* h4 {* c9 H; C  K" u# [* u( }! Y8 o
呀樓主3 y. d9 O( O/ c; w$ {
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?) k! R3 O. S3 h
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:/ R: S- Z+ O" G
: F1 r% C) l- G% v8 e* c$ T$ s
3 Z4 }' |0 Q, d$ i, M8 I
呀樓主
5 i  T/ w) [* g: N乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
9 Q" K+ O' _; V8 [) V- }: g2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

& }# D- v, ~, \; }1 t  {

7 }3 r: x$ g* o- e原來有人文盲: z' y6 _. z. u& ?

( U4 \# i* b2 C1 J# Z將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
- s* i6 }9 f6 d3 `6 \- |# G. X- t6 v2 L3 M$ @9 a* ?
2 a" x! E. w0 F: U) ]5 \
7 L! v( H6 @' N7 y4 q1 B) h& l
你睇清楚我講乜野未先？
. G1 X7 ~8 |$ ~/ _$ y$ i我完... # ^; v" N! l6 h- m' K) @1 F" u
  a1 C" C  h# k1 i
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 B" w- Y; a' |0 m7 [/ y, `6 a9 E
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

3 G4 C% l2 a: f. \* W
5 n* C" v9 E1 b& y. P, i7 R# j
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容7 R. C  F( P7 l- O/ o" |/ y
請一個歌星在節目中演唱並無不妥' h# P5 m0 U$ b4 x. {: A1 f* z/ G8 K
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受; ~: O( a, E/ F* x
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
" V: T6 X2 C& \0 D將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通% j; h. o% |% z# D; K" k3 f
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)% @: ?; M& m6 o! l* x* T
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理1 @0 O) A9 |6 D) h, O
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
/ k# y2 G4 n, ^) {+ _) F
5 [4 o, k- P6 t; w捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
' N1 C! X, Z" @5 U# t$ h, z" u8 K6 N8 D+ c- S/ r. E
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]