投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
4 m% n5 o3 [4 o; q5 q雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』' T. K' z% r7 X1 e: d" {  W

2 h9 |. ]' N8 s+ q8 e如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？, [. o4 P3 h" B! @
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
' a$ b  `7 ^, A: k& e& M0 ]& V) C6 w7 R4 o1 Z3 Y4 G" ]# C& |( {# h* R
4 W  F: x& p- o5 I
另外一個『狗食屎』事件，就是
3 E* v  r; Y' j% D% H( m" n明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
2 s6 p8 R9 S5 b6 O- N# ]3 k因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！' [3 @0 e: T- w
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
" x8 l5 h" j; W+ @! E+ C. t1 G( B4 _: R2 |2 j9 @5 X
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
3 {0 W  @: f8 Q  `6 I! m* E  O8 j% c沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
, }" P/ Y7 Q+ x無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！! U4 S; G2 q! N; N3 t8 v
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
5 a/ i7 x  i2 ?! J( t) p; Y# w# n
$ W1 b9 o6 D" A0 `2 [
4 I6 W) X% {1 t
/ q* D8 o' a' ]4 G/ }( O又如果說：9 a4 V/ F. e7 Y6 `2 [
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
# F! K; B% ]; h+ l' @/ |但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！  M# X7 K1 K' |4 E
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？8 g3 Y; S( Q, d3 e+ z/ B) L4 w7 h

5 O8 K2 o1 m( K$ n% L: O+ o6 s上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
1 J4 y% r8 a% A& ?) @今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
: r0 u/ o' `1 R5 c! A3 `: K有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
  [, ~  e" f6 z) t9 d! B
' G0 z) ?; \' |+ Z4 _5 o[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理& u) `$ L* x/ c5 r% ~
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
5 Z8 q& K1 J8 Y2 P
/ _1 o9 L) t7 q: {呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。0 v5 n3 u' @- L2 m6 g6 i+ Z# ?: O6 {

' O, o3 s+ w- M4 R4 bTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
. @, g3 s) p7 s# p我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？& t0 b( L9 N5 \$ }5 l' R4 `
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
$ h6 G0 p1 a9 y1 h+ J" D, `1 i3 ]: L0 _  t# J: t
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
( x* C' }% Y" i. h" M" t; P! W
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
7 e3 U4 a3 n2 G/ @( V- _) t就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理. b: d3 }+ `& s$ t7 B$ e, F2 m
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事0 A# p; R* W$ w/ H3 V

6 s! ?1 I& e2 _* n9 w0 |0 D呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

7 s+ E" a- p; ^" i2 Z; b8 G% c/ k. l0 B( A( G' l/ L! M2 _2 U- B8 q

" z0 _/ F& G7 a) u" A5 M  _你睇清楚我講乜野未先？& v9 |8 S* ~) H1 G; z) c" I5 t0 p
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
5 g; [; X9 X- O1 w
  C) @% I( f4 x- @( D
7 D! |6 j0 S! ~無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
0 v/ q9 B8 L( r7 n/ y但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
* v5 F% }2 A' {$ B$ F- b6 r係將事件降溫，還是加熱？- P# H( ^' f8 ^
+ q  f) N/ Z4 c3 M) ^* H$ K: ~/ V
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
/ E/ j: C% x7 }" F1 i( i  c! W阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，7 A8 m6 ]6 ?$ ?2 D7 O1 @4 J* W7 G
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？- Q+ K# L+ _) {
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???; u6 n6 s6 {* x7 m- T0 P
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:# j; X% D* i, ]% u2 L# c( k; M! a- u& X
我無唔想睇佢喎
/ ?  k* @" _+ A3 {. E& A: M0 R6 H* i0 H( Z8 o: ]$ P9 z/ V; A
你而家真係 [侮辱]緊我呀

" s% T- r' Y/ \2 |- g/ o

# H2 G0 M3 l/ I. F9 R1 z呀樓主9 i2 ^( U: e  v! \) [- [7 p$ f
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?, V4 {( [, S, S2 ^: P
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:5 g2 x. @. _0 Q1 F; k

+ P# z  M, N# {5 x( K4 }$ S  o6 m% O/ O- _" ~
呀樓主
) U, |4 X4 N5 j% x! h乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
  c- `0 X9 `9 j1 ?. i* i2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

9 R/ ~) @( x6 K! Q- A% {
& H3 E# }; _7 W/ M; i原來有人文盲
1 D  u$ s8 H2 z  t' s- c1 F- @9 B% l. h5 {* E
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
* m/ ?1 Y" ?2 Y# m2 h
; w; z! V, u0 C2 U% p
7 k  z9 f. c3 [/ m& ?1 J+ `5 l% _" d, A( {) P$ C/ l
你睇清楚我講乜野未先？% e- w# A( t4 Z
我完...
4 b1 k  U4 N4 W& l
+ c/ |* [# y# p( C+ k' A- E! N觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？: J  g% A7 V# Y3 J0 J
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

8 E7 K2 I7 j7 M, s1 Y2 m; |: y4 e

) G3 A' d, B  Q. t+ k* W在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容1 \) G* C; p3 Y" W2 ^! P6 I$ s- y
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
1 v/ I4 m' _8 C8 _你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
+ l2 Z8 l9 e! r; A" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
# O5 C3 Q) O2 F7 n將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通9 M. [9 {+ g: r8 ]
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)% \7 s5 e4 Z; Y  J3 G9 c- b
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
& O  X) I% M+ d+ E+ K9 W如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
' `/ S. C+ _# Y: J% V: C
$ \9 D' V' _+ d) s) F' Y捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多  @3 o' g. f# x

% j: x; I. s( \3 D[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]