clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
! `' {6 g$ B! U+ A0 K) n& D
; e6 \: O* N( `+ g; E有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? ) p% C$ \. A/ `1 w
* q; k8 D& M+ Q; j; u
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
1 W" e* @% F2 F3 {$ g3 U1 N! _: C& z# S' S( X9 i3 h. l
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
( Q+ O( F- |6 o; K3 Q- D+ V佢又唔係冇著衫. f, k- _8 b3 a7 A4 E' E
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴! f7 v+ e( q6 a* L- M% U! B* b
只係針對人, 而唔係針對件事3 v" b: N7 r& ~) Z3 r: b1 d

) i; s9 Y+ W$ F1 T' w7 {4 b+ M再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件' |. w) w7 c1 @
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人$ @( z" P  _( Q/ a2 M3 O) W
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?+ ]# Q# Y7 P# I9 F2 N0 C, f
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
4 D5 K) i% @$ @) s" k但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?! q4 \( k- ?3 P5 E7 c' B" ^
2 q7 [* e8 O! Z. s9 i; \; Z  i
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:! Q! s) G$ g5 s
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

) a( E. ]* S7 Q# F# O/ i" U唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:4 y  i+ W" v0 {  r3 x
& q5 c4 ?3 @+ D" h" K1 g0 ^# W; U, a
) o' q7 }6 M3 M8 m/ ?8 s9 i! K
原來有人文盲" \9 |+ Z0 s5 r- O7 s
0 l4 e. S9 A4 i& `0 D/ A1 k
將投訴者/同觀眾都未識分別

3 Q% P# D' _' M: f- w; W5 h. B- I. D3 `
睇完你個回覆
3 U1 s9 ?. W, k) S; C3 @- _
5 y4 u. S/ L1 y  t1 c) O原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
6 L3 h7 U9 E1 Y- N5 L) m
2 y6 s/ G, i! w5 f( I7 z0 }" t難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，# t1 L( H6 t7 w/ u3 g
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。% |% v4 l8 x& ~. }

; [; n; i& e# q% @8 b我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:- k5 [/ B6 W9 v7 A

( X; D& n+ P1 k& E; d  X7 }睇完你個回覆- H. @1 \( S1 Z' l* j
" n& p; |3 W, M% h& l
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
. o' @8 B# g' a- C! z0 q" j- B" H% @  S( f3 B3 r
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

/ _% a5 W; `2 ]$ [, ?% w4 z- G+ D- y1 |5 X8 c
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
) [# j9 e2 ]+ ]7 g: ~: V咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:: ?+ d: P* y6 K$ }' H  f2 x
5 E* T4 Z! a3 h9 f- j

% Y9 E# M* e$ V0 k( p; }7 t. Y睇完你個回覆
7 _  M  x& N) T" V5 z0 o0 A; G; w6 q5 `- F7 s
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯$ j0 ]) R+ {2 E# a

$ Q* A8 A; o+ }3 l* D* b% U" h難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

& p  |8 H* w; _3 n% D( U2 m
, _5 O7 {0 Q' n7 ]' W; V

( P# w- z5 p/ Q1 g( z我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
+ C( Q& Y! V" T' h9 b0 I8 \a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！# W* ^9 f/ \, A/ n
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！  Z9 T0 {0 R, Y# R6 S' e+ d6 H* e2 Z

1 }' u: C8 I  y6 C但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 0 C- N5 S  v6 k$ {0 y+ d: v7 a
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
6 V" a- Q' X) @8 }但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重.., l3 D9 l7 M2 L$ L. C
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
. e3 @2 u% T* ^; v/ {4 O  r想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
5 X3 u6 ]5 ?2 t7 [- o大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
% `- i' y7 @4 A# [就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
* c  n! k$ F4 Z, o! D食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事9 E( p7 \2 D8 z4 P

" u0 O* ]2 w/ |. n呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

' i6 h' w/ y+ ^' \& _* Y1 t
chan chi wan the gay man
& F9 T# h; }8 X/ d$ d& T3 h

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:& I$ A8 A3 z* J  l$ e
我平時真的吾睇電視，
  a8 t! O( b2 {8 ~7 S' c2 A* i只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。5 t5 h( ^7 ?- Z7 C9 j7 u) [

/ z  B6 Q# B& q- |- z我才沒法子看到我不想看的東西。

/ M! u8 h2 E$ l1 D1 [* F# X* K+ e  C, C! |6 U6 ]% ~" W: s* R9 ^
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 " B6 z/ h0 u, s, e4 C

6 u% r3 v7 ~$ ?9 z8 v[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
* A: u. S/ [4 ~. W! \" Y8 A
2 \& H7 e) S5 R7 c9 U" Y$ T
2 A) f( Y4 g5 B- q! I, E2 f: p. ^' o2 T# |% @
我用歷史最多既投訴2000個，對...

# u# d1 B6 J% e  Z% t
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主0 @/ \: ~+ F1 B* j7 t6 s
+ c+ Z+ A  c$ I& p
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入