clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? 5 Y" `# O$ m7 ^/ Y) v3 m6 a2 A2 n

0 l, t1 {5 Y5 `- s有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
* n3 j) b" A- p' R( l6 o( N3 c; m. U8 f4 E& k: ]$ g- c
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
' Q) d: e0 I$ N; C. L8 v% z. t% y! o1 p7 E5 G. R1 r$ }
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
" x! [5 [$ \; i# {佢又唔係冇著衫
* f' S( r. d  T+ d- b6 l基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴: h: c/ q& n1 o7 N& |9 X) e2 |/ j
只係針對人, 而唔係針對件事9 j6 V7 b0 R8 p( |* X" l

$ k& S' K/ N& B2 [0 W3 P2 f2 v: y再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
. O! H. E8 u+ P& x% m1 `首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
" w( P% F$ d% y" \: y  y) o' J4 x但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?3 N9 |  @# ?) `
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安2 f* z2 k: M- E& p( Z1 }
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
' {# j/ N' F! B7 i2 s7 x" w* C8 k. p9 \4 H  j  P
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:: V' p2 F$ g' Y1 H" j) Z9 u" @
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

, I" O8 i( g! G* r+ @6 s) X唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
: j3 j/ `6 L( k6 s, }
$ b! R2 A' c5 {  M
  j3 W5 }  |% Q, \2 _6 ?5 b! ~原來有人文盲
/ N( y# C- C9 v$ X: j7 h
. @% O# m1 `9 m將投訴者/同觀眾都未識分別

. f- E$ y: a9 a; ~. F
& F3 u0 ^2 I: X睇完你個回覆
( g6 ?1 X0 C# n# H" F
$ {. t0 m. K: m6 x9 m原來閣下理解能力連反問句都未識分辯7 G7 g( S8 i' _/ D4 f
/ ~1 w" ?7 D2 B) n8 I' a3 g
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，! z6 ^& L2 r3 J( ?" u
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
/ g" x9 F) b7 f! |' Q0 k5 G7 P5 _9 i' N" ]" v
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:( q+ S$ z- ]- Z  }: r* Y
5 c/ T. J3 M3 V* Q
睇完你個回覆3 t  l/ Y$ @. Y2 |$ o/ ]& r
1 o1 U3 @! M6 P; K! Z
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
" c: n1 x2 U( i
" R0 J0 n9 N5 H# S) Y5 B難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

) m. v1 X' o7 ^0 N" F- H4 K
! v9 `* v; j2 w6 z1 v9 j+ J& i
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴: d8 @- O) B6 C" C
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:; V0 Q7 a$ B3 l" C" z9 W
# G" M6 ?# `9 h- A; q

1 j7 B2 J$ q0 ~6 G睇完你個回覆$ p; v* z" q' Z' i

* H- m) L0 c- B+ q原來閣下理解能力連反問句都未識分辯, K4 ?0 ~: o& @% Q% c# u
& i4 T3 y7 H+ t9 W
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

7 _0 `7 r- E' U; b  x
8 i' ^( F( _6 [5 D# b: I: g
+ C' V  `! N9 C2 l$ Q* d# F我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？$ B' f) Y* C: M  ^
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
" Y; m7 A& l6 `, b9 G1 A/ x- Zb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！/ ^" G$ p7 K( s  _6 g* N

1 f  N- x6 @( \( R* ?3 ]但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
* T! E; c  G5 M/ H5 U; X! w+ N如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
: F0 k! }) r; g6 i- ^& T但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
' Y  S# J8 v! i3 z電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻$ h' p& g( u) `2 q8 q1 z' h1 Z$ f
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
( G9 C3 T8 A* T4 O; d大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
! _1 g$ U4 U6 a; z9 L1 X: b就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% ]5 f( o8 u2 g3 `
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
* K6 M9 R) O8 @% ~5 J* O& \# P8 n4 E* q2 _$ |$ P/ h% m
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

, M' b; e' h% hchan chi wan the gay man0 o" D" H% d$ }1 z$ }0 t

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
/ x. ^- U+ z  l0 J我平時真的吾睇電視，
- y3 a" B4 g8 E只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
! Y" a6 ?8 u" ~. t$ m+ Y" p+ w8 G6 r2 @" r2 Y
我才沒法子看到我不想看的東西。

0 ~6 d  p7 N0 r: W! r; k; Q- o: @( h  Z

" ?. l+ l+ u8 Y, i! x0 {全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 # w" }3 Q/ L( D
9 ?( V6 v* m/ }4 G
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:+ ?6 ?' w2 ]" R+ p) Y1 C  D

: n) m# d9 o/ P- ^6 J$ q
% k0 ?8 U6 H, q. q6 M. ~
  ^0 J$ A  u7 {我用歷史最多既投訴2000個，對...

& m# E+ P: Q" U1 r算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主! Z1 o- K' q" q- `
( Z- J3 c. C' m7 A4 u6 ?
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入