clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? 2 V# L  N3 n3 Z7 {7 y0 H* V8 |

1 r: h& o- I* g: ?$ f8 L6 U有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? . Q* E, N! d4 g+ ?6 [
' Y6 ?  O0 Y: E
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感! A& C# Y# u4 ^6 b5 a. S' L5 j

2 w; ]  \8 b1 ?) `. X# [+ rd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
* ~  m* |) N. S6 z2 s" v6 o佢又唔係冇著衫
! z, [" _8 x9 Q1 t) q' H0 [" C基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
9 N/ `8 ?) F7 d9 |% Z! [只係針對人, 而唔係針對件事  Z; U1 A1 [& Q# Z% ^
1 q  f# D5 {, H7 n# I1 }" j; B& j
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
" W! q2 k2 D( G7 H首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人+ J6 }# `! k2 i/ A/ D
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?: @0 K+ x; ]. l! S! x) ^
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
* r6 D( s$ v; i' ]4 H. i6 ?' C但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
' ~5 N; i2 {# S5 j* L+ M) |; x2 u# Z* `$ k$ Y: p  W! D- t& J& K) B
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:; o! o$ Q" d7 l$ J
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

" \0 J3 G: x: ~唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:! i. x! e" P9 P8 ?" `0 i( c3 K

1 X  s0 o/ H. F: \
- E. D2 x) [9 a- N原來有人文盲0 _. T% w9 t2 I3 R& N
7 ?# q# k9 ^4 F" c
將投訴者/同觀眾都未識分別

  H5 o2 q' G# z7 ?9 l+ a

+ h3 Z& q6 N6 {/ {5 _% r' K9 d睇完你個回覆
9 V( V2 a% |/ v; t5 Y# h" v7 x4 f- x1 }# L
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯( t$ S" @8 r: I7 S

# `0 r3 k) ^' j0 P7 h難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
( H/ X2 c! `. j只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
2 D/ s: ?2 z$ G) U& I: L  n4 J
& k5 m& W2 ]6 r9 S( V我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
6 w# g( H) c! R% ~6 C+ T
. |9 l9 l- _! E8 d" U8 s6 d5 `% @睇完你個回覆
6 s7 v! r# o* |3 {9 g/ p% f
4 U, V/ m( Q- o: V$ b) @' A8 s原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
+ g7 r2 m; a& B* B' _8 |$ M9 K" Z- n( V
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

2 \7 g2 ~" S: k/ J% e4 P  l
/ e6 A& e" R1 M, x9 `! E) X成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴, g4 F8 U. V: w5 i- p- S6 @
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
" ~# e6 ?( E$ S9 f. i
; r$ a" p, B  V4 W) r6 }: S
) h" l2 {) m% @& g4 G/ B3 K5 U睇完你個回覆) C  B* ?4 Y$ {4 n

; Q* x( \) ^) B9 [& u2 z( \! @原來閣下理解能力連反問句都未識分辯' {0 l! |. K$ \4 F8 K9 ?. N) T

' h6 ^; ^0 @1 {( J難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

) ^% A$ E( d5 a  }4 Y) n7 P
1 O/ H; ]% p9 [% o3 x

: {6 M' Q- w' y5 N我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
& S! Y; L! b# c4 Ca) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
7 X7 h4 ?6 a' r' m# Q1 M  i1 M1 Rb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！& ]" B  \- q4 |
9 l2 z9 N9 q7 ]" b9 q* t8 F
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
5 V( h3 N  j9 E0 u如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
2 G! o# P6 `4 ~但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
$ j- v* |1 Q0 S6 c電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
$ A7 C& I7 o0 l! ~想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會. V$ N+ \6 k6 a) K7 p1 _0 q4 z9 ~
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:/ W9 f1 |. C  i, G# p
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理0 Q- ^+ G' \; p
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事( Y6 m8 M; [) M" z7 F
1 o3 \8 w" A" F" z+ p& P
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

! J5 W' U4 v. K* Z! y# P
chan chi wan the gay man" W' Y! l6 |+ x3 z

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
0 Z  a" ~& S# d& h1 V" h. j) ^8 {我平時真的吾睇電視，
% ?* e+ N% q5 L" i只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
, @7 D1 V$ f7 q  P4 q. b6 X* e1 |6 e* X+ Y6 x
我才沒法子看到我不想看的東西。

0 f0 t) C6 ~9 `: \- s. j
. @& _/ Z) v  z4 D/ a8 }
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 4 ~- S9 o* f5 K1 {  _
6 j! h  `/ \! I. f+ U5 j
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
8 y; o7 t6 g$ D4 U& G9 K* Y6 m1 c0 e# N4 c$ S
( L" s" c; P; m" a. Y

2 T' _' p( g/ O6 l我用歷史最多既投訴2000個，對...

; m7 W1 ?3 K) V( T" O
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
. Z: E/ `! a- u0 d  y& k, Q5 h0 r) R% Z, N' y* M) r
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入