clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
. J1 a$ N% K1 R" a7 U: e3 q3 N6 |1 c
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
/ {6 I  d' @9 }' }) u9 {6 _5 V9 e0 \# w- N1 K+ I1 B) K
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
+ y! d1 [6 A- o/ Q( g: X4 [2 }. q6 Q! j9 B6 \- x! [/ ~# Q
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?# n4 D# g1 f  B  j+ Z
佢又唔係冇著衫( m# f9 p' }7 U& ?/ ~# ^
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
4 L+ }! Q  `  r) v. q/ U; M+ f只係針對人, 而唔係針對件事
8 G; X9 K& |; S+ R( t
' M# [7 `$ \3 n* `再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
0 K& B# u8 w9 i* \2 `: ~* U) V首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人" W5 ?, C% X1 p
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
. w' D& d" p% n" J+ T而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安. w; i  }# }5 \5 c6 P& v
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?+ |. u1 S$ M9 B( l
' r4 L  c& i5 C# F; Q# e1 I
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
2 i& G8 F( C) N3 Y9 ^* H2 K譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

( o; S" U2 p9 m唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
+ O7 F$ g7 K3 r. x- A8 U4 U# p# O' ^9 p5 x! ~8 e  J
- g# \6 F0 e* N2 ~; z( W
原來有人文盲* C( u4 y, ]' O5 X3 {) g: n# {9 G) ?
8 f/ P4 P. ]( d% b( m" e# d7 h
將投訴者/同觀眾都未識分別

" f3 Q, N1 ~6 F+ h9 V. ]! ~( K
3 w! j& i- a7 q3 j3 L$ F睇完你個回覆
* |% R# J' E$ u
! W! B4 `1 e+ z2 y* i, d原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
% \' L, q- |. R* Q/ Z- g) }: r8 H: `/ M
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
: C" u, W* Z& Z/ |; p8 _: A只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。3 O- O" r- p4 l; m! W9 P" n# M

/ v9 L- U% T9 f, k8 x我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:* ?7 q  V6 \  U) n2 |2 f' q

. Z, r1 x0 K; K睇完你個回覆
* ?! A- R. Q% y8 S
' O, ]' L5 }. F; x' j原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
% U% E& g6 c1 }$ N; m1 o8 a/ M
  Q2 K' I* w* o/ h# I難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

% D* N3 i) {# n; `5 i
+ d# w3 n- Y: Q, i! x, c" P' q
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
/ o& N& ]: g& z  s6 i0 Q: t咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
# W# `) I9 D9 h2 g3 ^5 c7 d  U5 E0 T, m! V, }
8 e/ N1 k/ L1 Y1 F; L) M' n
睇完你個回覆' k& @0 w6 b: `

( \( |  V3 M7 d" @原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
  Y3 [! C) U" K9 x$ M7 r( c9 m8 \' x+ ~
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

6 s8 a4 ~5 @6 A6 M+ U/ A
6 l7 M' T! [$ S4 \6 W" p! \1 Y7 [5 g
2 Y0 E1 L- z0 r* j
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
+ w6 g0 g; C! C" f! C2 j; Ca) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！6 P) z% p7 N2 L; G7 I! e/ T
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！% C- l+ H7 l& r5 ]( q3 ^; ]

0 i: g! ?  T% {但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
& h8 j2 e9 v; ^: `, D: ~如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過... Y8 H3 ^3 ]! P+ q1 J
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
; I/ n4 \0 X4 ]$ @0 u; f電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
; r& X: h: ]: z( g5 {) N! D" h- g( v想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會% k( P; e. I3 q+ x
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:1 T6 g/ \8 r) v. `, T- Y
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理2 [5 U5 u  ?0 x" I  W; @, w
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事  i, R5 ~! C$ D, ]! X2 V% S1 O8 |

* \. C) b. _, A) n呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

! A1 |+ k* f+ f
chan chi wan the gay man) L, |# |- _, U

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:% j" V6 N2 e/ [+ C& p1 }3 R
我平時真的吾睇電視，5 N% K/ a& f; k0 P% Z  Z- q, m
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
" o9 q+ L5 _% d* ?- {8 \9 B  w; B5 A$ t6 w$ K# j+ s
我才沒法子看到我不想看的東西。

. T" z4 s) S% J0 {6 I; P6 ?
7 p. f0 G: R; X全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
! W! d( T1 ~* E# p2 Q
2 b- A' \  @  U9 P. y[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:8 D' |3 }. {& F. a- P5 }" n
1 o/ a$ C, ?" {, ~3 T- m
6 u, c' c% V9 r

: W! X2 @$ i3 `, {我用歷史最多既投訴2000個，對...

! [6 }! N6 W4 ^2 m算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
9 ^$ f/ p/ ]7 Z) r% V0 g( `+ S1 Q: Y0 f5 \- S
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入