clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? # i+ {: Z$ [1 V  J* T4 N
) X" L0 a1 _% v& E
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? & i) O7 e$ R, N) s' _5 ?
' ^4 [4 D7 Q3 p; |( ?9 [
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
3 E1 k) O9 p" B! @6 d( }8 D% G: r( R. R4 \, r1 Q  t' ?
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
( m+ I, L. ~6 ?/ e. J( v佢又唔係冇著衫
9 D4 t7 y! x2 x6 }* h$ `& L1 U基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴3 t: V' V" }& B# L" F8 y* A' p
只係針對人, 而唔係針對件事( t3 w+ u! D# S# N. p& e
/ e) y( T9 r+ A; p* n: H1 P
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
8 g2 G4 S5 z3 T- Q- W- p首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人$ Y* B' g% r2 H' R* c9 b7 C! _# Y$ b
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?  {! O# i1 T: `4 r6 N
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安. [: z' n; @6 j  b! M) A
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?$ r( P( i" z7 Z6 P1 `
% p# u" S+ @* j0 k/ g# N* _( v
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:! i) H3 g6 k9 R$ _$ e+ Y
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

1 x; ^& J5 C& g. _8 R% L) L. G
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:$ c% x8 N1 |% M$ a1 j

2 \: A  y- v6 s6 ]$ ^9 H( L" e( C- J) B+ ^
原來有人文盲3 t# A: F; b6 l% X+ o3 B% ?

: p) s( T9 {/ p+ s/ ~% T2 x2 X) H將投訴者/同觀眾都未識分別

" D8 [  ~: c( p; Z/ h
* I, s0 F3 A% H& c6 l3 A5 K睇完你個回覆+ \$ N! C: b" k/ C# c
& c4 c! @( ^1 I  J( i/ L
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯5 E+ _6 l3 x6 C- E0 R
6 N  M! n% M5 e4 [0 D4 t+ z7 i/ Z
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
# H. j; T+ ?, i4 I& N只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。& x$ E/ R  ^8 {8 d

, T/ r" a2 v2 H- f# b3 G6 T5 _2 q我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:7 b: m, y. Q8 M" v9 |
2 @( V& a  d# H
睇完你個回覆
" N2 f# `9 V; Y( e! e/ V2 Q" H' B' ~/ f) A
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯) k9 s8 I  H* I  Y

7 _2 f9 G$ r( l5 v2 }# c難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

- r: R* W1 [: ?3 t: J# b

3 o) l8 j& Q( X/ L1 b成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
! a9 e$ i! }: k4 [2 {- @咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
# ^4 x  `% u/ B. b( |
4 P' B5 s, y1 z: }1 o) F
$ s6 k/ ~; f8 g; M+ v睇完你個回覆
8 q+ Y2 i: j9 m$ g! s
0 k0 e1 A( c; _原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
0 B6 Z* Z2 ^4 I" @# r2 L; v" J, z1 {: C) C  A4 w
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

0 Q- V2 g0 [1 w# ^+ u. m7 J7 G' a$ C/ R# l9 p5 B3 |; ]
4 P$ ]" |6 x$ O
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
" [/ W: `) _% X& K+ Ea) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
- W1 L9 Z) r3 _  }1 f8 ^( I& P. xb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！! }* c' s! e2 `3 L- U' ]0 c
6 V( y. p+ \6 _" R' [' N
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
! V: B! z0 J6 Z% w9 z' k. P# I如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
, P) }* {/ X- {* L/ @但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
" H) p, x' f7 d( S% M6 d( {電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻8 v' l0 G2 X) N  G
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會& [$ t3 _- ~: f9 T/ G% }
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:  d9 ~  Y' M0 ^
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理; \; j% E( @, Q9 D8 m  ^4 {
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事( Z$ E( ^+ L2 p# a

3 B1 @8 Z9 O" x2 l7 n1 Z; _呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

8 |! W9 u- ^- e
chan chi wan the gay man) I! q4 F* D4 F9 D& d. k

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
; Z0 Z7 E: y. B+ }我平時真的吾睇電視，" H0 r% ?3 L, @4 r- w
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
8 S7 y/ b1 y( z7 }
9 N8 }" c8 y  M7 r# p! X我才沒法子看到我不想看的東西。

9 L0 c5 p7 ?; R9 U* y6 M: L0 M1 o! A
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
" b+ t0 [; o! O/ B" }) v
* t8 m+ P/ ^' I; T$ c[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
* W% ?% z" _1 K2 X1 o3 m  N' D4 g7 m# K* S4 H* L
* i! M( _$ _0 m9 a9 \0 ]

. r$ X1 C$ H1 P9 P6 [我用歷史最多既投訴2000個，對...

3 g" Z6 t* ]) S7 `! U/ O9 `! y算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
) A: f/ O2 Q& N6 @* ?; w% E2 r
; j! ^$ r) U" O' \, a/ D雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入