clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? 9 {5 W0 C- X2 J7 {/ m

/ K% k8 I0 X% Z4 |# [有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? / ]( j) ~6 e" l$ L
- _. p: B3 X; u; ~
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感/ h0 J0 i* x# L4 a0 c7 z! B: X" F

: I. H, j8 g8 |9 D/ q2 Qd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?! a, H+ U6 V7 _
佢又唔係冇著衫
' E7 i) w' u4 V基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴' N/ H( N+ \$ U, @8 l( {6 E% L/ l
只係針對人, 而唔係針對件事. ?, ^. R+ h& L  p; l3 m" j0 V& M
4 s3 U! t2 ^6 a6 v$ \/ y4 M
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件, v( d# e/ `: J& B, y
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
! }7 c+ g; X) F但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?% q- C+ ?8 ?7 u+ o8 Q
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安7 ?1 Z+ t2 G" I$ f3 o: B
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?' e" p. o: [* Z, a' ?7 ~

5 L) ^6 c2 u2 _6 u/ {% Z' [) [. D$ B所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
, d! D; K$ Z; l6 B譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

# h$ u% c: S' E" w8 E6 y唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
( Q1 U2 ~% ^, {! _4 M
( `. ^. y  d4 p- g0 y
  @- w4 B! ]; y) r* d, _* @原來有人文盲
* J) q) v6 W7 y+ m5 c4 L" o& C( Q* o. s, E  H
將投訴者/同觀眾都未識分別

: ^% U8 G- s+ f: ?$ N4 h

5 x" R" @( L  m' c睇完你個回覆
% G# k7 _7 h: p/ D+ k7 z8 j+ w0 R" T& X6 u
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯5 O# u6 m4 F) ~& X2 F  C: ~* y1 Z

1 f6 H, O4 M* d8 r  R難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
" l% k! `7 q! i, |: v% U只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
# @/ k" ^/ A. X& R7 W$ V5 c6 p# o6 ]1 W- C) c4 w9 {# Z2 }
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:4 a! i. ]/ C2 G8 s9 |
5 k; c# X6 ]; Q, {* z
睇完你個回覆
3 K: h0 {3 y) Z
& }  ~- A3 m5 F! I原來閣下理解能力連反問句都未識分辯8 `6 x# L; S# Y+ _/ Z/ ~
' V) h0 Q2 d8 _0 y7 L. }
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

* x- J( H/ l( x' p

) i# f' }% C0 [$ T9 i% O) \成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
/ q8 I+ g4 f5 e8 [; ^咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:/ R/ f9 z  I) S* d5 H7 F$ n7 k
4 \! p# H! l: g/ E! R1 ]) c, o

$ ^, y8 X6 ~2 X4 K$ [3 G睇完你個回覆
6 o; g% m- K! T) s) f5 U) i$ ]
! p' N0 s+ b1 B. t9 n+ [1 ^原來閣下理解能力連反問句都未識分辯6 G7 h. `) p1 l, T' R5 ~

/ H8 x% b" |4 c; V- K7 S4 n1 v1 [5 T難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

/ r& t$ C0 ]8 ^5 J/ J7 V
" H) e, G0 S, [* K9 r7 Z

+ }2 l4 B0 o6 L3 q3 c6 d3 Q* K我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
8 a+ c0 b. |# d) W# ya) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
. g- r4 r. G0 ^. r& X# ]b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！9 A! u7 d/ Z4 U% ~9 U* m

+ |) k% x2 |2 }- |但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 ! W, [  S- o* I, @0 N
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..# r' i. I) K$ h
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..( B) l" [$ D, E: r  @" }: I
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
3 h* r3 T; T2 U' b( _6 {! i" P想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會9 ?: s. D$ }) N+ r
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
3 }. j$ M: m+ @就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理6 d/ q2 x% X, u3 I' z; F5 D+ ]
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
% G" S$ R" M1 b" n1 z# C. b' b( D
+ m: I, n, ~. v, j5 p呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

, Y5 d0 [/ \; e  L
chan chi wan the gay man4 W, k( L, X, d" P% l

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:" ?& H3 E0 `5 n+ f
我平時真的吾睇電視，
. i  |/ R5 l/ b' d/ k" r: l5 ]只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。3 R$ b$ i6 A: C: ?6 I+ `; g* X; Q

- K2 M- {' ?: J! A我才沒法子看到我不想看的東西。

  H3 |8 M( G3 H7 o9 T6 X' L+ }- j$ _$ Z7 d
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 & y; t0 ~. {9 t% c6 }

# h- m" t$ `* i2 _- \[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
2 N2 ^& r' ]; _" U- X
7 @; Y% U, w" m) r3 ^9 y7 Q4 c
; i8 O( x4 y" n  k+ W; G9 |2 D! _, a$ N# i- h
我用歷史最多既投訴2000個，對...

: R+ L& W2 e+ z" O9 K
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
, k+ W6 n" v' C# s3 h  ^4 l" {; a2 T
7 \6 p4 L7 |3 j. H5 @雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入