投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，9 I: s( D& p3 I: n" V9 s
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
! K9 x; \1 ]% _) ?. t/ N! t. c, R  Z! W- O
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？; p( f$ ^7 M4 E9 o. }2 }
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？( L* C2 O) a1 g. W- {) t& U

- {, @/ _% T8 W+ ]
! K5 `6 i# [/ A; h/ W2 v0 W另外一個『狗食屎』事件，就是; F5 q/ {" W) G( c0 D
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
6 L+ ^5 K- t* ?6 F$ ^3 V因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！6 H& s. l7 Y0 X3 p7 M
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣4 N! b  ]. G! ]$ w" r% _* D
' H1 K. m& m5 e4 u% w- }* W  |
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？* p+ G* }, C6 S* j
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？; b# v0 C7 x" Z0 n* Z# q! ^
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！8 C& D4 E! b! G. y
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。" @! G# D( k: ^/ v- `, p
. b, P/ K/ B7 d- t5 Z7 a

; w9 ^% X* X: ~# ], S" {( h! Q6 [) {5 l
又如果說：- L: D# M+ k; K- f% n
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
8 p) R3 \5 h: q7 t0 m但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！! n3 @( o; @/ y5 c" u5 e3 G
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？& P, E# S7 `6 X. \' E6 A  \; A
% U; c. t8 o9 s
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
: L( ?  ~" \/ k# X3 A- A0 l今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。7 r, `4 u% ^, p3 ]
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！9 e: I8 a; r; [. s
2 Q$ [3 {) D3 a; V$ Z  w# S7 \
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理5 x# o$ i# d' e  o1 C# R3 m
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事2 g# G& \/ n: V2 n! m# j! r

) E1 ^/ ]8 j( f3 b$ W呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
! v) U, B/ a/ w% X1 N( K5 K7 ~
# \! C8 @3 m% L( Z1 v. k# JTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
; u3 F$ X! R; }我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
/ K% w; t9 Z9 Q3 E4 \- Y$ i. b" l% R點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？5 w1 W' W  F, L  k6 I
1 F: J7 A  }1 _5 ~% }$ H
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
& t+ p7 b) r( f+ b* W% D$ z: Q' k+ ~1 m4 p# u3 A. M
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:: U) @6 B5 ?3 Q. l& r2 E
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理" h) P! a  Y- b
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事  {, F# e: X$ M# Y) e
/ I. ~/ u- x- e; G1 l" d$ S- h
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

4 u1 |) \' A/ \$ q/ ^% F/ o; s! J3 u
7 X9 X# B( p& X8 r+ u6 x
2 X9 e- Q5 R% m; [9 V1 l: B
你睇清楚我講乜野未先？, ^1 i8 y1 U/ I/ v0 H  M) [
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
2 ?8 o0 `, M" m& k4 U+ ]/ {5 y! L' o0 Y- b$ f

/ x1 u# G0 |6 F/ ]* _無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
  ]& H- J9 U* B! e$ y$ `! v但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
  z  e& @* P& C3 K, _$ J- S3 @係將事件降溫，還是加熱？2 {7 W: q/ ~) V$ N

8 _7 M' s% ]0 c+ S觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
3 J% H- Y5 p& g% o阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
6 P* h- i1 n; q3 L少一個人，對籌款有決定性關係嗎？  c3 h# _, y5 e; }# R2 Z
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???2 }- l- _3 B5 k5 r7 V" m
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:2 p4 D0 {- W1 z/ F6 A) v4 n( R# f
我無唔想睇佢喎5 Z* \& [4 E% q' R9 g  m) Z& f

) N% n/ e0 G- a" a  M1 v你而家真係 [侮辱]緊我呀

) d5 C; q; L  S, G, i3 w

6 P8 E0 n4 `2 H8 n9 \7 Y; o呀樓主2 {! T+ S3 h0 B
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
6 y. J" u2 n& }3 k1 n2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
( {  B) N: b' u4 \9 Z8 g; U3 V
; a1 b; j1 e, O9 W  H( H, w; z# b0 }& f  T+ m. O% L1 ]# S6 z& G
呀樓主
. W7 \1 D, i+ j% B乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?0 k* ?9 E, q$ v: w# l
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

3 v8 z6 C4 `" I. K
5 }( ?( ?0 \$ f+ ~5 c+ E! H; b; E
原來有人文盲
+ l' ~9 g* k2 |% w- g- w* `3 ?
) A) V+ c, m! }. u" C0 h( r# u將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
; ~: v) E6 g* W0 u3 a
- b) u2 A% l0 K' `
: t/ w% X# r6 ^8 v, H
+ B6 T: ~7 [, ^- K你睇清楚我講乜野未先？
7 _5 ^  P$ s( u- b我完...
; E+ P' E8 x$ j8 U4 r. V  P
7 ?- `, J& Y% x觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？" K  P4 i- t& Y% z. U
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

# R" [7 B' D6 S1 C- W3 V# |( M  U6 m
) ^% v) Y" ?- y2 t1 V在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
0 A$ g& g/ g  P0 s+ M4 ]3 K請一個歌星在節目中演唱並無不妥; v; p0 f  n: B. R" h# E) c
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
7 {' u; s; n( X9 B- N- U, w$ Y" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
+ N* s% [2 }3 ^9 }4 b& X將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通, U! _# {1 R, D- u6 b, [; N" _
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
( f! r# z9 A3 b1 ^3 n話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
4 f. Z0 M/ o+ O/ _& i如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
- Y9 c- u1 r4 x! H" {8 M6 j7 ^8 L$ U  s, r- K$ d
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多  M, f* L; F9 b
- j/ ~4 [2 `, ^. U
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]