BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:  }3 v% h. k2 M# T) y
! h) m; d$ y3 G$ x9 O/ w. w! j4 \
; G+ ~# F+ b, p- ?5 ~' w" O
自摸，清一色通殺，8番！

- _* ?; d' S% U
; J! R/ o; d  r: V1 ?1 k" E: U& w
( G$ _. f. J' v" H( l打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
. q6 R8 R3 O$ L# Y
  _9 l& ?4 g7 e* Q. s4 x+ V$ Z, Z
  t$ o; @; Q8 u. Q+ W1 X7 ]7 r( ]0 G) S0 m, d* }7 k
打幾大咖？

$ ^( @1 J0 m7 a' r1 x2 E7 ?5 G
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
4 L, \5 H0 s5 J2 ~) f1 @+ v6 p& T" L
' G# d' |# \8 |5 E  o2 v徐自摸............

* @3 b7 x, |- j3 A% U  j
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
% }8 D8 H5 C2 R6 s1 q6 \' G" [& x" D. x2 b# ^
小曼,是你嗎~~~

6 O! S8 X- o( q- h4 e7 A

( }0 H- M2 t3 y. V9 H- l& _圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:* L0 q" r5 R* R0 r$ M
. ^# y0 i, r- W# U7 q9 V' T! ^
2 }- K' g0 o3 E+ a+ H# m  I$ w
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

7 A3 w$ V- F0 m/ {/ j
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
. `! Q$ X' L/ L5 h) _
7 i" K- l/ M0 n- p9 B, h[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:" P5 d# v4 m! ?, g, a; U& `! @$ A
& {# S$ G- a1 w! ~0 q+ x
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？5 q( o2 f3 ?$ [
! B1 |4 B; }7 m$ F4 Q
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

$ O1 d# D- p) y$ `. v% ]( |* n

3 _4 E6 j+ |/ V得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
: B3 X- @! f# g" {0 l我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

2 \- y. h8 W/ j; J& W% C: {
: v3 @  r9 j6 `% c
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:. J: |8 i& P4 f. e

8 Y9 Z0 n4 V. W3 m8 _, p# }" b3 H) [- f
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

# ~% o% [# K2 l. b
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;7 _4 v( L: P* k2 D8 R+ z5 G$ J2 v
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:& f) [% O# C* n" R
我黎26fun咁耐
( R& }0 [' u, `' l, N, x; E$ |$ m1 _# {. I. U
甚少見到搞搞震既~...

3 V# K6 N1 T7 w  X8 |- Q; ?/ V
1 b- M' o( v1 N- E, y/ h, }5 U
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
* R: n& P% D' z( v# S7 G* Z- y>>>64死難者是抵死
/ W: @/ S( D+ A( }. V& e6 I; |>>>「冷血論四川災民」
# V2 ^2 c. w/ _( b3 P. W( P# S# V# j# w0 R2 W/ m  x' u) u
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.* E. V, [9 t- U5 z- }
8 e7 ?/ h+ C$ e1 x
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.7 i# o+ g1 X2 g0 V, S
1 [+ q* _; u2 C
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]