jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01' z3 {1 S3 d7 e3 Z, X. F
/ u+ j  ?- M) x3 {: ?& a
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:) Q( C: T# [; m9 Z
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:3 G2 \% R+ W0 a3 ^8 ^0 S' b' O1 ^
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

; j( w+ C  G6 V( m* i' u
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
: _; K$ [7 F. m1 F( T* Y就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

9 F2 g% v( [1 P" l
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.- v) R' v  G) y, X8 ^
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
9 @, o3 n& ?$ g4 e# M! V. @( H9 p9 G
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

8 P0 O: b5 N. o" m1 ^0 C- ]
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:& D, O7 f+ A5 t4 c& C+ a* V
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449  x( {7 w+ H0 x: X

+ l/ F4 `; ?, E# s5 z版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
/ V0 p3 B8 f; q% V" {- }# ~1 o
" M! a) g  V7 V9 a# w我只想說，
1 y% @) H9 S6 P  H' ~$ g以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事0 ~4 J' `5 {: n7 e" Y* _  k

+ i& D1 Z/ c6 A1 L佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，" G1 |8 b0 P: K- v0 c
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
8 X( N$ Q) }" u, l5 z: {$ p* w* A3 N  N
今日的死，若可令他頑石點頭，( }- o: F, L4 ~; L7 [5 D
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死0 c- g4 e+ W# s9 r) p' `
算把啦- H& I( V$ r5 e; ]! _7 z! T  ~
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
( t: ^. a# K0 @但因為jen01,我不知不覺多了發言,& q$ a, \( o1 `* k" u
你唔講,我都唔知佢被ban.....
# ]1 o; Q/ {! ?8 e4 O現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....