jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
- r6 x% q2 f& k8 q1 O
4 i$ P% p1 q- y' @4 K; y& `簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
, P& g3 [* s$ t2 W+ [就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
) J  Z0 A8 i4 r0 I7 D論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

2 E$ E! v/ z3 B+ s( H* h
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
) V8 N" ~9 K. [就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

# V* t/ g4 K' y7 S1 t「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明., l3 p2 ~  U: y5 X
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
" \, v0 e+ r' I! a% C
4 G+ D% {; n; ]# k$ y不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

4 ?/ ]4 g! U2 i' c* G' x! J不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
& E9 G: f" q1 D  d8 j- c9 E/ Ihttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449, j# z( M- |, ?% Q! `+ }# |, i
$ x0 z3 U* K0 @" x6 T8 B
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值* F. d6 C1 M5 ?3 d* ~& P# t% `

. l) H* q" H, V! Q' G; z我只想說，
$ p, z( Z9 C- J% f7 F以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
, e% P6 j2 x3 e2 A
6 S; G: }( ?8 U( o% v佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
4 B1 a( d) o% P9 E* B! h3 D- I一日都唔會學識什麼是「規矩」，2 z. X1 G7 ~. p  `: \8 }, E. C

2 T- ?3 ^) I  R/ J2 n; k今日的死，若可令他頑石點頭，
+ i4 z* D( d% L5 n對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死  X) I/ o  {4 Z) J" W1 d
算把啦
( _& [6 p4 b: ]" u. F/ mxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
3 F" M' c: b4 h4 q$ t. V+ c但因為jen01,我不知不覺多了發言,% S! S# C. q3 c; w* t3 g9 D
你唔講,我都唔知佢被ban.....
3 b& `6 ?9 a  t. N現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....