jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
2 |2 Q. ?( F* m1 S( m3 q7 V
8 I" k. W. n: @. A9 m1 K簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
5 Y; C  [3 C8 I1 q就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:1 t# n" Y% Z& e  S5 U( Y
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

7 K' p# W" m- ^% Y  z+ i# v不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:0 u# E" t9 M# ]! p
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

2 U+ I4 f6 P6 P* J+ Z( x
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
( G( S8 j' c1 l8 l自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:. q: h3 X/ `/ b7 Z/ \! l% \& I/ Y
$ p( `% H! c9 f/ W' r+ e
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

1 Z" B% J  P+ \: I) U4 q不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:: n1 A5 A! \4 c  f" K
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449. Y( g6 c' X) V/ e2 Q8 ^" g
9 s8 D- p9 b( [% C
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值. b# I( Q% p5 Q  U  S
* w- x' g" [; M$ t6 r9 k
我只想說，; Z' t5 w2 c: r
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事1 y) {4 w' r" r- |) f0 L5 e
: G. ]5 w1 v4 N  P* I
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，! j, u* j. F- [# z: E
一日都唔會學識什麼是「規矩」，+ M$ y5 T, w4 t  n) P# p- f1 v
8 a: [* P+ ^8 |6 j
今日的死，若可令他頑石點頭，
& ^1 R/ m& z; s; _+ }' j對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死4 B9 D0 T" h+ M1 `6 p0 z' {+ r& c
算把啦
7 m0 r3 I. K! }' g. f$ |+ u1 _9 O& Vxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
! ~; L6 C* m# T7 {' a$ I但因為jen01,我不知不覺多了發言,+ ]: P* G6 ~6 m* s; [2 A$ f
你唔講,我都唔知佢被ban.....
3 O+ ~* Q1 Y, {7 H* B, p- b現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....