jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
3 n" E9 |" t* G; }, Q9 D7 Y
) j0 [1 n7 U3 f簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
5 `+ z& F- C" v9 a* j就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:! m: p1 x3 a# u+ M$ w2 t; n
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

: P! o0 b+ i7 V  N7 q8 E
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
0 [. o' v- [7 M1 A; L* b就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

# ^" g) C0 f) a& m; a' Y「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
4 R$ z( |& T& ~4 |  G自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
+ r2 x0 _- v7 Z. U% \( W, L1 O7 F" I8 n
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

. x7 n  N# d" m7 |0 M
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
1 u( k. {9 P" Lhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274490 j6 P! O# }4 w4 A" b# f0 H# u
: Z, N# x7 ^3 e3 ?0 S" A- y
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
( E, C: a' p! Q7 u8 z9 W7 A
9 u3 g# a  S8 }$ E3 F; t1 F# q我只想說，* x6 X, q% Q. G1 z  T
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
; L2 J* h0 _' Q6 w0 j! x% T; B! C! v- `4 ^: [
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，" a. q+ C% m/ ?- M
一日都唔會學識什麼是「規矩」，1 F2 v5 j2 i+ c0 n7 g' ?& t6 J
* H8 A/ i. W7 t; }' u. b: J: v
今日的死，若可令他頑石點頭，7 z+ v/ O9 P% _6 ?
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死9 Q/ b; F2 l% v% S7 V$ r
算把啦( `$ R, h; M3 V
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
/ O2 e6 z$ l5 d但因為jen01,我不知不覺多了發言,1 }" C$ r& u, g* a4 F+ S
你唔講,我都唔知佢被ban.....0 B4 T0 l" F3 w( X1 E3 l
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....