jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen014 V% w0 S' u4 O: i5 }

% o% [$ d6 E# l) C! ^% ?簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
- _$ c7 y& N0 e9 `  r4 s: w就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:) ^+ }) d+ h$ h3 z
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

8 Z% H# J& w, U7 h# B不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:: O/ Q% C* ~: s$ z" B' X
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

6 [1 u% y' |, P2 S( b5 B
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
& g0 R- y' g+ Q自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
: S6 T" P7 I) Z/ t5 i8 F8 U0 \+ k$ o2 `  F. B
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

" S9 Q6 Q; j0 {; a  K5 `! A% T不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
: y( D0 R4 P/ x% q  j3 n* Bhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274499 y& I- r7 f! l, I6 o: S: d

0 {9 s# ^. `. f/ ?$ g  B) M版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
# \) t, j1 \  Q. K; A. t  U# B. Q0 l5 `" l' v* _* q7 H' h
我只想說，2 O& y/ y! i0 V8 }- q% m' y
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事) _( d# f: C( i8 j; G8 t$ z
' g6 K" q- b0 ~$ ^
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
1 E6 \' z! E2 r. A% N一日都唔會學識什麼是「規矩」，0 P& Z8 p3 C/ O2 @2 Q: @

! R* C- t8 B% a3 ?* h/ ?今日的死，若可令他頑石點頭，3 v5 {1 @6 F1 O6 U
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死/ ?) O# S4 z7 \
算把啦1 z6 i. R/ |9 f/ o1 A
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
$ m+ F0 T0 W  f( f但因為jen01,我不知不覺多了發言,
  ]/ y, q; Z% E& \1 u你唔講,我都唔知佢被ban.....
( I: a4 o' z8 l" H- }, ?- t+ w現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....