jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
$ i% O! w$ v7 d* ]( v' Z; n, E  ^0 o8 @. ~1 T7 I
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:  x2 n' c* C% Z6 g: Z) g+ B
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
& D" e" G( u" ?" j0 l0 `- E論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

3 Y* C. F# l' e4 v$ B不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
9 }2 U/ f8 _( i8 g" P就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

( a. B! M4 D& M& M0 Q7 t
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明./ o) s$ W7 E& ]& y
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
% ]3 V/ K6 C' [: p
- }8 J9 u* u$ b* K; @不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

' X1 x; L1 W8 p6 \
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:. Z0 z/ B; Z% P9 G8 {4 g
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
4 z2 ~5 l! b" X* W# V: U% t: j1 x" |# L7 ]0 c& }
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
! ]4 \( a! h3 V' [& Y6 k' v! _0 @4 j5 I, u7 V) V( W8 h
我只想說，4 e' x5 o& A* S# c
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
' x3 T/ W! Y1 `9 S, |" ?" O
$ f9 E% L  }8 M" a* K# h6 ^佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，/ `, Y6 H+ c: c/ m0 H, h2 j! V6 k
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
1 O! q& I0 f& b$ e0 G) `( B
/ o8 ?. ]. ], z$ q& b今日的死，若可令他頑石點頭，# Z! v! G- M$ Q
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死* ?1 H/ A9 T3 d0 Z) k: b+ D* J
算把啦
6 J2 y. I+ |# W! Axx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
- `, j0 E' e, j* W但因為jen01,我不知不覺多了發言,2 i6 z0 G2 G& A+ M( J
你唔講,我都唔知佢被ban.....( H$ G& [$ h4 V" u/ P- Y: I
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....