<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!
返回列表 回復 發帖
淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮
滄海橫流,方顯出英雄本色
人六億,加強團結,堅持原則
天垮下來擎得起,世披靡矣扶之直
聽雄雞一唱遍寰中,東方白
今次行動80後, 並不單止年青人
0 ^+ I: A- ~" \/ l4 i( ^  Z& J/ Z, a) F5 l" `1 z
反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來- ?+ ^; \1 }: F  j
. 什麼"無錢養他們" 並不成立.
& Q. G) z( w$ `+ f這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理." ^5 v1 j) N( T& L9 P
導致價格上漲的主原有二,
" J1 S0 z# S2 w$ r" E1 p& r% {- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
; A' v2 T- n2 z3 i3 q1 F- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.
0 Y3 ?- x# O9 Z! M( J* ^$ {2 X- 考慮環境因素,採用隧道設計.5 V0 ?% X" g, b) s- V
! W& n' S( v5 `, Z! Z
這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?$ H) d5 T' k2 {. x
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
$ {* n( f: A' z, f6 t0 P
- }9 g% M: L  q% v, H& Y# X0 p$ M1 e) ^% F
) A; U' d" Z; _  R" a
再由 facebook 轉一轉貼:0 N; V) A, F/ g( O
- G& ]. u, B. ^( t
請廣傳︰急需各校同學師生參與,總動員宣傳1月15日萬
5 C1 Y( ^! J: O人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903,港大 Hinson 95878899,嶺南 Leo 64896536,中大阿寶61213708,浸會佳佳 61218961,城大 Michael 90937235,苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺
9 Y# Q; G) s' X% d& d, l南正門,三半中大百萬大道。7 O# y- t! D, y; d# A8 v
___________________
8 T9 @7 X- }7 r0 p! K6 m7 d' a& _, b' d2 M) ]  [

* |  x; N$ ]! c9 l; Z
1 O, A: ~9 |* X3 D$ u  p5 t; C" `+ k, P& \, s/ u& V9 z" o5 ^4 u
1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵,因為全程使用地底6 W% _: D- }7 A) s/ p! e
隧道,香港至福田又只有30公里,加速不久後又須減速。' B( T: D# k/ L  c% h
因此香港段平均車速僅130公里,與內地段的350公里; }/ q) m+ S  c4 r% T, m, ?4 X! ~
有近3倍差距,車速與普通鐵路接近。
! `" S  A" s, W' g* }
! d0 `% v7 Y$ m4 `2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區,到廣州
9 V3 J3 ~8 J& h9 |, u, a9 y天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵:吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。
9 }0 B4 t! t+ Q6 v* S
* U9 `& l2 X# Y# H3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計,高鐵主要客量為往來深
8 D* X: l% G/ D# F圳及廣州,八成半列車往來此兩地,但現時新界居民已有多' S$ F3 e: Z9 Z  F1 S2 R/ L
種方法往來珠三角,不會愚蠢到先南行至西九龍,再乘高鐵* F; L) F5 ?* d  k, U* b, z
北上。
# n! \. B5 U+ I4 d. Y& c: Z9 x0 M3 [. E7 P1 @0 a$ [9 L. @
4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂,接近飛機,單程往北京,大約5 i7 p% `) _/ z& e
為$1200,不是普通人負擔得起。
1 U# }1 u& m% ~9 y. ]; d; x1 R1 ~" _, f& E2 ^
5. 炒高樓價﹕總站設於西九,不方便過半香港人,只為炒高西
$ c8 N! c, T1 D, t, i- N九龍一帶的天價豪宅群。 0 T4 W" L# t# T0 {( ^

% a: Y9 J. P+ l2 p6 y1 h' u6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建,有太多工程上的變數,工$ G- a4 N6 k" [8 M/ S
程界已預期最終必會超支。
* ?1 n# {$ I: d# K) b; G5 @# k! ]- ?0 V, _* b  S
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和) P  ~) l4 e$ a1 t2 t- l
機場快線等,均高估客運量/車流量,造成嚴重的浪費。目
1 [: c' w& `# @前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000
1 \9 Y/ ~! h- v2 F' ],若再次估計錯誤,則政府需要長期補貼營運開支。 6 U5 C* Z8 I2 a. L& p- g5 V7 r
0 c+ _! i( X* A0 Z* t9 g
8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案,( c: U  R8 u1 v9 I* t# X/ L4 b
可節省300億公帑,換來同樣快捷的服務,但政府為了維& v: n9 i% U6 d2 w
持權威,肆意抹黑新方案,拒絕獨立專家作比較研究。 ( _1 C: f) T$ i1 j/ K8 j

  |: `. u; ~" x$ R9 z5 f9. 缺資訊,沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就' P0 I) ]: L3 o& b$ N5 t
高鐵規劃向公眾提供充份資訊,更沒有諮詢公眾。港大一月2 I4 U# |/ k& P" @+ d
初的最新民調顯示,只有16%巿民認識高鐵爭議。
: a2 v' K& g0 K: V, h$ I* g7 G: x6 ]0 E/ e7 H% @* U
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站,幾百7 o, w! J+ E* B# W& z
名村民失去五、六十年的家園,政府的賠償方案令社區和村
) F) r" g/ |" h0 Q( L# o3 l內大家庭分散,長者晚年頓失依靠。 ; `  W8 q- s4 X8 D/ n

9 ^7 k0 T8 \7 [4 q9 a11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無0 H# N1 w% [: U6 S
樁舊樓的地底鑽隧道,隨時會導致沉降破壞樓宇結構,但政9 P/ e3 P) a! B8 i5 L
府一直隱瞞居民。 : L8 s. T  a8 m3 J' A

6 e, S5 ]9 J# l% r12. 破壞新界地下水系統:高鐵全程於地底鑽挖,破壞錦田及米" T7 @) s! o: Q  S% L% I# o$ I
埔農業生態地帶的地層,可能令地下水位下降,破壞生態。0 @( m: }0 Z' y$ U6 q, |! Q9 Z+ b
% ~0 C# J7 b3 k* v7 h- W+ J

0 q* D2 T( D( d$ y13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不
9 {' \7 k+ E# T9 `! v- G0 L單會填滿香港的廢料區,更要將當中五百萬立方米輸出台山
) T  V  g3 }( k$ _7 t2 N,禍及他人。 3 w# a* Y' ~. p0 J

& `7 A2 @' u4 X! O: X: V5 Q6 d14. 政府方案問題多多,市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益, v. X+ I  w3 a& L% X5 D; _
評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實,日後高鐵乘, L; Q" n. s. w8 e0 [
客隨時要在邊境下車過關,嚴重影響效率。總站設於西九龍
. N2 c! u* P+ w, f8 h& h7 X,又會導致九龍大塞車。港大民調發現,反對或要求擱置西
: ^0 u+ |  k/ m- x/ L九龍總站方案的市民有45%,與支持者不相上下。
7 t2 ~  Q) g" t4 `0 N4 H6 x9 W. y8 x3 U' }! W
15. 669億可以花得更有意義:回購領匯、東隧和西隧;興建) f+ y& [  ~( ?  A) V6 Z
公屋、居屋;發展社區及綠色產業等,都是更加善用公帑,
+ Y! v$ F* c5 P! Y0 C更受市民歡迎。
" U8 o1 K3 v4 L7 B3 S; b: U* l0 B( c: a7 w. V8 i* M
16. 重複建設:近年政府瘋狂興建跨境基建,廣深港高鐵之後還
1 Q- A  [+ B0 o+ X8 O+ y5 H有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供4 Q, J; l2 ]; X& B: @
過於求,淪為政治形象工程,浪費大量公帑。 - v+ o# i% J; V

' _6 Y% `! x$ X  f17. 高鐵創造就業職位不多:高鐵花669億,只能創造110' n6 e6 @5 Y9 G+ q, M3 N! E# n1 V/ D
00個職位,而且全程於地底進行,參與的建築工人必須持+ s" r4 ]1 F4 v  W" I8 l* i8 m: i+ f
有特別牌照。反而興建公屋,一幢僅1億元,就可以創造1
( b6 }: R+ x# F2 Y00-150個職位。撥300億建公屋及居屋,已經有近
6 |0 W2 e* ]* Z/ g) N9 q2 T50000個職位。
" |& j4 w6 x! x0 @: G) A. N* D% r6 C- x- k
18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇; |8 b1 Q2 O" d
后到菜園村的抗爭,市民愈來愈體會到,城市規劃制度必須
4 `# o5 L8 Z# ?! ~" S" y& F更民主,城市空間才不會被有錢人壟斷。 ' P5 v- o4 P8 J! s

: A, n( b3 w2 x* g19. 不義立法會撥款自肥:功能組別佔去半數,這些並非代表人4 |/ e/ Z* }4 `  Q; s8 S; x& G
民的議員,怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使
  {; w( L% E3 c+ R5 r9 G用?功能組別來自各個既得利益集團,多人已被揭發與高鐵
5 [: R2 l& l- w5 V- J( |2 R" z% e" j項目有利益衝突,例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建
4 D; l. y. D; Y+ \7 Z築的受薪董事。
# A6 g0 M- p( f8 e6 M9 E* x
; M5 v$ n- r1 B* m20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地,限制5 z7 M5 V0 l4 P
了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給" m1 f0 C; F$ I% g
西九文化區管理局,文化區工程將被延誤。
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?- u$ m' ~" R/ h2 U
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....- D6 T7 j9 K5 X
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.9 I3 s. F: b5 F9 q9 P
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.
多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相
你因住比人插死
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?5 x- {8 X) L2 P) y, ]: i
12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM
6 y  D1 w0 K9 \2 C1 j2 W1 i  `+ h

  ]6 L" G& Y" @7 ?% k1 N, T7 O幫建築工人??
! O2 U2 M* L# l6 o連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
, u: l7 }  ?. e4 b' Q# Y3 H班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
. ~8 |1 n* T$ `4 t; n1 @真係快過高鐵
你因住比人插死# i$ Z% k, P0 u4 h
ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM
不會了~
3 F- ^3 a& S# m) O' _作為言論自由既社會9 l3 V7 @" o, b6 B# [* X/ X4 D% W
大家可以抱有不同的意見+ n$ S+ x9 W3 e8 G  ]% ^2 [7 p
只要言之有物,有事實去支持論點的話7 A# w& z1 a/ n
無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀
9 V5 v9 p% p7 o/ Y1 x7 N

0 V. k; g& N& z9 U7 ?" j' u: E幫建築工人??
5 {; k# [0 G* ~) f$ Z) y連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
$ a( t) n% S. }$ r- C班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
9 ^4 [  u! I- y& A4 x0 g/ j  L' X$ ~真係快過高鐵0 W" E  _# I! a* ]1 R' d# v
jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM
其實好多建築部份都好似而家起樓咁
9 H) ~. A  _! L! |, Y& D有組件,根本就好似砌績木咁7 I& W# g3 j( G: K8 _
我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦5 T% I1 y- N0 w0 k1 x* k6 I1 }
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
9 ^8 o3 v1 J! O6 W/ @2 I1 E0 k1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
- ?7 s+ ?4 w7 P3 }飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...
. Z" C# p% a% k( _& {7 {! ]2 Rchankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM
; u- s3 ?7 z+ @9 Z; Q7 U$ r
世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?
# s( k; z# Q0 _! B  ~% D2 \一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。