|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
- J, o4 {/ w7 e& O) u; k5 a& ~0 l( ?6 T' c1 E1 [. f
容許我補充一下一些重要資訊:% G, r& g$ `/ |
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
. Y+ X# V- ?8 d- P7 u& r1 C' C作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。 Z& e" }9 ^3 e7 v
4 V w4 u) S0 j% @. T+ q, `文章提到:% R0 n0 r) |2 H2 u
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...3 F& s7 g& i5 F
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM 7 \5 G& L' M4 H
"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
3 x- v3 Y- I& I1 n U) b, ]倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?
8 J4 W8 G# L* w" v文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。
2 c7 S7 w `: ^0 f子非魚,焉知魚之樂?9 o2 p0 Z% u+ P e/ y# v: X9 a
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,
3 {7 ?4 Z3 l* Q( Q+ X- P1 g只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
. F+ M( U' g* p* e! A事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。8 j- H0 C+ N+ R- l( ?8 r8 b! v0 Y- t
家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?5 Z' Q2 ?- w: o! v
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?
: ~$ R! k9 P( z( y% I6 d- S
! z, k' {* M; F' oinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
1 M$ T! `0 L$ _6 P作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,
) o* q% \) o" T3 H這些資料可以翻查,無人可以亂作。
( I' _5 |) Q. E越遲起越貴係好正常既事。( Y, F- e- k' s5 [
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,% D' m+ Q) }' b% F1 s" M; y' l, o
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
0 p1 m; R: a" t* M W+ Y這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...' T: {" M" Q* A0 X
( O+ d$ ?+ b5 p8 w: W1 z# d, L( N( W
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|