cool_lam

8 _2 M% D% y8 I( _) k4 w
2 a2 n9 Z5 t/ p0 j. m  f0 v; r( c  r容許我補充一下一些重要資訊：' G0 K2 G, m& i6 y
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
# J& i& @9 f7 J0 i' {$ k作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
: H, g3 n. x4 b1 @8 h3 f4 C/ g
( ?8 w8 s; p5 m9 o$ w6 ^/ b文章提到：! B/ b( I# E" s& X, F% a4 D8 \
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
" t( @; F$ O5 E/ uinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

" @- q' C  i  G
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。7 f" f3 e5 G- v3 A1 H7 d0 ^- G
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？7 C) c# L7 k$ G8 x/ L
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
+ r2 p  s! i& t% j" y3 S) @4 i! j子非魚，焉知魚之樂？
# N! w1 j4 W8 {$ F. S作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，/ a1 r9 q* r( Q" F' L
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
% i+ [$ T  D# \2 b1 ]1 Z; z事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
, s  }+ l- }( ?+ b! `+ j0 [+ Y家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
) S8 P0 `& P/ E4 ?) |" c7 ^唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？/ W* R) m) Z2 |, u4 j, j

4 @4 K+ P; @8 b, p5 E& vinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。/ a  R' z$ M- r" f& R  j
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
4 N& p6 j5 \* ^2 O4 q0 b2 E這些資料可以翻查，無人可以亂作。) l  N( l( _# N- C, a% W6 ~
越遲起越貴係好正常既事。
- o5 H4 @8 w  ~7 `6 y. a' R# y還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，# J" ?& ?3 k3 n# i
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...1 M* M6 [3 v( d
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...% ]+ A: a' s3 Q" b3 d
( X/ g! v) V7 P) T- N
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
- H; }/ S  l, o$ X% S: {你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ . O$ g# ?1 o/ F
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，* G' j0 |. s9 Y5 r
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...( d1 q! \  \  m  q8 a

1 G% ?# e4 ^' B" Z+ d$ n4 Q公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），  J; K8 }' b2 `. ~5 s
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
& ]0 S( U, {3 m+ A0 b  D不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...6 V3 X( k: q1 u% ~

9 C2 x/ g, M9 R
6 x. u1 k, V0 E# \你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
* l/ n* {' `( Q0 {0 G8 E0 a3 u你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
" \% u5 I* f2 ^, d) }即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？/ C0 R; x  A9 o, Q  u0 k
% B" Y& J% i, S( u) v

7 H0 t* l; B+ ]; U: ~  z我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
' ]" g1 H5 M5 w( z1 t, P. ]& I0 G' J; @
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
2 ~  Z8 o# G4 ~6 Y, Y; m9 k有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）" b+ M$ ]5 J) G2 b: P- }6 T
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，% G* Q3 y4 n; J& W3 A
公關輸晒，公眾形象扣晒分