cool_lam

! }) l; m' s: h

/ N' C1 r6 K3 r" C8 I容許我補充一下一些重要資訊：
; q. c7 R, G" q6 V% Z% _8 W根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），1 \7 T; h6 ^" ?7 P
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。1 Z/ P) O/ f+ {: j
$ r" R) v- N: Z. _8 J' ]( c
文章提到：
, b2 ]1 {! K. m8 y0 p8 z"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...: _4 y# o3 \5 A$ |
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

  z- [, N# e# |/ y+ f"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
! n5 m6 }) `2 l2 a6 z+ h6 f, M9 ?倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？! `! }# ?0 l: I7 `
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。, s4 M" ^: m: K* h4 `
子非魚，焉知魚之樂？
$ h4 j& f8 k0 R0 y& E5 N作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，  X$ g1 A. i/ u
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。: h4 n1 N" F7 U
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。) q9 O. |( }9 Y- x# }/ C! D
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？% ^9 l2 C1 v' L0 }  Y! k
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？8 q$ |: [/ K" D
0 e" h, `3 z( t4 r
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。3 r; J6 G! }! r
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，2 M# g* o0 w4 p4 R
這些資料可以翻查，無人可以亂作。- |/ i0 _, S. o8 g
越遲起越貴係好正常既事。
3 L: M  T. s$ }1 W還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
1 ^- v! S$ V" b( U  N0 h因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢..., n/ o7 Q) g- c- X2 X1 P
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...) G# g8 l; Q1 b  B% Q3 c- A

' Z2 g- o$ M+ y4 n9 q9 P& g不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
; `/ S4 @5 @- R你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ) T! d' ?% L4 J( G, ]8 b: Z2 Q
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，: D. z% K& R( S( p
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
$ F# @4 Y( S3 K+ o4 r5 O
4 d2 q. ^% W" D公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），! F' d* a6 N  D" {$ g
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？" }% b( C! z* R& C3 J/ u" s
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
% a& v( s6 V7 p0 ], U( R3 r* Y+ U7 P; E" ^" s& ?' K
3 z2 x  z: ]  {# s1 c0 \! l0 c8 `" X
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
, Z8 |! H, ~. D5 Q你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？: ^* o5 R3 e3 P$ Z' J2 J: x
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？, t% n' n* c5 ?- X* |
4 x; K0 a& R8 F" }2 j! ~

9 _! l% v+ N# O; S$ P! Y6 w  t. V我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
; D$ ]" D' l9 g6 u( c6 P  x/ s$ Y0 |, W
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
1 d7 a+ {2 Z, `0 t有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
7 n$ _0 m$ R4 c2 ]3 [, v不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，4 h, q$ e% R* H- }1 g
公關輸晒，公眾形象扣晒分