cool_lam

& \: G, v. Y  B0 y- ^! j- ~  C# f2 m0 {' S& S: m  g
容許我補充一下一些重要資訊：
/ E8 h( V" Q! M, K6 s1 B根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
- t  J* o+ w7 @  Y. L! s+ H# U作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
" h6 ^# p3 z; J+ |0 I; P+ o
* x4 L, B  h; O: c$ `7 Z) s文章提到：# t) p+ Z4 D/ U( `$ k% j
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
2 y, E6 r: q- v. ]+ G. a2 Oinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

1 ^$ U& t* w6 l" u" A) a) P3 q$ A9 u
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
# O" X+ ~) a) Q( n9 @) g倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
% ?; |2 r% \9 ?/ h" z1 a" V* Q1 y文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。- c/ ~2 a7 J: O3 E& _2 x
子非魚，焉知魚之樂？. [  O1 M$ g& O5 S# |& b
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，, D3 k( a2 T" [( C
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
) _! Z1 U& B. f事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
) l1 Q: [% P* E4 x. R3 Z$ Q3 `家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
: W" \; T- u3 _( S6 ]3 v- e唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？& T7 Y/ N! u4 K9 V! r" x
% {% k# W9 N9 |
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。$ x* T5 |6 Z6 {& K! @5 W
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，6 _: q0 m* I1 w4 R2 z/ j5 o
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
4 Q2 F" k9 B! N9 b% M! Q/ n越遲起越貴係好正常既事。5 d' q6 t& I, Y8 U% W8 _$ M
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
6 a% x: j( B6 n因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
. f8 ~4 Q" d1 P9 M2 o這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...  y: ?! S% x! m! t9 w3 j4 A
' u% a2 I  k- a8 |1 C
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
, G9 e! Z( i" ^你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
. l) }" T3 h/ [, |$ V這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
, E( f. s7 a% k- y; ^我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...# A7 S& @( O4 P  l. g3 W& f" U- p

/ p* ^0 d+ t- v) j+ A公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），9 F+ K' K  y9 j% D2 N, N" g
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
' H. w1 E# u2 s; n不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
! t- D7 |1 p) B/ @
* E1 ^; y' l% t+ R3 R- R: ?$ e+ ]7 T) W
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，3 s. a. A# V: S1 i
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
/ y4 Z+ \6 Q8 H# F& j/ h即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
# }% U8 x  S# l$ f) O
& }$ I2 G8 b) ?9 D$ W$ I* L6 L6 z9 ^1 ]# J
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷..." Z7 Y" u- b' M% V% s1 Z

+ Q! w3 \/ X& U5 Y5 w: v! {另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，- ]( k9 Z2 e9 D3 F
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
( B6 `8 B3 E% G  V. e不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，6 ]; s8 u% J  O: T
公關輸晒，公眾形象扣晒分