cool_lam

- u8 w, y0 r& b: E+ t5 i3 u- d5 V4 k1 A" V: d( P6 w! s
容許我補充一下一些重要資訊：
6 S' C: c) x7 |" |+ N根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），( E! W% D$ U' |0 H  D
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。* M& D7 x8 D7 j% x( l1 P8 H1 I

5 |8 ?, P+ B5 `- \2 c文章提到：
7 E1 }$ O5 G; }+ A( x! ?+ i. P"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
2 r5 Y2 ~. r4 ^! E5 Q/ O6 yinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

3 \$ P( s, k! }
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
% x4 O, ]# u& w倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？' i% E# L7 N+ T* J: v: \
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
$ x8 h  n4 h5 ]0 H) t子非魚，焉知魚之樂？- G, u& G  V$ ^' s( n; I* }
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，( T3 v9 l; g2 x
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
( |+ H' A2 }* M6 r事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
. y: `; y, b# N, `家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？; z6 E9 ~: J4 ^4 Q; N* \
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？# B3 r6 J1 u- O

: @: H& |2 }; Winfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。- e7 N6 w8 t. Y) h1 g% o( V" b" [
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，' y( J6 q0 Y4 k5 p% f
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
1 V) y2 e4 X# p( g: [越遲起越貴係好正常既事。
* D( Q6 V" _: D; G! G  v* h9 G5 }還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
# H1 z/ N" s, O因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
' Z) `1 [/ k5 L& O; W3 P/ f3 @這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...( _, o: a, D3 f5 R
2 @+ a  J' s9 v  ~% t% H
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，- V& g, F1 s/ |' k9 N* H
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ # N* H$ K2 V) U! V& w
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，5 v+ a( R3 K0 z! P& m4 A
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...: t% t) Z2 `* T; D* a# j" l7 W2 D; p
% I* W4 N9 e  a( r1 D% Y9 O
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），$ x" f  U4 [- |( c
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？7 f4 W- v2 T/ b# ^# V9 {" z
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
- V$ r( R) f4 n" e- S0 H: z5 p( i- h
4 B& a+ V7 ~; j! w/ \2 s
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
4 i- \: c3 y2 G2 P0 \- n- M( F你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？4 D' z" }2 O* _
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？) p( r2 k; y! C6 B3 h$ n' U; V

& z- |% u1 M/ [& P8 k5 O
) Q' f1 l. B" c, ?2 S我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
2 S/ A. M7 f/ u- B* t( f& J1 I2 M% v, m3 v6 R
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，9 e* j2 b. K& _2 i  V$ o+ @" J
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）/ J3 A& T+ E( w  \/ U- Z, d/ D
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，2 T; Z% `& ~& R6 [
公關輸晒，公眾形象扣晒分