cool_lam

+ Z0 n1 ^  i& k1 q  W, r- k

( I$ j2 [4 d7 z- T0 _容許我補充一下一些重要資訊：' L* o+ g4 M! _9 `
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），& I" `& i( d% d1 O2 I
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。+ [* G* C1 Z' }: H7 \3 r

. ^- C( D. d' J文章提到：9 N* i1 A7 C- R
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 .... g6 w! ]2 X, t$ s% E/ H; L2 v' W& X
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

6 o3 o0 P* i% ~0 I"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
, s! g2 ]% l1 Q. [倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？2 a. l8 z0 ?& O2 t5 N
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。5 @0 ^& [# a) k6 ?5 d$ R& R  |; z
子非魚，焉知魚之樂？. ?+ _' \# J0 O/ a) c8 o0 T
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，% v* _: M0 O+ N1 b
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。5 |# [7 H' d! e; k* v( T! E3 ~- d
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
7 l  i& T: {( y) J% l8 y) g) k; ~1 Q家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？8 h# Q% L+ j, b- _3 g* `
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
7 D1 {% b7 Y; h) r. M6 i8 T5 ]3 P* K! {0 I) X, b% k
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。4 u2 ~9 @8 G, c: y, I# [) h$ i
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，* @4 ?! U4 q* s- E9 A, B& @$ A
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
! G4 L. t- S8 U$ L7 N( h越遲起越貴係好正常既事。5 x9 L2 o5 K) S5 Z( _, D2 `
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
; |& }6 M( e/ n5 O% q' b- F7 a7 k4 O. _8 q因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...2 O' Y* {+ c, v3 s
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
) L2 h; V  @) G* E
& f; s. o0 ~& Y: t1 a不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，. j4 w5 s& o6 O: s/ o" E- D
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ / g6 u4 R) r  `: {8 [0 X
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
2 c* `. i, m" s$ i5 }* c我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
) p: v0 J9 k- f& I' N
1 t" S( i# x2 X公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
4 j& g) O" g% n為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？9 m9 [4 |- v$ d- Q
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...! s7 g' K& V. @9 j# z
/ w+ l& B( |0 s1 R6 r+ `1 @

9 Z7 @3 W, B7 w1 R* j$ q  M你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，- K8 Y; f1 G; o8 x% J
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？) K, v. G0 |8 u2 g  |0 \
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？' Q  Q2 \2 D) ?9 |$ V

( b- `& E9 I2 Z; ^
5 N$ d' T# q' O; o我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
; P: }7 M4 |* C+ q% i
6 c$ C7 D/ n6 B4 o另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
7 O1 X' B, \' Y& \$ i有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）2 I; P$ v# K7 @/ H1 e
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，$ o$ t1 r: H2 r+ [; j' m1 p, L
公關輸晒，公眾形象扣晒分