cool_lam

- J, o4 {/ w7 e& O) u; k5 a& ~0 l( ?6 T' c1 E1 [. f
容許我補充一下一些重要資訊：% G, r& g$ `/ |
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
. Y+ X# V- ?8 d- P7 u& r1 C' C作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。  Z& e" }9 ^3 e7 v

4 V  w4 u) S0 j% @. T+ q, `文章提到：% R0 n0 r) |2 H2 u
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...3 F& s7 g& i5 F
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

7 \5 G& L' M4 H
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
3 x- v3 Y- I& I1 n  U) b, ]倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
8 J4 W8 G# L* w" v文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
2 c7 S7 w  `: ^0 f子非魚，焉知魚之樂？9 o2 p0 Z% u+ P  e/ y# v: X9 a
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
3 {7 ?4 Z3 l* Q( Q+ X- P1 g只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
. F+ M( U' g* p* e! A事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。8 j- H0 C+ N+ R- l( ?8 r8 b! v0 Y- t
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？5 Z' Q2 ?- w: o! v
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
: ~$ R! k9 P( z( y% I6 d- S
! z, k' {* M; F' oinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
1 M$ T! `0 L$ _6 P作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
) o* q% \) o" T3 H這些資料可以翻查，無人可以亂作。
( I' _5 |) Q. E越遲起越貴係好正常既事。( Y, F- e- k' s5 [
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，% D' m+ Q) }' b% F1 s" M; y' l, o
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
0 p1 m; R: a" t* M  W+ Y這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...' T: {" M" Q* A0 X
( O+ d$ ?+ b5 p8 w: W1 z# d, L( N( W
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，* W. c+ h% v: j" t
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
( h' C6 l5 D3 b- d; |. c這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
2 h& G- i  i; B. S' P) ~# A, K我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...9 W1 a1 A. ]$ f" y! K: O

  n1 B# o1 f$ U, N/ [公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），$ b* j) K6 R$ C  z; o( L0 D
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？' d9 X  K; p, k$ z/ m6 x; p
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
- v* \6 T4 k; I4 o
4 z* K7 e' g# b# U5 E9 V) `
/ s3 ?3 m9 J* U) p4 L) l% `% J你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，+ U7 n! I! i8 r( s
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
3 m6 A$ r& s- C9 Y7 m& o3 @即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
+ i; g: i; I# L" z. n5 L5 K* E- p- c! V0 ]# r1 h9 G( g
! S2 U( T% b. s
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
2 e' S# C- ]' j8 b% h' j! h
  O. z! b$ L! E% u4 A另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
& O- G+ ?3 M+ f- Q$ J$ @有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
2 G3 O3 j6 ?/ O7 ^$ o  a. \+ m7 v不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，# l4 r, i1 g0 }: K, G
公關輸晒，公眾形象扣晒分