cool_lam

1 E5 d, e- o1 D4 A3 n5 r
) D/ w( B/ |! l+ V
容許我補充一下一些重要資訊：
/ k$ k# o( t. ?% K根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
$ t# H* k7 q7 [* k; J作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
7 p5 @5 j: h/ z7 b& Z6 T1 \& D+ r  B. f. L: G, _; K
文章提到：' z+ G, J3 K6 j+ X. P4 |0 o& S+ w
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...( C: y% R1 O! r& l7 D+ U" o
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

& ^7 E5 h0 z: w' s. k$ W"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。1 s7 q- _. c1 _- X$ L, r
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
& Q0 ^0 n  o, w' u文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。; B# ]- m, g$ i3 c7 l# e8 a
子非魚，焉知魚之樂？
- G/ r4 }+ O( }! Y# {8 U作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
3 k+ j" k( X; B只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
2 a0 z4 j; Q7 v# i事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
* `7 P9 Y2 a- W/ a2 ^# R5 a家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
7 K/ ]% _  Q& v- n6 L唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
. V+ y4 L. i' b, o1 i& q4 i* P
- @' M" r5 y$ B0 ~9 k; B8 \infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
. J- S# x% w2 w+ E- [% k) \( v$ ?作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
6 h% X" i! ]) t4 [) i6 X這些資料可以翻查，無人可以亂作。
3 U& s4 ?3 f3 u  W. f* Y越遲起越貴係好正常既事。$ P% c% H% L) i! p8 D$ m
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，0 z6 s2 A0 i) X4 _) @
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...5 `( r1 I2 V. J6 p' u2 R2 k
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
* i# h( r8 h# ]+ U9 K7 d+ a( P8 V/ Z7 Y6 X; z' N  s8 i
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，0 Z" T& c% A& N1 [
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
$ j3 A# `% x! @- g4 h這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，& F8 d; C  j& [5 T* z
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
1 Z; Y2 W1 t2 N7 k 8 n0 X7 s. \/ L
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），+ b0 t8 X7 x, q6 o4 q$ U
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
' @9 ]- n1 R. r. c6 F$ O, E不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
3 ?' e( E) V: Y2 k, J# T! v* d' e( V. n
+ i  ~# R# K% a1 s$ [6 U$ u
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
2 Y0 F9 J/ p0 {" z你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
( A% @9 P- O7 O6 G9 e$ E5 U即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
, E/ e5 a# C: e, t6 W4 b3 v$ }; a4 j+ ]4 t

0 z$ H" B" F% `6 u( B( p; Z9 \我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...' V% ^) s$ t+ J
+ S8 n, Q  }! V  Z
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
/ X7 @: C" m6 m7 x5 A9 I9 h' d4 I& k有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）/ F, B/ V& [) F! d! i
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
' T( E6 o9 N) {" f' X公關輸晒，公眾形象扣晒分