|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
1 I$ e5 P# e1 U# x
8 E, F- R- Q+ N容許我補充一下一些重要資訊:
* ^2 K6 q6 _: t- O根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),, {' I. K1 i# I
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。
' r3 `7 u8 ~& }6 j0 m; G( J# w5 Q8 P3 R; W& W+ z- o
文章提到:& y$ P4 f8 N+ v/ \4 U2 ?% D6 S6 _
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ..., H; n* p9 K, s0 P2 i
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM 2 N# N& S9 ~5 z' m# o2 i/ a"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。" }1 m7 E6 j, e5 z, R1 i: |
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?
, m$ R- K) l4 f" A5 g, D文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。
* R) d2 l# d0 a5 p0 B子非魚,焉知魚之樂?
# K& n1 ]. Z& f" }2 O8 S, ]) B作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,; N( l' p3 m2 ]0 ^
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。' A; l+ z/ I4 N& @& M7 Q/ I
事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。
2 i+ _5 e7 @' w家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?! P# `8 ^5 t6 _" F8 I
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?2 q0 m; W. d' p) O' \7 T
( d5 A( n: D- d
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
5 h# P1 R: r `0 q3 L3 ^( h6 C# u作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,* ~, O1 H/ Q) Y" W
這些資料可以翻查,無人可以亂作。8 X) J' g: K/ I) v& z
越遲起越貴係好正常既事。3 j3 o/ l0 Y. b
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢, p$ [9 l' m. C) }4 }
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
1 C9 |- q- r6 A2 X* q# Y這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
; a8 E/ p& ^9 [* a" h4 @0 [
8 h# I5 J, _) x/ L) L不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|