cool_lam

1 I$ e5 P# e1 U# x

8 E, F- R- Q+ N容許我補充一下一些重要資訊：
* ^2 K6 q6 _: t- O根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），, {' I. K1 i# I
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
' r3 `7 u8 ~& }6 j0 m; G( J# w5 Q8 P3 R; W& W+ z- o
文章提到：& y$ P4 f8 N+ v/ \4 U2 ?% D6 S6 _
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ..., H; n* p9 K, s0 P2 i
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

2 N# N& S9 ~5 z' m# o2 i/ a"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。" }1 m7 E6 j, e5 z, R1 i: |
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
, m$ R- K) l4 f" A5 g, D文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
* R) d2 l# d0 a5 p0 B子非魚，焉知魚之樂？
# K& n1 ]. Z& f" }2 O8 S, ]) B作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，; N( l' p3 m2 ]0 ^
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。' A; l+ z/ I4 N& @& M7 Q/ I
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
2 i+ _5 e7 @' w家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？! P# `8 ^5 t6 _" F8 I
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？2 q0 m; W. d' p) O' \7 T
( d5 A( n: D- d
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
5 h# P1 R: r  `0 q3 L3 ^( h6 C# u作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，* ~, O1 H/ Q) Y" W
這些資料可以翻查，無人可以亂作。8 X) J' g: K/ I) v& z
越遲起越貴係好正常既事。3 j3 o/ l0 Y. b
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，  p$ [9 l' m. C) }4 }
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
1 C9 |- q- r6 A2 X* q# Y這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
; a8 E/ p& ^9 [* a" h4 @0 [
8 h# I5 J, _) x/ L) L不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，. D0 N$ x2 i3 o7 t- x$ ^: [
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ # Q5 E* I+ N: D; d2 x
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，: X. h0 G; f. @
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...+ |; O; N- I9 A+ P8 \1 B
+ E% ]4 ^0 g; w
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
  T8 e" Z( t, q( n! x3 b$ |9 ~為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？7 H/ N! L) u9 ]( M( f) g0 b
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解..., Q6 O! q: N1 w: Z, U7 M

7 X* q, Q# }! G$ _
2 O! E7 {* f2 j. r你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，8 ^8 A8 H( B  L, ^5 k! S5 c& [+ o9 q
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？# n6 L; O6 z" u! C
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
% l0 D) Y4 E+ E6 z0 z% T! e2 U2 r% u  c
$ [5 e  N! \2 f1 Z$ [/ T: y
- R! S* a) s$ w3 K& Y9 b% S我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...+ g/ F' i& R* B0 ^+ b2 M, m
/ U" u! U* E- B/ v3 l- u4 c+ Z
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
, _: m2 Y- L7 G0 A8 C; W  t有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
# P5 Z, V5 d0 _不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
* B( Z/ @: x: Q% X2 u  {" m3 Q& Q$ i公關輸晒，公眾形象扣晒分