|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 , i. m! w- D" g% N0 J8 j! o6 {1 |
% G( D2 q, D- y 37# filter-052fans , s4 w6 ^/ `+ t+ a, d% N& W" v7 P
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. ! D. D: v2 k3 J- i. m+ }3 E
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …4 b, Q# _+ y. H2 N( ^; }
3 M9 \. G4 M5 X. d
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...! o. B: F" y; q; S% }
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
' [1 {& X6 N# q& Y4 E- `我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
1 V0 | W, p" J1 ]$ P
1 ?" n# @2 ^0 ?- e/ e, F( t首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?! L* X; x' j( m) X" V% h0 s" _4 U4 W
/ q# _" F* j ?: M. g
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 9 `0 b6 e% Q' O5 L
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,4 `4 l1 p6 M6 _9 W% c- Z
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
) q4 r+ a Q4 R
! A+ I2 p% S' B+ b3 x$ `# n% }8 q
1 }: r; H! [+ y2 g2 _! i L' A"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 9 }/ h! B, E0 V( o3 l! F3 s" M
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ! O3 X6 Z% f& A0 C( v
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?5 Q5 P' {6 G* c$ K
! E2 B4 h) X0 V, M* {
2 t9 P6 u/ l9 a再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"8 t) s9 W+ g( }7 P4 n4 Z3 b5 T& J
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
d# ~- ~# o C
$ Q7 w. m/ N% [: C: i
: v/ ?6 X% e4 r, \
& C1 h+ U, ~3 W6 G* W3 {% e6 t4 t
