infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
+ g4 k7 n6 L$ I* xinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

, u$ W) A. Y: b4 v你又學人攞尾彩訝!!
" v3 t  ?+ i) P2 y- u; l俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
; {& h$ V2 x* e0 V& b7 L奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 n  D/ Z$ Q9 ?+ i2 ]( e: v8 J
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 9 I1 l4 r) w3 ^- Z# v# \# j
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.# p% _& m( _9 O# w4 Y7 k9 X
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.! \3 Q# f) X3 W- \& E9 v* L( e
; P5 B7 Z( [* D6 p5 X
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
- h. `+ h' e- G6 D星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.( X9 d9 }; ?3 V# b% ?# O. u9 |7 `
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.$ I- R* y; G' p/ ^; h3 A
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
  v3 t, O( L/ T  R. @2 s2 o% j; W1 X9 j$ h1 B9 ~
另外,我係39樓度,由"1 Q  \! o, _: ~- ?7 L$ ^6 n
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
+ l7 l3 C6 g, o+ t除左"$ G8 U! E7 s) b+ {( x5 O
理應係國民黨右派思想,# {( C* S4 l( A3 q, D+ v; A
但今日卻2 @; L# Y5 b% e8 v, r- @
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?. [6 e& Z1 e4 t

2 J7 ~8 T( v! c# y6 u8 Z至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
" t- ^$ C9 z. {; J政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
- t. `( H! t, g  G6 s3 j1 E+ \( A“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
- F0 @8 g( T- U! Y4 C. t" d唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
, N, S' n) t( K+ G& k& M你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.0 R7 J. [0 T" \  X3 O# }
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?4 [) `) [3 l( T# W. s! r5 C& M! x

6 M( w5 r# R1 y% [4 L# {; o$ v) T" G我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?* K6 _# A6 T8 g

" E+ A. H5 Z1 m; t無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?! H! K. Z. ]! b' d0 e$ I( q
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.2 l" E( Z% n5 `* ^4 [  u
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係./ G* M4 w% i4 [0 M
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.$ A; i; g: q/ O3 B% }3 p4 H& M
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
, x- Q/ [' _7 L, q5 _* W3 @/ r! ]唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
* b( o- s1 L3 @) {
/ ^7 R. F7 g9 U) P' H你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
: z0 O8 c9 [/ n& ~# y睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
# a7 L- w* @# |1 p# n: q唔係點解權力被人話係男人春藥?
+ b2 u7 S. z% Z$ o( b此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
# ~: V* Z$ I% I, \9 N6 p至於擁護者比今日多n倍?6 p/ i5 z; V% J  i0 k: V
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
+ k. Q+ |; v+ H9 ~$ v8 h* o' P/ I  H以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
1 N/ T  d6 J( r. v' x. n. q" K* L

* N# [2 n9 X! ]1 `) `我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
( F  h2 @# a) Q) K6 }. u) Y”唔通大熱就應該順理成章當選?”0 @5 A  A6 L, T3 v# f' x
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?. _! v. f- t) b1 \1 W' c
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans * K$ k& M9 J$ a2 F; O# g
閣下又施展一貫嘅技倆.
+ v# a8 Z$ G4 c8 S8 N! H一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
" O0 g- `' U# }0 |; g+ H% F跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
1 D- V( n2 H' k2 s
2 e, X# G$ U3 l( z) F# i) V閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
7 U3 \/ u5 n# v' n' d' O, x+ Z5 h$ N- ~& t- w2 J

% }9 s0 D; h1 F1 a無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼." g4 S4 j! w2 o+ B% x
, Q# O3 k+ W' z+ k7 z9 U) l% t
6 D$ i2 V  R4 ?+ u% y( s' G9 r
1 w0 p% T2 e& @/ Y4 m1 X
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
1 W3 P+ F5 G. y8 L' c% Q6 e0 p. t7 N
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.1 U" Q4 {) O) R0 z! Q! b4 ]' T
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
( K4 s5 P# d% `) L1 F8 `6 c, y% c3 s4 O# S% i

amigofans

42# filter-052fans
- Y- |1 ?; q2 P* v$ c首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ I# w2 K- k& W' y. M, |
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
, `. q; _, A, N5 z1 {& TWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

; j& w+ Z# @/ }( f% a3 z, b0 n! c% Z$ O
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
' W6 ]  X. r( E# R皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, $ i2 S& ~) F1 @) P& u* W+ d6 g; F
7 w3 g% g" u/ [9 L* ]$ L! ?
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
1 v' O  c0 F5 k2 r4 V- P" q2 f- E) Zyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯..." J$ l' u- T' W6 R2 m
. q- r7 q/ R: U! L* f- ~$ C% d- e
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你.... T; M: T3 j3 R
, y- n9 Z  S0 R- S% Z) ~* o
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,2 X2 r: L( r' a- i, y5 O
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
& R5 [) C$ G0 p5 ^. }& T3 J' D2 [7 B
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
; e/ H& R# F0 ^5 W3 P2 Q第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...& k- F+ B) X8 ?! C$ h5 K7 c2 }$ y1 x
1 B5 c7 y) z' W3 C7 f' O3 A% _
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
. G1 z7 G* L0 a所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?$ I1 B. c3 C* a; I+ U" h

& X8 i) O7 M! M2 O: X) d加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
. N* D5 E3 u5 s) z9 S- E
/ h* @, @& n1 U4 G  z回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,2 ?2 \6 s$ m6 N/ v$ \
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
  {6 R2 o2 X2 ^6 f) g* p, k$ x$ g8 b0 _9 M& E) \6 p7 W
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
& B0 m* {8 w" G; Z$ S* b3 ^: O/ g開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.7 t8 c: `8 d, }$ m
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.