五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... 8 r0 p+ r+ `7 Q, I

$ E+ j+ R6 z. J1 N* q0 y: ^1 Z, a9 b, L+ D
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
- y. i, t& e, f
; m0 P* T) r8 E6 O6 T' @7 E7 X8 k電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
  P6 j3 O! F1 \( D$ D8 m" K! {7 _9 v$ [  I! m: v& c
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
/ {* U: s) l1 K9 h; \
' }& g# X5 u0 P$ ^6 W唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
, n: y! p" Z  ~4 b* O+ {3 h
( b4 o% r5 i& Q# o# ?; {3 W6 l% b寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
# S# s) B* M8 @/ l6 m: W5 [/ E) O, z' l9 a
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
- O( e: F' ?2 I# C; }/ N唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？9 j' w* m$ M9 t4 r

# [2 F+ G* q/ a- O) w# Y: d+ [! T! p% J( [) V0 }# b( u, E5 m
7 n1 `; J6 A  j: K
可以作最大的表達.....都過去...../ D( H) f4 M; [( ]- S" `
$ M; q( u+ b7 m1 I6 J8 P
要花的...都已經花6 w. {# ~% j1 r1 |) Z% G
( k. {8 I( L2 v2 p! u8 \  x
相信今次 亦都系 可一不可再.................
3 n, a* |% w2 q2 Y  [1 |0 e2 w. s
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？" n* Q! ~$ X4 b  t
* y5 `4 R2 d4 b0 q. ~
' ~  ^: a/ z$ P: [2 S

& @6 ]5 _6 v/ E  ?+ j1 {- b# I6 u8 w+ ^# W0 ?
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
/ c0 [9 Q+ @) u3 @, ~& o' F, i/ n% C" }- v3 J' d  l
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。4 g  i* i3 Z( H' o" V* q5 x

+ C9 Z' C4 V  v! ?, p. e! W( m0 n2 q5 T% ~
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破." `6 E. k% H; P# n; J, N) y  d
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
6 J" K6 I( M2 p/ ~始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
, \+ {# m6 k; U6 ]& g3 C- y仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
% f1 n+ F: m& W) U5 F# Y3 J難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
) r: J4 s+ x" F( D( b4 {( l( @: h$ @' n1 U4 F2 `& l
講返正題,先講內部問題.
7 d9 w1 ?: ?* n9 s首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.$ s: Q0 B3 @+ S. T; h/ |5 F
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.* E; D$ L% s# u
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
% k+ P  L8 v: O* q3 i到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.1 U0 P2 y4 w! c6 J
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.
( ~; L3 j$ S0 F' V不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.1 N( [( q7 U  A* Q# d1 k# i0 |
咁樣真係令人覺得好荒謬.
6 T! B' G5 {9 a! d6 a- ?* T) I2 j4 p

. m# l: t- ~7 ~' e1 {4 i6 ]再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.( Y- v( W/ b: X. v: A( H
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
2 R; [: d6 x0 ^泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
3 U5 ?7 {3 {. u! A; _7 w0 U* n0 g/ O2 `. ]
仲有好多好多問題,例如timing問題.. _; P: u3 j6 T+ t) y- v
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?9 I/ G+ ?9 Q  m! r
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
- V! K! q7 O4 O7 n1 N- p1 ^! @
) v3 I& u& F8 Y$ k0 E$ B口號方面又係.
- ]9 y% n7 R, l解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
% X. H: I. u/ ^: u# R# g而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?  H7 P1 Y% h, {, Z
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
1 m' B% @/ y, @. r其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?( H, k/ d# b( e1 H+ I

) F  T# v% a* }至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...; m# y; ?) d6 `$ N" @
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
! d9 G# o4 n% u8 A
7 R6 n$ n2 o5 X0 ^/ u! N最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣." u% w8 V8 N4 }3 w+ S
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
* |) Y& W4 s6 f- s6 R- s2 m( t8 L8 b- l) F9 W
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?# C7 F6 K7 g; @7 Q
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
' \* Q; J- _) v9 A. |9 e但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

5 i: H) w2 y! M  s7 R5 u% }, t
2 x' [6 I- F7 \) N) t

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
; ~5 e* }, a. H! j) c( q唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
/ A& K% \; ~$ H) `' F3 t奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候; n9 G# H/ M% `" L+ k9 g
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的$ V1 v$ O! f1 p+ x7 t9 B( t
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
, e  w2 H2 O9 o0 a2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D/ k' n6 M+ l' P* [5 b; p) j" S
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候6 R0 Y6 K. G8 f# [! x1 k2 n( O
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁: E" [0 ?8 y1 F" }
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

2 `6 S# E0 d7 r( d1 T: L有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.6 B) ^+ M- J7 m9 f% @: @
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
- \1 W: m$ ]; Y1 b' y, u: ?9 o
$ A2 O! E5 [4 p$ q' i" o至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
* t4 @# E* b4 Y5 o) u2 {7 r中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.# k4 u" `& ?5 N1 ^! C9 t
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.- N, G* h5 ]2 B! B
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.  {2 ?, ~/ r% k8 s

* k( h5 S, I, F6 e9 \5 `新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票., k. p" O0 x  }% r( Y; e
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.8 I5 W4 V- j& e& W( Y0 z
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
, N8 a7 B3 ~6 {& {以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作., r6 s2 w2 r9 p6 s4 b9 K# ^

+ h  z& X$ u& E& W最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨! X$ n) s" Y/ L
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

7 w9 ~1 l. @1 O9 ^2 o2 S如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.  `# S' r& H2 t2 k- n; J
但而家呢?係揀都無得你揀呀!