五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
! g$ p& [/ D+ m( m5 y# n. e! S, y
* W& |1 l3 a# B# x( r4 f# N+ d; J7 \* E5 K
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 6 m0 R2 `4 c  u8 N2 q; h+ z

* l2 p  k% a. Z$ B6 `' P電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
/ c' K5 Z0 J! g
# |0 T0 |1 S' M& S( }! U當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 & o+ W4 v2 B) k: t
2 e6 q! r. J# h1 N
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
8 _7 W2 c0 y7 L, B0 {0 ?& m' c' @" _, t: K# U! r3 @/ f9 R1 i
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
$ [* y$ K" h+ Z3 |0 E6 ^) Q, z; g" v5 |9 L5 D/ p
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
# Z: z' @9 l6 z唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？1 \. R" E% E! K% ^5 k
3 J! t0 z$ O: ~  C& k( Y
6 k; _, x* k0 M$ @; H
$ v1 l1 W; _# _5 G/ b0 R1 B) Q
可以作最大的表達.....都過去.....
0 L0 w2 T5 `0 Q$ r' G1 y
" w" x. o* A8 f$ W要花的...都已經花
( H  O4 l& J3 H5 @* |4 F
+ A2 B6 y+ h" h2 E6 t相信今次 亦都系 可一不可再.................
" H: G' l3 Q- b/ u; y
: l& s. ~/ p* l) p, Y. j能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
3 e2 S- Y1 r5 L$ n
" D) H- b9 x' Z( Z  [; U9 @9 N$ z, V- I! C/ f
# h2 y! `8 \" Y  |$ G; @/ O3 v/ z6 z

& {7 g4 L& D  h也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
8 g5 @) w" O2 |3 C3 _4 n
) O4 B9 J  X' ?) {* A因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。- J1 E/ A- U9 i

/ b) r$ v$ M$ ?: ^  E+ L6 H1 k5 R$ k; g' d3 {* i) L/ I0 S  ~' u
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.; o; m( y# y9 K/ c
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
; m' b5 A: S( c始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深." ]6 e+ t+ F* Z) F
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.+ T2 F( r) e* S3 `: O7 X
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
0 B+ |+ d  [, {/ x! l8 ~9 c4 i+ ^! ]$ T! n9 G3 O' n$ Y
講返正題,先講內部問題.
5 V& X) U4 O& A) H首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
: c8 g7 W0 G1 e- f: f. x9 c本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.8 U, E, J" X* ^: p
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左./ N+ h+ ^4 B1 m2 X# E) z( S) _# m
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
+ `4 a, U; [" ^# O本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.
! g# `( H8 R: g( R, l1 }不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.% H* {% y: h# K0 }  z4 }
咁樣真係令人覺得好荒謬.8 c( ~7 F/ i: D% G4 D& M$ y& |

, U* g! @- F' Q- I. b& e9 X$ D' y
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
) }4 A; V# |, t由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
2 l9 m  C6 Q: J7 X泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?4 `  x, C$ U, Q
' S2 M( u1 c. r! \2 z8 v. `
仲有好多好多問題,例如timing問題.1 E# G: x# z  X1 J* b1 y, @( b
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?1 l# t$ I/ f# M% P$ a6 z5 `9 Y
好有可能市民嘅反應會更加踴躍., X) U$ {( P% n; P3 W

( u  k1 t( w. t( h口號方面又係.
. {% D" H, r& k解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
! v2 x! W" z( @4 G1 b而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
& q. M2 X+ l1 k. {! _* V當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意./ ?- P! U$ U/ c; C
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
% X4 F9 f+ n  f# J" S% d4 q
' {0 o, s/ X& |% D, C) [8 y至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等.... w7 g  A* h- i5 i: s% [
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
) I0 t  D# W3 K7 U* Z6 N: O
8 h7 ?! p- e" j9 c/ i8 K最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.7 B4 b" G, m: g
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.4 k* A: N0 q$ j/ q7 M

! t; S7 V# C  i* Y題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
' f, m% E3 P5 Q( i* V" j& M08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.3 |- k1 {+ H9 N
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

+ K7 u3 b# Y) b- q
" h, p9 d; h; `( H) ?

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....+ m$ m. n$ F- D+ G, i
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
/ |" t; X- K; X/ e奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
' P- W, Y7 f0 U7 ]反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的; i5 f2 w* h$ G. H
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別$ m% v: R# q( Z! Y! {$ K  P% h; k
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D' P2 D! _2 ]7 ?  }" B8 O. E& `
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
: e; }$ C4 d/ _9 F% m反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁( i% h6 N% r6 d" c6 O
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

# j8 p9 W# F! ~0 V5 ?! K  d1 A3 {2 @有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.  }/ \+ m/ O4 l0 k* j9 c9 x0 s
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
7 }4 Q' o1 @8 ]/ s% v) G. B' i* b* M0 l; z8 n- s2 C
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.' j4 \9 |5 q6 X6 N
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.$ \. Y) m, B8 G, P* T* X
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.$ T$ |! L8 h4 U- Z
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
5 Z: q$ {* r* C" H- y2 Z9 e: \) \9 S! B  R) \
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.2 k3 h7 d" C. J+ a% _
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
7 H" F0 z& ^& `- t& O! y1 o! d9 E但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.9 l5 `: ?5 }8 L: ]& `" \
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
) g$ Y" k: G! }1 u) O) ]7 N$ I8 \) q
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨4 ]; c7 R9 K+ D5 b# K
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

$ F& Z: O" O3 v$ g, [7 u  F) [- ?如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
' A7 h; P/ v5 E  q但而家呢?係揀都無得你揀呀!