[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
5 ^" I: Y2 C: G+ [) ?5 B9 w- `% D2 s/ t, w
2010年05月19日$ V+ y, @% s& G' \1 P6 p; M
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
0 J7 X/ d! |! l, s9 Z首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
1 t7 k5 B5 r1 c8 \4 m. E5 Y3 B「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
' J# x, I8 M' E$ U民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。, m, ~( s% J% l2 ?6 [8 o
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
' v& D2 Z: ~# k- n, K* a愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
- g: o7 y2 h: c* w. @& x但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
, Z& s: C/ s: K, {; `, H! h6 t人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
( f- v& R/ }9 W+ d# {9 z9 U0 X「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。: A3 {$ A  x$ _

+ ?' p+ g4 P" k8 _$ o做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
: K3 K' @3 E, C0 m* @& G不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.8 \) }4 L3 ?, W% r8 ~% g
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
. ~+ t  m5 Z1 [- A另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
8 L9 i& D6 c7 q1 Z6 k  N講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈8 w9 |( o0 ?8 H
今次選舉根本不知所謂,. e! D; b4 s) `$ H( C
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
1 i9 E8 `# x2 s( C& P& i3 e呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
5 X$ d  |, \6 L1 X9 K佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人9 d, B5 r. c8 G8 ^% A4 ?. `2 X
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,5 L; \2 g7 ^- q" e* y
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈4 Y$ t' p6 J; @4 ^5 [' z' T5 @
今次選舉根本不知所謂,9 G$ |2 J3 V9 _, S4 ]# H7 i
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
5 a* \9 r6 r# J# b& z& W呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
5 e8 B0 z+ e8 k7 W( ^" y佢地個最終 ...
4 I9 J) o0 z* H5 W4 O4 Sjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

) M2 _/ d# o( g, G
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
9 ^' ^5 W0 T6 c5 w. V8 ~( x+ h+ _& u% J$ y+ F
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.* \9 g, Y% w8 T" O8 i: A
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
2 J* W. R) S/ m" l/ U不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
# N4 D' V1 E. E5 H# m+ P6 E% C- F
( ?- p4 Z" b/ ~4 }" Q0 Y: ^5 ~將個target越set越低, 最後仲做唔到
2 H/ y. y3 l3 Y% [1 M( ?3 j& p
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.; M( ^5 }2 }9 l4 M
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
% b" y2 v1 M6 v4 w3 ~# c但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
1 E: J3 k9 e4 r8 I呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人- j: [4 q; X8 C
至於界線其實都叫有set過,+ L; Q0 \0 x: o* ]' n, W4 i
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,; `5 L; ?$ Y, i$ B" s3 l7 t
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇' {# z: {, {2 g
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)2 ?5 S# F/ |6 u" U$ U0 f8 \( S
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？: |: H' ]. y/ c1 I& e5 l1 G

. \& M# U  b% B+ g: F　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：( c9 i8 l( ]/ z# {. b' V. f4 O; S6 D' V

; [6 b- Z$ \/ W& D& E* t（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）' q. C: E4 o3 `) L! n6 |$ T; t

8 E9 O8 k& u/ h- I& t8 s+ g（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
5 p1 \+ z' A7 M
4 I) v/ w3 w. H( m. R: V（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
6 X6 c( }$ c5 O) l% R, n
5 G0 e1 O! M$ I9 i4 R( X" g（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
, `- }1 l' Q- ~( H# \% \9 C# C8 S, H. n6 |% l$ f. ]$ d
想重聽有關節目，可至以下網址：
& s) e/ z$ V$ k4 w, ^http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：7 j6 N4 i5 [# S1 ~8 B$ G

9 K: l/ r' O* c6 [6 P' W（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。& t5 N& t2 p0 ?0 r6 x+ p
' I* g% e! b" \9 g4 y
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。0 ?: ^- O$ P' u# ]& r

5 X0 _9 q9 l) e  j  k: j" o0 [. r$ R/ w$ O
　　然後，我們有兩個疑問：; S  \% K/ y- G" i1 e
3 @1 h! }, q" Q1 G& x) L
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？5 j4 }- G' x3 `: c# g* v& e' f

. l' \8 s4 w7 @9 \8 P（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？6 K$ T& @% B( V) e/ x$ J  r
. ~/ N! L" c) M# G- }! X1 x

, j" _- [, |" O* e$ G) e　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。* i/ |% i( t4 J1 f* d
. F8 ?& l; U( |3 m& j
  |( P: n) F+ J3 Y* f
P.S：  [' `5 R% ~; t4 N% r2 k. ^2 j
% G" S. h+ t  Z% C. p
黃毓民當選後竟說：* m7 X3 B- B1 t' C5 Z5 J

' o% k, w( l) E: c. }, z「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
( }! ^  a2 V* Chttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html8 N/ w" ]6 ~5 M: U& b9 v# c
( F3 d3 r1 P) f" A+ S  N, L! r
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭8 I, ^1 ?7 n# s" n
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10, p$ Z, o0 _4 ~

+ e: u$ Q3 |: x5 b5 D/ G
+ m. @) j9 C, r% F) a/ A, n(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。! m: N% \1 H4 e5 {: f

$ D) p9 r. J4 g0 N黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。$ |1 g+ i# Y& x% p) Q
+ R% T8 B5 k5 v7 i# i
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。6 x- f+ U5 s8 i4 {/ |# D
2 V$ j" q8 d$ ?
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
6 H: X# v- b& N! @/ m5 c5 x2 {& Z# }3 M4 L- J* ^5 U# m9 Z8 c7 ~
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。4 t& b8 K9 B2 m- Q. I) l1 ^' M! i
1 q2 w  a: R; i6 }! [2 K$ U- N8 F8 |
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html7 V' p3 {  |& P$ z# p' Z) N
2 v0 H" v4 {5 v6 ~
: t! g4 C! w9 J

# F1 b: q6 v7 \個人網誌：
$ H# [7 x" m8 i3 m( a- vhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;- o2 b+ U9 M! {+ J0 j6 B* a; J% _
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
/ ~2 [/ E# i0 e. l- \民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
" o0 z* m6 e$ m曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
5 m# a$ c; e+ a; W; L% k詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
3 @4 V$ E7 `/ S5 J) h同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
1 p  b7 ^1 M7 _; t
, Z6 [: E/ p0 x. v佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,; l9 c# `9 i) j. Z1 ^! Y4 q2 I* r
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭' Q; j% C& o) e
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
. O5 x( F% D1 q2 c, Y5 ~
; K% h( n9 a5 M( m* D- P0 V
- T/ E, x, Z% d9 H(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...6 U& [  z+ E5 n8 V9 H3 N. P
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

& W2 o* w8 T+ E8 _0 }& l4 D

& A$ H5 \) l6 a1 c你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
! \8 I0 [  k& i  Q/ v. M- y: m8 L+ z7 l, F( Q
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
! q- ]* Q- \& H好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...