Winters

8# 打狗棒
" o1 |: ]6 A; @* y' w要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.4 s. A0 N! |# {$ A9 Y

+ S6 X5 a$ v3 V. ^8 n"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
' j6 P  Z, q- a1 m4 ?
; o0 v8 K$ y  |) N呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
/ b" F$ {9 I4 a. K不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).; c/ `: b' }, ]' F  t2 \6 T5 _5 n
: [2 l( p/ f* x/ {- N
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
0 c+ |# k! [+ |* V- n& y一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?4 I" V+ X1 ]* D2 H6 Q3 q2 E8 {
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
5 Z) J5 j2 {/ }) N3 y
: I# Y5 p4 i) S佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,# s6 R0 ^  G; B' k3 h
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
/ }2 k9 @. J4 I$ L; r2 ofilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

' ]) ]' [; ^: {. G  V% Y3 f9 u文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
( i8 u4 }0 Y$ u5 n% w: l" ]
% F7 a: ~; G: b+ I1 ]4 o我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.! S8 B+ s8 |5 {- x0 x* h
不過閣下選擇因人廢言,我都無計., |4 T, R: o- v; w: [2 L
5 v9 q5 K, e1 C% |
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

/ Z7 Y, f1 f+ t0 Y: \5 r

0 d3 \, x! b; J/ Q' U你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.../ ]) m$ F; ], C! C3 V

" M! c1 ^' n; S3 U0 I下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 4 \" i; S5 P. ]9 v$ ^
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
: h' B+ x8 L6 A  ?; W' xfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

9 K6 [  ~1 F. b黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,  k# Y; J6 K6 ~( c  G
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.' W5 d5 Z# L  x& F0 }: o( D
& P6 D0 \# s) [! |" ]$ N
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
0 ~% p  O6 B! d8 M! A5 b睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
6 x4 J- Y6 Y% }2 l- ^我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
# D- g. k! k# Q1 W# e% o5 U; I. v+ |  z當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
6 S. N' h6 o% y! M: x) ~宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
7 Q: j# f1 G4 z5 e$ n3 r8 L0 v$ N) a, K; h' n+ ]' \6 k8 b
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

4 e1 D- n. a7 J" |5 I8 i
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,* U! b; w3 F; b& {5 h8 [
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.4 R$ C+ o: V1 d4 T/ Z5 f0 n
7 z# G' O( a" ]( o
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.% ~, W, i+ v. j
睇到而家 ...# N6 `6 h% K, M* `6 Q* Z
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

" q8 x/ ~$ Q; e' t3 G1 _5 Q. l' A9 v% m0 j+ b4 S
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
8 ~; c0 k6 e( q0 q! ]! ]  K真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?$ E  y! ^9 G( T8 T: a5 @2 J8 {

3 S2 E' u/ s' L我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
& `0 C) t6 Y" X5 ]6 F" \+ ]- f6 M2 o& f! P
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
' `2 B4 G# x2 o; ]8 V$ a' r$ w9 r1 g3 o
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
$ g1 [# u& Z! L, s, w最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?# C7 P: e& |- x7 k! X) U8 P

4 e/ C& H4 g) a2 N- q最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",( t7 r1 h( A4 g% L" [9 b$ _2 R6 q
- `( }+ d$ f2 W* O
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

! [3 m* n" g1 H3 A+ c, }$ u
" X+ l3 U) i) W9 y4 B) d
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
1 N- m' f4 D& m; T+ ?; c真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
, U. H7 x- t8 Y  p0 }; l# Q
7 N4 r+ _, f8 {: _5 {+ [9 T我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
4 ]7 C5 N5 \0 U* xfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

9 l2 Q/ c* S- |! U" }# f& [
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
: x* D" x( \! [/ ?/ w. F8 j7 m& D& @! v8 F, _) c1 G: K
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.: E4 e& u( x+ P; [5 _
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.4 S3 a* V" c, u2 l& B: h
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
) P! l3 i7 E: D, T2 |/ l6 [咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?7 s( M6 {) ]  c9 E! E$ a( o
' w0 x8 x( W# k9 A4 z/ }7 ]+ a9 n
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.- F9 R+ A; f) r
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
- }, X) z- `6 x+ P+ i; ?2 H4 f4 s8 E7 A: C" T& l
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
% }* k' l8 d. T1 P仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
$ j! L, _$ o/ I* O你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?5 l" _! G( R% y

5 y/ ~2 c% ]- v+ V# s/ P$ i9 X4 s嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"& B0 o# `1 t! e* N2 ~
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,! X( f! k2 K( V; t# D
而係單單在司徒華身上?!
3 \3 u7 L& _2 p# o! O" q8 Z" G司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
! x! c- `' Z% M% I  P+ B9 v$ ]4 h- g) \& _3 v; l; l
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
0 w& s- S% |0 u9 E可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%) F4 I. m2 B3 o! K  x

  ~6 V0 @3 j4 x  O( ?其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.  n% l! a' U' U1 r! H- y5 x
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
' d+ v+ V/ M& L6 ]. m贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
1 g8 [  p) I0 `8 p呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
; d% r/ G$ {' V6 b6 b7 u7 _& F) K! F
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.+ E$ {4 W5 _1 q% P
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
( Z* b: M8 Y$ x' P9 a4 w係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.1 o$ J9 l7 T$ t
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
& c* k' }4 n" j& Y" A6 g) Z6 G' f% E3 s* m) N; x
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA