     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
0 u H. C. U# E9 |1 b
6 J Z7 Y: \1 m) P( c我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??" {! \2 [/ X3 v
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
# f/ D9 F9 u+ j" W( n* _4 `# ]% ]4 l2 g$ ]& ?8 A" E: y. F
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...3 W( p" F% \) r# P0 m8 K
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM " q. K7 Q/ ]* {
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢? 2 D/ C+ Z, c, G' K8 g1 a2 U
( ]0 ^- X/ r% b) X7 D& I9 Z7 ]8 m黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄." H7 h6 R( F5 B+ W* I f- W
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
/ {3 a0 [8 s7 ~今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
d( X% a, y3 K/ l+ N咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
! b$ ^7 _8 G. [; n( X+ [& {6 x7 ~! R& D9 {8 ^
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
+ s* G; O+ Q: \) Z2 P英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
; d. s r/ U1 h \! ^$ k& g$ n' W' n, V
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
0 k) i; I7 a! d! a, x仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
9 u: i. X5 z0 ?你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
1 M/ H# Z I: l+ g/ F' v8 ^
/ Y+ z2 q9 }- H1 f; Y( k1 S嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" 1 Y! |5 {, G2 E1 I. k# m
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
5 \8 c9 b5 N5 y7 d而係單單在司徒華身上?! 9 j# w* @$ e/ K4 Z) n
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑 * C- c6 {3 S% ~, F1 n
3 H1 s; l" y, A! N! u2 {/ V7 ?5 e
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.# V/ e4 n* ]: t( s; n
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
9 i5 K5 G5 r6 }: @! c/ L4 B7 w3 ~% ?( J
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的. * a( R) v3 o3 }& j& b# g
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
3 w# y2 N; K# I3 D, {9 K4 C: V贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
: m" z# q( U" k& O6 a* a# L呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
3 h3 \% c, Q& w3 q/ e K, A% S T- h, z) G4 Y
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.& J- ]7 _. V( T+ ]+ @5 q
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,4 _2 P' x4 O* B& Q) F7 V
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. 6 l2 k2 i& N( L
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過 " R+ m2 S' o' X0 @) z7 T( w
, A9 y4 z( r' ?/ P5 F( F$ h8 V7 C
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|