Winters

8# 打狗棒
  V! b4 J% r9 I, [- f1 }0 j要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.- k1 C0 `; W; `; U

; K4 W& `6 G; x) z% T"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
; r2 k8 E  w* N8 ]8 F9 p8 i7 ^. [5 D8 J# Y2 P
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.2 s5 R9 J8 W: L9 g0 R
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).( L1 ?: x  L7 l9 T! |8 f
% N, y( F! J2 C9 ]; Y* h: Z
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心." c) A# R9 [% _" s5 F: T
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?3 y& n3 k6 e- }3 ?$ X! b5 o3 [8 Y
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
- l) X/ B2 R& z( L" r
& W& H6 b; K# _5 z2 i5 G' a佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
8 f& w8 D' G( g7 W& W1 \7 G: G' @所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
7 `/ z( l% T5 y7 O5 ffilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

# l5 \+ g( U. D3 N+ k# t- i3 W
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常." R  W# T# R$ @# M7 u4 }
, h; i. S' P$ o, K
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.6 a4 G& C2 V' h! o# M
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
0 B+ h- S9 P0 x
+ X7 T8 [, a2 U+ M& q陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

3 U! S0 }1 _  B. R; H
6 z3 ~" E9 [# v% G# T9 c
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...: M; @7 T, Q7 C; K( \+ N- \
, ?) [- ^# _8 \& a) G9 T7 v) Y
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, % V" c' n; N* p: X: z
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
* }- u0 ~! \# U) y6 v) zfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

- t: v+ h& R8 e9 [, d  o3 S黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
  w  A0 D+ a2 b將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.9 v/ i- g6 q8 r9 A9 x; u
& t+ h/ S( W' U4 D, X5 J: i
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂., k0 R  w% T8 q1 A  L! l4 }+ i9 m, l$ b
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;. `; m$ w9 g0 v+ r# D# B4 l8 U
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...% k" E$ v" X3 w7 X* }$ ~
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".9 I# W$ ~3 o$ ~+ t3 q
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
) D' W3 o* ^' L/ D
# f- W( L. u4 ?: [- _另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

  ]% e8 a+ S0 c
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
* K" n! T2 p# L! @將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.& b+ @8 {) E& g
  U+ s) J! z' q1 U
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
# U; w/ U9 u$ T0 j: o' \0 J3 [睇到而家 ...
! M/ l6 f0 {( _, DWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

+ u$ B# z  P. V& Z7 l
' l& B/ ?6 S0 n& I, |; y% h; x
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. E1 ]; \6 I! C: D/ n真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?* K3 }, ^9 t  i0 i. e& V3 u! Y! p
# d, i2 \" G: p( Y* L; H+ b# u" j
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
7 l5 \0 l5 X9 T6 K# T  G, Z! @3 ]0 U+ G5 b4 L+ u# I' @, n
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
, p% v9 w$ J# d/ o, A
$ D' Z8 U! W# ]我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,' c6 L6 g. X+ W2 m, z9 M
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
/ G& e# Y6 Q: T3 d( H& V
% s, C' p5 o4 \7 n最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",; b+ C& B+ D5 R! r7 p* ^" z# h* L

& S' e8 ]+ w; c. R, |2 k" I9 R簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

) O! @0 x* i* P, Y
8 j) n! U+ ?. i, t: t$ f$ K4 l4 ?
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
1 \5 r+ w" Q/ x: ?真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
5 [( ^4 }! y; Z8 o: I) r# U; Z0 e3 M5 K, t2 Y' V/ e) J
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
* \$ D: k3 F1 I& W7 @, x* Ifilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

$ C" R5 w: h3 P閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
3 T4 h6 `2 V! V5 y3 [! Z
' w. Q9 N9 ~0 B黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
# x$ s. U$ f% ]政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
% O+ u7 Q% x  s' x今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
6 @5 g$ L: t# L$ {$ a咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
* L" u0 g, }% T$ \- o3 L8 P
5 Q+ \* `6 U5 Z/ |可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
7 E" c& H6 A0 i( s/ R英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?9 ]3 j, s5 S' F  A
" F6 L' w# ?' d- ]( j
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起." ~/ n! D# p% T# ]1 i5 K+ v. N
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!# T, \$ B& y! ?; u+ _5 |/ @9 ?
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?$ F5 g& `2 x* p4 z: p  ^) Z6 R

6 }0 m3 A! H8 i5 G. \4 q2 [嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
7 u) q3 j# i& [7 _+ z3 l) T公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,) ~8 c9 Q2 L& L. d# A7 |0 o
而係單單在司徒華身上?!
( t1 E, K, G) b3 X" G& }  b0 @司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
" c, n( g% B) S' ^  h: [2 \/ e' e7 {/ ]' T+ F, y- c
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
6 Y5 {1 [: ]+ ~/ P* z可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%1 u; F( H9 e' T$ m

" i! D0 {: ?! R8 U. m其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.0 _5 L4 P6 S% {: f# M  U7 u
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
" K1 m9 A/ X# m+ v5 c$ Z5 o贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
/ E: O3 ]' X3 x/ L呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要% s0 I  i" Q: m) Q9 d/ W" L
/ @; r3 {1 _/ Y$ @
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.- v: @) `( V7 f! C
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,3 X* x; t- R' r
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
2 C: l; p6 H% [- s& k) ^學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
5 m6 q! j+ n( L8 H7 q) Z  A/ Y' ?" t1 j$ {0 q
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA