Winters

8# 打狗棒
7 m; d& l4 |, S8 w& g7 {% J, c要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
, t( W! Y' U5 W, }) _$ w0 T! r7 ~( z7 `9 A
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
7 }: l4 {3 o+ \* C/ q
4 [8 D) E. i& O( s2 c, q* N, v( s呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.  J' Y) I" J' ]9 S
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)., ~& m- |* x# f8 j2 y: ~" l! ]
* J% F* F8 e+ A7 @# h
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
- s2 q' P$ [  E8 F( o  P! [一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
/ A# X8 \) V9 K# f$ }6 {, `照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,) B# C1 p- z6 Y
, o- N* K8 s; J  ~4 M4 Z: h5 r4 l
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
8 o5 J2 M0 ~: n9 k1 q' q" Q- O所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...3 K. v& K! B/ Y7 v% v8 S
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

( @! |, b  V) x( S# H3 O
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.; I& [$ Z" p1 _* ]6 {( n7 H

: [5 _7 p. n# a2 p我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.* |$ L' a0 I* }% v% y
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
  J+ x; J3 I+ ^/ {* r* G9 i$ p! N0 X5 ~% Y( w
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

7 s3 s4 Q- F$ f/ \- \7 a- I
; n/ }% o( @# e' Y7 O; N0 t
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉..., n1 O* d3 N# [
! v( n8 ~% B1 Q- A3 Z  j/ u
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 4 W/ ?0 r& s' u9 ~
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
+ b! U/ R. v8 U% ]8 ^7 l+ Ffilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

# r- x% o' P0 w" u+ o! F6 r1 }) S黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
4 G" }# @; E, {% O" W) {) b7 m將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
# W. ~) U& x( I) v5 h7 X7 g) g7 D: F6 ]5 |7 o' G: p
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
" S9 i. u. `; I- i; R2 L( S& U睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;( }# A( x% J/ J
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
& t' N6 @& T" o2 ?1 n! X( i1 M$ h當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
$ T  K! ]" N! @( V  H4 a9 l宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?, M/ q% ]3 O6 t+ x+ }. ^; i; ~
% b( ^# N: \- V1 a$ r0 B/ K% I# `
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

# c) H3 w5 P) k2 N! A' L% X
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,$ h1 y0 ]7 v& m+ U' h
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.9 ]: Q2 V( [8 x& Q7 ]5 K8 a( a5 D
% D, ?+ ]+ h% Z
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.: t* ^2 X4 W" ]
睇到而家 ...+ L$ ]6 l0 y3 y; ?$ P' ?
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

( C! G/ I; v7 @  G7 G( {& ~- \8 K3 ]$ a3 Y( h
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??' j9 i! w- W* J7 C: i$ k, n# l8 u
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
! N5 J( |. c- R0 P0 e$ l, E7 S/ r8 [1 \% y
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
# Z% g  {/ E  a% f' v9 E. }2 y
1 g' p+ V; s5 q7 m  x. b/ }7 H我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....+ _/ ^1 T: Z9 i. w0 A  a
9 m2 s+ l5 s5 h  K
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
& j) @  Y! W( H8 a' s2 b最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?# H3 c7 _8 P3 }7 F

. _( j, F1 L; G$ T- [最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",# s$ F8 G, [- m) F0 B

% P8 q6 d4 h! x% q$ n, s簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

% K) _9 o, v; H; A" M
8 x' T9 W$ Y) l7 F/ o, Q4 j( R& _
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??7 x4 {! P, e: z
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?  p0 h, g! k9 p& v2 R
5 O2 O7 v; S3 P9 v
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
% k+ I0 t4 f# X; p5 u% efilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

4 T+ z! `2 K+ V  P+ b6 E5 u閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?% o6 Y2 b( d4 z' O
# S: G0 l8 n" N' p3 }% q
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
5 j! @. q' M- N! t2 \政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
( ]& _3 X' m* l今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
% ~0 t* ~! S( P  S, q咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?. y0 v$ a. R7 R* }# B& O
6 _2 u  X1 g  b' Z
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.) [  w" ^. c; Q1 P! f5 ?
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
& I2 ]# ^; T- ~. [# w6 Y, n8 W/ F( K4 \' Y) f  J+ D
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
1 m6 h0 b1 O( `& [4 t" n仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!. A8 I1 P7 X' B9 l$ O
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?1 i0 Q  j( {+ D7 B2 s9 ?/ J

( b6 |, i' e) J% ]1 W) W嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
2 R: w! A3 {$ l- u, Y2 X公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,3 L; v& l8 I0 q, ]$ n0 W
而係單單在司徒華身上?!4 A4 M2 H) X+ L# ^
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑0 d$ N9 K  P8 E+ L8 x1 B* ]9 q1 S
; u2 c' ]2 B: [% |& F/ o/ \5 V
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.  |4 l3 b8 x9 B+ W/ |" m
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
3 D9 s# m  G6 M' p$ j  B- J, m6 z% y5 @( _( K0 G0 F; i
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
1 n. e2 G* z9 u3 L我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.3 w. T+ W$ y0 @. g1 L& u
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!- {/ ?7 f8 P) \2 e# G' X& e- R2 e! Q# y
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要  n' O8 C% n% @% f

- `, R( h8 B! c! x5 `  ]8 b6 ^4 V根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
0 O  g. j( S5 a! p地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,/ m% L" {1 E# v' |* `: c
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
! V( t8 k! `. m/ t, Y學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
- c& N" q5 Q: h' @$ H* j, _7 n; t  `. G( s+ P- m' N4 k, L" g
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA