Winters

8# 打狗棒
5 p9 e7 u. a7 j! p7 \3 [要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
5 u, F; p4 [! z  ]& {) ~3 y- Q1 o( E
2 Q9 t1 @% e$ t' E, B# R0 ~"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
9 e& |* ]3 h1 i7 p8 k! S
+ M  u9 B, B) |8 Y% T呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.2 Y" J7 Q. `- J2 w
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).+ V7 F9 W& U5 _8 O- G: P- b0 s
- B9 a* m/ L4 V" T' {
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.* i" G5 ^! e( Z) p; }2 s5 o
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?. Y' m; c2 [9 `, |+ n
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,/ ]# s# J. _3 ?3 O& B

% J" W9 Z& _6 u7 a2 e. M佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
: }5 a) X# z9 S. \( u所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
% L5 q0 t0 r: ?; l' ~- z# Jfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

& `8 b) J& o, u文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
5 a0 V+ e- w, q# s; G  D7 E( H7 O/ A, G' [  L% E
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.: K* X0 V( H4 T9 ^9 n' W
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
+ K: }3 \' O$ J/ ~( K" O6 j+ m4 B5 ^, r+ a+ z" p! z* f! D
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

) @* H. z6 Z# ]* u

$ b# B' C, \; ^" H5 Y: c你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...4 q' i* x% `9 E& M& o! L- @& R

- w3 |6 \2 W0 M" e/ T9 N9 {下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, : A$ X+ X' }3 k, ?- _# b  J% [
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
0 Q' h1 v0 N8 X& K5 L! m2 R" vfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

( w, ]4 ?0 W# j
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,+ f4 n9 e) U$ i, T
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
2 `2 Z5 ^* g/ T6 \7 J: d- s% y" G* k9 a
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
/ b+ D: @8 o$ U# a' w' M( B# F睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;0 E/ X1 k" Y2 m9 T) P& Y
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...& {3 Z& S+ x3 ~4 t0 C% G
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".$ T5 v& |0 j) ~9 O( x& K" w
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?7 H& h4 U8 C  N. @/ `9 }

! ^) O9 |6 `% |1 _+ K5 w另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

) l; G* a8 S: e* f2 o- q0 }9 ~黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,3 W' b( j2 s9 P1 B) A4 P5 h& ?
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.. D" {" w( s5 J+ H# H$ ~
# ~% i# U3 P% z2 k# h* r
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
5 ]1 Q2 L6 b( Z, A睇到而家 ...
( m) Y( U2 Q- c( l, YWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

9 p( b. Z) Q4 q6 I1 h! N" k/ V- v* y
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
& k+ @" L& b  t( d7 X3 V8 h, n' t' G. h- S真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?/ z% u8 r6 d5 i% s& @# _* W' L1 j
/ A. Q6 e% j; B) i
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
. A+ |4 N% B, }7 x) o' l% [7 d! y  G1 P1 I8 u. a) l
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
8 o- D$ N4 H4 L9 s( m9 @- r" G5 v  C+ G. A0 R# g8 k
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,: R5 _$ T5 `0 m  ~; a" F3 `6 q/ n
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
6 K* T. I" ?# H" K+ b  }4 ?4 d% w! q$ C: ?# l$ K( ^" ?* F# [
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
1 y% H+ Z# p( v5 H# k* e
5 U8 a' ~: k3 _, b簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

1 L% \8 s& m, d9 k4 e" Z

$ W6 T( H& _) o我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??& g9 W/ I4 `' P0 d' i
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
0 s/ a8 o2 N1 i4 ?* g& T1 h
' H5 }5 M% V$ {3 x4 m我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...7 {0 C8 I" i5 \% c5 p
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

% U0 L- r9 V+ x閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?5 D! w+ o# ~) k7 I

& Q, A- v. ~. a* W' @黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
2 q% N  D9 n; Q8 {( E! }& ?政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.. v5 A' |) Z4 ?
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
; ?; y9 n# E3 a6 r5 {! Y% n咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
4 s  I  O# H/ e, n/ z/ I  D+ Z
) P# `- u" W, P* O3 Q可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
# P2 ]8 x4 |  j2 Z英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
6 B8 Z7 b0 @2 {9 ~! U! \! w
$ G  a! O4 ?. u. f* ~5 d% M你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起." a6 C% k1 R; _
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
! ]  d( Y3 T+ j% G' {% R你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?# P0 l) g& r7 h$ D2 d( d& ~# r( ^4 }

7 x7 `+ ]/ d% e+ r9 U& d) f3 T嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"/ m* |; W+ L& C
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,/ Q( O) a4 o" q3 r5 [9 S& u
而係單單在司徒華身上?!
  r9 c0 x2 c0 A4 d9 a司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
. K$ c3 p' E. D( h9 |* F# R, |  f* l5 c
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
" @# i1 R1 ]1 i* ?' P& \& X可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%* ^8 L" C- o& q# u( v) C; G+ U
: R2 S/ P8 r3 `8 @
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.. w' E' x3 I" z# _1 }4 R3 |4 l, Z/ ~5 D
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
' e' _8 _" w0 u! w7 P贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!0 l% f7 J4 _+ P# Y: q! j. C
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
8 o) n3 c7 i5 L1 d9 v/ p, `( L' R$ m
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.9 S: m0 G/ I+ f
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,. T7 K; {! }) O
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.9 Y4 ~/ R0 U5 Y& m9 N) G
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
3 |+ F1 z0 S$ D  i: ?- Y# R3 o8 R/ R6 I8 A, j
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA