Winters

8# 打狗棒
1 c9 n4 r1 P5 V- h$ L$ v要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
6 r: `6 x! x$ Y! s* D: z# E/ t* e( s. V: W2 K
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人", |, @3 _7 ~* Q: l6 n7 D
2 ?0 k4 t' ?8 \9 {% F' ^7 b
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.1 S) `& L3 |4 x9 y, ]2 }  _* U
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).7 t% }8 V0 \: v6 }$ y5 p$ g9 n

8 F; D+ G$ P4 D. w  d. u" i不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
# U: x& f7 R' y7 n: C& ]. i5 G! [一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?- u" {' `! Q: _4 g* m3 h4 v
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,& [/ r3 O2 C. p9 h2 Y2 o* G) F

6 K: z* P* H$ T9 s% A; v! k0 p( }佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
& Q3 C' S( P9 d$ O* V1 {. V: P7 e所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
8 N; J+ f/ n8 {; m1 k  c# M, \filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

1 e0 s8 `0 P# M; T* z文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.0 ^7 J) \$ z3 \) I' p8 D% _# P
" L3 c  M1 a' T$ E# }# c# ^: p
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
8 C( W- C$ O1 K9 C* b不過閣下選擇因人廢言,我都無計.2 }/ @$ r) q! Z7 R/ F+ N) [9 e

5 ?% M/ s& Q8 ~( w陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

; W0 l% n: Z/ X
/ |- T% V% G" P你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
& i) ~5 A, ?# L. J; I% i4 Y/ |8 v0 n, b
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
( Q3 ^1 ^8 F1 d! _1 l+ {' n2 S好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
% q) B6 P! o- r0 O) Xfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

6 @' {+ ]$ o; m, L  G& A% |7 v黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,$ \0 F2 A8 D0 g& C% Q$ o
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.$ R" X# `' ?# P$ X$ t
$ Z, m7 Y5 r  u, q
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.+ Y( T  K0 s& n/ O
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;- H# q$ ?, j4 v; w& w: P  n0 ~) M( P
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...+ P5 p) S* _) Q* V8 Q' p
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".! W- i/ r0 T0 L, b# E% B) F4 p
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?9 j& }% F6 ~  v& W

4 D6 E8 R2 P$ N% p" I另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

' I0 ]7 r3 B  Z% e: F* s  X) |3 g7 F黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,7 G( U! G/ @  d  r; d  z
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.: j9 ^1 Y) S0 I; s

+ R9 o& [; D' X/ Y達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.1 j3 q# v. K8 D( k5 v9 t. L
睇到而家 ...
- x8 \7 Q  q) U" R) U! mWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

# e$ |, Y) {; G( E

& ~5 \8 k) m5 l8 U; P+ _8 O/ v我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??8 E3 |# `# o, h
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?5 G9 I/ e5 l! }: p3 t
+ o2 E2 J) B, ~+ J
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
# u7 {2 d. y3 W2 j; o$ _. S3 C9 O8 ?8 X
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....$ u- Z* w# m, s& P: }- m
& J5 T4 `  R! E" O/ v' e8 M& q; H
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,/ {% ^0 r. \7 o( }; T  y
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?0 D% C+ n' r6 Z, O
; ^" r3 H/ K* M; }& M, g3 u2 A  d
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",1 k4 a8 h% a) n, e6 p; ]/ X, Q) U
; F) `6 Y3 Y5 @/ f
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

! t1 u4 R5 J; s& `0 [. A

" o; ]* j9 O1 b5 W我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
* M$ j1 B& q  B2 ^真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?0 O6 g; f% ~$ C5 o
' Z1 [2 a/ }% L; ]9 P2 `% Q* j
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
/ v& D2 Z) F( Mfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

/ V% I: e# Q' m
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
( s' y9 O3 ^- e) `# i* I; n" a" H. A7 _/ X8 V) Y7 x9 ?" n
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄." _' W; A* y, e2 q# G
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.+ {' u4 G3 U/ ]. `- S- ?+ c; G) z
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?! T) t! k6 N  w9 p
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?3 N3 g! k$ c. x/ V) Z: j* W

2 h' ], i' T0 F  E# E, i可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.8 Z& M0 i# Z- e
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
5 z# R  ]( @: F3 o1 M: @5 F, \* J; X; E& P4 y) _
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.' @8 F0 V( K/ e4 o1 H
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!8 A% ]. F1 ]& G* _4 h
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?( u# q, P; Z- ~3 {) I. M5 o3 N; `" R

# }. J7 M$ U' R! S1 @3 U嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"! n4 v; s: u4 `$ S4 k* S* t
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,  w$ I* I. C! o0 X2 e7 O; u# U, @: z
而係單單在司徒華身上?!
9 Q$ \% o" k! R7 I- ]7 I1 n4 Z. n司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑1 Z0 x# \6 I( e: F$ i; y  t( W# u
. i& x1 b" Y7 X# G! @- e: r
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
: q; n- |. S- n: p1 N可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
9 V4 H' }  }7 I. p
) e+ I  m$ ^1 z! Q其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
/ g4 U9 V4 @* Z% U我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.  a/ C+ `5 n) a2 {
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
) D- j* a( Z$ R9 o% t呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
! B, G) i0 P3 S& ]7 `% y, f) K5 j. t3 p4 F
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
6 h! E1 p# Z) f( D5 J地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,( t0 t  n2 d& ~" Y$ z0 a$ x
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席., R3 ], }& p) N# O" Z
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
2 U+ ~" q1 B! n3 p, i  s- K, V3 @
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA