Winters

8# 打狗棒 9 D# R5 A, n$ {: j; t- r
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
: J# A+ [. l) A2 `; q8 x$ N' Z; Y  c5 |6 D- R+ I# S5 {; l) e
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"2 w6 F0 L, p& s% r+ l
2 C! @& j8 L" |( x
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
8 p* X) I( D- ^7 d9 ^不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).5 b" L; E: N5 z
5 \: n7 e/ ~4 `% g. W; k+ _4 y
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
8 Y/ c& b# k, N3 o! {一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
) d* U9 T" ?8 V; R4 P% g照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,% {2 p9 }# z9 u' }8 o# c2 P# m0 {% ?% o

& M3 k9 X( v) [9 R2 _" w佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,/ P$ e% h* {6 U* _; Z0 g
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...2 ?5 S" K5 O" [6 p
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

6 F9 L) t5 q" c
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
. D& S2 e/ Q% S+ V  `; M, v  w  C/ w& c8 W- D1 Y
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
. t9 j, Z- n$ e不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
5 b' [, _. s$ u! B0 [5 {9 r
- V/ w: g3 }) s陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

3 J( X8 Q$ `# I# o, m
. m# e. }+ M' w& O. m9 r* x
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
. _3 n$ s( ]2 D' e- v$ E& E* U1 v6 l: k
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
( T/ ^( E( F, s- J  D; O1 }  `/ u: H& c好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
  y+ Z/ W# k' S, j  s- M: o2 \! Kfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

$ ]; S( p8 S1 i6 s) o! q
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
+ n; L% }9 h% v/ a+ B6 X" `將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
, F' \2 s2 W  T
3 x- B* B5 s2 }" j- J  _6 D達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
& |) r- ~5 L5 H9 Y  n+ l睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
4 L3 P8 V2 n; i# n+ }5 ~/ e& P我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...1 p' H$ ?/ ~. w' Q# u
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
- n* {3 b, |" T* Q% A宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
2 z7 j# N7 O% u8 C6 ~, j! s6 i
- c0 v% A$ ?3 z$ o另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

! V6 a! q0 L- @( ]黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
  _. O  }6 b  V: v  g& q3 b! I將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
: N3 b2 E& S) ^$ R1 v$ ~
) t- [7 D7 ]+ ^: h9 L& n達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.. r$ a1 a* m( V: t1 w5 H- R! |
睇到而家 ...* O% s% e9 m( u9 q- o
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

0 F( {* ?+ ^( Y4 X; Z
: {8 ^; ~8 H% S0 r
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
) E% c% ?/ `+ L* E- c真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?% J5 f8 f" i' F' X; `' r: w0 U

# n9 F( d. d/ n6 y% F+ f0 {我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ! w" d$ M: O5 B. c; _5 R5 P

" K# [8 y5 W! e0 V我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
3 I/ W- P* Z8 ^2 Q, n5 i3 d
  e) [5 I; {. H5 B- X! _, X我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,& L* H9 u9 n* k$ e
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
: }- Q  [* j# _0 c+ G- }# I6 n) O. F" y) X4 w8 n/ K6 X
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",0 p- F+ _1 f* t% r3 j
' B) _! A% W9 Y8 w( F) h- y
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

. v  ~) F2 A' |: J

/ R, ^: v- X) a( c" `' R我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??5 v' o. P6 {9 P
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
! e3 r. o( Z  ^' [$ Y& _! ~! u% H5 t. C+ g7 Q
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...: j* `+ o8 F4 {
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

% {. M/ r2 V3 f8 ^. p6 u6 S, v1 F閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?- h, C0 c$ ^4 f+ G5 y

0 }1 ~1 u5 J! H1 H  H& }' f黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
7 s; ^$ l$ h# t% u政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
3 T( `/ m$ r% j! _5 L今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?7 ~( v, \2 W4 y6 D) d
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?& A: p; r: g2 \) f' i2 _9 y
1 c# g! ]+ E4 h6 O$ K# \+ c; c! v
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任., r& b6 {1 @3 Z- m" V; n' Y, [
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?4 f7 V0 G2 I& H. F8 i% G

& |8 `& O4 l4 ~# w8 p你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
/ h# J' i& P5 ?7 _6 m: S仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
( l! {7 y+ W: G' t' f你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?4 H1 P- l* D; Z6 _3 M4 a/ v/ W
9 U2 O- Y  K$ S
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"( A7 e  B2 |" C( M% r' J
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
# p# U! F. W) @& n而係單單在司徒華身上?!  e" N) y. ]( [  ^
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
' m0 ^7 |9 t/ [* v; Y7 p, p  o! D
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.3 T( ~% M( c) b' i* Q9 u
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%; r; z$ ]1 O8 q$ ^

+ {, N& n' W8 R! q' K8 ~1 `% a/ a其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
$ D, j& N  c& y, ^) J我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.. b) v1 U6 y; W( B+ r
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!, `) N5 M/ Y  j9 A$ w& v% w$ J, \
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
" f! C3 {4 q; x# q, G+ Q" t* k+ k* W$ x3 M- N, t
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
0 T( t3 `4 n5 N/ c! t地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,- h: v: }! N& b) c' A
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.7 {8 B+ x2 Z( Z, f* v! A4 v
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過9 W* x& M  J$ s$ u: _
5 q" m2 {7 H! N- p& _5 v
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA