Winters

8# 打狗棒 , G( \5 O9 ?+ ^; r+ c% `
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
$ u6 q0 J5 M+ d1 F& t' A4 z2 S$ f3 m/ b! m& G% J% N
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"! c, C; G& |* a- C
) D7 l' F# t) r% C' Y" i1 B
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
4 ~0 Q/ k! _- f- W# ^不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).+ N9 a! d( o) L# M& ~2 B5 m$ a

$ P' [: m0 h: x4 i0 w; D6 B$ j不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
- x2 Q* _7 D2 _; S3 c" U% \一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?) w; q  ~3 f. n+ D1 h
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
/ I( o5 {; O, r) H7 r/ ^. G! `
( J. v) a4 r5 p6 V1 n佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,$ n6 B: t+ Z- V1 H3 p
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
: G) @! p3 A0 B. ]filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

% V( K: _& n) m; _( k) }文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.7 q. o& Y3 D8 D( \+ @; S% s+ P
2 M' M/ @8 o) G+ y; _
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.- I( z/ R1 L' z+ y8 z5 [; x
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
0 f$ g9 a( E( v$ N7 P$ _' |/ N0 B4 B% ^6 N2 K) f
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

, }. o$ n2 Y$ V- B1 A( F

+ ^3 T: r) b( S你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
7 _% o6 z! T3 J& l) j7 Y% {" i$ o: |) e3 n6 B
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, : |4 R/ K6 h! N' ]
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...4 [4 Y+ p4 j4 ^! G
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

' n9 }2 x% R6 O: S$ w( j$ K
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
4 W# T4 B5 R$ s1 p+ s將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.4 q) B  ?7 P; W) w$ T) ]- @8 _) E5 [
; F+ A0 d5 G0 X0 n5 G0 n
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂., n1 ^' l/ a9 b5 _. g
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
) v. m' G2 _* A' B! B/ l我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
( U9 _$ X$ z+ _( L" p當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
& z4 j$ k5 L3 O) {! x宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
+ @/ N% u' ~+ C$ c2 V' {' o5 h$ O
! f' l# n2 f* `# r  V% s另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

# D2 f# a9 @9 z  p6 X2 a
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,( g. J/ v0 B6 n: Q: B" ?: X7 y. ?
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主./ i$ m, L  o- r
9 I2 t/ X$ E3 Y6 j
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.1 h. O' `, _# R% N- l% C8 I
睇到而家 ...5 m0 b" w* R: P! h
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

$ e9 _0 g( O# N: \1 }# q% L' c* u

+ m2 }, V% N% H! G: h5 Q我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??2 V1 c- [3 k; E0 K. M; _
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?8 W9 u( p6 ?) H5 i. }, P; f. t
7 c# O" F8 g$ |. {; N
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ! {: L& _5 y9 V& \2 u( q

. r; O7 `, a: n6 r我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
6 O9 ^$ Q9 z2 d1 e% @' u
. ?* k1 [2 l% B: L3 L  J我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
: \2 Y8 t5 F1 w  R  k最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
2 N  Z# R5 s0 `, v: F% P- U; w  G/ s' j, l8 F
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
+ @$ B( J( _" _: K4 ?2 E/ i, m5 f" F' Q. p/ T
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

6 ^/ d8 U$ @1 c4 p6 z- ^' S' ?
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??% I+ K) w, }6 f1 j+ L. l
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?) |0 x) u( L0 B3 X! Z3 E0 g
1 h# J% z4 |$ M- A) l5 w
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...1 ^) C4 P+ G0 w2 b
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

; |( U# Q4 D$ w  {0 F9 ]7 C' C
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
4 |. M6 k" J% K- G+ g  \9 @3 T( q" w0 j' g* ]& Y& r
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.% M* \/ d1 ?8 z2 R
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.6 v1 O4 v6 P' n8 b/ Q3 H
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
% U$ U6 E$ n6 e4 n& J3 A咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?/ @' x6 b0 y9 ]1 M- R9 e

3 E0 T* h  @$ \2 j' g0 R2 H/ d可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.) G! h- f+ M# [! p7 ]1 k' n
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?7 V' G" W" I: C: k& d

  ^+ h6 j/ K+ ?$ w你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.% J: {% \5 E: E/ W, z2 \1 l- M
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!, n4 E+ P1 {, f- @5 X" Z' k
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
1 a3 u$ _# I& I( d% x+ Q
4 U% E+ A1 m, M; w, p) H$ Y嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗". @2 Q+ M# E8 U# `
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
. |8 Z5 h0 [3 f' M而係單單在司徒華身上?!
% @" }0 {& X0 [/ [# u# o司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑3 z. N' v) E7 S* ^
) Y0 g; I6 ~3 m! V# O0 B- N
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛., ]- J: J* q: i
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%1 M" |5 {  u. X: T( X/ m" D. W

! J( ^: Q9 Y# @6 Y/ S其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
8 I3 X& g% Z+ x我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
$ ~; J9 h& e4 t0 d贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
" O" W8 D" T6 t5 B1 w6 c: ^呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要& ^0 i* e/ W" @( R/ f
+ R1 z3 ?, [! t$ \/ o- k
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
' B2 w' O8 h# X地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
7 J% r) @1 p6 `) l7 T係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.5 z/ r; B' ^7 Q5 R7 V) p7 _9 K4 P
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過  c- @* Q. [, O% H( w
6 `+ O; P. x" O0 j: z+ I. r
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA