Winters

8# 打狗棒
) l, o+ A- Z! B- u3 G要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
; g; j. z' _$ |; z2 s" O. p( b, i  o; [
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人". p5 Y: p6 q8 a$ Q+ ?6 v
* e& P& y2 F' ^' Q4 G. V
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
: g5 X, }4 h/ \7 K! d, K  z不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).# P$ p2 a) m5 O2 E
; r; q, H# u5 g- z
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
0 l6 l% b1 c$ [6 O4 R一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
0 J4 n) D0 ^6 ~5 l# c4 V+ Q4 q照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
# ?/ D7 b0 j3 f) p
9 p  `) v+ y0 r2 d# w& d/ D佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
  }. J- x4 D7 P3 }1 Y5 f' t+ K所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
# Q4 A: U  w' X, sfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

/ {; g! Q1 l, x2 `5 n/ D文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
6 |/ n4 Z$ S9 a: c" q/ ^
$ {* F' e  Z( \. V+ `) O9 ^我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
, ?  q, T: T% S/ @1 _不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
, L$ U, o3 l8 G# L) j9 g) S7 g: h  v5 m, ]4 f
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

# y+ K# I' ^1 [) X
! b. @- v  I$ G: L
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
- n& x$ p4 K# i- E
, u$ q/ i( Q- g5 U& }" h' l下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 9 Z% v9 V5 @# o6 S) U9 L7 y
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...- G" t/ r/ \& E" E
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

3 ^- f+ w5 \* L3 m0 [2 w1 J/ `1 m7 J
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
1 c8 t' E* }1 O6 }將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.: ^1 h) V- k( N( q
( [" J5 w. }: |2 P
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 J( {% q! B; i* H
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
  B. F4 f# S) s! q; U0 E4 Z* m" R我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...3 d. y/ K7 H/ O$ H' o, i
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".: O' m2 P8 ^. G- P2 ]) |6 O- H- K
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
) V' w: U) x8 @( W4 ^) H! B( m& F5 j  I0 U* W/ E9 T5 [0 f
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

. f  r: e# f; H, ~黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,7 |4 U, V( K9 `) H
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
4 A* h! u. X- T5 _- O8 a7 K) i: V4 p* _/ r; Z1 G
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.& K0 U6 O8 K" j' X' Q1 f7 ]
睇到而家 ...
, E1 ?4 Y4 w- }3 s6 L. Y: r& aWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

7 O, Y( e) S; a, o/ z! e

. I9 P+ f0 d! |# V我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??3 o1 d+ l' ^) P. D+ S' k" a0 H
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
9 f+ |! F, n+ ~
% p  Y  T; o, b5 a, P我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, , u9 C% w2 a: v

7 m! l% v: o8 ~' g: W4 b, `/ z我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....9 K; B! ^) h& ^1 z
- y; ]4 s: p4 v
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
$ e, [6 K, e: F% L最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
2 l( K# W& _; K: O8 z( [: j" q) H9 Q' i$ B  z% K5 y  n
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",' U) X5 l5 C7 j* |6 ^; N7 n

3 L& g1 u# n1 @! S; c簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

0 u  H. C. U# E9 |1 b

6 J  Z7 Y: \1 m) P( c我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??" {! \2 [/ X3 v
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
# f/ D9 F9 u+ j" W( n* _4 `# ]% ]4 l2 g$ ]& ?8 A" E: y. F
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...3 W( p" F% \) r# P0 m8 K
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

" q. K7 Q/ ]* {
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?2 D/ C+ Z, c, G' K8 g1 a2 U

( ]0 ^- X/ r% b) X7 D& I9 Z7 ]8 m黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄." H7 h6 R( F5 B+ W* I  f- W
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
/ {3 a0 [8 s7 ~今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
  d( X% a, y3 K/ l+ N咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
! b$ ^7 _8 G. [; n( X+ [& {6 x7 ~! R& D9 {8 ^
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
+ s* G; O+ Q: \) Z2 P英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
; d. s  r/ U1 h  \! ^$ k& g$ n' W' n, V
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
0 k) i; I7 a! d! a, x仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
9 u: i. X5 z0 ?你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
1 M/ H# Z  I: l+ g/ F' v8 ^
/ Y+ z2 q9 }- H1 f; Y( k1 S嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"1 Y! |5 {, G2 E1 I. k# m
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
5 \8 c9 b5 N5 y7 d而係單單在司徒華身上?!9 j# w* @$ e/ K4 Z) n
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑* C- c6 {3 S% ~, F1 n
3 H1 s; l" y, A! N! u2 {/ V7 ?5 e
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.# V/ e4 n* ]: t( s; n
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
9 i5 K5 G5 r6 }: @! c/ L4 B7 w3 ~% ?( J
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.* a( R) v3 o3 }& j& b# g
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
3 w# y2 N; K# I3 D, {9 K4 C: V贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
: m" z# q( U" k& O6 a* a# L呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
3 h3 \% c, Q& w3 q/ e  K, A% S  T- h, z) G4 Y
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.& J- ]7 _. V( T+ ]+ @5 q
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,4 _2 P' x4 O* B& Q) F7 V
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.6 l2 k2 i& N( L
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過" R+ m2 S' o' X0 @) z7 T( w
, A9 y4 z( r' ?/ P5 F( F$ h8 V7 C
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA