Winters

8# 打狗棒 ) d1 H8 P7 S! e2 r4 j
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.* b; a& [5 T5 [# p1 r. x, e' P( `

4 {+ a7 w4 B" [5 w8 O"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
' b9 M' i% J9 `! C7 U- e" a! v  e6 ?  M8 a
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投., W4 Q3 o9 z: B2 Z9 x2 @' h
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)./ F" x- M6 ^9 ?3 m9 u& E" `

# G3 O8 ~& B( i& |- N( H  z不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.1 [7 F) V/ U2 e3 }
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?, g1 P9 o* p+ a5 V
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
: v) R" c( I$ X5 z: o6 M  r
1 k. B& P" V) ^5 c佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
6 p( K4 S9 e4 C7 J# U所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
- g, \. u" o  ~8 i: efilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

- j' P% L7 `) }8 a# z
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.' F$ s1 q& K# s/ }& ?/ l
* r  a1 p: s* ?2 v" O
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
" q) d. t$ d9 n; Q不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
( i. u. t* D) ]9 e9 U& K
; m8 `5 O7 Y& N陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

, _* f1 K7 g! \! K% q8 B+ ?
  a* Q5 t* s( @* `9 ^+ L( n你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
3 K, U$ o: m9 Q) f) L" U- Y' k* k, z; V
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, , h3 w6 r2 J3 O' S- U
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
9 b" K3 d! `; v( B  Q% m' `+ jfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

% _" H0 H4 e. |6 I8 f黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
7 a  z; i7 P9 T將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.! C7 @: ~9 R* H5 @& g8 t8 v
3 Q' l; ~  ]2 x( D  Q
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
0 V$ v  ]* A9 z- ?( I' S4 C- ^9 t睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
6 ?6 L5 _/ n# m我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化.... o9 s2 ]0 r% m+ f0 H; k  p. ?
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".6 J# y1 A% ^7 P$ l' I
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
, C& X* G6 e' l$ `/ I: b/ U7 X  Z& A8 g. j% L% n
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

9 E6 Q5 S) ~4 M& d1 H$ S
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
  l# D, h$ p) b6 k9 j- |* }將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
: H, Q% @; x6 E& X2 _
# W; R% [6 s/ Z- k% T8 w; ^達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
# S: B" g6 ]0 S7 N* Y. b9 m" n睇到而家 .... }) y9 K; b3 h# W" Y7 K
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

, G; o6 F2 F) ]' Y# p; H9 j
' d6 r, y; t# G/ y( Q我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
' a' E" `- C4 Q  M0 `9 d真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
+ a4 P5 M* y3 Z8 ?! U) _9 X& ^; T" y
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 9 a% r# r7 f* o+ d; x2 F. T) }
4 |: g/ ], p4 m/ }8 \& P* ^
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
) O6 q* w2 D5 }8 l, ?
/ _) t& e  P5 |" q, K/ P; p我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
# d& |* D3 w1 D2 t8 s- M2 M最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?0 e: X2 z+ V; b/ L2 z8 t% [" {3 I
1 T# u$ Y1 U( r$ q, ?
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
% X% M3 _( g0 m2 o3 \  ~5 h# b% ~. Q; ?' l' a
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

# W% a' u( t+ k! E

7 h1 K0 O* D# s, ^* p我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??+ @5 h0 Z( L* m$ O, E, V' z
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?/ g+ C- `1 g! d6 n1 O3 }$ b

" S7 v/ A: q& H# ^: T我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...) C" o+ x- l6 X1 F9 f
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

1 C1 o3 H2 c5 Y% H
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
: o: E$ |5 v6 }) {0 t) Z5 F8 r/ W5 ?0 `7 ?
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
( ?3 h  \4 P* L政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
7 y( j( s0 k- ~! G* I# ]今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?9 d, }' s% ?$ l, w0 c$ ]/ J4 A# G
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?! p0 f8 J  z; d% B# [
) s" ?3 }, ?' u' c7 i& [
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
  x; K6 ~; K& u0 D; r  M英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
2 N$ m8 j" L, A  g6 ]
9 z5 y; @& b) Z, M/ g& ~3 u/ F5 |) z你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
3 U; S: t) W6 [+ V仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
* ?: M- R- M4 {9 g/ ]! Y8 W你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
# m) r5 a, T+ A# n% f/ |% z- D' J- R, M1 c$ f
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
6 Q2 F- N3 N3 b, e7 v1 C; k" b公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,* Q' N$ b$ Y. ^$ j, ^
而係單單在司徒華身上?!
$ c. @3 `" H: Z9 c6 v/ }8 Z司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
6 o9 }. p$ _2 M
) }! g8 y" Y0 Q0 _/ I當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
# F6 T, L: B2 U. [5 P可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
# S0 ^4 b2 y' d, Y! Y1 n, o  H# D
- y- h  y* f$ B其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
4 d, E) h/ P$ a$ X% D' ~; g0 `我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
+ u. k+ ~( b! v贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
* `( w; N( A% `5 V7 u/ `呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要( J' @5 ]" |  v9 p2 H

* C* \" ~: g2 a6 D. v+ a$ V/ _5 S- X根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
( Q! `9 x* j- k- \$ L* N: P! R地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,9 v  _- Y) l2 W: V0 {# L% [3 X
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
, b' v5 h, @! g9 n' _9 ?# J/ P學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
6 w8 s/ e# N" @
, Z+ C, L' }- o5 n% J最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA