Winters

8# 打狗棒
/ H& Y7 r6 `# E要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
$ e' H% E7 T& _8 v7 w! W6 X5 j# @7 `8 L# P- B" [
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"* ?6 Y2 A' |- r: n0 R6 \0 |" G
" b( P' L  l; r1 M
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.- `0 i% V' Y3 c6 p" p7 B5 Y) I  a
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
. H8 R! @0 G# \* P; k0 t; H4 ]  ~2 l' Q/ R3 P. T  |
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.& B- K8 V3 @7 ?5 G
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?. B, ]7 o& V: q
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,- k5 ?- g) b. V! T' D. I% S
/ N0 J" O8 k! ~/ y0 L
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
0 F. P0 e/ a! |, e, ], u/ H所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...( d. j" g/ C. X0 n; Q" W
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

( i6 l2 A% _) f2 j5 I% y3 J文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.. S* }& {2 p6 P7 h7 x* M
- w# a( y! a7 l' [
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.1 U6 C' u% Y. i
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.+ ?- I: Z/ k5 I* J& I4 X1 e
- ~5 b6 e5 Q) G5 I. w: b+ w; Q) W
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

) Y* A# N" n; p, w3 w
9 X1 D6 V1 M3 L8 I
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...  Q3 Z2 t( }4 V) o  H6 H, p6 J) `

2 j/ X- t3 Q2 N( {: m下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
. I% o1 @' \( ?# t% C* T好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...5 i6 a) h+ u+ p7 o) q0 B
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

( M; ]' p! l( q3 _, k3 }3 e1 q& g
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,) Y5 K; Y" y5 Y, a& z
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
5 ~5 T; m1 k" h5 J: P6 i: N' w; k% o4 \- ^" B) g. P  b
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
. t: b/ ?+ e% c7 o# u睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
0 k( {( j# @' [! w) m/ K我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化..., a6 Q5 S( h3 H, C
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".( d* j+ h& M) n
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
0 q+ \9 E5 M, J# w  ~
( x( f1 M1 Z* A; }另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

3 r. s! m- v) T; f6 ^
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
& H2 y& I- l1 J! s將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.* c+ n; A: N8 j" T0 u

! R, [; \, E8 r, t1 z; w8 K7 V達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
1 G/ R7 B4 x) ~* y; F睇到而家 ...) L/ I/ g/ [1 w) f
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

, ?7 t' \# H0 K) R- E# m& b/ i

% [9 o- c& B' Z7 |我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
3 p: y# M3 L3 G9 m# d真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?7 y9 L: @5 L4 ?# \8 E) T2 ^1 P+ ^6 Y  N

, U( ]# \6 P% @4 X' e% s我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
, o% H2 Z  c" x  O/ s9 z+ Z9 q# B  i6 @6 W2 ^. `- ~7 \) F/ L
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
( X2 n( d9 R0 M8 [, d) _5 \# b  n9 t2 O* J& \" _% H
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
) v& q6 e* M" o+ h5 v$ q* ^. C最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
6 L2 d% O, I% N1 O, s' ~+ p" h4 z
5 U- y; l8 g! v: h. R1 b+ ]+ Y最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
6 N  M5 f- [- u# ]/ O$ M& Z
% S. g& M/ C  A2 _2 G$ q簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

6 @) l# E8 ]1 g. }- X! [. Q9 t. A/ j
7 w5 Q5 \" T6 b2 N# M我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??; y  R% Q6 I) S( I" Y% R
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?+ y, K" }: V7 v2 o2 z& F6 v1 c
6 N! d3 ?, O, y' [+ W
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
: J; R% V5 f# H. lfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

) Z* y/ H, e# f" s2 b; m
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
( j- _% S1 T2 C: J( ^# }5 L. t
0 E2 e* }. A% |  E黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄." d0 c; e. n5 [7 p! I
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.* p) N5 b4 W0 Q9 _4 r3 g
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?4 F3 R' b% y- T( F5 I
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
* l/ y2 N/ i+ y: G+ [/ B, R8 [# N
0 ^" R3 y9 R( p" v可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.- w# _1 U$ b6 w/ T2 J. K; Q
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
# R" v# ^5 Y0 d, M6 ^
) [8 P: b4 v2 m: h8 m5 O. Y( f你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.% {& t0 h; B& E8 u; P
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!4 U1 x- \! e5 K3 L
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
: K/ ]. `/ k/ t/ i% L( x& m0 |- T/ Q, l. N2 ?
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"  R/ |& q5 Y  p) i" f. |" f
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
) c# U) z3 X: q: i- y4 D( I- t而係單單在司徒華身上?!
; ~- ^$ ?5 N5 H7 {4 ~司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑% r+ A9 k- ]7 q5 |) R1 L5 V" r
; M: [3 J+ h) l( M, o
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.  g/ B4 i* w( w+ ?
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
5 E5 P+ S& P! y: }# j: d& E* W- K5 ]/ e2 x8 w8 h
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.6 C; C3 V7 ^* w) ~! I' m
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
$ s# W/ W' v& m: {3 e5 i/ s) P8 G2 D贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
* ~* o! N* \4 l* h/ }8 w呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
1 |% y  e3 J9 {: B0 \4 v; s7 _  |+ L. a' R% O& ~
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.1 p# i, n* K5 x) H1 `! @
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
( P/ R3 i& l% `; S# L$ {3 b係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
8 @/ i. E6 g8 q  P學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
* \; m+ E* h# {, C# X( y* s% n
) k; A6 z& H3 C最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA