     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
6 ^/ d8 U$ @1 c4 p6 z- ^' S' ?
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??% I+ K) w, }6 f1 j+ L. l
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?) |0 x) u( L0 B3 X! Z3 E0 g
1 h# J% z4 |$ M- A) l5 w
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...1 ^) C4 P+ G0 w2 b
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM ; |( U# Q4 D$ w {0 F9 ]7 C' C
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
4 |. M6 k" J% K- G+ g \9 @3 T( q" w0 j' g* ]& Y& r
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.% M* \/ d1 ?8 z2 R
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.6 v1 O4 v6 P' n8 b/ Q3 H
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
% U$ U6 E$ n6 e4 n& J3 A咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀? / @' x6 b0 y9 ]1 M- R9 e
3 E0 T* h @$ \2 j' g0 R2 H/ d可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.) G! h- f+ M# [! p7 ]1 k' n
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?7 V' G" W" I: C: k& d
^+ h6 j/ K+ ?$ w你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.% J: {% \5 E: E/ W, z2 \1 l- M
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! , n4 E+ P1 {, f- @5 X" Z' k
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
1 a3 u$ _# I& I( d% x+ Q
4 U% E+ A1 m, M; w, p) H$ Y嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" . @2 Q+ M# E8 U# `
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
. |8 Z5 h0 [3 f' M而係單單在司徒華身上?! 
% @" }0 {& X0 [/ [# u# o司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑 3 z. N' v) E7 S* ^
) Y0 g; I6 ~3 m! V# O0 B- N
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛., ]- J: J* q: i
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% 1 M" |5 { u. X: T( X/ m" D. W
! J( ^: Q9 Y# @6 Y/ S其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
8 I3 X& g% Z+ x我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
$ ~; J9 h& e4 t0 d贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
" O" W8 D" T6 t5 B1 w6 c: ^呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 & ^0 i* e/ W" @( R/ f
+ R1 z3 ?, [! t$ \/ o- k
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
' B2 w' O8 h# X地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
7 J% r) @1 p6 `) l7 T係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. 5 z/ r; B' ^7 Q5 R7 V) p7 _9 K4 P
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過 c- @* Q. [, O% H( w
6 `+ O; P. x" O0 j: z+ I. r
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|