Winters

8# 打狗棒 * P7 W5 [2 Y  V; @$ p3 }
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.2 y/ I8 }: R& q1 C+ x0 P. i2 i
  h' y$ H$ k# i9 c% A3 C, ~
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"7 c6 Y" ^7 Q: B( N% X- z6 S' Q
3 o; y- ~; L/ U' f; {
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.0 G4 C, X" Q/ m, Q0 w1 k
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).& M$ _- e9 d) {

: J' A5 x: t( H$ U% u不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.; x$ Q0 D- M; z5 E
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?, Q+ v# u3 @! W# N) X
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,' }, Q% h9 h. n* b8 T% ^' L
6 Z2 q9 D# |) U3 H7 c& b& l
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
8 D2 T: L" e, F$ D7 e( c* i7 g所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...) `1 {" P% E9 J: ?$ v  f: i" k
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

8 a% W- T- Q/ ]4 x
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
" p" K1 O8 P, W7 Y1 H/ |" V  O- t; o: J$ P- I8 S5 F& Q3 O4 V
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
9 M2 i, H- l. Y' }; N不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
; {+ g* G& {& V/ [0 c! d% O  w0 d
' Q$ X" p' W& X陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

+ `3 H, {+ ^4 N3 v1 o

1 ?5 Y/ H5 e+ z6 ]: S! ~4 I- K9 t你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...2 B. _5 j) j; H( g# p
, d# p3 O8 o# W/ t+ Z6 a
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ' b% Z! S( k( m* H" }- @2 F! S
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
- @" U* q5 h+ z! b  n) k: Yfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

. ~, J2 J' S' r. i6 m3 _7 U6 p黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,# p/ w$ V% ^8 M  K
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
% V& t4 O5 K" c; u0 \0 [
! W& Y% i; m5 X% r0 L* N達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
9 L9 P" X: O1 I: u9 f& N睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
& J1 g6 P0 h! i2 P5 O7 J  U我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
6 ]0 t% [* t# c/ g- L3 S當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".7 f0 O2 v# c# @" f
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
/ I7 `- }- [3 [7 N7 q$ B. d" ^$ b4 [9 a( @$ l2 d. B6 N
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

. s  d  z6 |4 }, z
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
. c7 ^/ F/ q/ l. l, w9 s8 ~將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.7 x$ ~  I6 R, h2 J
  ?5 n- R3 y1 d; X  z
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
) j% e- e0 [8 i9 c' F, F- Y/ I睇到而家 ...  K! B# e% \: t- {- V" f+ U  u
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

1 w/ ?  d# L9 R& |) M" O
  l5 i5 M! T4 R  u0 U% X
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. n8 L& F0 _9 }真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?8 x* b+ j/ _# e4 V2 X+ N

, e% l/ J3 |% p9 H9 A, V我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
5 Z- E: B& Q8 l: V7 c, A1 ^9 i" m
+ M2 }4 u0 g. O我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪..../ N1 C; _( C; v$ b+ V

: G4 p- b/ L5 x4 }$ f- L$ H3 I我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,+ R; E- c% x. j: p: w8 T' \
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?) ^  Z8 H& W) R) p" f7 e# ]
7 C/ |& C% L( I1 F- x1 E) G! K
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
. p. U  X" [5 b3 A2 [  H" p
- W& c8 b& y$ I) }9 X/ A) B簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

" |7 x3 J# w/ S/ A6 Y* p

5 Q! R1 a2 n' _( L' `2 m! g我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??0 e: ^, U" _% q5 a3 L3 x4 I" s
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
. L1 {& N2 d( O% ^% ^- n
" F/ D7 R, |' l( ?: l$ _# u2 ^" E) D$ A我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
" P9 e7 q8 ]# y7 sfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

2 P: m) \  P  o' U, R# _# |閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?1 k( S( W  G$ o! C& F

7 P4 Y" ^" a9 X2 v: y+ }黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
, j  j6 I, i9 ~$ ?) V, l- n4 W政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
( H, n; f1 ]1 T+ b$ j; [" \* f今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
) }, b# T% i# a4 q* f- m7 s咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
* ]: n* E! \6 i. Q+ r  Y, x3 l2 s6 i& C; C
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.' }" h( g1 _, A, I* f! H/ M# P
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
) G9 D. `- ]1 j4 N1 Z# b/ u4 L$ _
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
' v1 k* a8 J7 s0 B; ~; R仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!: d& z  J" d& S
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
# ?% r/ U/ W5 o- t! `) W6 k8 [3 x, B
& F8 ?3 ?! {3 g8 F. e+ i! Q5 P嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
0 K: w' t  b, j( W公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
4 k4 y7 f" b, B  H+ z而係單單在司徒華身上?!5 C' e7 R2 ~$ c/ i4 \. d5 W
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
% A& j$ K9 R9 W1 O. ?/ e9 G. k8 r
. G# A& V3 P9 t" X- S當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
* m6 ~. h, {) P, p' [2 j. G" C6 K' E1 u# Y可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
. c( i) b$ x4 v7 B7 `  Z/ ]
+ D* ^4 t9 s9 K" E. X其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
7 R6 [6 l9 ?3 E2 f$ y. P& A我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.: ~5 e" y$ _7 v- Z6 h' m, Y0 R
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!( j9 I& m( ^% x  X' D
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要3 ?: d& L9 \6 R

3 j' |' a- b% d- {2 a7 ]4 M根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.7 c5 Y# P& h' O, |* U" `
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,1 ^- y- m  v" s+ ?( K, `
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
4 S8 N7 P( h* Z( E學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
" j5 F6 ?! X4 M* {- N* \+ ^( l; A& Q
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA