Winters

8# 打狗棒 ) `% Q! W* |8 [0 R/ t
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
9 B; r2 B: J( J7 q% ~/ v) k6 y) `
& s& v; ^; P( U"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"& g; B8 r+ `/ a4 g  d( C% g

' j; t2 y( G. A呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.) S; g3 Y" @/ P4 A
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
5 w: g% o5 o, l6 ], p$ I# q, n, @+ f2 p; t$ Y2 Z6 u/ s7 k
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
* H' r9 H& b* Y+ L8 Z7 V; t8 b一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?# x7 k/ M( o0 M5 B3 s; @) l7 w
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,3 L7 ?$ L6 E7 M; I7 H' f

5 O5 y2 O$ r5 x! g, S佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,# j+ F9 y% v1 I) J
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...) G( C  R; s4 n) y7 H+ f
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

; S, b7 I$ v; R. h. v2 d, d文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
% |7 L% ?# L$ I
7 J9 I& d1 z: }( {; M我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.; Q2 V4 R4 w/ G' z4 X7 r2 W
不過閣下選擇因人廢言,我都無計., P( C5 A7 h& G8 {. S! k
# P/ W+ H! _( e  i% ~
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

- Z" ~" h) u# N% R; F* W* ~9 k
: n4 b# a: `  p' ^! k0 L3 ?
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
0 x1 M5 p  B9 z; G( d+ Q' A+ P' O# y9 C8 V- A/ X# M: `9 J7 W
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
' A) {  Y+ n% [, O- c7 I, }" z( L: K1 M+ m好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
) D5 W4 b$ e: Z# N# ofilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

: L* J: [# [6 u: P黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
, d; r" i$ e4 S. X1 d. E* I將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
" F4 [% ?/ w% k
, N$ t5 o2 J. {6 W達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂., J% q$ N, L" S+ Z
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
# C( z$ a+ s2 s! I$ b. w我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
0 V3 {. J/ g# C1 U當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".% q* f* R0 C" v7 i, p
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?4 ?4 j( o, x- }( o" o5 p- c
3 V) l  }0 e9 I( L* }% x) c
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

: j$ M& Z# u2 Z+ `
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
' l& V# t5 V0 q將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
. R& e: C9 |( o/ n8 n( o5 b
/ x( m8 u, g, T0 B  |達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
/ g9 s6 p2 d$ V# T睇到而家 ...
" |/ l6 m  q' ?7 _& f, j% xWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

* C/ R/ N* c3 s  K  _# W
1 ?$ b8 i( L) b% r( w. M我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. i# O6 X' s. s& }: I! o8 W. b真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?5 v5 R& z3 r8 e8 J& I$ F6 K& W, K

( l2 h, U, b' r9 s3 N( K, b0 }& a! ?我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 8 L, o$ S' X0 z" E' {
3 H! Z/ J! l, i+ s# Y0 {2 d
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪...." l8 ]/ B( C+ a% V) b3 U
& J* q6 f: j3 T5 c) H- i
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
% |1 t2 c1 ?! A* l最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
- S6 Y2 G% A6 A2 }: `3 O, i7 V+ O2 }! A' |
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
& X4 B" a% J( U+ S4 ?5 R: Z8 G) W) }$ X$ ]9 ?: n" K- y3 u
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

0 O% Q. `9 I: z/ D1 }- {0 o7 W
$ n" [- R5 }. M5 C# ?: A! l& {2 K! ?我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
  S& x0 b9 A6 c" H# N: t5 l3 }真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?+ e  q  h& w3 e* J3 b: e
3 ^8 Z/ ^5 d# c& }/ Z) g: p
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
2 j$ }3 ?7 A( l' n" Yfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

  }& C0 x+ L: ^  c% B閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?& x0 n2 E2 h  b# N

5 c- I1 v9 S5 B( }* U6 h黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
8 T8 `/ G3 W* T# ~$ Q" M政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.3 Y4 u6 v2 e! l8 F3 u) b
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
- A, i( j- A" ^8 m& }1 c3 [- b咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?2 y5 O/ q% ?4 _5 Z5 m
) B4 `& h5 @8 e# o
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.: a5 c! H& |- M6 M
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?8 J7 h" P4 v9 t
8 v$ X* {) `; a0 R7 z/ D" f0 H
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
5 ]7 H0 z% F( U0 a/ G" x  w$ L/ N仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!! i( A+ }! o5 {/ q4 S0 Z, t4 H$ s
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?3 H6 Q3 E# W  Y) o! Z
3 D9 \, }& ~' h
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"- u7 O4 l( p0 p* g( Z$ l
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,9 e6 y/ o% C! ~9 Y0 g
而係單單在司徒華身上?!
  b4 D& y8 j9 I) v7 ]司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
, {0 t# Y6 x; j& X# s( e4 U5 e* f# E2 l
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
& L3 F& K+ y8 w  C可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%' H6 G- d- o; O# W% ]! M& L

5 k: n7 `2 Z% i4 C2 Q+ ?) c其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
* S0 S! V9 w$ X6 }4 i' P' Y我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
7 O- `3 F" s5 X: k, ]2 T8 j% |! z贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
* W* t3 Z" C8 m0 @7 f8 M  T呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要; m' N' Q# ~( ]! N5 }) L. |
5 O( `* {4 z+ r) ^4 v0 a( G2 [
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
+ b' n+ {2 \7 r1 |- d9 x地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,* u; ?' m/ ^0 b
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
. Y) X* u2 F/ f! z2 C學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
& ?- @8 G7 a# `9 F
+ O1 ^' k5 ?* ]' ]5 U4 d  _7 w最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA