Winters

8# 打狗棒
& a& u  t" o5 p0 q0 G要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
" c8 D  L, A8 r& Z8 j# g) E1 x' z1 o! t! T" O
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"3 C, z0 L% {4 }
$ p9 l4 K% A1 |
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.- z$ N/ ^. w5 L% a. Q* m
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).3 ]5 ?) j7 T, u! Y" o% Z5 B% a$ X
9 R2 r- `& p8 N( W% r) J
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
- N: y$ R) r; F% L$ P% Y一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
* V' Z( H) c/ G' m. A: U0 c3 u照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
2 r; i% @) k& d5 {( n
( e0 N6 q; h- c8 _佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣," k5 A9 N: u3 n5 K
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...1 B  q4 \* z$ P
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

+ k. S8 w) \0 {) E2 {& i' ]; U文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
+ T0 x) x! f& S6 Y) o! i4 r; d
+ E% j- M1 b5 L3 [  ~- c& v我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.4 y% O3 I0 [# Z( R  d% O/ ~
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.9 S( r* Q6 i; I6 ^+ g% q
2 B- p. W3 T8 b; M
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

" |- H, {2 e, T" v5 D  c; ]/ _9 J& B# _: `3 }' E
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
& X3 A) [/ P1 O' X0 X9 C; p3 H0 s# c* q6 I0 _( r
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
6 P9 I( P# {! J好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
0 V  }5 N, e& O$ }" Bfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

# G* v: b: G) \, A' E' s9 X
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
0 T" W8 I) f, ^. Y$ c將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主." d4 W2 q& y( t/ o6 ^
* i. A/ @0 ?5 n' T! }' r: Z% C
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.2 |( M; T9 y3 O, Q$ B4 G
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
7 t% E7 t7 b$ e我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
( f. y5 ~  B% w2 Z" `) x, r當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
9 W, @5 D) d1 l8 H6 l1 @宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?( v# _: P5 H" k* k
1 l6 j& `* J4 v
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

6 I- t5 J9 z4 E7 g# X) K: |( L黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,6 G/ B  K/ B( t1 E! p/ d5 ]
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
! N# Z- {7 Y- `  F
; E0 R$ E7 w/ a0 j5 t4 q達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.- D  j' J7 R- s" M- l9 a0 w& \  a
睇到而家 ...' D$ M  X" s5 b6 z: X
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

' J% v2 h9 [8 c) K2 T, \

% l: v& t- v' y* v4 {) ]我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 v6 i8 N8 \# m1 F8 {
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?) i* v1 R' R" T2 f/ ~( n9 L

) l7 r! D% T; O- b我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,   k& x2 V: |( }0 P2 A4 q

! I" R( H. ~: |$ n) F: a8 r( V! Z! z3 q% P我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
5 S% N5 y' x9 h  n: `
# r# ^" G6 ]$ Z% Y4 y/ D$ }# E我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,* I- d, _* p1 ?) m. i( O, z2 \
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
/ h! Q& z# }( b6 M9 d7 q' M, f' G0 K) B3 _% S9 G
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",, c: R. h- E9 q" e2 z1 E
7 _: @; y+ O7 n, Z* s  |% y
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

" J- S, x$ g9 j* F  Z
8 E  m0 y0 u( @% l% x
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??, k% _' j) ]; e; ?1 G
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?. L, @7 \/ K  E. }
9 l8 |8 i, v" l( ]. a
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...1 W6 U5 }( C9 @; C* g3 O0 E
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

' m* f( Q% Z8 p- }" P5 l( f- B
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?( R% n! E' I+ z& P# v' g9 V$ x

2 J. Y) E' J  {; ]9 J* U黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.% @9 A2 n- L# `" z, E% x
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.) m! C" K2 H1 H3 c2 H" I( P: ^
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?3 \5 `7 ^  Y( I1 H; @( l" W6 q
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?( x: ?  `3 o/ {" f8 A3 l

5 w( X. q$ s' F可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任., |) S% c* j+ B- r
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?- j; s( `& X9 M* T1 P! e: [$ Y

* R: H. k4 O3 f0 t6 n2 }你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.: E: D/ H  s& `( Z9 B, v+ L4 C
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!$ ^: D7 w8 R. G- e4 u& Z8 q
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?$ Y9 p) p& T5 j( r7 q
; X8 C! z& J1 z  s
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
+ t) g( r0 w. A+ q( t" g公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
7 }# U) W" n7 D而係單單在司徒華身上?!& t1 V# P: ?# M  [. X( W
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
1 `" O" y9 V, ?- K
$ |4 S6 z9 X/ L( a當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
9 }% P/ u- M  n可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
& p  i' i4 N) X! W9 s/ i% Y- L, f+ F3 X2 u
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.' H. z! x, K1 D7 b( a: C
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.! D! S3 @, b$ \- S! x4 ^
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
9 P( T, o2 ^5 s0 h) w5 c, V呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要' Y# q$ }, \6 r0 ^, ^* ]7 ^

0 @3 R: u1 q8 s/ @7 g根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
# M; \6 @+ r( B# e: {2 o地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,5 |/ Y0 c  n+ v2 [  K
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.  o% o- g6 s1 H  ]
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
% l: G2 z' o# |( M& i2 u$ _8 |9 n! H& B  [
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA