Winters

8# 打狗棒
( F* u- R. r  Z. ~- B" B要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.0 m% s2 n, a7 e; K$ r; E; a

  Q0 V. v9 b# |5 W) f. ~"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
- m( G+ P% |" w) ]- Q0 {2 C
# d4 Y8 f  |% X! Y2 G- }. b0 r' r0 k呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.  X. Z# V) k9 w- l8 x
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).. e1 T0 j( A4 ~- J6 G& d

6 h+ k4 I9 [+ A5 x" B不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心., h( R: e# B6 E
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
* {8 @4 B. g7 Q* K  C& ]; c照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,0 d) c7 D& x2 h, l. O  O+ Y+ U
* k5 S% |. n, B2 P: W1 r
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
6 g+ \7 Y! i, m所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
4 m5 p$ V7 K/ ^3 o! Afilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

# O: _- a- ]$ w) @5 x文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
: P, e1 W& f5 A. f1 C0 }8 U9 A. ~
1 z' v: m2 l9 ?" m我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
9 w! \( R/ B, _- Z8 A% x# D不過閣下選擇因人廢言,我都無計.5 k9 }" o& C5 D9 _0 E) y6 b+ t
6 y( ^9 m$ Y+ |1 |7 S
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

6 }: O& s) M# P" Y8 d. L  }

9 E8 x% S7 Q$ t6 P+ b5 n, g4 M你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
# B7 a5 t2 P" |( R
8 u/ H+ v. B. U0 G. `, w, \8 ?: n下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
7 G" M9 f/ c+ h0 t2 S- X好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...* o8 T; C6 o! q  z
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

8 ?* `# B7 n+ i& O
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,4 M& T* `4 z. S- }
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.: i  B9 t7 `1 L3 X! I
* Q: N2 M& y" u+ T3 I
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.4 c9 G5 t2 t0 ^0 X& J
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
& @& x' |; t, Y( ]: r我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
# N3 h. k- C( }$ u  |3 b當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".7 c* G/ N% ?$ k, \4 ?0 b1 g
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
# C; M/ z1 ^; U' G( z# u; }. v0 k0 C& o% G3 y0 B; o# U/ S
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

: q6 p- }# L2 u: \5 T1 o% t黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,8 }4 d9 y' j; L* J7 v
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
" O2 G4 X( R/ k1 f6 ]  E) Y, Z+ Y2 r" k0 v1 w
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
* K8 y3 v7 t' I6 z+ l3 b睇到而家 ...
* ^( `1 n( r* D9 t. j% @4 i" u$ O" SWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

2 m) G7 \6 R) G/ ~" g, f
( ?; I4 E7 q& T( B我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
6 @' c# \1 K* Y* y. p" y真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?, _# g' q  H, G0 R- v. s1 d& O

1 v: p7 k* v: j. Q1 \我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
% m( y6 Z* z8 m$ m3 A+ q1 V( ]" W+ n/ u9 e# a% s
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
: ~+ E+ N* O2 W3 {5 @1 q( a& O9 |4 k2 ?8 X
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,) E8 W) b) y6 N) s
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?$ Z4 r* `  `+ \: k$ O  ?; \
2 g$ ~' x7 w$ {( |$ Y+ r
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",  C) ^+ D. N7 g2 h  H' O

! t; @! D/ j% D簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

7 `. a$ I) C( h0 i% h
( y* g/ W7 N/ F" q2 U
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# t  A4 x* A1 \$ I  ~真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
% k' p9 z+ s/ M: O+ I: z5 H9 `! e( u4 g! N0 ~' L$ y
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...- _  t' b, D( C: `+ H6 r
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

/ Q* D1 @, o6 O0 d2 i+ U
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
" e" p' r5 V" j; z( h, c, k
! Z% D" O/ X8 c6 G+ m# x黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.  P8 `/ h& n/ S0 r
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
; x( P2 E8 x6 G! ]) a6 T3 T今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?3 ?( i; c0 i( M" o+ O" ?) u
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?+ P6 f7 _" n# e) Z0 o8 _0 s- ~
) Y' ?" f  C3 T; f
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
2 t, {' b$ P0 F% ~0 ~* H英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?$ }7 I% ~4 C/ r3 i: V. O! f

/ w' h. ?% B3 C. ~. K你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.; y5 B8 e8 T4 f$ j6 k' i) v
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!3 u- W# J1 Y( f. V3 k
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?) v/ l  C# H: d9 \
: C/ E8 U! M( V- \
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"5 Z# l2 u3 g* B
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
* F2 ~- j5 i5 n而係單單在司徒華身上?!
; {6 x% b# C+ a) _' @/ g& T& {司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑" H' }7 f4 l6 Z
* Q" X: Z1 K+ B: k
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.9 B  J7 M$ e9 ~0 _4 X/ Y
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
* x% A; J" w0 W. a+ k  O: E& Y# q; ~: Q! f1 }0 Q6 [' b% E8 W# ?
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
& L9 [3 |8 L' u2 z! y5 `$ B我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
; q% y4 F4 K, M2 D$ V! }贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
% a5 {, R- m0 Y- r呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
( N" R3 r3 ]4 Y' e
% K, E9 S8 L$ G- a$ a% F根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
/ q' ~* X* I- g# }. d  l地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,* _4 i! f; H  C7 C6 p9 w, U0 c8 K
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
. C" P2 x% H( g! g$ ^學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過8 P& _/ V, F$ F% c

# z1 [$ T( ?# a( _! X最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA