[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人' |! t. B7 s+ D3 S
3 _# p- k$ S, s% g! O
2010年05月19日
% p1 i3 e6 y* `% ?$ z$ e. B「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。6 B4 f' ^$ }( Q" T
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。4 [$ F+ J( i: {/ b' y0 F/ f
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
7 y0 ?. H! r! @% \民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。+ `3 c& U9 J# U3 p6 Y
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。  o3 L4 W  r8 ]) V! n, @+ l$ j
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。4 A' b- j$ f* P# l" ]
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
5 D; y9 G, w# [0 B  H人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
- U; C3 B! j, N9 G& H. I+ P/ }; P「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。: q; C9 b; T8 C; C! e+ B3 L

+ ]+ v9 r9 x7 ~# T/ g, F做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
/ C4 C$ N% W9 v; s+ p# t+ l不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.  k% {6 `/ r; B& \
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html% [9 c& w4 {: ?( @4 X
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,* u. N0 P# z6 a0 k& I1 f# J
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
5 y7 y3 Z) s' [  B7 H  \今次選舉根本不知所謂,
) k% P/ f# [  u! L: H5 }& [將個target越set越低, 最後仲做唔到,
  i' k- b) F; g  S9 `! n呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
0 ?' L, Y) F+ Y" ?) X5 L佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
! i& s6 s: A4 F1 g5 L! t今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
1 J1 R$ I3 ?9 {7 y9 }& a講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈8 J0 T* m* K$ K9 q* N! |( h
今次選舉根本不知所謂,! w2 D1 f1 H( k5 F* _% g: }1 ^
將個target越set越低, 最後仲做唔到,+ \* I( O: T5 h$ p: o) M
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
  b$ Y6 N# U7 @! C" c, F6 @佢地個最終 ...
3 w) o6 O% s$ U( \" |- Ijojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

4 h0 E. ^4 X! G5 U% H
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚+ e! G& I7 k" W1 D' {: p5 l5 f
  P: p2 o0 N/ k' N6 s% x
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.) M8 Q- P* R0 z$ B( e
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
9 ^8 Y1 }3 y7 S- W. h不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.; W! L$ j. x7 M  g
7 X5 `& j- Z) c2 m5 m
將個target越set越低, 最後仲做唔到
$ x# d' M9 z& Z% P* U
/ y& z" F6 c& Y* G/ B陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.5 M* }, K+ u/ b5 l  |
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
# ?. Y8 ]* D6 y2 @9 h0 c但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
: q$ b# w% ?# F6 \1 L; A' N3 h呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
* P* \4 O3 f4 h; f- R5 L至於界線其實都叫有set過,- J0 F! ?, ]3 Q! {3 j- Q& p  K# O
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
  x( ]' H, v& m/ g2 S4 [由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
  t" U1 e- i/ m& O搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)' _, n, J/ ?4 Z- b) D8 ?+ _% Y
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
" z  F6 p/ U. t! g3 p: C1 a' r( c- G: V5 C
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
6 h5 _5 O2 o, A  a: o6 m' |2 b9 x/ E: @) C# y  b! w. r
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）7 y, o2 W# w" m' R8 ~
+ G9 ~, h! G/ F( _
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）& V  j7 b7 t. H9 F$ b
" p; e& b+ V  B7 y/ Z6 S
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
) q+ v. Y! p" o  O0 C4 a0 e% V6 S+ w+ E# N/ ^* G9 n' g
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
/ J" }3 q) T8 E. X, \
/ T6 L8 d# ]% e( D' Q, Y想重聽有關節目，可至以下網址：
1 C  P3 e! T& g5 o: Mhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
1 s8 V: f, c# s4 V
3 L' n9 T# y( X" Q（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。. w( {& ?( k( w) ~* o
/ K4 i; B- ^, p% t3 b
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。' |2 o* t1 i' y! k, q* A9 c
/ ?0 p3 R: R. M% S

2 j) b# t( n; v; G4 Y3 E3 d　　然後，我們有兩個疑問：. _4 o; \4 K. S0 O

' ^8 A" b1 [- q! m* J5 ]5 T: l6 B（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？1 W* u0 }7 S# E9 u
6 s. y3 j& @' {) h/ F
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
' N+ X1 h$ P3 o! O3 \' ~. Z
. k  D3 r2 ]9 t; l( @' J
( S% y* e* O' x% `# z. D+ O　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
- d7 g! d# r- s5 p* i; L
6 S- y5 a% \% y( y; r  y4 a2 @) w& S# g' u$ U8 L
P.S：
: _2 j; ?/ Q4 _$ g  Y, l
; `- K) {& j- [1 Z3 x, W, l9 q. C黃毓民當選後竟說：3 \8 I0 D! I- `% B

" B4 Q" E0 [7 V2 u1 p0 h「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
2 x/ G6 r1 n2 G2 w  B8 B1 ]http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
  q- n0 R+ ?: Z3 O. N% k) a, S+ a2 D$ o; Q) W$ C
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
& I" n' y" y7 W( d& C& u　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10; g+ H! m- k# ]1 a
% N# M  N$ I) Y* ^
3 W  X, ^* n" u
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。6 b. k: S+ Y' n. D( |
+ s* c. v0 u  |
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
* _/ g+ M8 |4 f- U+ c6 s2 Q1 ?" t( l2 r9 J1 {( j: w
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
* [: P! a/ u9 |* }$ d
& Y6 P8 k2 I! T. W# e8 g對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
. ~: b# C4 t  v+ b# m: @: s7 [6 k# [) g7 Y: }
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
/ W9 g5 t: L. F3 k: [+ R
; J% b' |, P+ i9 N+ O# I0 M- d7 i資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html( y4 h: H: o+ @+ A* v; C5 h
2 R6 Z5 ^- V4 w
: P0 ~! I5 u2 P! Q, M4 s
, l8 f& a$ _, g; N! X! P8 Y  I
個人網誌：' x4 O& H" Y2 d( [. r, |* Z& z2 m
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;" n6 q9 ~+ t) R: G. n3 a2 P
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, + k6 c5 J; i% D) H4 ^0 ^# u
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?7 Q- I& i# N1 f5 f
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
8 ?: [+ c) F& n$ a詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?/ u6 o) f7 a: q
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
' K7 O, ~. f" B/ V6 S# x' o" R  l6 K% B
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,- v% I% f% y% S
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭1 H, M+ e2 m7 Z
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
/ d+ s: o! V" u" n
/ O. s: L6 n, C( Z/ D9 x- b8 w+ ?* {4 Z! }) Y
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
0 r. D+ [$ K; a  JWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

( ]6 x2 P$ Q1 B3 b- J8 d% g1 L( E. x8 U  a
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...% Y- e  z6 ^, ~) P1 L, E- ^

- M' R& Y$ D# g( x# h: G: r) P下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
1 T) X# n' D8 O6 E好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...