[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
* b5 F1 ^1 h  K  {1 h3 {% |7 i! T* }
2010年05月19日+ \5 x7 H2 x6 X6 L7 |& S, G
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。. A- w7 ]% j9 _& V2 t5 ^/ c
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
2 k  ^9 o. A( B& X" G( s, I「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
* n8 F7 U) w8 V+ q9 n民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。  L8 d5 v# T: @6 K4 w- T
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。8 ]  P1 o0 M* w' w  M
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。* A  o5 }/ ]* B  u' w  G
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
; j; s% m2 ]$ r, O0 @9 C$ a$ E2 n人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？0 I7 }! W$ A% N
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。, v4 o; v, P( v2 e3 {9 F

0 D# g0 a- ?6 m- @做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
& m6 z9 Z5 e4 x9 N7 w; X* G不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.' s+ C2 k% v4 E: d5 s
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html7 k; J# m' I/ i+ M: z
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,5 _& C) O0 m! E0 S9 l5 H8 X
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈4 T0 G; e  ]" e+ m' q8 G
今次選舉根本不知所謂,
# D$ a6 E2 ?; j將個target越set越低, 最後仲做唔到,
  P) c" @- q3 ~6 I呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,# T- o) a  ^9 Y; p' w4 E$ \
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人2 c/ I+ R: {) ]7 o( q& G
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
' o/ y" j+ W. i2 f" @) K+ m講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈3 x1 Y5 u7 }$ A( c/ s
今次選舉根本不知所謂,0 `+ r# m8 k1 E2 ~& z
將個target越set越低, 最後仲做唔到,: V3 m+ z- ~+ |& C7 o; M1 G5 J/ n& G
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,4 e- r1 N( O/ ]9 m3 s& o; c
佢地個最終 ...
# y3 ^) ?- M+ X/ ?+ V9 njojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

3 Q7 P3 `3 {$ @民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚2 j2 U  `7 ~* \/ G) d% l6 |

. s4 z5 l0 d% l, L" {* v# O佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
8 c( i. {9 u% p  V今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
! y* s# c3 C2 d不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
0 V; _2 F1 X; d
, Q: g4 N7 `$ _2 [, l將個target越set越低, 最後仲做唔到+ U! m$ {+ Z- z5 N# u& P4 x: e

' J7 J0 c; y) o, u. R% X5 z- i; o/ q陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.7 D5 ^# {! N$ q9 S
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,4 F: _# I* ?( E
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
$ y; s; x( ?6 X8 R" z呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人+ |) J( H5 P0 r
至於界線其實都叫有set過,
7 t* H. _# ^  {) r0 q- O開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
, s: o& G( q7 c' d% Y5 L由50變30, 再由30變20, 結果20都冇1 S) V/ Z9 @/ R7 y0 b- t4 l, N& v) x
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)# `; P8 P+ A$ R, V* O4 P5 R( y( h! H
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？  S) i8 r0 r$ O( @2 e; w
. A+ d" x0 Y/ m, t) r: a2 ~# {6 K
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
, Z+ M  h" W  [
* P7 G- Z; _& M# B  f" i3 b（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
& r. @. i* o9 O: e( ~* C, i
5 ?+ {8 H( ~( z& I# v  y- c（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）3 W" T+ n* d: c6 Q" C  U6 N* M
3 o) p: C; `. f/ \; F) M
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
9 p& v) n0 @" u" O! q. n9 Z8 Q  h; i; f/ U" u
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）0 p. U" X" c2 [& v' O0 s1 U. p

& |0 T' E( Z4 l, L( @' S想重聽有關節目，可至以下網址：
. ]0 J3 {; X- c, T% L. [http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
4 c- p% x  y' C* E; W7 H. q9 z5 ^0 |/ u. d1 M. _
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。2 I0 {2 ]& v3 ^3 J8 w/ d- \

; W$ U: M, d3 B2 ~' @（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。9 \* i* n  o. u1 q
7 |& K4 T* m9 {  q/ j" H2 R: e
2 C5 v$ I9 w( O
　　然後，我們有兩個疑問：! x- o. v/ w' B1 A- }

1 H  }" i5 v/ M（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？% [; b/ h$ s2 t. R1 B1 E
! b  ~* M& K4 k
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
0 `  ?5 g8 e) Y) o1 R
7 N( J6 e* o  e2 J1 f) Q- C, y
( R: X& S8 G  i% s" t3 u　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
  {" A8 c- z# \& l; X0 }5 ]0 W! H4 D: c3 W6 Z( g0 S) r

" w: z* \/ U; L7 b) O3 |P.S：$ u( D7 [! D! U* I

- e  b& c) F+ p7 k黃毓民當選後竟說：
  A: K1 S2 f4 e& a* j9 D5 }" H4 R& T
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
6 N4 l# c, J# p; D2 ^http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html7 ?& l- v* d* J( P

  T5 x1 f7 ]  h9 w* D# y& ^兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭, j& @, X  K, A
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
5 N. O& h" v! J4 k% F
7 A' ?( {" d- @5 G& l
0 U, \5 f4 O% {2 X# Y(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
, e8 D% }  Q1 Y! \1 g2 Y6 X- \8 ^
) F" n, k& r' _. G黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
9 D/ g6 g/ I, s2 T7 q0 U1 y( p* n3 @2 F7 k9 h$ R" K  Z* d, j
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。# r1 e" |' `  o
$ d  j1 a9 X2 Y+ t+ @3 K% _- E
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
( }, p2 N( p/ m1 L6 F
* ?" Q2 y! ?! \1 R! v; K* U% K元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。6 K: r9 d* |! N1 ]

2 t+ g5 V# x# [, `' K" F& e資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html6 j, ~* G2 d/ V

' z( t/ ^2 k: z+ y! J+ I; a; \0 S8 N0 f( b8 e. r$ Z0 `

+ P- l& c2 E" x! \個人網誌：
. T% G" C5 {/ R6 p# chttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
3 l; B6 R4 V7 G/ o如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
7 g( U# K# H- }  o- v8 X民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
4 z7 s- N4 T( f3 v- N3 j- e曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? * d* V- }# m6 S! I: \  N1 I+ c% X# g
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?& w; T4 f: o) M6 ]; ?) t* {# S+ v1 D
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
+ O; W5 y4 X* K" _9 n) t
1 D# E# W; y" T, S) N佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,+ |! W5 W0 x& X4 B6 c
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭7 Y# b5 n  J. Q! c
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
: R# l% B0 ^6 S; t7 i; a7 l! K) I& [# e' k, s3 u* M6 l2 \
. L( Z# F* U) c' g, N
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
. E3 S5 _, `( U/ E$ aWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

! b3 E( N2 H- ]9 P" D* e% K. j* @* G- i+ [& Z1 t3 g
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
) w0 \8 M8 B# T: ?- P! F$ L! }" {# B) ^; \9 S1 }& N3 m
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
; K" E( _" Z. p- A* v1 L( T. r好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...