[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
3 o4 x" F! S3 G$ s: h
" V# b8 q& Y+ V) J6 l; s2010年05月19日% ?7 l3 V6 D0 d; Z4 Y3 \
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。# O# Z, d9 t5 j- v
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
' L  L7 m9 h2 V3 }, ~) \4 V. @1 l「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
. j% M4 _! ?8 [( T9 q) z& u8 `民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
+ A9 _6 M9 g4 [5 \0 Y1 |法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。/ ~; {7 s: p) i, |0 {6 T5 S
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
/ j" C6 R+ a, x! f但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。4 k3 |/ |6 K9 @+ d
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
8 w2 M9 \$ A0 p「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
) i" R2 ?5 J0 C* J/ n' O' [
7 E9 a8 ?, I( T6 M: Q' X6 \- P5 K! E8 ^做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?$ Y, \( A8 a$ X1 P: y
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.3 ?0 n6 @2 K# j; l! |* f
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html. w9 T  Q3 R$ [: V2 y
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
4 J' Y6 |+ V: N) E. L# J, B- r講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈6 Z- }2 D1 x5 N
今次選舉根本不知所謂,6 p. l( X8 u$ b3 a, g
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
/ }/ e6 U# Z. y) M% N呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,9 V6 W' C7 l  b1 G1 `! b3 p3 S) I
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人8 D  L8 ]1 s: X7 e3 y
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
8 P% V& U1 s5 Y& N0 k6 }講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
0 [1 S* s$ B8 I4 o$ ^2 v/ t' `0 _) v今次選舉根本不知所謂,
. C) Y0 m5 h6 c: ?0 O將個target越set越低, 最後仲做唔到,
( X+ ^, Z; {4 L# y* W: i; B$ A呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,& @. Z% T5 U  }+ `% a
佢地個最終 ...5 J, S. ~! d$ S
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

) R$ E* e; l3 q
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚8 l6 ?% `0 U: S, {- X& C
" h; Y- {  {, f. j
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.. Q$ y0 C" E+ b8 C! c* `9 T
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
0 E% N# ?2 e0 s! W; Q不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
' Z- \9 e7 H  ^' w& ^9 B
& p$ M2 ^5 s! t4 M將個target越set越低, 最後仲做唔到
' I8 ]& |) Z& V0 t: k3 O; Z/ C9 V- t* h: C
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
: p6 d# \# V4 J% q1 v不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
1 e5 o3 j% Q: b' k- _: V" W6 @但去到尾差唔多所有人都唔係咁,' a) Y- f2 [3 x# n9 |/ V% {. C
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
0 H9 i$ e5 N# y4 k# i8 u$ i至於界線其實都叫有set過,! X/ v% S& T* f1 @
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
0 ]! u2 f. Q( w" P由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
" C9 w- L( o/ r" B! r. _" N搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)( {! n5 O1 Z3 G
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？+ T$ ]1 U) u7 p
! }  f  Z- R2 |& o" a2 F8 P/ W5 {
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
  Z- W1 q. s: m5 }4 ^: ]9 u" [- |+ T2 R8 B* ?2 u. [) I) V6 j4 H
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
5 d) P8 i' I3 Q' C) ~% E
  d' B+ @% g% V2 O. `（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）$ {0 N# _; ~9 s. d7 t' ^' l
. ~/ t" N: K" M7 R; n
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）* y1 {# c0 K2 o
$ N0 `+ E" J3 E: e1 ]$ C$ J
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）, i; m# q1 T. o# {/ \

1 B* e: r+ @- }, {+ i1 I+ l想重聽有關節目，可至以下網址：
+ ?( k/ t1 y6 hhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：% ]5 D2 W' |- H! ^' r4 C

8 x3 c3 I: b" B2 D) Q! h; [( p（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。# a7 X- J/ [7 M+ l$ O
& a% P: {) u; E& C
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
" ^' x5 D5 S) ~) [. f
8 s2 s5 A+ z; U2 S" q: M, T2 Z
# l4 ]6 Q2 g+ G9 r& J! O# q　　然後，我們有兩個疑問：
! |3 s  n! T0 Y
' k8 f( i' {4 y) w+ p（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？. |8 P+ T9 S$ z

5 e/ A4 P8 o% T% ?（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
- ]& m% D& [% ^4 J3 Q3 H, W5 h( L, J0 k5 H# _

. q( r; o/ s4 A　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
2 h& X* P1 _+ Y; p0 E) F/ G- L+ @. f+ q. \$ z- |( V5 V
8 i' G( G. w# b8 b1 {
P.S：
) `7 O" `" h7 H4 ?& }  C* z% Z
1 q- h$ J4 S4 |, ~. |黃毓民當選後竟說：
3 K# ?, L5 @1 `# }' u( P9 u- o5 I* o! s8 C( ]8 z5 O; k
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
2 {5 F) `2 v0 f  W$ lhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html$ @; h: U& U7 x& ?! E* t+ I8 Y
( ^: C; H" y. O
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
/ ?' y, J  J. P# I( s　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10# b: y6 s* v; `

- J( c' l/ k& M
0 a  J- \# w1 M, ]% W# o$ |1 S(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
; N: M! R& N( L. m* [2 W7 h; M2 v0 D: H! a& r5 h% ~
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。3 ]9 k, `3 L1 W8 L5 ~1 S9 O

/ L% R1 f* ~! {7 H- q黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。- o6 M3 W! q3 d; Y4 J  o
. k1 T& J5 L$ R0 L5 c
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
: e% b! U- }+ ?& `' E% l
9 l5 ?8 R. S* p; W0 H4 B9 v+ U元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。0 i/ v/ S7 P, M
* m) |, R* A2 t
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
2 d* r! K" g  X: f# ]. c* o. j1 Z7 P7 \% K+ q

1 }4 j4 y. Q# A6 t( G
) j) H) `  C1 G' O個人網誌：
: c  {. O! m) H( h( Q4 Y5 }http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;- q/ ?) k0 l6 l% [  G/ N5 L
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
9 q1 Y$ u# R  u- I民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?% T7 l& ]+ q4 b& [' }
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 7 ?  i1 i3 ]$ |4 ^" y' K
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
7 s9 D: {/ H; I% `$ i, d3 {同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,, ]$ F; D; A- z+ r
8 k2 R2 I2 T' u. s
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
- ^7 z8 h+ D  {  F3 ~4 ^, [2 k- W所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭2 f$ g, P  `) E# N
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
% b4 [4 F: n% {) v
& C8 J, t. j  \1 i5 m& O# ~$ j, \7 ?0 x# W! b+ L
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...3 U) p1 x7 @$ X: C( g
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

2 @0 c9 ]" t& h' u
7 K) S9 I! |. U) o& K- N
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...$ B: `. D: X; f2 a/ v4 x/ ]. h' C* c

* a8 F, B! ?+ e; H下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
& _4 W2 D. {5 f- R- S9 h好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...