|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
* {( S2 P2 w+ g6 \: \# X
$ g8 g+ W- E5 U. {, E1 z
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??& |8 q1 I8 u( _: Z( P
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?2 q0 T6 {% a( h: ]
7 s& D$ y2 Z' j8 E我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...6 K' l4 P5 v5 M+ }
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM 2 D' C% `# g# l
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢? * s" o3 S+ J ^/ o1 V
2 `: V/ k, P1 {: t' g黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
3 d, z8 {& h( G% d) N$ _/ r政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
' z* H2 B* W! ~" E' S今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
% T# I J7 p6 ]. z; I( h- _8 C咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀? : u0 W6 }* u6 \1 R# K8 n
$ ^1 l2 b& x3 M: i可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
, w1 `. H) Q0 U9 B英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?# Q9 R4 k' c8 d% b: B
2 w% U- j- Z; I8 H1 q7 z# \你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
$ X) N& R e- u- a& S, O仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
6 ^3 I2 k+ E& l: M你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
3 l: T# k7 W0 y& H& ?# D" e; U" p
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
8 g, D) z+ |2 P$ x8 q公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,4 Q" y Z7 \* `6 E" d. w
而係單單在司徒華身上?! , ~$ k$ }- n% a& c5 V$ v, H% h
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑 * i& d6 c, z: {& y
3 ~# ~, \3 m) \% f# R6 i當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
( u9 w1 t3 e5 F, E7 l' o可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% 0 Q# k8 o3 j) t$ E7 B3 d, K: x5 I
5 r( [& Q+ N/ U2 m其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
9 X% q5 e9 @) t2 D# B: V/ Z我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.4 u, E8 V- _ _7 v/ i
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞! 4 m0 I( b6 M4 T2 X1 z4 X
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 6 z* d9 M1 B( h6 x' S" z) U& W- g
7 s2 V! E4 a& S, }, x
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
, b. B3 Q8 l0 P地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
9 E: a& q2 s) s2 V) M7 I/ I係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
0 p, O% j0 E) ^# x$ N) ]學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
/ }( ^9 D3 r! K3 n3 i# s+ ?/ M' i- M* K0 v, U
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|