Winters

8# 打狗棒
$ [' z0 n, t( ~要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
6 b9 [! T) [7 T6 u
3 m) E( i& v& O& o" U"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"% w, ]: n; M+ K
- L3 H  ?* \; j
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.) O. U; ]6 ^* f
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).8 c. s, t/ X8 ~) V0 R0 h

1 g; E- H  O' S  c  R! }. h不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
& @/ K, y/ I. @& g5 u一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
% L0 @" _5 A0 J) S照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,; p7 I4 M5 t6 L3 p4 X. \/ R- f
9 a* I- Y4 g+ H2 f
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,# Q# \9 F% n1 o/ D2 W4 W
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
$ x2 M& u1 e3 {& M/ ?. tfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

$ S5 \4 v0 U0 ?# {( F4 R文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
7 W! W* {2 v: ?7 ~( x$ F! _! ~4 [& x; \% U+ B1 s; @
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
& }" ^) |" X/ E' ?% `3 }不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
9 L7 r" z" J0 S5 t: J" N5 Q
# F+ Y9 z3 v2 m2 m0 O陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

' y) G, U: o5 L+ ^/ V6 A( L) v0 C9 h) F
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
: s. B6 r' x( ?6 d$ d& e4 ~! k
. K, J+ y; _& [  M下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, # Q1 h: d" Y1 B1 q9 H* W
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...( h# c$ Y1 d7 @5 @' U7 A
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

- a/ h" v" ~) s
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
, ~! f/ q, B0 K" N: N1 a將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
0 {1 E, }) x& i, M8 p5 Q
. X* ?7 ?0 E6 Y2 I達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
& p  G, b( {' J" o3 p睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;  Q8 X' N/ o8 }
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
$ A5 H! Z2 W1 n3 r- T9 O( Q  h1 p當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
) |4 K3 M9 d( P; N宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
6 ^0 w3 S$ B$ c2 Y( Y
" S3 g4 i+ o) Z6 \% T. q' V* T0 @0 ]另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

6 B5 U! x2 }8 w黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,) u8 Q: X& U2 P" `8 x
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
- z4 Z( V  `$ F! v0 ]
$ s8 K% s7 ?8 u, u1 K$ l; _- i達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.+ Z6 J; Y7 v5 U! S) J
睇到而家 ...7 P# ~0 z" o6 y# _- `
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

- q+ V4 i2 L8 L0 G" d/ A- z! E$ o6 Z
+ h1 Q6 w- d( R0 V5 V我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
0 t4 b+ E* P) u* b  X" F* D$ Z, H真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?; f. ?% R; p# _: P+ U- V
0 S/ B( N4 ^* l. {. v5 X3 i
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 9 L( z( l* ~. s: T
+ Q: f) v8 O. x
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪..... |# M# J* P$ m& |2 N

% I. e8 M. @2 B0 W( i我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,9 R5 M9 v4 w9 C4 ^2 @7 r+ j( r
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
2 I; K# ?9 |; ^0 S, a8 i6 n' |' U6 T4 i; p- f; r1 i; ?
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",7 Q% \  C* e/ i0 {' R+ F

! }* Z1 c# A+ B/ z- T* L/ }# t' W簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

8 A8 Q9 E7 O6 n# \

3 t7 D( O8 J8 i$ u, n9 J我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
1 k! t  P! ?4 r) N# c$ K真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?: ?, b+ j4 z6 H. s) ?5 l

& M3 Y- d" \, r+ {我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...8 u& @( v& {& ]# o' o2 |, X
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

0 T; `2 l/ ]' t; ~) G6 t' P/ w5 B
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?. `' ]6 }7 u  k8 v6 J; K, y

9 I7 w# `' a' o) G! r' [黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
: }% A# p( \  {$ U( \政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.# I1 K6 ^- Q; V+ ~4 Z7 s# [0 H: w/ Z
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
5 K. T5 o* b  J% p8 a% ^' ]咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
; [: K% g. l' p3 j8 E' Z
8 V. q) k8 [+ Y" G可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
+ X* B. A% ]# n" F英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?. W# v; v2 j% ]  s, z' e
+ @$ h5 }+ J  X8 z
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.1 C1 W1 r5 L7 Q* K( L( g5 V0 ?7 @
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!& ]9 M1 m8 s, y
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
- w) C% E/ j& w
" }3 E! I# Y3 `" L4 l嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"5 _/ N; t% e. W9 E3 g" ?
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
7 w- \9 p. v0 J" ]/ |  U+ N而係單單在司徒華身上?!
. ]4 [1 b- }" E5 f司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
- C" A5 ]6 V% [" N: T' X# i+ g- `. q8 ]1 O% G" y
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.2 U9 r; p% S' C0 S& g+ r% o* G7 t
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%. C& n) P3 `  i& t
2 J/ u+ _$ H, z+ Z- g: ]: i
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
/ F- F& H4 m9 X( F我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
8 B$ \$ V3 z6 S! `, ~: t" H贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!! w% q8 h; m1 e. S8 z+ Q! V  J
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
, B+ @$ p: p: n6 |
, c# x: S9 c+ B9 O根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.. g1 q# B: o$ V+ ~8 g
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,* P6 H0 d* H, x0 R' ~! g% y" r
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
3 A# B" {# M  H, q% z: |. E學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過! `& \1 F$ q/ X" T! R

- e  s8 ?& G0 _; H- j  H+ A- B) K最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA