Winters

8# 打狗棒
. {; x* k. j, g" U要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.4 W! s* l! ^. G$ \

. x9 j3 e% A% V' T4 e5 [) v7 C: f"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
- m( c, |/ ~$ V# Q5 V# G1 K4 ^0 g$ u8 @5 ], V' ]5 w
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
  x. I9 Y. P& E不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
' b- T5 \! A% c7 m# \+ R3 I% @6 p* X6 V8 Y! _4 q& ^
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
& O2 y6 h0 ^4 N) o" a  |2 v1 V一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?" k3 y$ ?0 @3 H* Q2 ?( O) \6 V
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
5 E4 \, V" J. e) _1 d" D( O
  D/ D7 H; N. U( Y  \. J2 ]  L佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
" J( b* Q! r& a4 L所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...: N! u/ [; T' ]
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

' k5 A# t( h# ~. j4 N' ~% g  y( I9 R
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
" y5 O# k, x% ]% \# I4 y' r- Q0 _6 D+ i
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy., d& {! ?7 O1 j* S
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
+ B% t+ ~& a/ v+ t2 r: ^6 G" M# W7 [5 T& ]  l5 D
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

' r5 L' f! b' b2 m
4 b- o8 r" u- S% a& L
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
" `, m  i! R7 H4 R+ g7 p; \! c' }" i  I3 S* t6 f/ Q! C
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
; n1 j1 r" f  [好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...6 n7 e+ I+ r, f5 L* _
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

* s  a3 |* }* _* }, n黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,- e+ h& W, h- j$ P
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
9 [6 i4 S# ?2 T* P5 T; x7 H+ H# M  b/ A% W
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
* O; q  X! Q4 C1 a" ~睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
' a, n  ?1 K7 F7 B我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
) g* P: ~8 \+ B& J( {6 p$ W當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".$ M  D! h$ |: H5 I# Z' t
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
! @! \4 Y! I9 c' f9 W
# \1 g( m' Z. B1 d; [. M! Y另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

3 a1 t* ]& c% O$ h* M) x, E黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,' ^* ~% H6 _4 U8 V9 ^4 w8 r
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.5 p4 w* z6 T# M. H. t
. j! y' P3 D1 |5 ?5 \% x5 M
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
' `& }2 y8 D( J' w; E睇到而家 ...3 H9 @; P% B" k$ |
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

0 s9 x. T% O; S: s; d  A1 [
1 D! i) ]! w9 q+ e7 m
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??9 z5 }7 S* ~. p) E; Q
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
7 M* O4 s9 u7 ^! X4 h" K5 \! \
- a3 d& c( E* R" S8 _8 r& f$ S我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 9 \, y/ r" R1 @6 M/ D
; K8 [2 F" c7 x4 h
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....* W8 j  |. s% T, r9 G2 ?
" \* a/ V# ^8 {
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
( M1 P; A; d2 x7 e# p; t5 U% I) x# T最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?0 X1 r& Y' d; ?
3 I; j* Y' ]8 S* w# B( V& c# j' n  k
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",8 P( J( }. B7 p  ?
  m: o( m3 R6 {% q# c
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

7 m* T% L* H' d/ ^# M
. R$ u+ U7 O2 G/ ?3 K2 e+ L
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
8 i; N9 f& P9 c真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
$ n' v7 S8 e2 \$ r5 o$ c$ q- B) G0 K' J3 }) Q
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...1 x6 ^0 Y& K( ]# k
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

: C8 b( N# l  y4 n# @# C  @
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
4 f$ T$ D/ F. |- g- M, [9 ~7 m$ P( ?( F! c9 M; u
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.% w+ W6 H* N3 A8 `; B
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.. v: y: O7 s3 m1 b) r0 r' ]
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?4 o2 b$ w/ i: y
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
( Z" Q" O/ G& A% Y' R) }0 b) V7 k2 |) V0 n+ h
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.) R: @6 e$ }. \) ]
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
/ h; p4 O0 H9 e8 }  O+ h
/ v; a+ ^$ m! V0 X. ]# E6 {, E. G3 ]你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.) C3 g) D$ |3 T2 d7 H1 D
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!; j* }5 I, ?9 Y
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
" \2 b/ z* ~' X3 {: Y7 `: `3 ]6 N- a' ^" a
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
& \+ R3 F" k# t( I公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,7 h: x3 J. _( Q( @
而係單單在司徒華身上?!( V8 F3 G* m5 [$ _* x
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
2 T' b9 \8 o2 Q% R& u& g
5 h# x* N% [6 a1 ^8 A' b0 d8 w" a當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
! x: D1 ^- [7 F9 w可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%! J( f2 n$ G, a

" J4 f& {1 P0 _  }+ B% ?) w其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
8 A; c; t. T* M8 J$ Y) s我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.' j8 N+ w" `5 O+ @- j
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
8 @2 N0 J4 U' i7 e( G呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要0 j" i9 v1 `" c3 C

3 {2 [9 M* F/ o! ^( y/ G1 O根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.' X8 V& P4 D/ c# _  F  P$ u
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
; j" c! t9 R: T, {7 W8 |0 N3 h係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.8 d3 z4 S5 Y1 Y
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過2 Z7 n4 d/ @) ?% P( S* Q* a
' L( z6 R6 ^: b4 Z9 `
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA