Winters

8# 打狗棒 + a/ E+ [5 Z$ e" Z$ T. E. `
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.+ |$ I3 }; A3 M1 F3 e$ E

1 n: g' h; F5 d; P6 R% \) ~0 Y"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"7 ?- E8 Z1 ?( B% G

) C0 x% z. k6 W4 W呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.8 B7 g& a: D# J3 t+ ^. u0 x
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
1 o& k  O: d" p' E- t6 u! ^
; _- x2 Y! l2 S' B& r/ ^不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
6 ]1 N; }3 t7 O4 L' l9 H& f9 l一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?: {" m2 _  X1 e; A; i7 k7 p
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
' I4 f& u1 ?; V  C3 y' P+ L! Y* M+ j: z1 f
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
. p* C# W& l8 F4 F% b8 z/ U所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...$ V7 N+ S- Z9 N& a. Y
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

  s9 R0 [0 [3 y" Z文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
6 ?+ F5 S0 K6 L9 r4 u* n, x& a8 W, h7 g' T3 T& Y2 m, v. C
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
: p# s" S0 i9 g; n9 r4 q不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
1 r  }8 \: Y" d+ O6 v! O. x5 A4 p) n0 v& x8 Z& R  h
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

7 k' P, r* b6 Z4 d: V+ r& e) m2 Y2 d7 {1 s: a4 a, D9 e* n
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...% U4 ?& D4 Z: ?  u
& q" g- }3 ?9 w' F, i5 g
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
; w+ Y  ]0 Y- q好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
. O/ L1 |4 _( u6 ^+ j1 ~2 zfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

, L# |! `  x: Z# J2 J7 m/ e# R2 I4 c
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" ?3 y: p9 I( L$ j將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
6 v3 g* i- d* d4 A  j9 j% z9 Z1 q
, J; s' k! A5 i% |達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.5 j; m8 N9 Z- p, ~
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
% \1 E4 C, Q8 k1 n% y  G我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
9 }3 k" W* s. Q  R: B2 ]當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".% }8 x, b1 s7 w- p4 d
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?: L! H% S, u5 \' `" A6 ~/ \

8 F0 N6 _. {/ s# K另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

3 J. {3 Q3 K: [( ]- n. t3 p
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
0 G4 W1 I2 Z* s# g! _& b7 _, p將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.6 {! ~( u8 x1 Z8 G
- K3 W+ m& [' Q% A1 N1 @. r& k
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
" H" {0 f5 s0 z  w: K: f睇到而家 ...* v4 f8 ?" v7 g- Y2 \
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

0 f7 d( _1 y9 a" _& u7 B3 g& x. y9 A! H' [9 j% H4 `3 u) h7 }
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??7 X* `: m# u! ^, e: A
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?6 ~$ B0 D6 `5 d! k2 J4 h$ a

% b5 }& H/ Y4 f# {5 ~6 |' O0 [我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ! R2 i6 c# N8 k! n$ L

$ [$ S! [$ r" ~3 ]7 [我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
( u! f7 i$ W6 E1 I+ S4 S3 f+ K9 ]2 q. l5 l* }' U
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
6 R* B0 _/ z9 J最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?) U7 E5 p# R$ x" ?# W3 n" x
3 b7 z+ J9 I9 R' T4 y
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
( U9 X( S: ^+ ?
! o- w; S6 J3 W  D簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

  M2 y1 s+ O: P2 }6 k2 W
; Q3 |: |* f  q  |( ~我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. i  m% Q8 {; U( X  Q真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
4 U+ g/ |9 [" M+ o, a! Y7 T& z; s) _: Q
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...% R; C. c% z; n' j" R5 k
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 m3 k+ o8 u8 B* ^, v+ o閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
" e! O% {) [- t
" b0 c0 X' A2 _: u黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.8 ?1 G8 @: t) P; ]& ]1 R
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象." N2 Q4 y1 e+ s! O2 X6 R- q+ F' q
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?- U9 J4 {/ Z' ]5 |6 r  u
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?& ~; C  D( f: F

2 j3 [" j( Y# l1 [: \) R1 q可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.* i. ^5 C- T; e- X
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?8 s0 ^' U% U- F% C# m- J

! a6 W5 ~' a" p: g5 Z你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
3 z* ]! p! Z' v/ k0 }1 }仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!# [) ^. r' T* B
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?- D1 C$ c% m4 b; m" [) G

& y) @) R$ l- ~嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
. a3 K+ C) C* w8 P* [% V公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
+ J5 M  f8 E/ Q. s/ y3 w而係單單在司徒華身上?!: `# q/ o9 F$ D0 o, ?
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
6 ~; @' e' }! p! O/ D& H" o% R9 k. c" u) {: q8 y% j
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
0 `9 g% X* o/ \可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
$ r; d+ }6 Y0 h+ r
5 ~' Q: F, Q5 ^6 A) @其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.9 y" Y+ _" O( v- D% T% N
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.0 H* p! f& o' f4 ]( @( h/ P
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
1 }6 Q0 l2 d3 b$ f- n呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
1 Q+ s/ Y- g( U/ ^
, V( Y; d% {' y根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
7 ~. r/ b" p6 H3 ?$ Z地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,! g3 [  K  z- K  C. j: T
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
# l. N2 E7 V8 S學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過$ n7 l/ w5 Z3 k' r! h( T

5 g1 m! h4 h# l0 d8 x最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA