|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
# @- C* l" Z; ^& S
# T# ]$ Y, x, x, D我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
1 Y: x" C$ u( @! @真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
7 h5 @" E7 _2 R9 W1 j' B8 @8 o1 \1 ~( T8 Y2 Q* R# R
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
$ D; [1 @# g. W! ]8 _" U6 K/ Lfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM " Q' r+ {/ m4 q" F! v6 R7 G閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
* g+ e6 k9 Q# P( ?
& n$ A4 D# ?5 y; k- e3 F: s黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
% I9 y0 @- S& ^- ]# s# R政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
0 ]8 j: {2 y" \ d) o) z7 T今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?' _6 Y: r+ H& A4 q
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀? 9 T" X+ @5 S# y
8 G, t, h( [" u; p8 w( l可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
) n; B7 z9 K, t- e/ W英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?8 O# T3 K5 H1 y; k+ p" o
# [! Z( e! [! J0 d2 D- x
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起., K k Y3 p6 L9 v
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! 7 G! c& ^9 u) }
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任? 2 V* e$ e5 |2 d7 _* }8 [
2 H$ m" @/ o8 }
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" / ]4 \, z0 X, Q9 m9 ~
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
& y' h5 l9 y! C而係單單在司徒華身上?! 1 w! ~, P) K8 A; W% m& A6 y
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑 : L4 Z" [3 y# ~8 P
8 B0 A4 W/ ]; ~8 r6 g L! u
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.7 L$ d2 v5 t; i
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% 3 ]) Q: L& R$ Z: M- r0 V
- Y$ i: L8 L% a; p0 K' |
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
5 {0 {; t O; S$ W& E我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
! u( S8 S6 y. X- h- m贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞! - B6 l3 ]: t9 q4 R5 S. i8 Z
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
* R% j4 m* \# ]7 G& W( J, y1 w- z/ {6 \1 u" O- w- ?& ], D j4 Q0 D
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊./ x9 t0 \1 Q7 D# \
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
& X/ B6 f# x; Q# O7 {係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
. x! w7 t2 X$ W8 j s- J/ {學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
" u, J# N# S1 b" k4 S9 T
% C" d! _7 b+ U( m3 o# a( P最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|