Winters

8# 打狗棒 8 {4 r$ V8 i! l) \# X
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
% u! I8 a8 r* U0 d  D2 m, E7 G9 P6 b1 e& s0 H
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"- a5 I5 N# N; a+ a( o; _

( K7 t  i, f5 [5 ?: Z* D  r呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
* J3 \( \' F4 f, W  f' d0 e不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).: n, o; f) D& B; N, Q0 l3 p  K
2 d- h+ R1 l* ?% u6 E1 v( I
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
+ B8 H. r8 d' m4 S/ U一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?, t. B* q1 f" @* J. W& u
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,, ^4 ]  i" z. s, V9 u

; E4 V2 I( W$ {( A9 D) }6 I, J# A佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,4 C0 Q8 x3 ]6 v1 A& q. w6 W
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...5 a* s( d8 L) M, E0 _! o; a
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

9 @& i6 O: V$ A$ {; {# X& y$ b0 F
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
8 C2 U  a8 {: O' S$ i3 |& `7 b$ F" c" C! G/ {. f1 g& L
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
" o; U. i3 k2 x4 E" {不過閣下選擇因人廢言,我都無計.$ Z& S1 n( v8 R5 v  W

* R. U8 L, m* [) B. J7 X陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

3 C2 ~: d' V; C# b( h: W* [

7 K# {  A# Y5 l. ?+ {3 z, a你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
. z) ^7 p. C. e5 Y+ }1 r  A, I" l6 b3 q  m8 h" S
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
1 T/ w" o$ d( Q/ d& @& j好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...3 Q8 Y3 k" y" x3 T7 J: w; p
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

. \6 e+ R! H! P/ O5 G% F5 Y
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,7 D0 Z8 l$ o: m- t
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
9 ]/ L9 Q$ K6 U2 r$ a8 u" E" e5 P  R( g
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.( m# l9 O6 q" n1 T" @8 f1 [
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;. |+ l+ R- t, G+ J; h
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
. B% y4 {/ N0 ^) z* F" X1 O( @* i當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".1 t. Q5 T8 @: i7 K- \+ y- k0 I
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?! a5 _0 P9 g4 H

" K$ A) ^! G: `8 n4 `另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

) Y% O. _7 j# {. t& b0 I3 v黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
( \; a+ e/ V+ t8 p) d( K將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
9 n+ e2 }  T) f6 Q4 d, \0 ]3 X- _1 c& E- ~: y8 U( J, r$ l# p
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
# L; f# k8 ]( j( t睇到而家 ...$ [1 A6 J1 G. A" w- K$ ~
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

. T4 Z. `$ w! {  q+ m  S6 [

6 W; k4 a& d5 z2 \( V5 g我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??3 z" h$ ]! V* r, X, ^4 h9 ]
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
/ \# a- C! m% g. c! B6 E  i% A$ J
) N3 b& P; I. i: S8 n7 D% p我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 4 D5 H! e" r6 m% K# }9 }
2 I4 X. [0 R( D/ y
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....- m1 d; K7 t5 R1 S
, e% y- n- z3 G7 Z/ C7 D4 Q3 p
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
, n- g- u& T8 X最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
) A4 W) p2 h) r! Q8 Q5 e7 V# Y/ J3 o0 A8 [5 h4 k" \3 e& F2 k
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
: y. f3 s+ b# a& |/ |9 P, h& _; C$ D$ P" B% k: w
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

1 ^5 a8 |4 f5 _, g. w: i, C7 W

  m+ P. Z7 @! y5 y: v' s* M我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??/ K) C! j, h+ c6 o8 {
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?7 Y% i3 C3 J) Y% b7 {

: |( f5 x6 i' B- [% ~0 c我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
  l( G/ T2 ]1 j4 H# nfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

/ j6 l0 m$ u2 A% Z: T# d; z閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
* d7 f( y' \& L* t
& Y, t% T3 s' S8 X, @, J' }: p黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.) F" n/ ?( _2 S( G2 I# B1 k
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
0 Q4 T: r6 M- \+ e6 z2 ^/ F# j今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
! s. g' F. p3 ?! h/ B咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
# g; `1 A! Y( f0 u# v% }& r! d4 ^" o+ a7 u
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任./ T: x4 \0 y/ ]  X
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?7 N8 S5 b+ Q  j0 `: C" C

7 A. r5 Q" l, [- v' O你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
: A" l& y: F- W5 Q仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
( A8 _2 J* b1 k) h你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?2 D7 d6 q/ r  s: j  Z

5 W/ l; d2 E$ N1 L# Q  Z嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗": f- n( `+ v6 M, D" g  j$ h( i
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
' v* s5 u2 V3 ]# }! w3 y0 Q而係單單在司徒華身上?!( X0 ~7 R& L8 l" r7 j8 D
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
" B4 C7 g+ L; p* N* Q2 z6 r+ U& d) S2 y, _
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
  c# n0 Z! j, H8 o可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%! ~$ q! H4 A7 Z2 y, w
7 e* [( m0 @) x2 D: Y, m% J
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
( w3 f+ N% E1 O  L我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
0 K! C( q& n7 x# d贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!; ]! y7 [3 h+ ?) ~6 d+ o* F
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
4 b- R6 E' ~5 y7 v/ w' o1 K# n
% S0 j5 i) b2 ]+ ^9 o根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
8 ]! t% v/ K1 I# w4 o9 P8 U地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
; N2 d  q, L/ N* [" J' }  s( l5 s7 T係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.6 V& }( T* `" g- E3 Z- y; E3 l
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
% ^, A  r) E2 o- x
% d5 m2 D4 j4 _# \# `/ E+ a+ B# X, e. r最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA