Winters

8# 打狗棒
7 j. B9 T5 `6 R  ^要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.0 k+ t8 b; `1 E& {# f

  L$ `! f* C1 `6 l1 S"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人") q& m5 Z3 r3 A  V* K7 a$ ^

& `  b3 ^+ d" a+ ?) l: I呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.9 I2 o$ f3 p, L2 ]  ^6 J  I# X! m
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
$ B' q- Z5 S9 O, E1 h- J  T
  h* b5 s5 R; V( \% p不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
$ y2 @4 o& `* s! H一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?9 @( n; |+ ~- v
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,& L" X; t& }5 B
" @4 `, W% f. f! J! ~. C
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,4 M  I; G/ o( [7 H) [, l
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
9 G/ R( G. i; v) D  H% Afilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

' Z! Z, ^' j1 v" {( n文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
) I! g2 {/ q! z1 g8 t1 S  u
  `6 s5 r, d* v9 z8 i我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.) }; r' A3 F- x. n3 }' F" L
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
4 j/ b% f2 F, t8 Q6 @; h9 S1 Z# L
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

/ C7 }" u$ N% u" ]6 o7 U
* W& i9 p& t5 w6 {9 q  `你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
; w( K: o3 G: s3 ~+ {) ?
% E) `: R8 ~7 G* Z* o7 d4 Y1 U下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, - l, ~1 u2 ^6 k" p
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...* @2 m2 ?- h- p7 u- Z
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

+ I; q: c" n! ]3 t- [) ]) m2 w" Q
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
, g( d  H1 O8 _& f5 W將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.8 D. U5 i. y( I3 K

0 q& Y0 B9 y# T2 z- b# b達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.1 ^& G3 ]% K1 s
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
6 H- q0 z( p( ?( u我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...0 ^: P5 t* ]5 S) P. v2 @, k
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".4 {, [0 N1 Q) w6 `; q$ y3 B
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?0 d: b1 {+ ^' l0 E0 m' e
; l6 D( n  d- p. a: e" E8 \, U
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

/ E+ k' X+ B# B+ n) h3 E. {黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
3 P( D6 t; `' K5 s- \; |將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
8 n3 t+ f0 ^) y6 \8 s) J
9 F/ [- r( w% k6 E' G達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
' C3 N# ?4 ^" O* C: A. d7 P$ V睇到而家 ...
( k7 }1 q( }. ^' |: O- ~Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

8 }6 j& ~2 H5 I  \( x$ B' J; ^0 T
, a' `3 m$ n# d: w& t. q; ?- c# ^我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
1 L. q" V+ @9 r9 C真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- G# E$ S. ]$ T4 V& H( f
6 O$ k; m( g6 `9 D+ ?" n3 |# h  B我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
( F: E  W  p& K7 N% a# h
& L. Z4 }+ M  E我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....& O4 u7 j7 H& S! L% M" T
& M& P, p. T5 y/ y2 W+ Z
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,( T/ ?# ]7 L8 [' v/ T+ S+ |
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
- C7 [6 T% \8 o- `2 w2 ]. ]7 D  E# {0 \+ T( m5 ^1 y. i
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",+ ?) k+ ~2 {' a% m4 U: U
% ]/ t1 Y6 Z5 z/ K- O  X
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

* {( S2 P2 w+ g6 \: \# X
$ g8 g+ W- E5 U. {, E1 z
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??& |8 q1 I8 u( _: Z( P
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?2 q0 T6 {% a( h: ]

7 s& D$ y2 Z' j8 E我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...6 K' l4 P5 v5 M+ }
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

2 D' C% `# g# l
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?* s" o3 S+ J  ^/ o1 V

2 `: V/ k, P1 {: t' g黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
3 d, z8 {& h( G% d) N$ _/ r政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
' z* H2 B* W! ~" E' S今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
% T# I  J7 p6 ]. z; I( h- _8 C咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?: u0 W6 }* u6 \1 R# K8 n

$ ^1 l2 b& x3 M: i可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
, w1 `. H) Q0 U9 B英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?# Q9 R4 k' c8 d% b: B

2 w% U- j- Z; I8 H1 q7 z# \你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
$ X) N& R  e- u- a& S, O仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
6 ^3 I2 k+ E& l: M你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
3 l: T# k7 W0 y& H& ?# D" e; U" p
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
8 g, D) z+ |2 P$ x8 q公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,4 Q" y  Z7 \* `6 E" d. w
而係單單在司徒華身上?!, ~$ k$ }- n% a& c5 V$ v, H% h
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑* i& d6 c, z: {& y

3 ~# ~, \3 m) \% f# R6 i當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
( u9 w1 t3 e5 F, E7 l' o可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%0 Q# k8 o3 j) t$ E7 B3 d, K: x5 I

5 r( [& Q+ N/ U2 m其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
9 X% q5 e9 @) t2 D# B: V/ Z我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.4 u, E8 V- _  _7 v/ i
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!4 m0 I( b6 M4 T2 X1 z4 X
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要6 z* d9 M1 B( h6 x' S" z) U& W- g
7 s2 V! E4 a& S, }, x
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
, b. B3 Q8 l0 P地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
9 E: a& q2 s) s2 V) M7 I/ I係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
0 p, O% j0 E) ^# x$ N) ]學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
/ }( ^9 D3 r! K3 n3 i# s+ ?/ M' i- M* K0 v, U
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA