Winters

8# 打狗棒
& R$ Q% n0 x7 N! W要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.0 r( L* U. R/ A0 Z

& d  B8 ]) x6 N- ]"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"9 v9 V9 X7 V- W
$ m: ~% K8 N, e) i1 m1 k; v
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
$ e( H- \; f% b) ?不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).' N( C3 {( w! c4 X9 p5 ]
# T9 i1 ^- H/ a4 {& }5 G% L
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
) N6 M( t/ K: r; h一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?8 a. N: t' b/ I$ j5 O: J' U2 h
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
! A% n+ ?; J7 k& `8 y
% F/ q2 e5 S; _5 d5 t佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,# r- D# r# e* g& d
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
1 I5 G9 ?, D- i7 ~, ]  }filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 c: ]" V4 a" m3 R文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.% l4 l( y- C  y) ^. t( r

. V2 C7 X# D+ w$ @我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.6 V# D7 ^: S' {& Z/ l0 L
不過閣下選擇因人廢言,我都無計." V. r* U8 Y3 n* ^4 l$ M8 G
  }- i7 s: s: v2 T/ j7 f
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

! P+ t/ p$ k! p" t: c) h$ U8 Y" j6 Z" F; E0 d
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...+ w$ \5 Y7 l2 o
( h7 q; `  m$ S7 {8 R6 h0 R
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
' E) }( R8 L) @3 x9 z& \0 t2 h好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
+ v* l8 T9 Y  p4 y" Mfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

  Z( ]) t  K' b黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
# p: g; H/ z" F3 k$ |將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
- C$ G' z  H4 z1 ^% X4 c
2 {+ X* e: w" `& W6 N% U- O0 e% T& e達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
, ^& a6 x! ?$ b7 Q睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
, Q4 D$ L. Q! k: B我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
  I  w+ ]5 |8 `9 M當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗"./ w+ q. i+ G" j6 e
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?4 W- q! ^' K- h; ^! L! o
+ E: Y1 H# w" S: W9 M8 v% e
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

! U' g: y  H- s2 `9 S1 F0 J0 J, @4 {) |
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,8 `+ J1 |5 h8 ~, K" w
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
! `! K+ D& F$ R) `# G6 ?
( N- @1 b2 h- I  e/ v9 c1 ^達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.# D& M4 l3 Y" i
睇到而家 ...
' r7 x- ~# e/ Z# k3 Z0 wWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

* Z8 l, @# p, X7 X

+ p& Q% z- C4 D' [% D% h: T5 \我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
+ W" O! h0 ^' F真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?4 g  D) y. f7 @' L

( K3 X9 R0 y+ S4 y4 A1 a; q" L我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
( S* f$ M# G3 c9 ^+ y( Y3 k( K$ ~+ d) P9 H5 P
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
" G  L# K5 \) B! u; z; \. t8 b; @, L4 ]9 z# T
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
/ K1 R& K2 e4 J2 }% f最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?) W) x; k' r) P, T$ C) p
/ r1 P  n5 P% K  f/ J$ \: h, Z
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",/ v/ B5 p; V+ r# t8 ]) ?# [
6 T' v3 ]. {1 Q' g3 }# ~7 k9 s4 P
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

# R  i% t9 S( Z
, }1 \, ^/ C( W  o( C5 \" @. S我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
$ A+ V, N. {+ B" ?, M真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?. ~/ G  O. W) J1 Y

' W8 P: y1 W7 m4 r4 L: L% ~我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...5 Y* A; i2 t4 V- @/ g
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

0 D6 \4 Y( I4 ~$ I! V$ A; I閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?7 q8 Z/ O" d, T
7 R  d0 _5 u+ v5 b
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
7 l; g1 l  ^& U! g2 u政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
4 n* K8 I' `9 |0 c2 g今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?* }" w9 @5 g- E/ ^
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?4 x9 U( s- ~( b
4 n, |3 d6 z7 u9 c1 b
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任., d( ?/ b6 m) U$ _! Y+ z/ F2 a
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
- m( }& }. u: [( H& ?( U( F+ t, b+ O+ P* j
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.# t( g% M) \0 b. w. A# Q
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
3 v( f" b1 s& L! s: n" ?% n1 V你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?( J$ Q* p5 h6 u3 ^6 o

. G/ D6 N  k6 c% P5 p) N嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"5 }9 W# _" _9 `# W
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,- ~( G9 v/ `- U4 _3 w4 m
而係單單在司徒華身上?!* q3 _4 f2 p5 A& W4 ]# s
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
$ L1 n+ U7 T. h" ]- H' M4 i
7 y4 f) K2 b  y當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
1 r$ N% E% G% e7 f" q可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%) U1 y/ R' w5 d- r; n

4 ^6 T: J" L4 ^; G其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.# S% u( t8 D( X# A% V, F1 R
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.3 u7 M# `3 E) o7 t* Q8 O
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!& x& |1 F4 `8 L2 H7 n- [8 r' G. B
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要) S5 g' v. F/ a7 c; E5 A; k

0 q1 a+ d5 g8 R& K6 @根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊., W; q! |9 x+ ^( m
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,! J$ L# n- b+ A  Z
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.+ \* \$ i# q" ?4 |2 Z/ o8 L
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
9 Q' m% I- s5 A5 a+ k# H; o+ s. Y% p. Q
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA