Winters

8# 打狗棒 . L, T( L5 C* D  ^+ B! M" z
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
2 k- ]- A  d) j0 ~( P& {4 w( l- N& m- Z  T
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"& D! K# o+ Y7 i8 c( N2 c
3 _$ n) R4 l4 k7 t& ^/ x4 V0 S
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
* Y8 S$ {9 U! l/ A) n8 }6 x0 ]不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).1 ?% B7 _% w1 t: H& [" A4 v' n
% d, D: S! r" V, z# l
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
7 V4 ~: R1 }( P: D: \一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
. z% i0 i& L: a7 `5 k, V照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
# I1 A' w2 f- T. B% |8 m. i4 w+ P' w
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,0 O' E* v8 {) E, D) p$ _
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
& {! I2 A2 _( L( V7 f8 S0 _+ ffilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

# e0 O) f$ h/ {2 r0 I% F文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
  r' w2 l: A2 n, s
7 _9 P7 R" K  x$ Y; u, }我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
4 G% y1 x- E( K" \7 p. E不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
* n! U% Y3 N# G. ]: I5 S' j$ Q: N( a6 _/ Q9 u3 H+ O
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

& q* u* I7 G% z) R$ w2 F2 `
! N' E$ ?+ R& D/ [
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...- L; w8 b/ b$ U! q8 u
% A. H' d5 B1 T3 K+ \4 r5 H+ `6 H
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
0 s" g+ \* V7 Q6 k& o好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
2 I9 j) E- p- G  q; y5 Pfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

5 m- I. m6 G# R, d
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
4 r, B$ w! j) [4 d' m將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
) P& t5 T- M6 w$ _5 E8 A& t8 T
; Q$ f- q8 F, O# h達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.* Y" \6 Y, Q; |6 `) r. E
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
3 l$ r4 g3 f% r+ ^/ a我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...0 z% C, x' h. B; E3 o
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
7 i8 i% A5 u* N$ k宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
3 t$ \$ u* o$ n' O
4 f) y. ?4 ]) q3 v" W另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

; [, ~0 k6 K4 I2 {; p; c
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,  z) L; u+ |4 l6 x
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
9 d  A7 Y* ]& j% _* H! [, j4 l7 W3 ~' g
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.3 G! Q/ P2 Q- `; A/ K3 `
睇到而家 ...
6 r7 Q' Q. w  Y& {3 w5 G( t# jWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

: A" `) W: d% p- w+ b4 ~1 b  C& [3 @
+ W& _, x$ o7 G! n) M8 @我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
8 ^/ T! ]7 d5 L真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
* ?/ }) \: C3 V. t) e5 t1 d& v- n/ d& R5 t, Q. V9 }7 A
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ( Y3 H3 I5 t4 ?7 A" _0 M
# {5 S' C# G$ P
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....  |$ @0 l, {% {, O( x
2 b* j. W3 |: B5 P! ]- O9 W
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,  h3 }; a  f  j7 ^. w" V
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?  @9 i$ L8 [0 X+ r" Y
* l# Y' s9 u" O! [3 c% \: i6 }* {
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
1 ]4 [( p: G  ~; f$ C' j. }) c( {! T0 g* N$ `
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

1 d+ P& q0 n6 ^7 Y% G6 N) U1 ^3 b9 f2 U' S7 d" d2 g% Y- W: |1 T
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??9 A! a5 Z+ `+ _$ N2 B; j
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
6 c8 n8 `% ]3 q" }2 I# n! ~- @. d& E1 P+ y5 M3 o  U; `
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
( A( m6 r+ X! v5 h/ L' Kfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 a1 B1 c0 }1 A2 c
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?+ V+ x1 c0 j3 N) g2 P
/ T# I4 `' w$ x% j
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
  {" l0 N' h+ M) A政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
0 V0 q* a* \7 i今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
; T& ^5 x+ ~2 o2 }咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
& r: K' H% d# N  B& K; U: W9 T& u  K/ q% k" w. n3 e# [$ C
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.! D: k, n( J+ w2 k$ m1 k
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?6 Z+ ^9 p+ o0 ]0 _9 ~* d
# e. R: s& E$ r, a  L: K- h
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.. ^/ {5 T/ n* T/ p; i% P4 a
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
+ N5 p7 G$ x' L7 I你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?8 n1 y) k7 i3 F- E, S; K

. X" M% X- K( c1 i; d3 _嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
% C5 Z, c. V, X, T- [! x6 R* t公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,+ B, E$ V4 j. d) d  V- q
而係單單在司徒華身上?!
& a9 \3 C9 Y# @0 m# ~# W# p+ D+ b' }* x司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑5 i% e  l' \8 g$ u2 y( y

/ t  g* k. k  z" h) G2 L- l1 U; E當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.8 D! g" T* q# |0 I0 n0 ?* ?  l/ S0 g8 @
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%9 @! l, x. [  i% Y# \
' l( ~; ~0 S8 k6 C
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的., G- ^0 S- b+ {& y# b9 r
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.; t# d# \: u: L# c
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
0 }* b# f: T; j% y; c+ o2 @1 K; e: V呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
$ n; H, S: a4 e
, J1 N& J% \, k6 l4 T" U3 }; E根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.4 Y: M7 u  Q( l, g7 g8 X
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
+ }4 R- g& U6 A8 A$ _; `: c0 d係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
8 M! q9 O) ~3 |- D5 N$ d學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過! ?2 Y3 o+ m' J. Z- b* v. X
4 u; x/ I1 A' Y, m* q$ x
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA