Winters

8# 打狗棒
7 t/ f' Q5 J: d: a要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
$ b- i, D/ F6 }9 l3 P+ y
- Z9 `* w* M/ E$ f"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
2 h0 K, N1 `, R/ u# f& A
, p8 f; r: @$ r8 U' s* A+ `呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
3 G3 v# O, Q9 s8 a不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).& Q! z  P$ H- e- A
6 n1 r5 G: K" X6 V  T/ p6 W
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
8 W: S2 Z& G& v/ p一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
$ A3 ?( l, b% n3 ~# ~6 x照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,4 i& q$ w7 M# x+ P
* \9 L% ^; H8 J7 b, p" A- F
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
3 X  c/ f: k" C1 i所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...; S7 i# Y4 |; b. Y; c
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

  q2 ^7 L6 ]1 D5 F+ U3 M文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.' s- Q, @$ F5 K
; q- r$ j% e2 p' Z, d2 m" V, L
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
( P" j: G+ s; ~% q3 G/ z! b9 j! }% q不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
" `! X2 m, F& z
3 U/ Y% O. ?" |( j" z陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

2 D" q6 u) {  y+ T; J) v/ ~3 m7 K6 `8 [" R3 X5 n% F5 b+ ]
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉..., J4 }$ c$ R7 ^* V: u  d8 g8 i
% V/ c" |; C1 _4 v+ J$ `% p
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
  ~# \8 G' g* Q好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
: y9 ^' t# X4 e4 h7 Ifilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

2 ]" u! r6 `  J# j
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
( `; I! ^0 J+ Y. C8 y- L- l- x6 o將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
  o9 i) Q: e  T6 w# }9 Y+ U7 P9 W  }- W: e: B2 f2 Z. U5 R
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
( r' [; H, |: o9 V. [睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;0 N8 i1 V4 w; N5 [& j
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...- ^! r  k( f2 s/ E' N; T- G7 A0 Q' P4 Q
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
  F) x0 T5 Q; M宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?; l( }% c+ |9 q( K

- `% p, e* E" U/ C另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

3 i/ P3 g2 W2 L/ f
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
& t& B2 p" n  e$ `將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
" N1 r1 C' [4 w4 a. q
4 g* v8 f/ U# N& v! m達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.# J- t* `2 w3 D. E
睇到而家 ...# ?  k; N& R  j- B/ y) r& R  \
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

6 s5 c$ g+ Q8 z0 `: J

; F; }* H5 D) e  S3 c1 D我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??: F9 k( f3 `2 b: F
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?: B0 K) L& |+ v+ k, F/ ]
6 D5 C4 B& w( U2 E
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, $ \2 w4 _" H3 c* w# a

! I" u& `) Y2 r9 q+ b我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....; b* U) w; r% _/ K4 L$ d! K

: `/ ]9 p7 ]4 J8 e' L. G我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
# M1 ]. w0 G- o' k最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?7 K  U2 Q; r# l# d& R/ y* v
$ p( w/ T7 x* \. ]! t' [
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",7 j! \( C; t4 K: a6 U3 b

( D1 b3 q6 M+ z& \2 b簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

7 e1 L) I1 f$ R0 l# w
. ?4 D( s! b# ?1 |1 t
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??& K+ O1 Q( P9 V6 `0 g
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?- v7 w5 U$ i# V: Y1 T1 q

% ]2 P# P, C% l% d5 @3 R我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
* p7 Q* t& u( c& N# Q2 j2 X8 K* z# ifilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

, p# T& f3 u: r+ D: }7 g
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?* r& `) z- ]6 x+ v9 s8 Y% t: j4 ?9 n
: t- ^. f* b4 w. V6 n& i% Q
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄." C7 f# s/ }$ ?& l- B+ x
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
0 M0 r2 Z8 N( H9 Z' \今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?. ?0 M4 D8 E4 ?( I$ `
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?% P* f( X/ D# a  U% y( F1 b

" O' p! S" g# T- a# N可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任./ F! @* Z8 Z$ X$ {5 V$ v  C
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?$ Y" C: j# q/ g/ F

9 I9 b, O* d0 R+ a& z你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.8 r" w' Q% T( {- x" s
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
7 J. v* q# `, e# c8 e& ^+ ?/ ?你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?' ^' D1 e2 ~) Q; }

/ z7 r7 ?$ Q1 x( P6 |& w嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
& D0 T' h) A; p: L% p2 `5 j公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,8 n9 k8 F# E& g5 P3 ~
而係單單在司徒華身上?!
4 ~2 W: w& s7 v$ n- I, q2 M9 S司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
' x1 S' g# \3 {8 o$ ?0 C- v8 J# c* r$ M4 j8 ]8 {! e4 d! z
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
# ^3 L- j$ `6 N( _, W' ?6 w可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
0 i5 @; p* J0 n. U
3 l6 o$ G9 Y9 E2 E其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
0 |6 F. W5 _8 p; c. v, \我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
5 ~; z! _# W$ L贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
6 I4 W! R8 k& |+ l; S呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要) m7 I: q0 I! d
# N' }3 ^( l1 R7 ~' V9 _
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
: R* M3 j& m+ e9 H# r$ U; i地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
5 i6 t/ m6 w; d7 L9 k2 g9 }7 T係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
  b- @) _* g& U( o& r; S學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過2 A3 w- v8 T( v

5 z$ O2 a7 ?- C最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA