Winters

8# 打狗棒
+ Q8 s1 S$ `' x4 p% h1 Y6 ~1 W5 `6 n要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.' f. N# D0 ^* w- r& @

, Z/ U. f& ?0 {$ Q"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
& V: u" F$ m. T5 N$ ~0 M
; c( |2 ?3 {. K8 A呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.- e3 x. `% g6 C# B+ v( ~) L
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).5 U7 b( e* g) J* G2 K! c
6 f" R  B" j0 N- I2 H% L- g! S
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.3 v6 O1 p" A7 K' ?& T5 b0 c
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
! q0 I* ^( |) W9 ^# G9 Y* Y4 J# b照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,8 A1 G- K, o+ ]
) @1 F- c1 z1 G4 U6 I4 R
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,( U! p. W# q' K% P6 [! @6 m1 L
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...$ f0 {* k7 G" ~! f1 ^
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

# X) K2 @! I+ P: [文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
' y% a& T) x1 H4 `1 a" _$ [* e4 H. n; j! y1 H6 ?+ C% t
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.8 l2 j/ }# z' i
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
, t$ H- A3 {5 R6 P7 m8 |( f& ]0 V' y3 q: x+ p
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

9 P/ M* c' U& }! }. X  U0 \: U0 S  W5 l
3 x( @8 {* Q6 h  p, ~4 z" j* d你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...6 F6 t! H0 p7 T1 m
- E, _0 H: [9 Z- U+ \
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
: D' B) X1 ]. C2 h3 h) P1 A7 L" X好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
. n( Q) S+ J( @8 Z+ x! J' \2 Vfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

- a3 ?) v8 k0 X) L9 O
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
# U0 W' D; e2 F+ a0 [將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.$ }: o1 {( |1 |+ H- P
3 P8 a3 ^2 A' K8 u
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
& [2 v* Q$ T3 [睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
' r' m9 z) a! x+ A我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
; i: O5 Z0 c7 p/ R4 E當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
0 |. d- s$ J" @$ ~宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?8 D) u* t9 y) l9 v3 N% Y
/ X5 d( z6 K- Y( d
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

: t( }5 H0 U1 m8 B3 S. x# I黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
+ v: q" v7 f! s% g將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
% ]# t( ^7 d9 n- u; r% X% x/ R4 g! r; y& d, j/ x, H
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.1 }1 _: p5 Q% [( i( |: b
睇到而家 ...
8 j5 M6 A( ~; @. BWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

. W4 m3 l6 A* S3 `1 G1 z- z5 f' y+ j, o! l3 y: Q7 l+ o
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??3 [1 w  W( o4 ~* n
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
+ O& [+ S; ~; p( C% b) z: [( ^
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
4 w7 }: @6 V3 a. b) u% G6 o# K9 |
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
$ n; ^: ^  k, _! Y6 z3 R1 Q( L# u
& V- V- J$ s0 S" u& l我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,7 P4 y: Z$ G8 x- }* T7 N, M3 C8 _
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?6 e3 c* b1 y' v" o! P
" ~; D% B- {* u5 b
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",4 e7 c8 F' x, M6 x, F

9 I) ^+ F, h, U* M" A6 t" y簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

  S! H' s) P2 l# b( [
% i2 c4 e+ h3 w' l; Q7 F
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
- |" [: x. B& O! q6 B真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
* t) p/ ?' r3 d) X  V2 I! S4 F  D4 y7 o& M1 I9 a9 A
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
% b" z, e  u3 h& b" G( `filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

& s( f: M8 n: _  `3 q8 w
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?( l" c& x7 ?( s8 i$ f! w" W

% L& _" B1 \  T( l黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
' ^& p5 D+ C' n" F, Z- e政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
. w7 _7 U# F. ]) T7 a3 v, m$ _今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?) P* l2 F* }" L5 b) P, _
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
; X4 `% {' l4 B! q, p, S6 p4 J) [7 U3 B, S/ Z: G
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.4 ]6 N  @% ?& V7 d# N3 G( Y
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
, d$ [1 R1 |5 G) e/ X
0 ?! C$ r! J- S# u0 T. G你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
& O% ^+ z: ~( `$ R6 s( ?2 B! o仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!( i1 C7 J; A: V. X0 N3 \7 g5 K
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?; a; j1 O* b% A3 |9 c/ @5 }
/ [. Q$ `: q& a+ K
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"9 T+ i( Q& ]9 a; |0 y: R
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,6 U/ @+ p, S/ A/ x% K3 Y: y
而係單單在司徒華身上?!
6 b* |; y7 F1 m* s司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑% N1 u% x& h1 _

6 H! v( g: |+ z$ H8 N' `當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.( L1 e0 H9 R/ t$ ~8 {
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%& k( X. m0 ~1 T* l; o

6 i4 y8 Q; H9 \! B7 D其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的., N+ Z5 w/ Z6 S* v# g! Z% z
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.' [0 W5 ]$ i& }5 W. M
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
) t; b! D7 E+ }" y5 ?. @2 s$ M呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要! f" {% V9 T& z) D: {( ]
  t% r& Z; I9 `  b* x: T) s# d4 ^
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
( W0 k  O$ W" A$ X5 q9 Z" G地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
+ x6 Z) }/ }- I4 R# D/ s2 _係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
0 x3 H: Y, K: P7 [- P學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
# {! n" ^& d, x- h4 {
0 o, b& E) [7 k& T0 x# x+ g  a3 H: S2 ^最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA