Winters

8# 打狗棒
- W6 q; c" Y, y8 T$ a. k8 x要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
1 s- |5 O* _( n2 _) K
" o6 E8 u; V! Z3 }7 @5 W$ p"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"- a. h5 C( z) X* p' u
( ?4 s, F- k8 n5 x
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
  H5 j5 X/ w, G" z不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).: S& _: D% Q; y

& |- U: S% S+ x4 U  J不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
. ?3 d% l! O2 e+ [  C一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
& K! K- n/ v! W) P* p照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
, v* h# ~+ l8 Z: F6 q3 Z- g6 D- q/ k8 Z: K
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,2 {! ^! f. y' _
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...4 i: c8 D/ H- H. g
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 Y" S3 _% D/ r1 F6 @9 [. F文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
: Q( j8 g! ~6 i  g! G5 Y5 w7 S% r  x
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.% |0 [  S4 E; K: T( g3 s0 m
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
7 i; ^# B4 C+ w2 ~' Q! o* @0 [! h7 M- ^2 R7 Q. N. X3 ~+ H
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

7 B0 ^8 l7 M. Y8 Z% m
" x+ O4 j3 J. E
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...' _8 Z6 D9 B6 Y

1 a8 V* _( E5 ]' [. u! |下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ; {2 u% a* @" B3 ^
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
3 c0 J* t0 T, L5 O2 h' X2 [filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

) o( S0 U% T" O4 i& P" `
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
4 z9 }9 p3 ~5 M# ~* m將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
) {  L, y2 j5 P0 B0 t7 L0 g6 l2 C* I. f3 L
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.0 S' _1 [% e* h+ G# m% t
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
5 ^& }$ D: C  n: ]我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
. P1 H& N, v4 h8 P1 c6 i; J' D' u- z當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
0 e  G1 Y* [9 U! e9 i宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?& m* L1 Q3 a2 W5 E( w
% X1 Y3 f7 o* k9 ?
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

* a% Q5 N3 \1 B! m6 j& M6 I黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 `* ^$ \( J- V$ q9 U/ `& D0 _
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
0 ?; F7 ~+ `9 }! n* q3 a; w3 A* _5 C% E/ k# F# k0 I
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
7 T) Y" ~( [7 \6 Q5 v睇到而家 .../ o/ o$ _5 N* w& h2 t
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

  i' v6 t+ ?' E% n1 \
% l- |8 Q7 {! t% \我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??1 R7 c& [* v2 r! E+ \$ K  x
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
/ |! H+ g" ?  F# s4 A1 B# _- v. S5 G4 D5 d, @4 W( W. i
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ; v6 ?9 Z8 v; n' Z

7 ?, P! w" M: J) O+ Z' w  G我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
* y& d/ _& u' J1 q. V# D- @* r# C) k$ V* h
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
, m3 J1 O/ n  D6 P- {最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?) ]' g0 [9 r2 L7 E9 t

6 X' m- d6 I% d3 O' I最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",/ T8 f) l" u! c1 b% K
9 w$ R' O$ z9 ^8 d* _; p$ e' e7 v
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

, G1 |3 z; t0 B/ _' ?$ \$ J9 D

- D7 [; G3 S  K. ^4 Q3 ^$ T我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
  ^' E2 E  k, I. ]: X真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?3 o4 _1 u' P3 a! L
# T$ Q0 ^" y( L1 j8 K
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ..." |+ B% a! N0 }( }- v
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

" I9 k6 m5 h9 h: [閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
9 p; \- Z- x9 S: D  W0 j5 a" O! M- D2 Y8 }, h& V* ~. p
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.  m3 ^4 @6 h/ V* f; g  |/ J& @
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
/ {! _* i7 Z* ]. h6 @今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
0 k9 ~+ S8 Q$ w( ~% e! J咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?' M7 B  p  ]' S9 e
3 _* y# k$ F) Z1 }
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任." A) _. L# W% @6 \1 M6 F
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?: ^9 ^3 I* Z3 [5 g6 X
' o4 {. S0 s) R0 i* z( O. L* B
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.3 _+ w6 h" b: O  W7 D
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
5 I+ T. h( f+ e6 Q  h, g( {, y. z你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
: ?$ ~$ l+ J+ z- `  B8 Q. q$ ]; P. A
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"- ~5 W: V  W  L5 t4 R5 u
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
/ \9 r: a5 s9 V  Q' K5 l& |而係單單在司徒華身上?!
) P" w: c  F% Z& Q3 [, u司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
' `; S* y, @2 w9 Y8 s: m* f. t2 B/ m, q7 m
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.9 V: \% ], ~+ a: E4 Z
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%5 y1 D4 ~# [# ^0 ]; ~1 O

# U5 o0 C# y* R9 o其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.# A$ g: Q6 S1 X/ b+ U
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.9 ]# d  U) V$ w8 C- Z  R# c
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!) k% P& _+ v* s
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
( g# \  U: r7 B, D2 s0 d0 f% `- g$ a  u/ T2 A5 o( p; s3 C1 C
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.9 Y5 ?$ F( ~/ Q5 W7 _/ G; X9 L2 `$ n; @
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,. K+ O9 ~9 d) @, }+ [* W1 d0 R0 M
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.( B% L( q- D* Z
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過( Z( u. a4 c1 v& `8 C. j

5 M/ Q7 }% E1 s8 f; U% l4 H最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA