Winters

8# 打狗棒 ; l5 J3 U8 @' C& Y( k
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.* Z0 h+ G) r! }; _: s( K
+ Y, F3 J& [* J+ F* y
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"$ _- S) i6 L3 ~& ]

- B+ O$ i- H" o! P. X3 V& R呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.7 E1 J0 v3 A% @$ B: H: A
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
, A7 l% [; S5 l" ^: N( `
! I# g+ L" y% P# m& H不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
( B- h$ p) Z% X- n一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
" H' I9 J' b# I4 O照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,# \, p: h6 z2 I$ g( P9 J: C, a7 g2 Q

7 }0 x) h& p$ o佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
6 I" K7 |$ I- l& j1 K* }+ b- H- }5 z所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
: |' p% n6 ^# k( V" t9 z' T( lfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

  _: O8 p0 S6 m, o* V/ ?, b5 f文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.# ^& g1 Q9 v( b! E0 u! q  z2 R

$ T/ p* z) Z! l; i, c我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
: U5 u! r; r( N1 j7 v: U9 J% v不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
1 I4 L* H7 R# K2 x7 |  y6 Q' O
( G; l  z1 ?/ i陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

1 B, i2 L- T: k9 P
) H4 ~3 S' R- B* o8 D
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.../ D- ?; D( y! t2 A& c

& K( `/ e9 G0 G/ K% M$ E) P下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 0 Y! _1 c' U# }( d' I
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...: J) q. h5 {5 L+ K* v. b4 ?
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

( |, P# V) E% f4 t+ E
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,* h0 ~) P$ T% F$ h& {
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.& J/ S1 ^5 G- @' f8 v- V: L; p
7 \& @/ X; X2 g- Z: z4 M2 n; \" S# f
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.: f6 A' N% q* w! `7 c5 ~
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;9 a+ ]4 f% M# Y0 F
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...$ Q; B. o& n* @2 {
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
* y5 r" ^5 w  N* {- I% i6 D: d宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
  w0 q. s$ f! h' \+ V
8 j4 a( e' Q1 h1 n: w另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

7 |& }+ t7 a1 M) j. {4 o  @黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,2 u+ j( H% M4 s- A( k- F. {
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.& q) {7 [$ a. e
2 o+ a$ ^6 p' J5 Z7 _
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.' s" t: q+ Q# W$ P% a5 ^
睇到而家 ...- }! j. k1 H1 w/ b9 P; U( a
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

& r2 H" B8 X3 v5 h) c; g
: B7 D# x* E9 ~. P# Z' |* W5 F- E+ j我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??1 j6 X) F$ {8 W" {6 Q
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
: J7 e- O& z% s: |4 m% z0 p+ X& t2 y
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
: K  S1 ~8 A8 M3 k, Z0 g" z$ l0 M, w% E) X* F+ Y: r4 s
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....5 Z. ~: ]' s4 F1 ?' Z2 x
3 \! I) k8 V% c! M) }( f
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,6 N1 v- N& o5 H" t% l
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
, L, H" Y6 X8 l' d* K# ~/ T0 I9 ?9 [* \7 h! r
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",- \, R6 Y/ q& R

% l, V; s7 c5 J5 L9 X' y; c簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

7 @% `0 B6 b2 s  v! n) w- y* |1 @3 c
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??  A3 M: q; q) E( c5 Y
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
6 H& m+ N6 K( k9 \
, Y; T& x: Y* t我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
$ ~; x+ s, @  s! p0 sfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

( A, u4 _  i; z1 |閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
! M4 p$ a! y) T9 p7 k$ K. F& S
5 |$ k9 ~- P0 d+ v9 U3 }' H黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.4 z4 j2 @% [. J
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
+ {% O& l: {) z; N9 w* A8 y3 J1 l今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?( ?/ G' `* z: s5 Z$ H9 Q2 H
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
" q8 ~" q- g5 z! C, M0 ]9 {5 A& L4 u9 m- U
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
2 m7 F2 V  S* M1 a/ M/ d7 r英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?- Z/ K; p& f$ R4 f( O

# X. ?- ?5 M* t* M5 J- X. B& f你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
( r4 I6 H- M, h  O9 L仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
2 X" ]4 F5 ?& O" t( m4 W2 Y+ V# B你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?# A) E! C- p8 _9 Z- ~4 n

$ w* c; {# n4 x- z5 F0 j嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
; n1 n" |4 c: \+ Y0 M# u  ^6 C公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,! }3 c5 V+ E/ x/ |
而係單單在司徒華身上?!# A2 A1 v: d4 \" S
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑! S/ I2 W  D) o8 j! @! T3 Y

$ l- Q( K5 V2 D7 [6 t( ?) y當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.% m3 a# d- Z  c$ W2 y# N% C. _1 Z3 N
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%1 [; n" S! p& r7 `9 ~# f- q
! {8 \" w! Y. C0 @* M5 ~: o
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.7 K: \% A& d/ I& H+ `
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.6 l7 Z8 H% ]( k( \" I, r/ P
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!1 L0 G9 y5 ?1 A' M& x8 F
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
% v3 ?8 _2 w' s3 ]- d% T: K* b4 J6 K8 T* Q7 {  U: ^
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
2 i' \! b* H* i, o& I% I- D, c地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
5 f. `+ w. G  O+ z( f! O. p8 x' X6 n  y係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
1 l& u$ ]2 ^, F* c" `  `( d6 [學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
& `. b/ k0 z- r7 @% ]* W7 I) ^/ _9 D9 }7 ~$ F
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA