Winters

8# 打狗棒 3 p2 h& v3 Z9 N% v8 D4 Q8 X
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.# B, |+ X$ i: G9 U7 _
) P7 G! w8 A! `5 f% P' k5 m9 [
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"3 I% J1 B" H7 J# r. j" }- q

0 g' d6 ~  t' J8 x  z' Q' I- C呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.' M6 d. v2 S- L4 ~  U
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).7 C: M$ U/ u/ I
" p3 B6 e, ?' {8 }& d
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.+ T& @  N2 L8 k- O% d
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
) E. v1 K0 K4 f' F, d7 P4 n; t照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,) ^0 |# o6 y" ]0 o
2 |& I0 {4 X9 f" _7 h8 D( l0 I% @
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,! k! {" A' J  `* C
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...9 Z/ v5 A4 W3 @: P! G
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

- U9 A% I$ |2 e0 C# y, }5 \文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
4 s6 C, D, C; ?/ E; i& S1 @, v( @: h( `( T( E8 X+ B, R
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.* i$ _+ ^# {( e! S
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
# J1 I8 r) H9 }* h: A: m
3 _7 N. O( H6 p5 p6 A9 {  A陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

* ~# s: N5 h; v7 @2 l7 ]1 U
6 f6 U' M& c+ Q5 U. l" g% |你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
3 r( P8 F. e. _5 j! X* P2 {1 p9 n2 x5 f: L. k' i6 l4 r% S2 q+ x9 Y
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
0 z2 Z% G( e7 Y8 D$ D0 _! z好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...' D1 d: W! B0 A# H( G/ s- L5 c" r; O4 A
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

- M" H0 K6 z& s2 h- r+ W$ d9 a
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
7 u, D/ {1 v; W將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.- K6 @/ o. z+ F+ o3 K& V+ }' n( f
3 n9 t  F" C: A: {: _" c; f
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
7 M+ `3 U" g. W6 r, D* o% {睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;! H0 n, b$ J, _& b  n! m
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...* e1 ]' b: c/ M, p
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".( y' m1 J4 t$ m% T# S
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
7 K4 T2 I/ R& x
2 v: r0 R3 L% A另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

! A4 a+ p  o8 _4 l+ z% Z. F0 K) e; [黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,; v4 `7 l6 z4 e
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
7 s, y& g1 b) P( B/ W) a7 ]
- h  l' |- R2 Y3 a4 z達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
' h' E7 c3 W6 Q& O2 \- S8 I+ @睇到而家 ...
; n' Q. k. [$ LWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

" R4 r! x  y! m3 S: ^/ v
, H# p6 w% O) J( I! D
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??+ O) p- A( B( Z0 u
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?% ~0 `" t4 G0 J# }8 k$ q0 M
8 y- m4 _. s' S+ S) c
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, " N- E2 Y) |6 p  h* d
: v% p  y. }6 Z7 C
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
8 x7 O1 y  ~, ^$ d, W" q( z  E" C* i; d: J! a; N, H
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,& x- Q" p: \( U3 ~) V9 M2 ~
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?; A/ z& M: u7 L; c6 K

* f9 L: B8 _+ X# v最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",- ?$ n  o9 k$ Q

( E  R4 t9 I2 c1 T" e$ E簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

! ?! z3 |2 I* }5 {% }0 T- ~2 j# P; r" Q+ d
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
" [, r, S) y, X2 \$ ]. [+ r真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?# Q! \5 c; u2 Z1 T, `1 J. A

+ g1 a* N' C2 i9 Q- C3 r( {我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...' F- |0 O9 _- u8 S' m1 ]4 m
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

( E5 m5 V! j  W
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
- L* c3 M! x" n' ]) \& g. b9 C1 h. x, a4 J# ~2 g! }
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
: Z; j, y% u. u  t政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.' ^$ U* ?5 i& ^. B
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
9 k; ]' P  X; K) n咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
8 a$ d' F  C3 B! Y# }/ |  Y; X5 h
- }  h+ N8 B3 y0 l" S可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
- L3 I2 L# g* g- B- F% S2 @# q9 M英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
" u) s- }. n( B  T$ t# T7 A/ }
/ z" D8 a3 p, N: t0 O* X你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.1 ?6 o& }. D7 U5 }& R/ y: K1 z
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
2 J: d- F* N" j- g你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
) X, P* [# Y! G& q/ r; y/ r6 N$ p; K- R
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
9 y7 d. w, Y% V* z3 k+ M& k公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
/ \" |( z. K1 u4 J2 x: ?4 O而係單單在司徒華身上?!6 i" V: b- E0 x* V/ J
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑5 e: Q5 t: J# L
; ?* a% ?/ q% D; p$ n% t) {- ^
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
( J8 w/ @+ H! k3 N8 z" A* I可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
& i2 h7 i" P/ g8 Q- x5 E7 c- o9 b. f- ?3 `2 k) p8 G9 z
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
6 m5 l- W/ G* V, b' X我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
9 P  ~7 n+ q/ p& [5 D贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!% E2 S' ?5 [' e8 E
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要  k! ^* F  x0 ?* p

  V- ?6 t6 H1 Y$ Q9 D根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
6 h( n$ o; M1 B' c8 E2 A地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,+ b& L7 |) A8 g$ c& T
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
! y5 u. D( i7 \, S' |6 w* {  a學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
3 \! D  n+ Q: S1 q- e
, B+ t# j4 ]0 I6 W9 ?, Z. r8 G4 `. \最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA