Winters

8# 打狗棒 3 T+ X6 B# [; A4 O6 Q
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.1 o) k( C0 E. \' A4 A; M
/ U. K: {- ?( A3 @
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
, ]0 d- L1 a. ]8 Y! d  T5 K( c  {
$ [. [2 O) L  s: h7 A$ X呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.9 T( n3 N% s$ D! x
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).+ ]1 Q) v( P0 B' v, z

5 Q0 T6 m# [( q- b+ v- g8 x不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
, H% ~5 E7 Z4 b1 T9 R) e) r6 i4 R一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
% H& d. y( q' n9 B3 d照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
: n( ]; v: y9 v0 B6 R9 k0 G9 ?" O. V% L
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
% L7 R) T+ d$ g, l7 A所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
8 M5 ^; q# I3 j, Afilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

2 O" Z# Y+ S$ p
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
! Y2 ?, L% _8 B7 R' G
2 Y; M. C7 p. {6 X+ q2 ]8 D我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy., p6 \+ o8 k, ?$ J1 Z6 ?4 r
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.! ]; H* w5 I+ T" E( N9 a

! c% E* D8 n# _) u0 z. M  x# N- \陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

2 b7 I9 Y! t; j: R$ D9 W

5 j& u: f' ~% K. O: a7 x3 W你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...% u/ |8 h+ r/ m% k9 x" N

% X8 i( Q% a+ C2 T. L下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 5 i" M* A( ]' I* ~/ T2 E( ~9 p
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
- d9 x7 t; F9 Y6 {, Wfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

7 l- ?2 O2 z% s8 S黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
! }2 T* b/ d" R- f7 T將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
% C: x! X$ A2 H3 R$ }% i& G! o
, P( P9 l8 e) ?0 o' j達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.7 U, [1 m7 G3 a# K$ l+ S, E) T
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;# F: C0 F# P* `9 F6 H6 H+ H6 t
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
% g( g: ^4 I" s) P! C& y當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".% T' B3 s  i3 P$ ~' h
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
7 x4 B: F; A4 R0 f7 q9 C, g) t6 W( R
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

$ a  q. e! M/ Y& e$ |; Q' \  z& \! Z
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
1 Y5 r. _/ h( u8 F6 g& ^( I將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.1 U4 ^( O: M% P9 w$ {+ p6 z) p
& {4 P& F  f* K
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
8 \# B1 C3 ]" G' K4 |" n2 d% a睇到而家 ...
2 V# O) @" |  R' _) X* N# AWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

7 D8 ]9 ~! u, e5 H  e6 O; t
% H# K% c) g: \5 L
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??- @( C2 l5 z. [
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
& f1 N+ |* O0 b0 @
/ G0 Y* x/ V4 X. S* t/ G我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
9 |, C* F3 a( H& A! z
5 r$ S, H6 T& X0 m5 \- h我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
1 e; G/ M8 y0 U8 m
: Q" a) m1 Y$ J, v( K我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,6 g* t' B4 X5 r' X5 i8 }7 u/ l
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?0 k% `! A- k2 m  I/ I2 A/ P! M

+ Z5 p( x2 F1 c* @9 A9 k最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",, {) j1 c2 o6 N" z* c" j) I9 G

% s* W* x1 e, x  D* c! J簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

( l7 a- h0 d. n, |& m, e6 C' }, Y" l5 V4 M' n- f, r( r& x- X
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
! A" ~7 R* k+ S真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?. M+ H8 }; X) y% j* T: `7 [2 F8 }

1 [$ \* b4 e2 T; M/ L3 g1 m我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...8 c% {% t; {7 e9 `# m4 M
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

( P3 |5 L6 n1 U
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?$ D9 p; @) r& N0 R+ i4 O

/ |( _& O8 z# u% C0 c. B( u: D& Y黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.) U+ z, U. V  [5 n9 H$ u. e
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
- Q  \9 ~! U7 f, J今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?- x4 b+ K. w7 l  |
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
& l" t9 t3 e( ~# g( C9 x6 ~. g: ~
, ]5 d6 W% Y8 Y' c" m* s: u" j可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
% @, i) p! }( x4 I0 S0 v' J  [英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
* V, c  |& m7 Z4 e- a& r
& Z; U% B9 |' K5 \; U, c1 L你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.' N3 J9 ]5 A& [/ f
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!  F/ O! k9 N2 M9 t. v
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
# o6 d) Q! }4 v" s% Z8 G2 N2 M% I. t9 F* Y' o6 M3 M: @
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
7 A7 Y0 {% c* w+ M) Y; }( q公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
2 E+ C% {6 k4 F/ ?* Z$ }而係單單在司徒華身上?!
! a# r! ~9 @2 l$ x- d4 w司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑. R0 `3 h3 a0 ~2 t$ V+ I

' \' f% c* g' r7 z當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.) K$ X9 C. Z% s0 E+ Q. x/ Y) Q
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%4 ~, Y' N5 {1 Z' _3 O

8 \7 u6 Y% V  ]. W其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.2 u  `, x: R# v. r' w  a
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.9 X6 y' U) d, c- g# V
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
  S( }; ?* J8 K4 ]呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要2 ~+ I- G" \8 r0 J9 i# s

) i3 K/ `4 B* c7 a2 _) O# M根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.3 Q; ^6 T$ W  B1 f  T6 c
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
, x8 Y( J0 A1 S' P係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.% \0 B7 z# t, b. {
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
5 h) [( C# [7 h0 ?; Z) k9 k2 T8 w  x& @9 F
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA