Winters

8# 打狗棒
  `% ~7 X" m; L( _; S! X要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
2 H4 u& ^6 C  ]# m5 p5 L1 F' q6 F$ R% K7 D2 ]
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"2 ?0 G- m4 E' V7 @$ X# H% u  \. W. t
2 k# A2 D9 |8 t$ o& G- Y( O8 v
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
. E9 y4 B  x" E' E不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
8 A. |% v. Q% B" q
/ T* R6 ^% M* U1 o不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.7 q& V, v7 h' S
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?* P; P7 C3 U% y5 J' Q8 |! z
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,3 X, Q  `. V3 s1 Y6 h0 m

: N# F1 }9 V' t佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
0 ]" T3 t# r/ H' I. \& i所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...6 x: T* w' V2 x( k. v6 @$ ^
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 h2 W. a! I7 R# s- R文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
! Y! d+ `) ~3 C8 B# i% \/ E
4 b6 E3 T0 l; H2 \5 u我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.+ I% {" e1 W5 r" _$ A9 R
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
- A5 e4 n$ k3 w" D
- M. v, N: V2 N8 Q, t/ @4 E陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

3 ~  V( C! H1 a: R" n9 @

: l+ H- ~( W$ h, M$ e" v5 x你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
9 Z, i: ?" q. E$ Z6 Q7 i' x4 t) F) x
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 3 z- Y+ E& G! p: t1 _/ j. c5 f
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
5 k& {# G# L% v& v) @  wfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

- g3 F' A) o- T" ]$ G. z, j黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
! n' U9 }5 l( `" E: l% y, ]. Z將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.1 [0 n( a6 L: B. z% j7 A7 J
9 _6 W' `1 V9 }6 L7 k1 r
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
! K- _( o4 C  o睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
) E: e' p4 E9 Q" ?- e1 [我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...5 R& V" e) P0 l* m/ V, O
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".! A( G1 Q( s" ]! {8 V
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?9 F' K1 E0 ?5 C" h
' ^* w4 M: s- Z8 G3 O/ B
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

* [( _; i. n8 g黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,3 z' F7 _9 [6 ~3 b; C" w3 p
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.$ O3 _: U; H! A, r. f8 H5 U
5 d3 p, y  r! d/ Y# v
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.1 U" y* k' H4 ^& U
睇到而家 ...9 g5 [2 n! a  `8 M2 G
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

2 p- B$ T, E; Z7 h

+ d. B" ^! G5 U9 q9 Y& i) I) w0 r我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??8 P1 R" N3 \' L4 s$ R
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?4 Q4 t; C5 X0 n& K* p2 R* t% n
" [4 D5 A% T4 J8 f' C$ \+ r4 x
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, - A# _, w8 A, N2 Y4 ?' ~  |$ |

2 l( v4 Z' ~# ?- o% v6 h0 k我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....; I8 N# G/ W3 y

( \3 L) @! U- Z6 _- O) J我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,' ~# C" q1 I  ^0 o
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
$ e6 I1 R, N2 g
, g9 x& `5 K. O. K. F# j0 d最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
# b1 U) a7 m) H7 O2 H3 w2 K* r. S2 Q* a  E
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

* Q0 {0 S' }% m2 ]3 a; @
8 w6 N$ h, a+ ]& T' B* L* l3 l
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??. p2 x% w" p7 n
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?! v  E' F9 [. M* U/ A0 |

. V; B+ c6 a0 ^3 f5 D: B我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...6 w" ^6 D" v9 k" Y0 z& k
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

$ A% ^: g7 G  Y" G9 B/ ~- w
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
- p7 y3 _; ]& a  {; S: @2 t6 A! P  Z* z( g$ ^6 f' q8 i- b
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.! v. b7 K: v4 j
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
3 y$ W3 D, L' U5 }3 `! P今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
6 \) H, K" D) \' E6 E咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?9 B7 E# X9 K: P4 K$ C( j

, M$ D0 [9 X$ b' L( u可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
) W; k9 k& p# C7 S4 `英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
$ g6 Z+ }. X* ~8 J+ k( p' t5 w4 q  ?6 L# c; r7 G3 q
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
0 B9 C) ?- r, @% R% _仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
4 U: Z" P& w  q3 `+ A9 w' v你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?; v' J. c) h" x" q/ y0 `
) ~/ K7 \  K, x: F/ g2 J3 S
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"* f3 i8 H) G/ O3 Y" n9 y2 n
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,- O, ~$ O' {$ ]% V9 f/ W
而係單單在司徒華身上?!
7 x, E! C% c( t) B2 ^- D司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑& |8 H1 _' c' E

  A( _# ?9 D$ w: m& u7 c6 @' a當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
( _( k! l! L( t% v9 a  G% T1 L可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
- @! T: B9 c& _* C  a
% M  J* p- k) J* v; c  T, A* k其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
6 C, Z, N" a- ^& R( q5 c: ^我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
+ p. |/ ^& x* T! }- K+ _贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
. r4 w& P- _3 P0 }. {0 D呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
& @0 I0 @, v% U3 X
5 }& V( ]8 Q' \5 n8 F# v! z6 ]- p根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.& B4 n7 }( y' c  O7 Y
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
( ]+ e- {& J1 _$ @& z係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
+ o: V$ c& L$ U/ [1 `學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過' R6 U& Y. I& u: G5 \5 }8 v4 n
, m3 c$ g& N8 X: i4 Q
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA