Winters

8# 打狗棒 / p0 @* t6 J1 j; W  g5 z, ~
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
9 N" I; T  O# K0 |, m5 E. B0 t! J$ q9 Y; M3 v! \
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人", S& C8 M1 d$ U2 y# X
, Q$ u, V3 L7 [
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
- m5 g7 a! b* w' k/ [& x% C8 ^不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)./ N" v3 O8 g4 ^, \( ~/ W

0 C" \7 B7 I/ J, a不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.2 e/ y) j6 e( ?0 a" F' s& l
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?2 G7 m0 @( Q3 Z( t; q: d
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,2 r2 e7 Q# ^6 E9 v- P, y

' L9 w; V' i5 B8 _) z3 |0 A& \, @7 h9 R0 ?佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
8 S6 p0 o; s& k1 _2 I) m所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
. {( R% r# B% E7 N$ A: tfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

& N: l& m9 w) Q( O文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.' m1 T% t8 y5 q; q$ j5 }9 p2 Y

1 B; J: F- |% b% u) X  i  v/ b我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.- T* P/ A, q; B2 T+ h
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.: Y2 {' @: O" u& ^

0 Z* ~) _6 E+ d  ~% H陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

# [. G& z! }) j$ b$ \. q) m" x! |0 t8 B! p7 Q
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
& V2 \: i! j4 a9 f) e
; c, M9 w# P1 ~& Q2 I4 J下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, . y6 `9 l( A4 i: U
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...) ]. ?5 v3 F- y1 ^; |; y4 }6 y
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

2 a7 L: {2 F+ C3 v
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
1 {8 p6 c, y2 [) \. }( I/ [將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
4 X. k- C: Z/ I/ a/ B0 J* X3 s+ O* n
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂./ B, I) A% D. P: A; F* q6 y! @
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;9 T& [6 o5 N/ ~  [2 G
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...3 Q2 l% \+ N/ U; h
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
4 l! S7 `4 |% D宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
! R/ K) m0 {3 s& R7 C
* {* G( b3 r/ K* b2 D, L3 F1 c* @另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

0 e9 u6 a- u7 e6 K5 T: r, `' j黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,) R0 x9 k  v: u. y" |$ b
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.- d! y2 s* `( N) A4 R- G
5 u! A% l- K9 g6 A
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.2 X3 q5 A/ @1 U/ S; J5 ?0 K% [6 n* A0 V' F
睇到而家 ...
; @/ P) \0 Y' U* M4 l# YWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

7 Q3 d" ~! _1 L4 a% }& h/ |5 B* `) o
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??* W9 b, Z& u7 l& I3 Q
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?: P# D: e" _' ?% ^9 ^( d

* a, y4 w6 t) f. R; e9 \我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 8 _* f" C* U" b" N7 m

( s6 T! q5 w6 v0 ?我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....( f  ]$ N+ d& o2 e* h; X

) m) T: r  c" b! T0 M$ d6 Z我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,+ ]2 a! |: ~( S3 k. C9 A6 N
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
! x% @# C3 c( Z0 t& h7 h5 N% k# h+ b4 p" t+ \+ Q0 W/ J, ]
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
3 h9 j9 t$ Z" \9 W
+ I/ |5 [& F- I9 J& N簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

8 D9 Y* h, g. N. {- Y! W* E

; n( a/ a* s9 Q+ J2 [6 {+ L' f! ^* P我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ X- i5 G$ J' d1 Q真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?3 C/ U' e2 }- F. K) ^

& d3 ~! V1 O% s: j我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...; L* `8 y  a& W* B& J$ s
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

  [: H- K$ p/ k; Y
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
5 H6 M: H) t: Y% p2 b1 J
; V) Z) F% @% |# \- {4 A& a黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
* m/ P& S7 O2 T- K& i5 ~# H政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
% ?! L8 q, M/ }0 S) E: M" C今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?  z5 `+ P- o1 F9 Z+ |( ~
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
1 `( d/ @! Q8 Z# a$ j; f. v0 G
8 T4 t  v: A: N+ h) m' [$ H* ^6 |可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任." h$ F. l' n" k" h
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?' C- k2 W- \7 I1 |& M! w+ e

2 U$ F2 I4 A- Z9 m" I; m9 |7 p' D你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
, ?" i/ M1 |* R& O8 v( m仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!6 O0 A: {0 d0 a: T
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?3 K0 l, H6 t& p; M% n3 ^
% z2 T$ I" M" m; I! \+ Q
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
  a0 [& L& v$ Q# l公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,( I6 c% L9 K6 j' a$ g( ]
而係單單在司徒華身上?!
+ K6 W' ?/ _( _7 D0 J司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑# t* R- Y& T2 h' Q' e
0 g6 q$ I% M$ C, s
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.: D8 N, d' {% ?  `7 x+ _/ b
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%! p& B0 w+ s1 @( I* e
( Q. s8 h* E/ p
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
( B2 I- ]: F* T2 \( ^# `( v我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
" v8 D9 v: o/ J贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
0 E* U  o, Z. [/ L8 u呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
4 K0 p. k' l, b! j1 o1 f3 N
8 r5 D6 t, [4 H) \根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊." y& ?# d. @/ O$ W
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,+ z5 ?5 N! q. z, v; V2 B/ a
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
1 |7 Q. {4 N+ c3 Y3 H: V9 r學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過" \3 d$ {& t! Z6 A+ f  q2 t6 l

* D  v% V1 I/ F' b3 L0 x7 @最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA