Winters

8# 打狗棒 " ]! o* A8 L; t" L& u' C4 [9 w
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.+ d. m  q  ~! x0 e, \) v

8 b' H0 Y6 m5 \"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"* G4 o" O' z6 s0 |4 O/ }4 P9 k0 U

2 v4 `0 e$ M2 p, G& W' f- e呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.( o; B( O. j. O1 J# d/ ]$ b8 r
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
/ M+ Q" u1 \6 {, G  N3 @$ C8 ?
" y3 [' o5 |3 V! c8 U6 D; N' B不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
$ R  E- k7 s, M! n4 o一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?* A: u+ f0 R  S
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,) D/ F& y$ f$ u( d

# p& ~3 _; W. \& m+ U0 g) O4 ^佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,; I$ F" h9 J' u5 y
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...5 u! U9 O6 O3 q: O' L9 q
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

* e& P& J+ C7 n" o2 [/ D
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
! c( R: C8 N2 p1 w) [, B! M% i  }- P) \) r" F7 g
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
: Z2 T0 ]: C" }1 ?2 @不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
+ m' K2 J( t! K+ F0 g) G" w, Q' e; D6 N
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

3 R' k+ K2 c2 ]* B) k6 E* K& q
3 e1 D& Q  [8 b你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...& T+ q6 h% ^9 t: ~5 ~' L2 {$ {

3 a, s1 U+ q5 t  X8 h# W下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
, z" w2 Y7 o+ Y( Z( Q好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
6 C  l1 Y: c# C  yfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

* X' `$ ~( t9 N, F8 r黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,+ |0 K9 P! `" w/ x1 y
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.% Y: Q( `9 o: u, y, F
4 c4 B- X* q/ }
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: X8 h' O. k% s9 \# W# U睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;$ e9 k& g) @3 p# F: F. S
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...4 n. N! ^9 X2 `2 W
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".4 v; r+ {% X0 J) G
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?# q, k7 ^. L. H6 e

' [4 n3 G( s! N7 L% [6 |" h+ A另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

% b+ K7 k2 I8 N' A' R
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
- @+ V) o7 Y# ?' K' |5 R! _將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主./ [/ C- y0 m. O" N0 @8 n& m5 |' k# c: A

/ o/ m6 i4 Z9 R! ^7 U/ B8 H達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
* e" T3 O3 e7 I睇到而家 ...! I; E; H# o3 _
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

. a! R+ j' l+ a) c* A

5 \* P5 f, R# J, E$ s. B我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
! n: h' v9 y. t2 `* g4 @真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?; z) ^9 Q1 L' K6 u6 @0 \

# @0 @: Z; @1 f- i$ s我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
2 |) E2 W7 \% D. W" W! Q# V5 F7 ]3 t8 L( j2 e
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
0 k. w# ^# x* ]- E$ f$ k. g( v1 _( e
0 Q7 ^2 u% W4 S我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,' ]$ M( i9 ~& N+ i1 w2 ~1 y% E
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?2 C; g2 `2 t- v: D% ?% D

9 K+ p! V; `1 C. w( W# l- }* Q3 D最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",+ Y( x3 M/ i% ]6 |$ x. {

: h& M% F  `9 s簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

# @- C* l" Z; ^& S

# T# ]$ Y, x, x, D我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
1 Y: x" C$ u( @! @真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
7 h5 @" E7 _2 R9 W1 j' B8 @8 o1 \1 ~( T8 Y2 Q* R# R
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
$ D; [1 @# g. W! ]8 _" U6 K/ Lfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

" Q' r+ {/ m4 q" F! v6 R7 G閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
* g+ e6 k9 Q# P( ?
& n$ A4 D# ?5 y; k- e3 F: s黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
% I9 y0 @- S& ^- ]# s# R政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
0 ]8 j: {2 y" \  d) o) z7 T今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?' _6 Y: r+ H& A4 q
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?9 T" X+ @5 S# y

8 G, t, h( [" u; p8 w( l可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
) n; B7 z9 K, t- e/ W英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?8 O# T3 K5 H1 y; k+ p" o
# [! Z( e! [! J0 d2 D- x
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起., K  k  Y3 p6 L9 v
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!7 G! c& ^9 u) }
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?2 V* e$ e5 |2 d7 _* }8 [
2 H$ m" @/ o8 }
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"/ ]4 \, z0 X, Q9 m9 ~
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
& y' h5 l9 y! C而係單單在司徒華身上?!1 w! ~, P) K8 A; W% m& A6 y
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑: L4 Z" [3 y# ~8 P
8 B0 A4 W/ ]; ~8 r6 g  L! u
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.7 L$ d2 v5 t; i
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%3 ]) Q: L& R$ Z: M- r0 V
- Y$ i: L8 L% a; p0 K' |
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
5 {0 {; t  O; S$ W& E我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
! u( S8 S6 y. X- h- m贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!- B6 l3 ]: t9 q4 R5 S. i8 Z
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
* R% j4 m* \# ]7 G& W( J, y1 w- z/ {6 \1 u" O- w- ?& ], D  j4 Q0 D
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊./ x9 t0 \1 Q7 D# \
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
& X/ B6 f# x; Q# O7 {係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
. x! w7 t2 X$ W8 j  s- J/ {學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
" u, J# N# S1 b" k4 S9 T
% C" d! _7 b+ U( m3 o# a( P最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA