Winters

8# 打狗棒 : G) Y; W* v8 Q9 ?# f1 p
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民." ^; D- n  Z( b5 y* N1 `( j8 ^, ~

' @$ T) M, J  Y1 j+ Z"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"$ x) I# w( w) T0 F( J9 j
) f8 d( X$ Z/ z! e7 ~' X: T
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
' _0 K6 i9 \% {3 T9 T! i6 b不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
7 z, P0 w5 ?, k5 m' q; i
( R3 X9 A8 Y- D& ]( O9 R不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心." p6 y' ^  g2 j0 f( F. h
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
( r4 X1 a( O5 a0 r6 E( C照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,; D; A6 i6 l% a. `8 g7 }8 R! U, s

' w* W% @- X/ t佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,7 z( r" n3 ]! v9 D+ L3 U; z. e
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
7 U$ k1 L5 r* X/ k3 S3 E% j7 Hfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

; b/ v; b% B7 \! L' D" \. D4 l
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常., n0 e. @) p4 Y

% u( M( w1 E3 }. E! ~  }+ q我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
: {) p5 j" G4 U% J不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
; t$ z$ S2 @, N  N$ B0 B* Z& q$ _* @. l- |* o2 s5 a
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

" Y& V1 h& J! ^# Y! c" h
: [& w& G9 v5 A$ Q, ?你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.... j- h2 B  e, j2 o" H+ I( x7 J
4 l: l5 E$ c% q) t  M' q$ Z
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, % e% B+ O# w/ I8 e' Z4 H
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...: X9 u  j3 p) L4 ~; {0 U
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

* P4 j8 ]0 g' m
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
: c8 z" H$ D9 s: x; D, r+ E將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
/ V9 E  ]+ S' `
3 X/ v1 a3 }; o1 X達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.0 t# n4 H6 {; l, i, I
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
7 b6 M9 Y% U; F$ r" z7 r我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
8 ^  ^! Y& k0 P/ K當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
& Q+ n4 s- X0 O; ~宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?! A3 K: J  ?. f( W% ?. |. g

3 j/ a  i3 L% n9 |8 W4 R: Y# [" _另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

8 W0 _8 y2 c* C1 d4 [
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,; q# _, O/ Z$ G: |/ v' @5 V
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.. W* d7 y# H1 J% u6 P

, k3 i8 r1 U5 u2 K- N達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
' }! h+ T, W& e2 o: k. x睇到而家 ...
7 B; U7 T: i* o, Z9 J7 AWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

% f- h8 ^9 b0 [0 k: Y, [/ }! x6 @' a

9 C- |2 x- U4 A4 W+ i: |我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
2 {  J4 Y- ]. e9 X  e- u" X3 y# ]# G0 _真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
1 W9 ?. q2 r3 g/ O5 l; ^$ Y, H# d
% L5 ]5 Q( u; T+ x3 w* ~# R4 n/ Y* d我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ( q6 k  |$ W7 Y% @$ S; x. j& v
$ K% o/ y. {# l- G1 t6 w0 }
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....9 ]4 [! J+ Z+ c* {0 t! O' ~! ^. U

+ ?5 J- R2 [$ \2 v! E# `我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,' j) W) O- e, G: T- i% o# P6 s
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?! \  T% M" d$ B2 U3 X* A+ L
8 M6 U/ ~0 p% k% e- K
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",  h9 V% W: H# `% \/ R& z% a  Q% @
+ P: G3 i* Y% b3 k. W
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

& J7 L8 g! [, d' L# K
3 G& I' n: B3 U% M8 l我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??$ k! X% s6 M5 B6 J' @- B+ Q$ d4 [
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?) W% f6 N4 Z1 n; {6 d% K! H7 K

- e7 p5 Z+ N$ M. T" q2 \7 v我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...8 Y6 m$ J. M. t* w
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

, D6 o  E  I' e閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?% Y8 [. m) B9 ~; \4 B
4 g: |6 `$ J$ W' D- B3 r
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.' z3 S( m& J3 K
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
0 N$ D) W9 F/ D今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
. G: F7 n: |% Q) a4 u7 g, W9 C咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
, d* ?+ O; f: v5 j, d" T
1 u3 y/ A" i8 Q8 O$ h. o( r可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.8 S5 \5 G9 p- W# e2 r
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
; Y0 o& T: d. E' j* F/ m  r1 p  |" W; B( Z0 J  {
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.0 C, b% f* ?6 H9 t3 g8 y
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
0 W% R+ m- H  k" H0 F你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
# Z2 O! D- `& Q4 r' T
1 z; c- c) J; e- B# [嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
" r- v- B9 u' F: S( V5 i" d公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,5 O. ]: b% _! x  X/ B! d" P
而係單單在司徒華身上?!
! Y$ m! J9 a9 q7 W) ~, z' p* _司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑# w  |+ a: f6 C; h

# M* @  r1 H- T: N: y當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
' l6 l% u9 F  Z- ^+ m. V可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
9 y& f, o6 I( B, q  d: n( x* ^/ F1 e" R
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.5 \; G; e: U8 ?7 ^* n
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
, ]3 J% j# d8 L  S* ~贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!3 B: o8 s. a9 X
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要3 E6 Q$ K" q3 d) a9 u! T- G
. E' h, {! o4 o. m% a
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.- w3 O/ y; I7 L) F
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
  ?- L9 p9 Y6 z4 a) e係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
. e7 p; M1 E9 L學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過" Y2 L, B" q) g9 Q

1 C+ j$ a, M5 k* O( D! ^最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA