mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    7 x; `0 u/ l2 P. r' ^% Z4 m7 o

) E" F5 ~, Y7 F: p5 _0 M+ h9 x3 y: o3 L$ Z. ^
癲狗民  =   肥豬大隻？  
% v# ]# g- D5 p* {+ P
7 i& Z; d4 X" o7 ], W2 v( Q2 v1 V3 g世事真的都給你看透了！
# s" B+ e8 K4 V1 Dinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國); c+ U" M9 C; s& N
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

6 t; [! \" S' c7 C( ?% v嘗試係應該!問題係點試!& o! ~7 l. C# R' c3 e; N9 o) Y  N
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!2 n+ _' M# h0 _$ A& `, ^2 G
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!& k9 f+ I2 Z0 o4 R$ \
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...; H5 w" K( k4 G9 Z+ ^: ?7 e% H& V
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
2 t* y9 z" H- {5 z又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
4 H' E1 R4 n( e% \  A我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育0 x5 P7 e( ^: B, O  m. L
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d1 T5 p: X8 @/ J
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

. ^. G. g. X) b: X: b( _' L3 h$ {0 y5 j( v  o$ z, }& X9 d& G
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。" d8 S) `' c) {  o; H: ^
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
! t+ ^. x( r/ s6 r2 A( s5 P我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。8 K8 B; m. Y& t4 X- [' C7 }
...
. l& A( V* w4 l- d0 y& e" Uandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....+ M. s. P- W9 P3 c# s- j
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

3 G3 I: ?& ~- _! v6 x. c3 L' u0 S! a5 b: d  {" p8 s! S
有乜得著  f% [' i& Z8 z- [8 {6 p% p
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
0 P5 l  d  K6 @, R+ n+ t本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
; c0 t- i8 D  o& H# I余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
4 W" w3 q. z" @  @  Q5 C老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
. ^! }8 m/ A9 v* F! k我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦1 s3 _* ~( x3 o; Y
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??8 }* F3 E: h, m0 j) e) ?
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
4 {1 K; T! k+ G- }! z0 N# I# }我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
2 n, _% F6 Q5 N) w都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

8 z( ?! m' {- v4 \+ A) q1 U+ ]) n& Q3 l, P" G4 m

你噤有型級數噤高點同你吹.....
, q7 R% r  r, H& g/ S# V你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦' i& u5 t( V. Y! d
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

& O- {! c6 O+ u( i) P: {4 m6 X
/ b8 f3 m* f* l2 Z* f, f你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。4 ]* e4 T5 z- y2 C

$ H% s$ `8 U) c奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \9 ?3 R2 K  I, G3 u2 f
c/ S6 I; ~# z# k/ x9 u" v
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」  d; h" g5 l* L2 z
1 C) n+ Y5 s: i6 \7 k7 `: B
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
' ^. s1 G, \& b1 l# I可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」) D0 X8 i- K1 k2 V% q  J

! b' V1 C' z  Y奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
+ c) c, C( J4 `! q, [/ M
0 P4 ^( ^2 x6 ~. R6 L, C5 J( V+ w7 K& Yandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
6 K" Y2 W! [, b( s0 E1 }- l$ ^李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
6 W5 ^+ w  V8 C$ {; l& k/ h/ F9 v1 h* L. B% V
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
! t- H- ^% f1 s4 U9 g$ G如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
, d1 w3 W5 _# H- N; o6 G你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
* e0 ]% E- }0 X! ]4 g! n# I. Z- M! {+ x8 T! b

andyho

! F) _5 I2 i; ?# ]( {3 J4 C; b
+ ~1 u6 E% `+ z; d8 h) ]1 A

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* N$ V/ r6 k! K* u* {

' v& V2 C$ Z) ^% h& s' U" F想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
8 O7 {7 ~1 Y3 Q中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？! t6 W: W5 v- b7 Z9 O# J0 h
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
+ J+ z0 D( a7 A# K. O6 R+ S中國想香港好，金正日也想北韓人好，( S: }" z6 D3 j
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
9 K; h; X- f: C  T如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
& F. h7 q' X+ n4 I, P1 [/ ]* ]所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，- B) W' L4 A( ^# ^
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v3 B. G" T  l/ W& V5 i5 w
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P3 q+ u) |  a1 H5 U/ v: M
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
7 a, W" c% F% e5 J5 A, V" T; W* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q  ^4 Q5 u" M5 N
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
: O+ w( S  a, |/ B8 G奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

1 d" B7 _. {" r$ v  ~8 L如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
* r4 H2 O; U3 I' \"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!- `8 R6 Z' R8 L, M# h4 ~
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
4 W- l! V& k7 \1 N" Jok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!4 v( Q: i5 ~  l' m
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
/ W0 f4 B% r5 [4 L通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......- k  o! B7 V) n5 t( Q
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
* T" D+ d3 O: X* J4 o講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
7 o+ u: |+ [7 C0 f% t. v理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!: v- \& C7 x1 R
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
* V& n8 d( X$ q1 F8 G我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
, i: U+ `  G. P+ Q8 I) Z第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
+ E9 {, {; j3 m7 f7 M5 L4 x( P你唔覺得黃x民暴肥好多咩. ~( f- H! a9 t5 s4 \7 X
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

( M/ [8 w& P- Y: F, A6 Z) m
; f& `1 U" h9 E
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，. D$ [' N7 R% [& H5 w. Q/ K
% z* Y/ _( j8 j) y% |  ~1 \
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），% y, b2 v3 ~' I; f1 ?& G5 {0 O) X; g. b
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ; z+ v' K/ \. z5 ?1 u
7 v: }0 N2 D7 U

* ?) }" z# Z; |( S0 m& V0 o嘩...毓民叫做暴肥？ , e1 v! e  P0 Y4 {: J- y" F' ?
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到* z9 _" y, p2 H8 V1 r
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗6 j! @! C: i( c* A0 f# r
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
/ r9 z8 }; v% K$ m. J( D奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 d" y* ~: f/ J4 r' P  p2 b, S( E! p嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?/ u% h2 r5 L7 u  c- p0 \0 ]
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?7 Y5 a3 i$ P9 w; c- Z( r
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?6 h* z) f7 G/ |& Q, f  ~/ w  s
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到2 K, r0 i+ u1 b' q! s* i! q
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
2 d" t' x4 i+ t) n( c) n香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，8 p$ [, O3 ]3 l6 ~/ W' S% g
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
& T+ A- P* V, @; |
: V# J/ P1 q( t6 I: c我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，: F, V% S. K0 |" `. |
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好