mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
6 L( y* r0 v4 c+ l/ G, R2 h$ r6 I2 W6 \' F3 X' h' N, I" m1 j
# G  v, ^1 i) d7 F. p& N2 s8 R
癲狗民  =   肥豬大隻？   : ?- o) ^: w% c2 J) g0 ~& y. P
. Z8 o! b0 V  o
世事真的都給你看透了！
3 i& @' U  I4 Q5 j  l( I5 X( x3 u& ^& ?infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
7 a& h$ _5 Q6 t) z" p) V- K你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

( ~, s1 A  U6 x& E嘗試係應該!問題係點試!& ~: U# W# ^8 r: x
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
) n5 B' c/ ?! [0 V) Q$ N1 [四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!2 o9 h7 ^  M' J- Z5 V# [
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...4 ]1 c5 f9 t% [/ K/ }7 D
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的* q, f7 ~0 G+ x
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 M4 H8 {3 }+ P$ t
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
- u' D! V, g, e, t: v# }. T有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d+ a) L: t( _0 `& Q' d
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

- Z7 b, y( Z1 K; M. ^* F2 c1 L( e8 b( r9 r- r' \$ W- C
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。3 h- K, h; @* s9 |5 W3 Y& a
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？% Y4 I  Y& `- c; v2 p4 |# q+ T
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。  u% J# Q$ w$ _( C- i
...
( A$ O+ \: }+ I) I9 |5 landyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....* z, P1 w' \1 J8 E& f4 M
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

. m3 v- |5 r5 N+ U$ H& K

' [2 @$ N. F( i; T  q有乜得著1 k3 c" ]: O1 L: `
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到( z& h1 e1 H8 I" [- t& ~* J
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
6 I6 ]5 @- _+ P/ q6 ?5 A, _) g余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊). g% H. }# w/ v$ `
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
' ~* b8 e6 m' b我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦1 a# U( q. r4 V) j4 ~4 L
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
! U( P; ]( U9 b. P港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!' Z/ f5 k! H3 m# J! z  p/ r
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)$ b5 M& t% h4 _4 b$ ?8 D" `
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

: s, A) b7 \7 x! i. n. s4 g

6 Z% o9 T" O5 c* G

你噤有型級數噤高點同你吹.....8 v/ l: A8 W" e; z2 X+ Y
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
. o9 v: n  ~* H) R0 y奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

# f' Z9 X1 O+ g' L- J: U; Z" M4 Q4 H& H: Q* w5 a$ J2 Y" E
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。9 b# s" {: V2 D- L
! b7 N, ]( I1 g* B% y+ G
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \- U$ @7 o  p/ L* Y
c
9 u8 }5 M1 G; n1 q2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」0 H  f* f% T1 T4 y. z
# ^6 a* a5 F) R2 s2 a  M
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
! R% {1 |; H3 l8 h) F可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」1 w% R; V" W' |: G  z6 }3 x

* b5 G  ]) R& l, L奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
# h+ `6 {: N1 i
  o0 I$ W, M4 s! O, E5 X% d& U4 N* Tandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，" i! I  J, D; N- {9 A+ t" ^* J, d
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」) o3 p( U  N9 [

4 f- v9 S& t6 |* o我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，  }/ A( a0 A" f* v) \% R. `
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。$ ?2 U% E1 o. ?% A% ]# x
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ : }1 Q3 T* d% z9 [( j2 F
) P' U! [7 m+ M1 t, r$ f. Z$ j1 x  S! z

andyho

' D% j9 ?4 }% ]6 Z! z6 d6 M0 i7 b

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% o# ]+ u! u" S) J' B5 O1 B2 B! [, K. R: B1 [
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，( Y( k1 E( L- D1 D
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
' R5 Y- x& D' m! F: R正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？/ |' ]( u" X& n0 Y4 Z9 i+ X, x2 {8 _; w: ~
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
+ T. q) m% r5 f只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，9 T, C/ E0 c. t8 d1 }* Q! ?) [
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
7 _% I* {( c7 `) `所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，. Z+ H) M: i6 B( Y, T
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
- X" S2 |7 S& K3 [( J又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P& E# r2 B% E+ Q$ D3 A' I! T3 k
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育. L- H; O" w8 X
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
3 y; x, m2 ?/ Y4 Z- X5 i搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................+ g9 I* d" M: d; ?" _! f1 s) d
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

9 ^. {: j3 v9 m' i  K4 r8 K3 A
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
" M- g$ g6 E. b"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!3 W* `; |3 C6 i9 Y2 ~% L
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!2 B  H0 r+ j. ]& Z. g5 ]  d
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!$ H7 Q/ F% C2 l
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
& N' Z. ?! W- U  N通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
' ~* C1 L* \: D若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
! ~6 ~4 H1 ?/ a% c4 [: {! H講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端".../ r5 l8 O0 |0 u$ R/ e1 S+ H
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
0 V. x) }) B* x; ?; C想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
" w/ o6 L6 z& D4 X2 A我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
! h" z; i. F) [' i第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)/ E. @6 n  w# p& W. ]0 K9 h  v4 o( W
你唔覺得黃x民暴肥好多咩& l6 T9 u( W$ g2 A$ Z1 M' ~7 ?& P
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

3 J4 p5 Q/ Z# }2 k
0 v+ N5 N" f' r
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
* s; v/ m+ u$ x2 j) ?. y5 |" D3 e0 Y. w; N; X
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
; A2 b# f( s& G7 M  s3 K又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
' W+ A4 X  F7 H5 O$ v! s) H7 O& D7 B" f% p
. C2 X# |$ P7 m, b
嘩...毓民叫做暴肥？ # y0 O% W3 f3 _5 I6 Q
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
: {5 ?( O4 l% o- h1 q$ w本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
9 h6 I. N1 X+ ^. G余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
$ ?2 `0 H0 m0 ^+ U+ U8 i奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ m# l- f: K/ n  }! C  k3 |! Z) y$ C嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?" @4 A1 I$ e7 [$ F1 q
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
3 e% i' J* ^9 j7 G) S6 ]中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
: j* U2 K/ J+ c: ^" M; d) B我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
  p) J7 R8 E0 a$ Z" ~5 N; ^5 n奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 % T6 x: r. [* n7 t& q3 A( m
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
2 H2 g8 M/ B% V追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，, i2 s+ G3 v, `. {0 Y# S( C

2 f. M7 b: S3 O我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，, P* Y. P- n/ E: k
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好