mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    & C) p  @& ]% ]+ _8 B- O/ O% f

7 I+ a- R0 D% m0 Z8 C# y2 R6 a5 f5 D* N8 m7 f8 j- t
癲狗民  =   肥豬大隻？   , j) s6 n0 q- S9 Z7 D5 D

  ~' B, h' ~7 n$ a1 ?世事真的都給你看透了！
8 V2 C* Z: f1 `: \% |3 sinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)9 N% |" b' q: b7 x9 f" b) B
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

' |6 c# Q# E1 q% l嘗試係應該!問題係點試!( l5 ^5 r9 b5 ]4 g% P" L% F
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!, g9 Y+ g) b6 i& Q! a. Y
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
3 d2 y1 i6 b$ o3 O8 G& e個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
! \4 E2 v6 K( o/ oHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的7 j5 G& m( ~3 |/ q: A5 x4 }$ W
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
9 J: K2 x* q& Y  e我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育( E8 r/ B" ]# o+ G  J
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d6 W/ f% s7 x) l2 [- A4 o. g) B! C
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

, m5 q) z: L, L8 t) p; [  s3 ^

8 I& g4 k" H& m; |: [- F我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。" [+ a2 Y: t4 ?. R2 e5 r& ?; H- G1 C
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？- e" P$ l, J: [% V& p
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
, d* J8 ^% m9 q7 Z: j .../ J0 x" h  O( t+ Y# @
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....' x1 t: k! k9 G! S1 D, s
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

+ d  g/ \2 `. o' B  N1 J' {8 @% q$ q4 T4 a
有乜得著! l) `8 {& h% o$ i. M5 F1 ~+ w
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% T1 ?' ^, _& H) N9 H
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
  y  E; D4 }3 f, X8 H& K4 H6 o余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
; n5 N/ M1 l6 T! \老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)  |! y  R  [+ r5 S, }: o
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦# l. f3 n  N. ~- t
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
, h+ o5 U1 K/ H4 n/ @% T港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
2 }* X9 m* Z- K我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
. k, B. r  R! N4 V都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

5 b: M$ C' ~! w: r% V) ]9 y6 X- F' o' U) O4 k* F, ^  |6 r

你噤有型級數噤高點同你吹.....
. h. @! Z) O8 l, J* ~: ]你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦: Z, y0 s: M! k- D" v- S
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

6 X- [( J% }! n6 Z7 ^$ Z7 N  e) R3 a
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
4 e$ b  G8 K! I2 j2 g( d
" T2 t1 {6 U0 K- T+ I/ G' v1 H奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
) f( Y8 \  D( g+ ?, M: b/ k2 [c
$ i( ?5 j9 D8 Q( ?; J6 t2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」8 n  J5 h: F$ X" n
. a7 U9 z% q6 R  L; P! |
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，/ X& R! b& _/ L$ d( e/ b
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」5 P& D6 `' O4 u6 R

. ?( g1 }& r4 Z9 n奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
; K3 W4 G: p7 ]3 }
+ x' X; C+ P$ _& }1 O: j$ E  e. Vandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
# L: p2 d" \7 Q- C9 N. @李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」$ d$ E- x6 t* K8 z
( d8 r7 E! D. C( g- _
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
- \$ J2 A& X' S8 H如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。- R6 b, l9 U1 X" C% k9 j/ z
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
6 L! X5 n8 q; o3 P2 l& g0 s4 y; p' C# C8 `& I9 X

andyho

2 h- A1 q- r' e% e

2 g$ Y' c2 E% x5 `$ L0 B

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

$ S2 t! D6 J7 N7 W$ j3 t0 G7 j/ o) ?" z- [
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，8 j) _3 _& C" p, B" Z: U' R
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
* q+ S% Q0 O7 v7 _' v7 m# I正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
5 C7 q0 b, W9 e8 b1 i- I; u  D中國想香港好，金正日也想北韓人好，- W& ], s5 f" B2 W9 E
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，% E. o8 U$ V6 _2 a1 K" U) Q) V8 i
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
: }4 d% r& K8 w5 Y; {4 {1 b所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
' ?1 w; o( \, e- H6 R! z大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
' ^) |2 `) z1 Y1 T1 f3 n又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
% T& w" V5 d/ n3 `我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
) Q6 t1 o$ P. d7 N* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q3 g1 k  ^; M) k+ e  @
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................: J# |7 M2 u& d" _  S. \5 P
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

/ s# r( \8 ^+ l+ F  M3 }
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
/ i) V% i$ `7 a$ A; P! e, C"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
- Y5 `3 r3 B. V( ?3 Jok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!# |+ Y7 J! B  Z! M- v
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
: q7 f/ _( M. I. ]6 y8 L2 ~成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!" D2 ~3 b' L4 V3 z9 t
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......./ `" a4 Z7 i) O
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!: x8 W4 v3 b3 A& A- }1 c
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
# O; h/ e" k$ o5 Y1 C  U- M# ~理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
5 a0 l) M: D- h. ?' j! \想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
' q5 X; c. O; _9 {: A4 P- `我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!": J9 S1 r( U) @/ A) R" ]3 @
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
! Y9 X  b$ b  W4 y) b* r  v6 o3 Z你唔覺得黃x民暴肥好多咩
8 t5 i0 U+ g$ f" |+ @# cmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

  a: M0 [) d* {: ~# Q

# C4 a5 O, o! g5 {朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
3 ~' I1 P. y+ e/ @$ {
% d/ y8 x0 y! C/ I7 P8 o- V# p& v9 y何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），1 Z! c8 }. I% \* S, \
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ % Y9 c. X2 M- t7 _6 {
7 X  S% z, H( D8 G
& k! G" R' }( Y( f. E
嘩...毓民叫做暴肥？ 4 {8 ^0 a% k1 I; c7 }1 z$ `
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' |5 E* @' o- Z! X, s% Q
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗3 Y5 G1 O! o! a4 y3 n- n1 D
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦0 g) p- v# S5 F- B) i
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- R5 }2 ~5 T( y( t  l嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?+ d$ K8 T% I$ X9 N+ q& L
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?9 m# S! a. c: G# i, G
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
" d+ t( A/ I# g5 s我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到& ]5 w5 R$ r$ h' x' m0 D
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
- j8 G% @# B3 D8 W! y; t4 I+ z! ?3 V香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，5 z& Z. ~. K; d' X$ {" j
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，, ]9 D. @3 r/ `9 w# F5 Z
, H- l  _2 t0 ?' q
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，, t, a  Y5 y+ H  w1 I" C
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好