mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    / T8 W+ s! d& _% l* N; Q

. V, I. b+ J, h$ l# L6 C
4 X8 ^5 g- B; }8 f+ t5 t0 n癲狗民  =   肥豬大隻？  
9 t* i% ~; O& _( s8 D" V
8 T' {' m# k9 M: o9 B# h世事真的都給你看透了！ 2 Z- |& U' O0 N3 Z; `
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)5 |, w+ i7 r1 M4 k: @
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

7 I" R7 F7 Z! H& m. S嘗試係應該!問題係點試!
4 D: W  F4 |7 q1 Y0 O3 Y要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
; ~) }2 X6 M2 b1 T3 R四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!9 p$ K& `- o! B3 H& }
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
* e6 f% d" P6 O# R5 t. I$ E. [) ZHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的( C+ X1 A3 |) {( h& X% ^
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢" [9 G6 B( r; `' P8 N: _
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
  X( `+ v3 `+ W6 \5 {6 Z) R有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d7 J4 F1 t- v2 v# r" d" y
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

, y/ l  @' G) r7 }$ N' s; U, w3 j& H. n3 M. Z) W
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
1 Z! ]9 u: H7 e0 P/ Z  q: S. G! p你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
& U! }4 V9 H' ]" B% n我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
  X; t' A3 z7 l) D ...3 C/ f5 o' X" m2 p) i
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....0 w3 R% s) Y  r0 b1 Y
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

- ?- V0 _/ y9 S$ F: c6 K! r; o3 Y9 M* d/ ]+ R2 C/ z8 y+ D" d7 D
有乜得著  C3 Q+ v7 A  q
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到  m8 O' z8 r+ R3 p1 K  _
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
& ?4 S5 t( A% z) ]. \$ [余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
! N/ G: f0 t4 j: P! c" t5 ^" f% U; f2 Z老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)/ X0 Y2 m  c2 j) `# @6 w- ~/ {1 W
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦; j/ I" W% t9 B
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
6 v0 e8 y8 t0 W, Y" m港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
8 R$ j2 ~& M& |( J' ^, o我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
0 {, ~- X5 H4 R/ b# d都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

& `, q$ _1 @% c4 r9 }: |  N

) k: P" q) P) W8 F; ?, ^

你噤有型級數噤高點同你吹.....
* g" ?: T5 R5 W2 h$ M, o+ g你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦: y6 D# a$ r/ @3 p/ J7 ]# F
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

  p1 L, f; s/ K% T

: U& j  X( |* x  m" S你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
# m! J/ f: V3 m6 w8 X3 T7 ]- K  Y; i0 A' N
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \8 a3 b9 |  v9 a
c
8 F( P" w1 _4 H; k4 g; f9 ~2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
- w/ J2 m, R% U" A; }
! ~0 a- b' E8 x& `" M  ]1 K% Bandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，! ^  @+ S- L; z/ S. v$ @5 C1 g9 j
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」; L8 C' p- p3 `

7 W9 ?- c& ?  M/ {+ l奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」8 E, Q+ r2 J: |

: @. t" D* t- {6 Pandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
& I2 I5 k3 L- }" |李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」3 }/ f- C, n0 h% S
6 j. s) D( N. p3 j! D
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
2 N4 \& L2 n" F% T2 p- h如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
- l  u: R5 f$ d2 ~. Q0 h* T你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 6 h. A/ W. d2 p; x6 Q, Q

! j* m& O: Y' o" r: @+ p# L

andyho

* [5 d: [  \% j2 |- i3 T) n, ~8 ^

, W7 C8 j4 C6 Q3 ^3 D1 R+ ~

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ L7 a  B: u7 B5 a* j
& H4 }( w2 c  d/ r想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，9 _7 ^) B4 @. P- \9 C! x
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？& `8 {1 c: X! }% A( i' Y$ a
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？1 Z' w+ d# j7 S0 |. |
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
" S' h) d  ]1 v. w# E只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，. ]5 e+ Z: P6 Y( C. s3 @; J7 s) {5 D
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？: c. t' [4 _! v; B
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
6 E' E+ s; Y' ~( e1 M9 O4 ~+ e大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v. F5 \( u/ W2 A3 }5 F$ j
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P% W+ g% K* G. L# n% [! b2 L% O: y5 _- D
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
+ E6 ?8 a# y2 G3 Q* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q/ Q, I% c& ^0 |: H$ Q
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
% D& V- M# c" B/ K5 Q奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

' x% V$ h: C7 [, ?1 o. l$ \如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
! |, J6 j* {4 p& R"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
  N8 B; F0 T0 D2 M% E0 ?5 iok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
2 C) `6 S# b1 ], y1 b: [3 w) {, z/ Rok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
( v/ i3 W/ I% _9 D; L& ]4 U成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
7 T  C1 s% D5 C: [9 I; D通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......2 ?- }( L4 M! ?, b
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!" @) C1 E( s1 l/ ]& P
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...9 {1 g4 I, r% z0 a
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
- ~8 f  n, U9 [3 n1 _  D想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
  m. ^" [+ J5 T6 S我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"% ]; d4 j$ z( P+ \7 S
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
0 b$ d; T( z* k$ U你唔覺得黃x民暴肥好多咩
" m4 Q4 S- M  e- ]& d& c- ymK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

, A4 t$ k' k( i: u7 h* ]
5 J% {8 p$ s, `- a% P; N
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，: Q1 r! N' C  u% s' d

$ h) D" A6 x# t6 X. R何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），3 G/ F0 V4 z% M/ c/ k& n
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ $ h' f  Z& G6 ~! n

' r3 e, X1 q" Q1 J5 V9 B: i0 t2 R( ]6 }7 M4 b. M  S
嘩...毓民叫做暴肥？
0 ]% I+ G" \; J! J+ U咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到& _2 e- a1 z' c. F
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
4 h! w/ g( I( b* `0 x余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
  a' B' M( \& [7 l0 l. x+ m奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

) @" V/ ^, H8 s7 {3 I5 h2 {6 c嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
# C7 J  O9 Y* [3 d  l以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
2 m6 x% b# {# v' s$ s6 I中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
. s5 t1 ]& H6 h6 |- g' [我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' b! c- r8 D- k: g& B4 D7 b" S
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 # Y: i2 C2 y) u% l- J
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，, _  J" P& D% ?) j- K( j( b9 b
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，% L6 U! g! @* c( w4 a9 t
# U% @3 L! Q3 h0 C
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，$ Y# }% l% t# F) \5 m
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好