mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    - E/ E0 }3 L7 _% G& }3 h
( G- S. D1 r5 g! m
7 W1 ~- t% J$ ~) |( E# Q
癲狗民  =   肥豬大隻？  
7 W6 t" B' M0 J! U$ X5 j4 P4 J) V7 ]9 z: P1 l  T. `, y7 C
世事真的都給你看透了！ 1 S% t* U5 U( O! r# f6 B9 f( m. H
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
- b6 \0 p, q1 u% e8 A$ K你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

& M" H9 }' Q: a
嘗試係應該!問題係點試!4 Y+ v; u  J' {) y
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
7 ~% {; ?: W- m! O; G3 p: [5 M( n$ w四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
5 S* P9 w1 a2 {% K個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...  M8 x( G; P8 d+ D
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的- T" D2 `4 c" `7 q
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
# O. Y- Z% z4 R- \8 ^+ s我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育% b- ^. y1 g. i; b3 T, |- S
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d+ v+ z/ N0 K5 S4 N0 t: ?
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

$ o9 N  F: n7 H3 `( Z

# b& {: y5 T0 o4 @1 ^/ a) t: G' I, I我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
/ p9 ]) v& m7 U* r你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
( Y% ]* m* U, c3 |4 G! H我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。1 h3 v% S7 U& y0 N& v
...  X; y% H6 \! j9 `7 W4 g
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹....." f1 B$ x" Y3 l9 H
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

( G) ~8 u. R2 v# S2 Z% S* g. R2 V/ O4 D
有乜得著4 }' s  c, ?( ~- N9 H
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到) v( D+ l+ R) E: Z7 G! h
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗# u9 I* V+ ?* ~/ s# `' G: a+ a
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)( B/ m: n9 c$ G7 D$ Y& H
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
( m/ D( Y/ ^' ]- G我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
5 v/ w$ C, `6 [' C# {其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??: C: X  M! t, l0 ~! G2 H$ a
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!+ C' B( U7 I5 W4 a, }) N) d7 H; \
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)7 H7 M. F& R+ l" D
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

  P) c% o% ]7 @8 E  q- A/ c8 w; p; ^  ]

你噤有型級數噤高點同你吹.....
& u2 H9 U& s* G  \2 U8 m1 L& d你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
  I# P+ t" i( B! X- L/ Q奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

7 q8 ?! y2 ?; w$ d8 Q
! _  {# ^  y% k; @. z0 ~) _
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。( y/ W# E/ y, d! ]4 c9 W

5 a( z0 j0 b$ w+ S, H& ]奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
; N5 H: L# c/ Z4 |0 o+ \& Uc4 n) J8 e/ p; N
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」' m# b% |2 W- F: z3 O1 n7 d
& V" g' V* P) s4 x2 b& Z. D! r
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
4 X# Z9 O( V9 x1 m( p可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」6 K! N  D: F1 R  d  |; C3 y
9 v8 X6 A8 f; f8 c! T( w# O
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」3 y3 @; g1 Z9 \9 t8 p! K
  d* o2 L) M7 ~0 e- P( Q) G  m
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，( V! U8 J7 I  L5 _4 Z
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」9 x& h6 t* @5 c, B& e4 e
" w' D. h& c: X5 K) A8 g, }6 i
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，+ U- F( a' r% w
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
" b7 {- p2 }1 x. O你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ( G8 S: O2 V# b; y% _) `

% u5 ?' a1 W4 C/ G8 p  m; H

andyho

9 L- H$ K: `2 y, m8 p, A: _1 C% a& q. b

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

5 Q2 C  J& `5 N6 z% j
- M* O+ U. w' ]+ K; H0 z, h9 Y' {
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，% p! P7 A5 s& Q6 F
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
2 R7 {* u$ E# v正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？  f+ V1 m# I( W% `2 |
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
& o  q, j* i, V  x0 R# Y- Z只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
) o: }3 Z  U4 ?3 y9 t" b6 ~如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
) y% S) |- w2 e所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
) M! ]8 e7 U' W  M9 e大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
7 \% v2 A, `3 j4 d又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
" _" o% n, y3 `4 `) ]3 B我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
* C: C: A1 ~" p1 y* {( K* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
" z+ ]7 _, ~& D! i! b搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................0 A5 @8 ], C  O: g' q( c! E
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

! l- G2 K& D! t# N, t9 T( _# l如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
, j6 @3 c2 i# C: {"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
4 J8 h: s% t0 k! b7 Rok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!) h- S( H9 Z8 w! ]; t' O! h
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!! E" {1 G4 s7 i. C6 I4 B' ?
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!% O9 p8 W! b( W$ V* g$ u
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
$ ~3 D6 B# H3 c/ b$ W若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!+ f6 C$ I( c7 r$ u* F0 _0 p! |. v+ A
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
* X. q# z8 B1 W: Z6 t% M5 b# S2 {理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!/ ]$ u4 p! ^, {+ C
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???& T- g! _; @2 r- G
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
  O5 h3 V0 e+ [9 x第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
+ [) w5 P( o" W. g7 F你唔覺得黃x民暴肥好多咩2 P# t! R+ i6 l2 J/ [" Q
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

5 ?# g- X3 q) h2 r
% z- `+ X) K! \  R朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
2 B$ _8 \9 J* U' l6 N
  m7 O% }$ J2 H) A8 X- z何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），# t$ d- T) t" |- q. ~
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ( E( I6 d: x! _# s

: h; `) @1 S/ X( l+ j7 d7 K/ I3 v& ^0 |
嘩...毓民叫做暴肥？
: ~, x- w. S' B/ A7 H, ~咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到9 m; M; @1 a$ Y1 ^$ Q. y; d
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗: h# L5 ]! C& R! L
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦2 \9 u1 F' b; X8 F. e
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ |& i1 B6 h4 y$ `  w2 y嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?8 {4 c, |3 c, G0 k4 W$ B9 w0 m
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?! l4 o7 I  ^5 l/ H( z+ a3 [! _
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?  S  y- T& B1 l2 |+ i
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
# q' ~! C" x% K奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 . _& c9 A6 L2 l% H" J
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
8 u0 l. c9 Q/ F4 z8 k' G+ J8 a追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，$ O9 z1 M" t+ r& @3 I, Y6 U

5 E& I2 ]5 r( J4 j& z  o我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
' o7 m% X, O+ ^; [; J: R' a/ R聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好