mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ) S* A6 h* N  S4 X) i" B% ^
0 p9 \" A' p9 u" y  [3 q
  R5 z8 \+ n9 p' s% K2 u
癲狗民  =   肥豬大隻？  
! t6 @& c* N2 D% Y5 w: C
% @2 P3 S4 M, p世事真的都給你看透了！ . Q! D3 n5 s" u8 U  j
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)9 I2 p0 a6 ^" n5 ^, K' Y- \7 ]
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

+ {* b; h3 E0 H, t, E
嘗試係應該!問題係點試!
2 }9 w: {3 s# W要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
9 I9 j4 D; c, `4 X四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!3 F% b5 s4 y, {2 F8 }
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
/ }8 [4 @) P- |" [/ U' ~HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的1 k: \, D% |+ F. B8 X
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
$ U) F7 Q. ]9 O4 b# p* w4 z我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
6 T; ~# I, `) w5 y* G( D" |7 C! W有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d6 ^4 F1 f: Z* m: G/ f; F3 y
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

* a1 R9 F% A% U  M5 j5 e; K
7 C9 L. c7 \5 E( d
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。! S1 f8 H/ [! @- p- }) I# ?& w
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
% x# }' N* w% Q9 w我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。  c' g/ M" ~* Z) c. C2 R
..., d  Y5 o$ F) n1 u7 w
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....& Z4 s5 @  K/ s) Y; u* }
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

% X0 s; r) v$ h/ p1 x3 q6 o
4 m. f( w5 r) q
有乜得著
& U: b; E1 T& i. Jinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到$ k- C" F* o$ U
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗2 M# k1 ^7 c5 u6 }( y: f
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)' Q0 o' M- R. v7 P  G
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)8 G8 p7 g: p9 F5 E
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦# K% ^! q; y4 z; @7 U! g
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
& {; c# |: t- W港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!* z2 S! H$ ^+ ~. ^6 w: o  C
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)% Q, c9 T+ ?  K& r7 q- x
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

3 _. _( D7 }7 @8 V

7 `) ^7 `. }2 Y' n# j3 _$ y* b+ |

你噤有型級數噤高點同你吹.....2 e: m3 i: r9 U
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
7 H9 V- n. N" f7 s奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

' H& J, k8 D* Q3 j

) u4 c) C7 h3 ]/ F1 n; X你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。3 W7 R( `  e. }
# y$ L+ F8 w1 A# F- q0 d7 l
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \: V% ~0 @! y1 d2 w* m
c$ p/ d8 A* _7 W5 }: }4 [8 h
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」9 H) g1 @' Y) `$ M( C

2 |; Z* m" a& \" G3 A, eandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
! C+ b: i5 z4 T( T& ], D可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」' p# J# _3 t: m5 z3 v  P3 x
# C2 s% O- {+ k6 H2 X4 X
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」3 O2 `: U8 m& a
" u; s3 [. g# r' F' p
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，! C% w6 V/ v  p; Y$ r
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」: g: f' `% g( {& l! T
5 q0 H7 Y: L; P  d, K5 _. X
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
" P7 a- O  P* Q如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。4 ^; D& j, B( r$ `7 c! d
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
" L! h2 f- r% v* ?4 P2 N$ F
1 @  O0 h4 J+ [8 Z& Q

andyho

% I, N$ h5 {7 b4 v8 ^2 M! ]% |$ \

: N( A5 P6 n6 y

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

! F5 Y) {; c8 q. \! R% n3 `7 w, C5 M( p! w  U
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
5 I# H$ i( Z; p" H中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？1 {' s5 v  ~( T$ g2 @, R# z
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
4 p% L/ F7 v/ C" `' i' H中國想香港好，金正日也想北韓人好，9 x9 @3 ^. S$ T) f8 Q) W
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，( ^. O- n: n% `
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
! d, G: [& Y0 x2 s3 T& _% U所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，; Z; G" F! O- F: S) C
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
9 J" B9 f( K1 y- [& x又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
8 m1 L5 f. c8 Z% N, W9 j7 P我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育- R8 k5 N' s; j" o( N
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q# G4 c) d1 N+ m1 P9 C/ t4 h
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................$ S+ w7 q( W* S1 f3 a& C& H
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

. b# h1 l. H  T8 ~+ K
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??: p1 L0 H9 S  v8 d- a
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
: D, s, s. O% A7 }$ \# d5 _ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
7 |, A4 J" c  z; y0 Q2 i* uok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
, m! z1 e" Z# [  }/ }) G* U* u成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!3 c8 l: ^  H. ~* o$ f9 J  ?8 F
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
4 U: u6 o5 I) P7 V) d7 m4 e若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!$ K2 h8 f: e# q1 l- D
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
( A& R2 g6 w; e" h( F1 D& g5 N7 F# W理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!6 s0 D3 R9 _- w
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???) R4 j( c% ^) [  X. B. S
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"' B, a8 w7 B5 S; e6 R7 Q
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
/ G4 m& h1 `3 G) j  l) _你唔覺得黃x民暴肥好多咩/ v" j9 Z3 i: J) B* J; r( S
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

+ E3 _6 U' A0 j% p6 R8 n, q' i
& \! s1 Q6 d7 {
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
2 h' I9 j; {' U3 ?& |0 u  c% H6 x- S" Q- P
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），5 v, m6 b3 K, k: e+ e$ T7 c
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
0 O7 y+ D3 i% O3 M2 z$ T3 N& @' x
5 g! M- m* ^7 t( O7 h+ E
& B' a- c3 P( p嘩...毓民叫做暴肥？
2 D4 E. N. a! o' N) p: @咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到) ?7 K& ^2 L: f$ n- \) v
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗8 U. n, ~5 _' I/ K
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
) @$ p% I% ^  `# x) i奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 W$ G5 ?! t9 v8 D3 j# z2 c* c9 f/ I$ J嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
% z" ~. p/ s8 @! J! ?# r以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?9 |5 s3 A6 g7 V9 x, |
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
" m4 n. u  o5 g4 p: j9 F0 v我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到+ Q4 ]! N/ m6 Q- X3 f1 G* W5 U
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 2 ]" A8 R7 [% o+ L# s/ \* n
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，2 Z, G9 c. s! F  b
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
; z: C* i' Q) X* C, o0 u, s+ k
4 u3 Y, Q. D; h, n0 l我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
" s; x' B9 O' L; r* Z/ i聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好