mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    0 c8 A) i7 U& N/ t
$ r; S2 t. y; ~* r) v5 y

# P" C0 Y; t/ o  A癲狗民  =   肥豬大隻？  
. y; {" K" p6 j$ V& H% i) t1 w4 e2 O6 y9 R, X- D- L5 v( [
世事真的都給你看透了！ 6 i5 N$ j0 y+ Z$ |
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)) P0 c& x, ~% ]* Q
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

8 r0 [& p/ O/ v* D$ [# m: Z嘗試係應該!問題係點試!
0 _7 ~0 Q% @; x, [9 y1 _" p6 f要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!9 x: c/ T6 M1 j8 T1 Q
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!5 {/ G8 s# K: i! e
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...# T+ x; x3 |! ~2 c9 q
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的+ @' p" K, m7 n) T4 K- _
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢- @. l9 l; Z0 q% L: B9 y* O
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
$ ~. v" j9 Z# l5 e% k+ M9 r' I) f有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
" s6 c9 \& {* v3 q. _搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

, E: M' W. ~. j& a! D" b# a5 t; P; J3 ~
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。) E5 x5 D0 b( G# X0 `  d
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？: n+ p/ a! ?* k) _' w: U+ I: t
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
5 a9 c- [" v2 `# k9 U2 @8 ^' c ...9 m& `0 _* a8 N& |+ z- M; I
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
$ [# |  @8 b/ n$ V你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

6 \. k- b6 U6 Y7 _' g" k  w: S9 n" \7 G8 [6 u" u
有乜得著* {0 v( q5 T' F6 h; c& U
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
" s" q; @2 I( O本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
4 D2 T- i: y$ x( e  b余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
, j; l& E: `0 H: G6 N- x老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
$ W, x" Q+ F7 W& M% b* P8 q我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦% P1 y% W7 ^: ^9 D
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??( _4 Q' y  @# n; F# X2 A2 b/ l, s* p
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!2 U! C6 _$ E) Z  c( O
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)0 s. ~! i5 Q) Y% V
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

+ \8 u: ?/ Z7 E% z. o

" @' V7 ]" `, p, J

你噤有型級數噤高點同你吹.....
, z) r6 u1 k% }/ A你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
; |9 U5 T4 o& N% N, o7 J奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

9 q" a+ s' [" g& ?1 b4 Q2 z( S' }2 B
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
" z8 {+ H8 F* V% T' q  ~5 J7 V- |0 S. Y2 d2 u7 K. p
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
! I2 s1 w& `0 v) Mc6 Z4 I3 {# T8 ]- L9 |6 ^6 M
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
' A  W/ |  ^. ^9 N8 E7 p6 \- V* y* L, i: J9 P/ X" O& J/ h
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，1 {4 ?6 P, h" D( {/ i9 S
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
( f. O+ I! R6 Z4 V/ n7 y
2 h* l9 `) V8 z7 y& z0 \奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
$ S- D* `! N% S& S% Y0 `+ M0 Z9 E/ Y2 {; U, T6 m
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，# O8 ?9 b6 G: s' a* J* {- q
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」  i2 m# |8 c" s; f/ [! z, h6 F

4 s7 C$ N! v" Y1 Q0 ]5 X我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
) M3 T/ c3 N. N- i5 ?$ Y如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
5 `  Y! J. Q7 p你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
  p) a5 E' x- \
# f+ ?. g+ m& l- i, ^6 l* O

andyho

; q7 D. ?, v2 R# w
& b; ]' A  |7 c; z: G2 O# D+ Q

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

& G! X, s8 W8 ]/ V$ N
" p2 s" x9 L# a4 q  P# P9 N  N想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，$ B7 m4 _' ]. S" {* Z* p; P
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？0 x3 x2 P; F( B' H( i$ J
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
5 u! N: L6 K( H0 i中國想香港好，金正日也想北韓人好，
. A3 o+ j" d* A) |5 K3 y只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，' J% s, ~. v4 d6 a( [$ ]
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？. Y- K1 g+ f; ~5 O
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，! M# L' g1 |9 I8 c1 P
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
+ `1 a) f. U: u& H9 @/ {" P又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
& u0 t) a  c0 h! i我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育# p" P; j; x4 N- [
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q6 A. _3 q$ ]( m. U8 j& M: P* C/ S
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
) z, {# |5 O- Q' z奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 \4 \* a8 W# e; l1 e0 D% J5 x7 @; N如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??) i# {9 `2 j, F: a, t
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!3 x% `- L0 L, N* y6 D
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!5 v( Y" h, [) b
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
! z+ W/ {5 N) a5 G+ L" J; o成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
6 t& G2 _; w2 W6 T8 ~9 c$ E$ \' G通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......7 ]$ g( {# L/ t
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
9 M+ d8 W7 [) e! n; j% a講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...2 R: |$ _& P' w! I7 z
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!8 q3 G- J7 [* S7 R5 a6 y
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???9 u0 N5 [3 g% M* `& _' X: ~1 R& V
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"3 B9 {. |" P& i
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)1 v+ C  |' V7 ?
你唔覺得黃x民暴肥好多咩% G' b- f- A) k! h5 h
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

) _3 \. p. L, }& z: [7 C3 Z. V0 x1 T- m& ]2 }, F5 a) d, K
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，4 ?  [1 \! Z7 s4 `/ A
7 @+ S8 m" C4 T  C$ e; C0 t, d
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），! ?- K9 {4 E& k
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
  I2 W1 a' ^6 o6 B' c: m( S7 ]9 i/ U& y0 n0 _

% y$ b' Z% i& v$ x9 b/ U嘩...毓民叫做暴肥？
1 K9 S/ _- o& v5 J& c咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到. t8 p! I6 b0 b; B$ r
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
' W6 G& c' Q  g" i) m. x余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
" N+ d. J2 a0 N: B奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

; c! T7 `+ r* Q& G' Z- ?6 z; S3 m
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
; ?$ Q: X6 T0 N6 `/ z: ^4 K, q以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?$ [- |$ m1 _4 q0 f; M) i
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?$ r1 T0 N1 @0 E5 b5 J" F0 i
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
' h$ H4 e2 }, h奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 , h+ ~) s7 s- l7 u) `( X
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
. e  G; t5 X; W  W6 }追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，& W) H2 p5 e* ?& P

% P+ b1 V% ?1 t' f# ~, n8 q; a我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，8 u5 b7 y) H1 J/ ?) ?
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好