mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
* v* W  N5 D" p8 @  D: e  C: c
8 Y" X1 n, X6 U& ]: {/ q" B$ ]/ j7 }) D+ o4 u; \
癲狗民  =   肥豬大隻？   " c" t$ y- t0 C' K# u3 a
9 d0 `: y  T7 Y, c7 B) @' C/ H
世事真的都給你看透了！ / \$ t* c3 n3 Z5 i/ E
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)6 i* m- `( c: h
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

- @- v+ _  s& R, F6 I' P1 a
嘗試係應該!問題係點試!
7 w4 y1 t. ^, T) I3 n5 f  U6 n要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
; Q# b  h8 M  I7 ]( o9 }# b/ [四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!  p4 Y; K7 X) Q8 V
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
6 y: \( x! i8 g5 ?HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
# o$ k3 T' z8 g7 `% N2 I+ U又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢8 S5 g8 X1 B! @( W. t, ^# q' I. D$ m
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育! [0 Q7 Q0 x$ H# \
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
0 \; @* @2 F9 O% v5 i搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

4 u0 z+ G* s( @; q; P( T. @7 j/ Z! |# q
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。. \' C2 S) X* C( k* d
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
- ]  k) A) _; Y9 [. V我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
) g4 j8 e" c1 _ ...' m* |( O/ i- G5 T2 O
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....6 _) R+ @- T  r' R( m
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

+ ?- A: C. u; I# Z+ `
1 D2 A9 }0 D# C/ K
有乜得著1 B' u0 V7 _, C- u& B& `* J$ P" ~
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到. q% _7 G1 a/ [7 h# B& y
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗* k2 C. O& e# m' z4 ^9 X) v
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)( m/ h3 L3 [' ^2 U+ L6 j/ c
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點); ?) [7 N$ E* m0 n3 Q  Q( ]( @) z
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
$ r" y8 m1 a+ g; N6 U+ T+ l2 C其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
# Q$ _( [8 k5 Q港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
3 ~1 P6 ^+ c6 m- z9 k9 |我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
3 n2 R% [+ g  Y7 Y都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

1 F3 R  R: u6 S- s/ Q5 K% S5 R. [% n: B; n3 ?/ O

你噤有型級數噤高點同你吹.....- K& X: c& j9 x# |; ?/ y& q
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
. g' t, l  Q: ?% ^" V1 u5 N奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

7 k7 G1 l' n! Y9 J8 r2 D5 Y* i

- ^) }; p7 X5 v: Z你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。  B& E4 l; ^4 l9 w2 L
  H/ m9 V9 P" ^' i$ Y3 E) P
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
& [; {9 l8 P( B8 e, D( i* `c
% Y" A: U# r% ?. x. o2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」! p5 o3 J5 d" H: t- C5 P
; w' }+ u  b% a
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，! w7 Q# c' U2 |: X; o, z/ M
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」& c: x; j( q. S$ S# ]5 e% k
( ^" u. J& J( }4 F
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
; g$ Q2 F0 W5 f( p* Q. G; O8 f1 O" ]- d( |9 l( O' I' y
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，! z) l( {: @6 Z6 w' i9 o; j
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」, k: h# b9 U1 k8 b
$ `: p! A3 e' t) T  W
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，* E6 p. b' p5 E; B( g
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
4 |1 N7 Y3 q  f1 i. ^( B/ u你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 2 y  l4 D* v* ?3 ^0 |" @/ ?

4 P8 B) K6 b6 ~) l" ^; E

andyho

4 j& J* Q5 s# z0 x% S
0 b8 d" X# m0 a; f* u

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 r7 E( v7 J% i$ T% T1 u
9 Y0 i" K+ W* k: i5 O) c! s+ @
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
9 R5 r2 [1 }2 W3 o# J+ V" o; ~, b中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
7 F3 I# c% v  {# `; t5 _! C3 o' S. _正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
" Y6 |6 l% t- u中國想香港好，金正日也想北韓人好，
1 k( o6 D# O6 v3 T只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，8 J* Q7 V) |/ W1 v7 R$ s; Z6 B
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？" |# C* Y, g2 `. d* z9 H
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
; z* E! ~+ a* y6 E! |! n! U大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v) G, J6 w! a+ v& Y
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
5 r& u- F6 P2 m0 W& k  p我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育. \9 K1 K$ K7 \
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q2 V" E  P. }: X' W7 V) P* u
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
9 h: w: d& K: Q) h& {4 b" m奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

* z4 `; z4 Z/ _- c; x* ]
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??1 f: C: U: @# F$ h: o( e
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
9 A) [8 B5 |; r, dok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!: K' v6 y8 I) [: Y7 b
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
) l6 O7 R; p2 W: @6 \成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
0 W4 W% |$ }& f3 m6 a通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......0 p& S  \3 O8 o/ Z* h
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
5 W+ O7 ]! b+ Z, h講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...- u- |; B) W8 A
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!4 M0 C. P/ F% f1 S2 X  F4 Q" F
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???+ D- P  c. H/ u. z4 _8 [
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!", l8 _5 |; Y7 L$ h5 k! p  O' y
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
6 I6 y, W" A$ P& d0 n你唔覺得黃x民暴肥好多咩
% v* r" S( P6 R# \8 ?0 V! s9 amK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

4 k& Q5 `2 u6 l

( v- n2 R9 w! C; m; O+ W: a! m朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
, R# ], U4 f, a+ r8 o6 y2 e9 w6 `  L( I- a
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），$ A2 f# j5 ]6 U  R7 j9 g
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ' V# Y3 H' I! e, t- R% [: I

9 k; {* d2 f0 _; ?. ^  `% h! I& q* I' e, l; Q/ V# c! G/ X$ e7 Y
嘩...毓民叫做暴肥？ 2 ^5 n* k- y3 \1 |5 C- _
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到5 P7 _* N! p4 L" L$ g5 u, r
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗! o: R- X( g! }! g2 s
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
  {( Y# m" S' _/ G/ F1 c  g3 o2 \奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 U' f( K* q! U$ V嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
5 n( P( f/ l4 b以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?: U! X$ S1 ?$ _0 t! s2 Q
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
# @, ]! j2 g& V我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到* u$ k: \! x  O5 h, ]5 M
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 & `% i8 z+ c) Z3 g" H6 Y, q1 R  A; u
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，: E8 D* S, _( y6 T3 f, S$ }6 D
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，" R; _9 r+ R+ s3 D/ N
2 v' y' [5 x' I: i. M) `5 t
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
5 {1 U, K# F( N4 H+ H% Z3 Z聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好