mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ! C% {. s/ `8 C2 _; i) A
/ w' V' I6 h, [: b% b
% d2 c- L3 P* W" a' b1 m; Y
癲狗民  =   肥豬大隻？   2 s' R4 v5 H# G4 _9 @2 |9 Q

" h* V, r  h  W; S世事真的都給你看透了！
9 V( M# l( g& q/ P' |/ hinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)% s1 q$ ~5 ]5 w  L
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

$ e5 D( Z# v, p0 P& w嘗試係應該!問題係點試!% b$ p7 S8 B: F! B
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
# F4 B' b. T. J, X8 Q8 f四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
! }  D! [  k) D+ X  X0 w3 q. w個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
$ e4 T5 t" M) YHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的2 ~, o% E9 n$ {
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
2 E' R$ N4 M9 {% H/ p' l我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# y4 x3 W6 ?$ T有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
9 _; U4 j3 Y& y) g" f4 U搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

7 j7 _: Y" q' j2 B3 u; y5 ^$ Y8 S
) ?; D: i' U! d6 R
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
) s) f* r# d% H2 F你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？( I: Y. P7 S8 H" j9 K: [% O
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
1 b: S2 X- z% V- e! ] ...# S# w6 Y' l2 N. {
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....6 Z# M! G1 S' L* R  d/ C! H
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

& X& n$ u  P; G6 c3 I1 H( Y
1 i& K% J  A# a# u! K( J- L" k有乜得著4 O6 f7 {, ^# s$ }; j; B
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
" |" o8 |6 c" e1 ?- p  }8 N0 n4 S本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗" Z3 r0 T' Z6 P2 Y8 _. B# q
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
. Y7 E% x0 l' `1 Z老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
" N9 E3 S) i' V" x我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦" S0 [  Q0 H; A. X# E7 M9 s
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??* ]# v, k) B2 q# }" |
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!% t. N; D8 B% j, ^
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
. u: t/ R/ ^# \# q都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

7 r9 I8 ]( ^$ I; n9 [7 @- n, }
" v1 [' K: p0 r5 m, n4 Q

你噤有型級數噤高點同你吹.....
! Y# Q4 v, i  Z( W你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦" a2 ~3 l  |+ Z- Q
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

( S; U/ ~6 W2 ^! d3 B5 H
* \8 d) w1 D( [, d3 [你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。; N* R' E% C0 E  U

- x) C8 k5 x% U) L% E8 R4 _; f) e奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
" W1 ^5 [6 l( ]5 w, f- ?+ P6 Tc
3 N8 P- _3 W7 @/ }2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」3 ]! N' u/ D4 a' w# ]
# }  _" \/ i; s# ~1 T
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，# A5 \. Q3 K& l
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
" L9 G3 I: Z+ X2 \" `, u! m. u: y# w  r
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
7 m' L" g6 |$ J1 C7 @! t$ b  h( C  D& ?
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
8 I. y2 u& t, D0 o李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」7 a5 s9 q" @9 `$ S" R2 m
  |7 ~+ i* E$ P# p7 g
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，% @& K& j5 F& A5 b9 m3 k# z5 C& h
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
6 @0 w" X- i) U, F5 I/ H8 `; \( C你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
6 v5 ]; d* }7 ]# ?2 c. }$ e0 C
9 ~, Q. t+ y" X, \" j5 P% N

andyho

. o- P: u$ a2 h, u
* D& |) t/ D9 j5 ]/ J

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

6 o/ H( S; w+ W# n( M; a& {0 C

# l5 f! l5 q* y0 p# b想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，; z) b" S* j2 P% q! C2 i3 o
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？- G3 I2 r) R6 M  e
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
) `: ^! [% O3 v' C4 m" o, X% t( b中國想香港好，金正日也想北韓人好，6 T; P$ U9 j; F2 V8 y8 G* J; y
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，+ F! \, F4 z' I2 O
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？5 a: p7 w7 X0 x) {8 \. e" {! y4 i4 N
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，0 k7 Z& [. G3 S: y3 r
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
1 e2 s; B" A& d. b% j9 R又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P6 t6 g9 E" m: |; n1 g+ Z3 I* L5 K
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育4 k" P" n! G' e
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q' F3 j+ h0 U; n# u
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
7 }& ?7 ?7 [+ S# A7 @  V奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

* o+ s- K1 U( E; M' f0 \
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??; l0 |6 ]7 K; Z  d2 A% O8 c% S) L- _
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
) i% B! T$ q* v, n% Q* Eok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
( l$ [& H, N9 H9 I. g1 n8 @ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!3 c. ?% P5 X/ J/ J7 V
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
, _2 V% V$ B2 w# J0 |) `1 w, H: X通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......! F  Q- t9 \0 r
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!0 J+ e6 R! ~: j- I3 \( X/ `+ J
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
8 J1 L& U% b& }$ h7 Z( g6 |理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
" e! ?# e* |; _3 O1 x" J$ A  M想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
0 f7 m5 u' |7 k我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
# y6 `0 G# [" |( J; C. {第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
4 v- A0 Q8 s8 G/ ]8 ^7 x你唔覺得黃x民暴肥好多咩7 j5 P# _' }# D( v
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

( G3 x; f( j; k9 G1 I2 O4 b4 ~7 Z" Q  W( g; j7 H1 l
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，; a: [7 M* F' _& m5 w( S2 ?
7 v& \/ S: T- p& U
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），0 k" q5 P! t( g0 N! z4 D' d8 ]
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
( M- u$ v! d5 m! V: z; m- l3 F. k! j+ y: n0 J7 s

, K  {. b3 P  a2 |1 y1 v嘩...毓民叫做暴肥？ # O$ b' |& H! a. ~, }; l, l; G
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
! N/ q2 F( E" [- Q. @% \6 F% s本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗  W! t: F, e) C
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦4 u7 \/ l5 T- s$ r2 F
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

! f) O/ Y6 y( y+ K( f! k8 X' C
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
' g8 D! X# W+ a- M以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
1 A! w3 f( h" o" \- w2 `中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?" [/ L6 u4 p6 V( O$ x
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到2 h1 N1 v; U/ x. ^
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 8 y, ?6 v1 @5 L  l$ Z: J' O
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
  b9 N' n0 W5 V% d4 Y' E追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，. f5 t* N7 T! E/ s. B" t' U3 \- v
$ A2 o, |+ Y/ r& J
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，: ?0 Y2 ^' k5 ?/ {" O  I/ ^. i7 R
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好