mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
6 h! q6 [* B- }( z4 ]5 B
$ N. x# X; B1 F, P& a/ }, Q: P/ l; \0 l5 x& D* d* P9 u
癲狗民  =   肥豬大隻？  
0 X' @4 v% g  K( x" J5 q' }+ g9 I; B% W
世事真的都給你看透了！
, f6 P6 k( q8 o1 x0 sinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國); P4 j: U/ j" W3 K! T' C- ~
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

4 ]6 d5 k* A% o" n  W) _' R  ~! [嘗試係應該!問題係點試!
8 z8 _- t! E! \* s4 b要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!" c: `. h1 r7 A, I5 m4 f
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!) K' G$ f0 X$ h  O6 c5 B
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...9 z4 \; F. H6 p; @8 Q
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的* R- `" V2 Y& k# u. H* f+ E( _. i" o
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
% g0 ?) L# e% }; E! ^" ]; |我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# [8 {+ Y2 W3 H* L! R7 |+ }  \$ x+ ]有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d4 Z( ?+ l" w+ O3 V( Z' ]3 Z
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

. G! J) E) `- p. y& N" B  G+ V& _) r
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
. \6 g! _7 x* x: ?: T你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？4 H, h, k' q" e3 T
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
: L% e) D! z# ~7 H9 _+ C+ ` ...
! D. h2 P  _4 I- j$ _andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
& A! ?4 N, A' @8 F( n0 [你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

% Q9 d: b& O: w$ L" e) l8 c
2 K2 Z. W  z; a6 _; ^1 y3 p/ A有乜得著4 f" z  x4 f$ V' Z6 y, o
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; D3 m. G) Z+ r$ A- I- V1 Y1 G9 ?
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
" `% m3 ]5 A/ x  y4 T7 |3 o- q, E+ U余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)/ L  N4 K' P% ~$ c  I
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)3 _/ Q' z1 ]" c- q- }
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦( y: t4 B8 U) R6 C
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
  t* F' y3 Q' O! D# M" R港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!: H; `' j" u9 N! ~
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
6 q% }$ `$ o, R+ M$ ?5 y* p都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

6 H. J; x" T/ W/ z# Q/ G7 v
2 ?0 }. `) Y% K2 i( V% o

你噤有型級數噤高點同你吹.....
6 C& V2 Y3 T" S, R4 s你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦' k. L2 D3 S0 D  U( K$ H4 L  M
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

" q* A; e% N: c2 s0 Z& Q) Z
. }6 ]2 h  u4 ~( J: o, U
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。" c) W4 C" v$ F8 c$ X

' p  X! y: b1 v奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
. `/ _: }' F* ^6 v5 k! o# J* Q( \c
' F8 n  l0 _) c& l8 _" ?2 w$ X2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
# B; J0 M: D0 r9 W- }+ d. `5 R. @8 g4 o6 ~
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
- \' L9 f. \; {8 ~8 I可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
. k* u( F% H- e) Q& C
( z0 G8 q$ R+ K5 p5 ?$ j奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」# b- M7 S3 s) X8 y5 |

% m/ A6 i; @3 X$ F- Z! p/ |3 {( ^andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
2 M9 Q  [: ~0 K7 w李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
! N; Y; i$ a  o. M: r, v
, }. o- q3 n- H我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，( d# Y7 Q7 p/ k5 }2 W
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
) o! q' V- D+ P; v$ ?( E你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
& P4 `3 J+ N* P& B: {  d$ j# K( }! z4 @$ I' ^4 M

andyho

4 U2 n5 a. J) G# ^# k5 D; B0 t' V( k

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

4 y% S: v5 b! S
7 v# B! p/ G/ ]4 `4 P% F/ @
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
8 y$ f$ j' R9 l中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
! H( F. Z% u. _+ ~) o" l正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
5 \7 N. V/ i4 Y' F中國想香港好，金正日也想北韓人好，
0 Y6 y' A" v' B. V3 y; D; Z只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
9 o6 r. ^  g! D6 r) p% _2 Z如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
" o! V8 m9 p" \* x+ x& C; A所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
2 g" k8 T" E+ D3 a大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v1 S8 l/ T- R' s/ F& J) _7 `
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P7 C$ n% j6 `8 c, q3 n
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 @! `2 i/ _. Q/ \! v: P* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q/ E9 y! A2 c) H2 U% S
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................7 ~" G/ W9 a5 l7 b5 X$ M; H
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

8 r* h; V/ L$ \* S
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
0 E7 i  |( m, k# M+ K* U6 U% R4 K' T"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
# W( D9 I3 H# `$ J/ S- `7 N8 vok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!/ G7 q- z! S" {" z3 r- @8 q- U
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!* _# w2 s% _# @- J8 }  J6 \1 d
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!: ^; \1 S$ g8 }' H; G# M
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......7 G! R. Q3 S* H: V- V+ |0 p  n
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
9 _9 {; ?9 T& R' V0 ~; M* F' l講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
0 P' V- C. l* c( J) r3 I1 {/ M4 b理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
# J' R8 ]4 m$ {% ]" e% m想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???! s7 o  t/ }6 N7 ^
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!". X/ y( f3 W) k( |7 |* B5 t
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)& w& T2 m; p  c) Z
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
, s. l8 l* V- l. ]mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

# @8 _: E2 u6 F1 S/ ~$ s8 I$ A  \9 `; K
; T) m! f! i2 b; D0 I$ r朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
* Y0 B: J* h% [# d% _3 U5 ]! U. ^$ k, A7 j
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），+ h! V/ ?. Q5 v" ^" N& j6 }
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
# @1 m5 C( c; V7 o* ^2 ]' |$ U. h9 {5 n' y1 x0 ?

  V; r4 x* [; l, a1 m1 e; w嘩...毓民叫做暴肥？ ; K0 Z$ n6 C' @9 k) f0 ^0 T# q
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到# l% L( ^0 V" ?, T& V0 o# i
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
! i8 f8 x* b3 k) J  _* I7 x余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦/ d$ X0 h, E( W4 \, |& O
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 g% {- F) \3 Q" u
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
9 I7 M! q4 C1 Y* x! I. u以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
3 u. e) F5 W5 j中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?2 N6 j. J9 L% E: B  C
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; I9 k/ u$ }4 K8 T
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ! p* V7 U& ~- u2 Y1 f: f9 M% g
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，' M$ n7 I* }2 u/ @* |8 c) A
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
: L0 @' I% I' w3 b  n0 S* v  v8 H9 [1 f0 l( m$ V
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，$ e8 @0 q8 p' ?6 l
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好