mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
/ G/ `3 `$ x. r7 S: B1 P) C  G! \$ V& j0 S6 T1 h" x/ g. H
2 z" a% z  }: ?* ]9 b1 h
癲狗民  =   肥豬大隻？  
8 H5 h5 f0 d7 B- T* R
1 j* i0 G: B9 `世事真的都給你看透了！
* m4 j# T7 l% D9 Pinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)* m4 Q, t0 V4 N  _8 e, a; W* V4 M
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

5 l) U/ n- a, j. B& n6 b嘗試係應該!問題係點試!
& |; Z( E# z) J要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
( ~3 Q5 Z8 V: r! n8 }四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
1 H, k9 Q; ~( v: f- E& A0 u9 c個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...# @2 n% ]* B4 ?; P3 B( r. }2 u9 w
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的- w  S. t& v3 T! [5 p  G6 K5 H
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
% C6 _: [8 H# ?- v' \0 p我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
* _0 n1 F+ d3 A" e6 _& c有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d6 F6 W9 W  c( w* \( {+ Y3 J
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

5 l/ u* j4 C2 U- r; z% M6 v9 v% C
: {: Y5 ]4 t* `7 Q2 e+ m) V我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
. R2 ~7 m3 D! t1 M: T& l3 v; V你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？; |9 I2 B1 E8 @* r" H# p) E; I
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
3 b0 L5 c8 J8 s% e ...
6 S* t8 O) A" g) }3 N4 y+ Eandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
' E# d0 t  A+ m3 g4 p5 U你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

) W) u" {# Z' E7 D0 u) I: F2 E$ t
5 T! @) Q4 I4 `( j8 C. R7 v  t有乜得著2 \5 }3 D6 V0 q
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ M- g$ O, H2 l1 d本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗6 [8 M/ I' s1 X
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)0 a1 @* Q; k1 L# T- t
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)  v- g4 O; U; P: S
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦9 R! F- Z4 t  h( @" E
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
5 a- u, ]: s; n0 l, n. C港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
5 Z% Z8 z( s3 X" a. T6 d我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦). E3 l2 I. A& N% ^& H& s
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

5 R& D* d. n1 w& S; H# Z1 J( j1 y0 z8 {8 E7 o

你噤有型級數噤高點同你吹.....
# m5 W+ o" A1 W. H9 e9 p$ y你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
- c8 @1 Q2 Z5 s7 _. l8 M奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

* ]' F% ^1 s6 P, ^  ~% ?
* @6 t' v) G- R  W你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。3 S, `$ D2 C1 z. O! H6 m8 M. h
& Q, _& J' o% e
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \# o- M* V0 F* E4 q# }! c3 ^
c
# d8 W" x- `" w6 @" d8 y; u2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
% N. J' q2 \& {: T% ?( @& `2 q9 L' G- ~7 Q' L, ^
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，1 A# a1 S  O; E" B% e- Z0 R! |; Q
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」* v5 j; \" j! Y& x* H# a8 A

6 p! Y# U0 u) E' |( J; d( Q奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
) Y! R& {2 K$ V& C' f$ U1 Q0 Z' k4 N% ^" Z5 ^3 O
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
. c* [7 y1 t# ~# Y3 }* l李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
/ F$ h* G, P, a* B" R) A- T/ Y6 q0 P6 P8 X( R) U" W6 J( c
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
; A7 W, w( C* k如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。! n! G8 L3 C% m3 h6 d
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ( ?) b! P1 X( X

5 L8 x8 h+ P9 c" C; x

andyho

9 h. {! p/ b' q- \3 B1 N5 F( {  h0 ]8 V

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 @! `1 K  i# R7 K
" b! Q* X. }; Z8 C- R  B0 T想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
2 z, m) o4 `. u中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
! O1 Z) v8 i1 g3 ^正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？: z: [3 b3 M7 @
中國想香港好，金正日也想北韓人好，6 C4 C" i# X7 k! l! i) M; i
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，' |% f$ l8 s2 ]: |
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
0 B& ]. V1 Z0 b! `% m所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
5 r! d& N5 n( _7 p大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v& I& I. v5 U. ]( a" Z+ H
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
) B2 g6 V2 i& A( P& z3 K4 c# Q' M, `我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
8 y  `9 v  a+ ^& g! `* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
: |! B' B4 K& ^$ _. B$ U; F搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
9 _2 \5 P  e- c奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 N$ F# s- D' X5 }% k/ M# v! G0 P: e
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??* g# G# `& I1 v0 k$ k- l
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
  {; [9 @% T3 q+ I/ f, jok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
8 O) w2 y- u; P6 j% wok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!/ ~+ ?( V1 Y$ J0 ~) b
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!& ~* M0 L2 P) F+ ~
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
% f( a; l6 o2 [' R: a, \6 X+ n6 E若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
* W2 P/ q5 I6 l& u& O講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...1 d; o) o  B9 C$ m8 Y, t- ~- L% ?
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
- F, x9 J; V5 L想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???* N# s6 w. C0 T; t" T
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
) R5 T( |, f2 W* S4 w7 ^" A第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)& \/ U2 x* R. s  F
你唔覺得黃x民暴肥好多咩! F' ~; A1 \7 N7 Y6 b2 l. A" u
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

- h9 q5 Y3 E" G- K7 i' R3 q6 K/ o" S( s$ I) |. d8 k6 @% }
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
4 L/ t( X0 P6 V" t% u) L
! G# A$ b1 ~& s何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），4 n6 M+ X/ n7 W" Z  w& D6 I
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ $ Q( W$ f/ s% F& i+ K

2 W' p3 o% T' i2 I( h" x. j/ A
, \! @+ l8 n6 u# o  o; ~嘩...毓民叫做暴肥？
, b* N+ @8 L. Q- V6 `% y; d咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到, B; @/ m/ E  U' V& C$ D, B* E
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗' i2 i7 g# x3 H9 G- V  A( U  c* x
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦& d& g# s" e) H. s0 z7 f  P: u
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ e1 F: U6 s" O嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?; h) X* x/ [' a4 b
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
, j. n' W+ p+ a' ~& ^- _中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?: j4 j+ T  X  x
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
- X- G1 l( [3 n# D8 X: g9 \奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ' f: m/ u& p; l3 i5 L) |
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，2 e. ^/ J& @6 V; U8 M2 O
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
. @1 A+ U9 D3 U4 Z
  z" N* A/ C% v我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，* v% |- C/ R- H3 l$ g9 n0 s: s
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好