mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ( F/ O. i3 i) }7 t

. H! {1 T& Y- W1 A/ u5 N' w. W9 [$ H/ A1 t0 o  i
癲狗民  =   肥豬大隻？  
# ]% c) i9 ~& X; d
3 A9 {9 |# k' ~& q- H2 ]& A+ u  R世事真的都給你看透了！ # }1 ^' w. K! l  B
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)3 `8 g. L7 ?5 {: N2 l' ~1 @
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

0 D9 e) ]  V# }8 }: @$ P嘗試係應該!問題係點試!
3 D/ D9 _, s& |要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
4 K0 ~4 h- A. g- ^四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!: A- E5 [: i2 p0 R) A
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
5 V* b0 Y" a8 v6 [HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的( p+ ?; U" h  j, Y$ }0 y2 h4 E* V
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢. A! L* E3 q6 q4 S, ^& [- K
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育5 }/ P4 s7 Q! V2 J
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
2 v- V' L: m8 \- @/ z搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

5 q$ @4 q1 P" x. U9 }4 C
7 h0 |: }( m0 U% q我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。! Q6 f5 N: l6 M$ E, s6 T  t! A
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
0 Z7 r" }) s4 A9 ]我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
# L8 ]5 H% w: Q$ Z' A0 v ...
% H& b: v: _4 ?9 @, jandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....; q  f5 m8 q/ m
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

$ Z. e! `5 B9 F
5 d( z% \7 ?) i& ~
有乜得著& D8 S4 |. @( w# r8 X
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% m2 ?0 z/ d5 K  P
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗+ k9 ^$ f" e1 D: h3 d
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)# o% C' E8 C& U$ A. \: u% C+ c5 J: y
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
& f9 S5 R) K# N) c' E0 b2 R5 j! ^. a我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
" w: x& b' G9 n6 H: j! G8 i其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??  f% j, q- K( D  D! A* r
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!' j! s" n" Y( y- Z# F9 q
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
" s- F4 H; \& b! h; w都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

: M, e5 ?$ ?- I9 V+ J  @9 I# ^5 p' c

+ O0 C) p$ `% P. o1 R' y: p8 ?

你噤有型級數噤高點同你吹.....
7 a$ [& |( q$ V7 `; q你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
/ H% N& d% W6 |% A2 R9 E奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

% ?' b& M& }4 {* I& U8 Y
2 O0 o$ c5 I+ y. ]9 }1 z
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。' p7 l( x+ H; z5 e! i

" d. M/ i$ O6 g0 t奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \: s! G1 ~. \0 S6 ^+ |) {
c
/ N6 X' P" A0 y, G: m* Q( E, e2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」) \; [- m9 y' d" o4 A3 E; S- ?

" W- ?( M( `" S  X/ Q1 ^3 |andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，# i( Z0 A2 C7 i6 P; O  r% a3 v7 C
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
1 ^, b" J7 e4 Z% E
- P2 h3 d. h& D  i8 ^奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」+ H9 _4 d+ A/ B/ U
2 A- c2 c' L, B. O! w2 i" D( J
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
2 P0 {5 U" x7 d( u% o$ R6 a4 x李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
0 E4 S% z& x! j- F3 }- B+ w: V% ~: R) B1 `' q. a% A4 z0 p
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，5 c! z  Q3 g5 v- W% W: j" r! ?
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
: \, A! x* L( T, N9 \' u你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
3 r$ }4 @& q& C
: S& {2 I$ R- h0 E6 _* Q

andyho

' t1 B# j+ ~+ _8 `
, ~1 {& y+ d0 {& c

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ Y9 R' M7 l. \) e6 p( K/ [* W/ n3 f; i9 q1 O
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
( F! A( y; j8 H1 o; e中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？' J6 v5 F7 n5 ^% r
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？& X! m, _. v7 p3 g9 ]" k0 `
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
, B( I# ^, Q# r/ r: w" c3 E只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，( \$ f7 }3 L# U, R+ B1 a
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？2 m7 A. d3 @0 y# i
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
) ~3 ?* L: P6 I# N大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v" y( x# \+ M# W$ ~
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P6 E1 d& _5 z; w1 k- l
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
4 z7 W8 v9 i3 A; J# U+ \* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
, h  ?" Z( O9 d  b1 l# J搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
3 O& t7 U) J! |  a' D, {9 V奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

/ H' t/ K. y2 @
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
$ ~# L5 v9 K# y/ {6 Z0 r"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
4 K) x2 t+ l/ J: ^* J: a! [% [# }ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
8 [; }4 K" E; ~# X. L* Tok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!( D, h" ^8 j4 p# c
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
0 Y$ E! J" h- T8 ?4 _* ?+ x通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......- {! U6 _# y2 P, f9 _
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
! F7 B- a. ]( Y講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...$ T7 @2 g& E$ X! B  O2 |9 v5 v# b& t
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!0 e9 F7 w$ @: N% F
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???. B, c5 K" d) |( v3 F4 }
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"1 s! |9 Q% v$ E' h, s/ x
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)3 ]+ b3 t9 k$ j. z
你唔覺得黃x民暴肥好多咩: f; F+ u5 s0 v- x4 T/ d
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

7 t$ _7 p# c* n( s$ s" V, v, K# e

" W& S$ ^/ a$ W9 i: Q, u! x朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，& e& \8 `5 n, i  ?* v
0 _! W& z* _& V' p. g
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），+ J/ x" s4 t3 O8 A5 n
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
7 W. @5 W; z& K2 W, H+ i
( B4 r  ^! M+ c6 e" |( q3 E* u1 w# T8 F% F8 D
嘩...毓民叫做暴肥？ 5 I7 t$ ]" U0 X, c- o8 h
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
& q% J% t0 D2 u3 A2 m9 ~2 `本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
1 x5 Y" m. S. F8 V  f余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
5 |) [4 N6 j% ^+ d/ T奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" I% X6 o/ r) d- u* Y嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
. A' m* B3 P+ P- c, ^3 }) }* O' D以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?, @$ ]8 r. O  T+ k1 R) b
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?0 R' Z; \* l6 N) p) x; L" ~
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到, W7 h* v: R( m" V
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
, P* s; d5 ^+ ]香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
& Z6 Y: O& u- C追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
6 w7 q2 u) Q" s+ z( h, _* b5 w0 |+ u
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
& m) E" t& ]7 E  q聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好