mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    / y- y) s4 T# U' A
* `6 L. Y) E3 r; w/ Y; M- c! ]

. r/ U/ o# a# d9 j癲狗民  =   肥豬大隻？  
: K( T0 Z2 M3 ~, s
8 R  X) H& c6 u% V% `& h! Z世事真的都給你看透了！
) s. d& i/ X+ n6 Tinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)6 g6 i& N. z" f" Y
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

$ C0 Q" G/ T% @5 C( Q* V& k; O
嘗試係應該!問題係點試!) m( K, @# Z; O+ W3 n
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!# @% ^' [8 `  q/ k* m
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!  K/ m: u9 ]# V2 e1 i6 G- z. T
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...* W2 G2 E: o, `3 W4 T
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的; p* W! f; G: J, R2 {4 N& a
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢9 k; R+ F% V6 T7 F1 `* T" _1 x( Q
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育! J+ A6 u# n6 |- u1 M+ O1 c' i
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
6 Z# ^( F3 \5 r6 n# Y" v搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

# S2 g7 `' U, t
' M% e, o0 x: `5 D我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。' N" n9 O# a& G/ l9 V! ~
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
2 }1 W! ]& f! a" l, l我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。0 p% K4 ~. ~* A2 ^1 B5 Q& `
...  G1 g6 N- P" m# _( |
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
/ k; |! K: H, E% T) ^你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

; p) {8 h) \! Y' |8 d. A" Y' B

4 c/ O# K. a7 S8 c# M有乜得著
& O9 ]- F% q& Z; x6 ]$ |# j8 R7 ]- Pinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
& a/ y, z/ X8 H7 q+ ]本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗2 \8 i! G3 r. ?, M6 I& A7 O; C
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
. G# V& @" C/ p$ K/ S% Y5 Y% C/ @( N老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)0 Q6 N- _% P* t6 h, C( u$ V" b
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
) R4 w2 x1 `* ^# v& F1 F7 c其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
# ^  x( ^. u& @港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
" g  s& p, U! \& L我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)0 j8 k+ i& i: B$ N3 E: V
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

3 K$ Y/ s$ w! [, G0 S  v
% f9 A! T; M6 Z! a" g

你噤有型級數噤高點同你吹...../ I2 d+ R! k- i4 F$ j
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦1 A# y6 s8 Q$ e
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

! s* `! u; i. h# N
0 `. Y) e) @6 y你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。% [; [7 ^4 L; ]* V* p
0 p, ]* x7 y/ n& ^9 y5 C
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
1 s6 a# ~" O+ y2 q. cc  _! p* v% C2 ?! E# ?$ U- B( ~
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
3 d+ i0 t2 v" b2 C- T3 z; L8 N. z0 b
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
! {/ A7 @4 a" h) E/ v3 n) ~可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
8 x( m  c  B) z# c5 m( D. v
* @* ]2 K3 ~, C1 n2 E, g奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」( o1 w/ ]* Z' q( B' g9 h& l+ E
2 q, {* ^8 n# [, w" U. S
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，; Z8 s2 R7 L$ z1 O& O
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
& H' j9 A, E: W" R- h( m9 O
: ^7 C7 T! L- b8 s. _! Z! Y) A我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，! f: z* u9 N$ g$ ~$ [5 ]4 K' ~
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
( ~3 U( \: p( P' w* G  u你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？   r; x; d$ N3 p. ]

( S0 g  W1 t+ }7 E/ Z2 x

andyho

1 M5 N: S! K9 N
1 r( H) D, i, j1 d2 W/ |

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

! Z- V3 i5 Z: w! n+ Z! K( Q

2 z$ d' r) S( q; y' ?想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
3 O/ A' [2 F5 `9 S" h( l+ @中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
9 b0 t  \6 @/ w正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？% M/ g- G$ q# \8 W# B! g8 L/ P# ~
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
, B- q% ?! r, ?: l只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
4 j/ F, Q; c5 E8 W4 {* D如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
( ]/ R7 S9 T1 g7 w. N& d所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，( k! H" A) L( p# x" w( \
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v1 G4 R6 H! z) l2 w6 V& e
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P+ x1 p2 N' w' }7 ]$ {5 E5 i8 Q
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育' M5 g9 ^9 {7 P8 y& ?+ Y
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
/ q) \* |- a& z$ ?7 h搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
: m( q. K2 v3 E奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

9 w( ?7 I1 J5 m7 v% I' R; C如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
. R. a+ R1 u* E* w. X"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!: V" O$ k# {7 B& G5 A, v/ v
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!& s9 G/ m5 b7 I/ Z, C
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!1 C$ S5 V1 F- b0 S: F: _
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!1 I/ K0 T  Z8 A# u  R7 c7 A
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......* b; D5 @. s6 T/ o
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
$ J7 Y* ]2 c: j. Y講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...- G" u' d; g! V' H
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
+ {) s& X/ x6 `; x2 N/ L( M* {9 Z8 C想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???+ F4 r9 L8 m' e
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"2 `4 V& y. P9 t3 z2 T4 ?2 t6 h
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
# H$ E0 i# ^( a" A# \) G: E+ }你唔覺得黃x民暴肥好多咩/ S+ z$ [6 s' }1 a# [
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

/ s1 N# D: ^# d8 T7 R+ M% v- w

9 X- @7 z3 D3 z0 |& `6 v/ S( `朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，) D1 j0 B3 i' O/ q$ f" h8 {
" w1 I- s" L* }) p) O' L3 c
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），- P" Z( G% ]: Q' b) g( {& ~
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
- J# i; f& ^# L  I* w1 b. F) T" d3 W' t/ L0 A

7 `: T  J' V9 _: n! X5 Z嘩...毓民叫做暴肥？ 0 q" k/ ]1 ]0 ?1 }/ Z; {
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
& v5 Z" d: w4 [本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗( u6 g& Z# d0 x" W7 e8 _3 H- M
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
. V# r: P  J  ?, R奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

; q5 Y+ r" Y) V8 W( W
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?7 }: t/ I$ E. Q$ @% n& Q
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?% N& f  @0 v( N, z% {
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?7 i5 l9 h2 N  A& `9 h- M
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
3 a- y" t% i9 g  |奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 * @8 ], _+ q) |) e& Y9 n; i
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
8 W. v0 y; H% |9 A9 Q( @4 k: `追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
4 y! y3 k6 H1 V- l: I0 U+ ]/ A7 b( g" u% w7 K) t
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，# o: n% U# c" }2 a
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好