mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
+ n' s5 ^" K( ]0 O- V! Y6 r* C( r! W- F, B  r, _0 G
7 n) Y- t- `; w8 z7 G
癲狗民  =   肥豬大隻？   , `7 ^; r4 |6 i+ H

) z  R+ Y* k6 C世事真的都給你看透了！ % n9 u2 S* `! {  c  B
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國); M3 u0 i/ T9 E4 T+ T
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

* s0 @3 `% b# m! C7 t
嘗試係應該!問題係點試!( |5 T! C  [5 A7 V
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!- L! v/ V- A* l5 E/ K
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
5 @' o8 U  ~  l+ {, Z# X個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 .../ b6 d( B$ l9 H
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
) B9 B* H: ?% g# Q2 E' B又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢& r# }6 Z, G1 z5 J9 p: G
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育0 ^7 h; X) u4 ~/ E- `# A
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d: }$ ?5 h% Y/ I, d; r. F+ w* T7 w, V
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

6 O4 E( M; F6 i% `
5 E( J8 H1 b! S
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。. o5 x7 h5 N+ ]! a
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？- [% a1 X: f. B6 v9 k# k3 y
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。6 i! f" ^. r* J9 n0 z; @6 x( N$ \6 _
...
6 e% M& k+ l7 |0 }2 ]/ \andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....$ G2 ?$ I/ D3 `( N& l
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

1 n1 ?7 S/ x! Q) u# }& e! ]
. }& a# `. P. \$ M2 m) I7 d有乜得著; R) q7 U3 B! d
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到* k- M9 a* d* R: R5 m
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗  X$ ]& B; |7 _
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
: i+ ^) I* t# G( G* K* a  b老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
/ r, P2 E% Y7 T5 J我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦1 s! \2 N& K; b" v; |& k
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??% E. D5 n- B! \7 J5 B
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
  _7 L5 ]) M( C我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)) T0 T) m& n6 q1 [1 t5 i7 A
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

. J" k, V+ [( K( P! k0 h- z. q

( O0 z/ p3 n( J) P8 Q

你噤有型級數噤高點同你吹.....& K: e3 U& \% M+ T$ W/ K4 i
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦% v( k( Y3 x  F* n% E
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

% p( W& u1 d+ z6 G" K- t( z- u0 Y! R2 a; ^3 {+ O: t4 w" S5 h
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
( R8 K' X9 i2 w) Q
$ z5 _0 l6 T7 G3 y: J1 U- b奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
! ?9 r) j  K. _9 R* g# bc8 c- |! o4 _" T! O: z( M( a
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」4 ~8 _: g9 `' K" N$ E- ?. _

0 |+ Z. m6 M3 C4 a( B6 Nandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
: Z+ ~+ l( y6 w& D可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」4 |: A5 T2 R- \: k' \
- T" b# |3 H, a: a
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
2 O% {  [' H5 b& P) ?; ~# c' K4 \( H! z5 j+ f* }; B0 v
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
5 Q6 C+ z/ H6 o- @; j+ r4 M0 H李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
2 m/ c/ ^- Z7 N1 ^. K  V: l! [, k- j8 x$ r2 L. R1 v" ^* B
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
% l2 A: [: e- r. ]6 r. r如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。9 _+ O0 U2 K' q( h# y
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ # f* o; X% k9 }  F+ I
$ m1 }! J$ x: \% T$ w7 t' J" P

andyho

8 ^& X0 Y/ W8 d, c2 H! g# h* g, \1 Z

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ J' f$ }$ N& c3 U" Z" ^' P5 y, i# K) `
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，2 R! G- t' X& Y/ y
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？4 P2 ^( x+ C* b4 z2 \$ _
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？+ y. u$ W4 h  K/ a1 B+ s4 |
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
$ D5 z* F# p% ~) G! O* B只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，9 W7 u8 m+ @) T+ K1 s
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？! a/ {1 |. @5 c0 K' W' x
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，+ {* Z6 h: R; g. M. m9 G
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v/ `8 p2 p. [% P. P8 C$ ^$ \
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P1 I, ~% Q- l$ S8 p( V
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 p) ~2 {% D( L  c* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q" B/ y) I* `( Q$ m7 D/ W* E: E( }
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................% O: V3 ~( t$ `" x
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

9 l2 K/ I/ l& o9 R: s$ F4 s
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
0 T( d$ a8 y# p) `"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
+ y: w* }! Y5 w! _0 }) x! Z2 R& B: i$ Sok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!+ \" y& e0 K/ Y4 x
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!- K, j; N( g1 L
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!! P/ B6 S5 t) }. @+ v, ^
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......# ]8 E0 r  Q1 T, Z# ~% D2 f: l# Y
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
2 C, R1 x3 E' J  Z0 @7 s& k& `8 w0 w6 W講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
9 A. W/ {3 U, y7 `2 {理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!$ x# q4 ~# V. o0 F
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
( D$ m. P. U4 Z# p7 z我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
) }3 [, J, ?# a第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)% \  p  Z% p1 E! Y3 O/ P# s' J
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
- l5 h/ P# I% a( e* e: A" ZmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

& X; T) j) w4 o. p9 s* _- \* J7 q
0 S) ^$ a0 L/ C$ Y( Z+ y朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，+ G3 o$ O6 Q" S1 |

0 W0 o8 m9 s& |2 d何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
. y- C' q) i( Z3 s又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
. N8 N: ~! ?7 _' n, t/ R( |, C+ B3 f7 \" y

' [' `9 ]% Y2 [7 X: Q嘩...毓民叫做暴肥？ 7 J1 A/ [8 w, A& h
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到/ O4 [: u# i8 X# E
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗& z- z) X9 s9 t; s, x" [
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦6 }- O' I! C6 Y  H7 T0 g" c
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

' N4 C" Q9 o8 K嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?4 o0 K0 z( _" ^6 D' f& a7 J
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
6 b/ f; n/ G  W' E+ s中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
2 }: a0 ]0 @3 B. b+ U我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 K% G* p3 L- U  h
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
+ D3 P! L" a( G/ N香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，5 T& v# c- W  S4 f7 K
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，( L+ @  o7 Y: d4 \8 w
% `1 v- W/ D  ^, ]/ B
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，) o9 L) I) \( u6 V& ^4 c2 n
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好