mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    : Q1 N# D, x5 W6 F& Q7 `8 H
8 U% H; D* O0 {! V( @, [5 P  p5 m$ w
: p) x' c( U9 n) V6 Y" r/ e3 n
癲狗民  =   肥豬大隻？   % G4 ?+ ]7 k7 z- X* r

# j+ h7 q* N8 W( A5 @# W世事真的都給你看透了！ ! B- _; F# `6 D1 D# d* d
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
8 \# A4 t$ T3 y0 e8 K! T你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

& P5 v0 w* _9 j! F  \/ H
嘗試係應該!問題係點試!
0 C: L( ^$ A2 s' l! m. @* Q8 J7 O要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!/ f# |; h/ m% C; i* h: O; \
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
2 l. F& @+ N* ]' Q2 D( N( t6 u, r個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
* V* l; ~! a  d# u7 O) k9 G0 iHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
4 j; r5 ~8 D8 z- U) o3 D+ }# f又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
7 u/ f2 T/ t( c我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育) E8 A$ D) m8 N2 p2 \0 {, q
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
5 @% `, j1 Y6 X5 O6 C  N搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

; K9 q7 h+ ~- r, r
. t0 V2 C( t6 m6 l3 b
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。4 i3 l1 q! _& F, c
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？1 v9 _' g1 W+ I( t8 p4 m
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。) x# p  C/ ~1 N$ [/ Y+ s7 l
...# P* z, `6 y7 J- C0 H
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
$ V5 j, ^8 y' y7 J+ m1 @3 S你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

9 m% q- V2 U6 t- R% ~  ^3 {5 a8 b/ A7 q0 ~" N/ ]+ a' p
有乜得著4 K, ^2 q3 @9 H  Z- G
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
4 e, b" h/ }5 ~+ |/ z; M3 ]本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗5 x: N1 f6 G  u4 W- v9 B
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)6 O! S3 c0 L) l
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)% m" h' Z7 I7 e0 Z
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦$ M6 W! v2 e# {1 v3 C
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??+ ^$ g5 d: [6 V. {+ ^) A0 Y2 n
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!; W% ]0 m- f$ F' l- X- V" ?. V
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦). }7 y/ o6 w0 a8 V0 W
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

% ]) M: Q+ \9 t* k" @
  o, ]3 `! b8 u. P$ s3 T5 y4 A' I

你噤有型級數噤高點同你吹.....
3 N( `$ W) e+ ~你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦4 X$ M  W, ], ?; X& |! v/ B1 P
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

& T$ T, \: p* D. I. h  x
+ O3 K; y  X7 M' H' n. O4 L. m8 g
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。! A/ b# g  S  U  ]- b" A% O% z3 c- z

0 k, {5 j# i- w奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
+ y5 p4 A* h* g5 U, V" @( Cc
0 f" i; M  _5 M" R% x" W9 K2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
+ T& ^7 e+ s9 g! l, Z
* j6 W; u( I  F' ~* n9 e+ sandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，! H0 v5 p  F7 n: x' c+ f
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」$ F  |: _) _; [$ z# w' P* b
4 a/ y! q1 X6 u0 M2 X4 [
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
1 t+ d, c! N6 ~( E' y
% N! l6 S) }+ @andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
  ]( V& S4 y6 \. G) m4 p李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
) W9 l' o7 F) Z; f( N3 n" B( N& N* Y
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，5 x/ Y7 v4 C" C9 q
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
0 o' {) }' l, A% s你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ . ]$ `2 q7 t( x: E
$ e# P" Q! K# ?/ r) L) J

andyho

$ Y1 H4 G& L1 y+ E; L" m: s4 O: S- S! m! D, H, K( E  x9 f

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ O' B- E: c8 L% Q3 D, i9 |* z1 m* Q
) \8 V5 p' a5 Z3 H. j' O$ p想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
3 q5 F6 D% i& @( s5 |+ j. ?$ ~0 m) K中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
$ t/ @" J3 r' j/ P% d: `! O) w/ N( @正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？) T5 E  J  {6 G6 [- D
中國想香港好，金正日也想北韓人好，5 N( ]( s1 M5 \2 J9 \1 W( X
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
( m( q  s% s! d3 S, d, ]如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？/ v6 m0 J- p& r( e
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
* r; B* |* J# P; o' n7 w8 d: V大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v0 d( X. M3 i, q1 s; j
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P: w1 V0 A4 y/ V3 w- L
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育+ `: K& J' G( b* ~- o+ E
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
" V$ v) N5 l) c: t! A6 [搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................1 I7 i5 ~' X9 N" h1 b& u
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  s3 c2 a5 f" S9 t3 [0 U
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??. W- W1 b% Z) F( q% F3 U) }
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!5 a/ X( Y% z6 m# Z6 E
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
, Z% g/ `1 X: C6 B6 l. ^2 ?ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
3 I1 {! r% w( d/ a) \成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!3 @* W( T+ o+ H- `8 J
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
4 `2 T: n6 ?0 }0 q: t8 }若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
% U6 ~6 T( w7 y4 L3 W8 o1 p' z: k! K) K講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
+ `& G# w/ n: }' R( y+ }理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!* W* }6 z  A  n5 U- ]
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
# a% a9 W  F1 j# f1 Y' X  e' O我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
5 `1 }1 @5 E  o1 \% p第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
1 @3 ?8 u+ j5 o% R6 _( J" y- A/ ]你唔覺得黃x民暴肥好多咩
( W3 e, w/ `6 H) b# I5 s6 pmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

. v7 y, m6 [, Q% {

6 ?4 N2 E$ \. T' ?+ [# ?朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
; R+ T% Q% T! G8 J5 A3 X( e  u% d! G$ C2 z. {; i
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
: m% g: a$ s- c' N又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
' t& Y8 o5 }& ~0 W9 G4 z* n# T, j" F/ ?0 S4 |
: |% V" g3 W; U, k
嘩...毓民叫做暴肥？
5 n4 {0 c& G8 H; [* j3 `咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到! a" j  r& i9 c7 e8 T' k; r9 N; S
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
: {, T+ C  r& b: |3 ]余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
/ Y+ D2 f# U; {5 D8 x* q) {奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 G: C+ `5 ?% o, {; u嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
# H/ _# E* x9 o: ~* b以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?8 p' G' ~+ f, }# ^$ A+ n: B
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?9 n2 v8 Z" ^, p2 u3 R
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
" S+ U/ G8 g2 i5 ~% g( q0 L3 J奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
, c& k  g0 {2 g8 `) Y% H  h香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
' h$ k# b2 E. H3 F6 r: E; Y追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，6 }. A6 W: e. P! o2 q5 R8 K. l
8 ^! }6 V( w% Y: v  O
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，8 q3 J( A- o  }2 Y0 X" u1 P3 i
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好