mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    6 O( z* y' f" |/ _

& M4 f, g8 [8 z: L+ W- b' Z2 C! b- o
% U8 }' F2 a) |8 `' P! k癲狗民  =   肥豬大隻？  
; D  J# g9 f- r) i3 p9 N( g$ \) p2 }! @
世事真的都給你看透了！
: k7 G$ F) o- S! Z* yinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
# d; o8 c4 Z/ w5 t2 k你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

/ `( y7 ]; M# ~+ w0 P* _3 z8 ]嘗試係應該!問題係點試!
8 [$ q, j( Y9 x要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
- n0 a4 w( Q, R, y1 v四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!1 {2 M4 c9 |- L* z
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...# ~: L+ b: r! d* w
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的1 _" v' ~# b) K( \
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
( y9 J; ?% Q; p+ d. K4 f" `( C6 B/ u我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育' o5 g' ~. I/ L6 ]3 P0 R7 }
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d9 t$ a; ~, m; U
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

7 y/ d# r# p/ W0 }. b
3 ^. K0 k  ^  \
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
2 s- m: L/ a" o) G' M你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？9 R8 F4 ]0 m: A
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
& ?% y2 q6 ^% B! G$ S) t .... |. e$ v% F, E, n9 K4 R- s
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
) A7 h1 D! v/ L, _* g' O  z* c, R% O你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

: a2 k$ |$ O8 Y( c- V! T) ^" [. F# ]; N9 d% ?, m) D
有乜得著' f) Y6 b8 ~% J* o9 ~0 d. K, h6 Y
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到9 I1 [- r5 z& f* C
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
/ |" p6 b- l: T8 ]0 n. Y% h余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊). g* r8 @% h9 @$ w0 C* ]: l( t- }
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)' L1 K# ]" m6 a0 G0 h! g# X
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
& Y# A  y: F, N0 H* J. _其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
) @7 G& j4 h+ a  y. z9 _港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!4 Z$ O% \# P" x. z3 w% t0 g6 M; u; n) d
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
* e* H( r+ S2 |$ w4 R6 k/ A都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

2 m* r! i, k- x/ h4 R0 c# V4 b% m, f6 W" M' r

你噤有型級數噤高點同你吹....." I' d4 h; M5 A0 x* l
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦7 U7 t1 s- d9 Y
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

* m- J  i0 n8 o$ P
. V) Y9 h# T* L% [: ~9 [你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
+ P0 }. q1 ^% H- K% T; K2 M! C0 R( h+ t% l# u. O# V: m# ]
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
$ o* H& O" i6 k# Z' yc
- q& g( E" v& f, G0 Q8 W' h' q2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」5 q) N. }0 e8 e
, s+ f9 B. Z6 V: f, ?1 S5 @
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
, w" b0 f- G, \$ J# _) m可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」, ~/ ?  L/ `: l: K- b; j3 D
3 c! q' |9 O: G# b  b, }
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
% P- b7 x6 H. y) ]1 J& K* s6 V" o+ u1 h9 O& w1 w
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
" C$ X  R8 n) c4 U  R李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」8 i+ p: U0 E) d/ z6 [0 y, a
9 y  q6 f( \* g
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，' }6 Z7 {5 c& W
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。$ A; e) ^% @2 X7 t. r, V+ ~) t, L# P6 g
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ! _7 m2 x" |, j8 U& Q- _( n

- \3 A% E% a7 m8 J$ k

andyho

7 A9 `! X. c6 Z6 a
0 o9 H# V+ M7 G1 S: [

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# E5 l6 d- N  w* h

& {, K  M  c; X0 S0 ^0 G想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
* [: r: T! V5 q1 K( b  y' }中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？! W9 K# y) q/ y
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
2 U9 \+ S* i# q9 D3 Y& G4 Q# u中國想香港好，金正日也想北韓人好，
, A# F% w% x4 q" L( v! J只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
) E7 j  E* V* g2 B2 M# N. F: [如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？( Q4 ]; B4 g: T4 e# g. ]+ ^
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
$ d, X, |+ V  n/ D大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
) O; r* _* f) Y/ P' k/ O+ z, d( W1 u又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
; l$ C( p4 l% U! T; G" |  o我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
( |& H) _/ \) d5 ~  C0 Y* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q5 }% g& e& X$ R, m& m
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................( v8 q% u# B0 y
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

$ ?; _3 O1 u7 ]4 [& L8 N" B0 ]6 G8 i2 p如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??4 r; P+ j% q/ G9 M4 S
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!  z+ b0 `3 u; a6 d5 Q* O( E/ ]' z" S) F
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!3 t- H7 o+ e8 e2 g
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
, I  U6 ^  F- t- |成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!4 ?0 V$ h/ z5 T# Q+ \5 N% e) ?
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......4 e' j7 M% Y1 H
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
8 j" l) C' q1 B講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...$ A. Q1 n" V% u
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!, q# P& m& y& Q$ I5 N
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???; z# F; r6 n) F! n9 Q: M
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"4 O5 |+ O0 }/ W; U7 N) ~# w& b
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
! h% |: M" l+ b7 j' V+ A你唔覺得黃x民暴肥好多咩! c# K, Q9 T! H  L+ q% z  u, M
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

" q  z& n6 I) O0 N" h

* D& f- p  F  L5 e朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
! o6 [) y& I& X5 A! R( e) t/ }: c$ x1 a- v1 A& R& G
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
9 d5 k5 ^" e# D; q( z8 R) v1 h又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
5 t+ Y- `" j2 T! i* q0 Y
% ?2 q% ^7 @0 R$ }$ [7 m% }: z5 e& p" w. e
嘩...毓民叫做暴肥？ 6 w  w' x$ w- j3 f- L; X
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% g, E- G! F0 _) |& x" }& e
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
1 E$ t: O/ X7 |: e, O余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦+ G- r& w/ @" A
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ }+ N5 A1 z7 H& ~% C/ i
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
- V9 K3 p( J6 N/ l2 m5 H" B以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?* t2 A. e9 [1 h# ^
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?' E) n+ i. O! O3 K9 k* c: f
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
0 X# ]- V: y& @奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 . }9 R+ S/ A2 r% |: x) h' C
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，1 G, \, U  k# @# E" g
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，" ^4 u0 d) Q( f( i2 N2 v

* y7 T0 P6 V5 N% b: o我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
/ b9 h' X7 ~- S! t, ]聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好