mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
; @6 ^* B! l3 j9 X4 o* h1 ~. f7 q' f! [5 G
8 `5 w3 I& [/ |: i
癲狗民  =   肥豬大隻？  
8 |% E& M2 q' g# U- N  \' U! E. T: t/ k7 i) `" e9 W
世事真的都給你看透了！ ( S, n1 Y/ o! ?- j: L% O6 ?
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
0 m7 H1 @  L" E/ h: @; n* I! f5 B你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

: o, c. ]/ G+ y嘗試係應該!問題係點試!% j" z( X  j7 C, m% c- N2 Z) m  v
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!- A2 z; m; l% F! Y# q
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
0 p$ S1 [/ O& _0 r個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
, V8 F! F6 J+ b5 ?$ Y0 c  hHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
7 t6 G! r/ L9 n. d: L" w又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
# X3 X* _( I' ^& M$ w. y6 h5 E我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
2 [- T7 P  S7 C$ u# z. Y0 H有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d7 f  C) o  V+ u8 N; Z; {
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

6 ?4 e# l7 j) }
) T2 n" d7 K0 c7 Y4 ^6 f我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。7 V5 Q* z$ J) C. A
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？, b9 ?1 X: q6 s
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。3 x8 W' j. |9 D1 n: o- \1 c
...5 f+ c) n1 |2 f. }; J/ k7 Y3 f
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
/ O' F# K2 Q4 X1 i% v你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

' c- b8 a  d" s+ G5 J) O) V
$ M# v+ i( N" {( e# B
有乜得著' b2 k" h: Y* h) }3 l+ f9 D
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到8 A3 s0 {: j6 x0 f
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
+ k1 V4 m3 }0 a0 c  [  [8 y余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
7 E: f3 ~7 T# w1 _0 d老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
" K3 ?& ]; q+ ]7 g' W我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦0 N7 T9 }% ?3 S1 `! o
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
- c. U2 ^8 m  g! `8 I' C/ g+ t港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
/ C2 D% w. o1 _5 q: s3 `我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
/ c" N+ L; D9 B( a8 V都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

6 s1 ?+ }+ T" u' ~7 ?" H" t% B7 d3 Y3 _: @2 @* W0 s9 |

你噤有型級數噤高點同你吹.....; z8 Z8 c9 N* [* ?# K: F1 `
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦6 D: R" a0 s9 \- q/ |- g
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

/ X9 b2 x5 j% V! B9 P! N% d: L( j! N1 M! [: d, W
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。8 g3 V* I  z3 N; p

+ B) P2 ?8 [- Y0 ~: H- A奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
. k4 u  b, [" K1 Pc/ p* ]: N8 u) |5 E$ t
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
$ z3 s0 I- q" i. g
3 l6 q$ V7 ?" |# A/ Y8 B# Pandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，4 Y/ t  A% Y7 Z# x1 I+ a) V
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
  {3 @, ~4 _: d: y8 t
) O& V" j0 \" D1 ^0 ^. a" V0 T奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
( L) p& R/ \0 X0 m" a% n
2 R) I1 S! }2 M! M) p+ J+ sandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
( x) ]. i) R; A李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」$ L5 J! ]" ]( S, D+ S

, r" y% c; \5 {, [7 [我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
- {5 v) P& V4 U. _' q. t/ n4 }如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
  k4 L: {+ _* ]6 ~3 k你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ % s  `& `+ d. Y' m, k# K- u7 F: l: v
3 l) s# s  b" K. r

andyho

: z8 K( q! x' B' L. _% u

4 i' f. q( I1 ?1 z5 V5 ?/ h# g

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( U, g5 g" A- n
' B; f/ i9 Q: ^1 w- B想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
8 C  _+ a; [/ {0 P3 q+ B中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？% U, t' S4 d: |( N" ^
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
% L4 V- S0 _1 O7 j6 e1 q* P) C中國想香港好，金正日也想北韓人好，7 L( ~$ w  ]; d+ W1 c
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，+ y3 R( B1 r! m
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
% e9 _* l+ ~1 m所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
. x& O  d& R8 ^大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v# K" b" C: g6 }8 a+ ], e
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P: M% j" m: w' o- }9 W# d8 b! l
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
- ?: P# c9 P: }* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
- k$ l' ?# Y: t0 a( ^; H搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................4 ^0 c- D& x( @8 l, [- k3 [
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  Y8 o, A( P' F# f如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
: u: A! E- p6 B/ z8 {& u9 |6 W"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!! W* Q* \2 W! U7 T" i, R0 x
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
" J# _) j$ p0 T& [! n( cok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
5 K5 O% W* ]' G8 `* F' V7 H成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
  T- d* ^$ [! x9 }+ ~通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......2 L, d, }' w2 T0 M" t9 m
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
2 ^) S$ C/ J, r9 n2 h6 D講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
( _4 J& L9 w; D+ u$ f4 i理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
8 A/ V3 M( N7 d4 t4 n6 v想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
8 b# Q) C' r- p" u0 c2 [8 p7 w我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"  T7 X) @- w) n' u2 H% @) I; i# Y5 Y
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
* n/ T6 w0 ^# a. n$ ?你唔覺得黃x民暴肥好多咩
. x! s- V( L: I3 i5 A+ k; GmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

1 m' Y  I% u4 l1 x6 D* ^+ K
3 y% P7 Y1 V# w/ A  \9 b
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，- j8 r+ }+ q. o& e5 C) E
8 b  e  h$ S4 f' a: M$ b8 C5 C( s
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
7 b; x% S+ \/ L! g又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ / x  G+ C4 U) c; s% Q
* m) [$ i) c( m' Z' U8 \" J# C. b

3 W' z' Y7 N8 Z0 x嘩...毓民叫做暴肥？ + Y! l" V4 x/ \6 {
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到$ ?$ ^. p5 x/ g4 [( w
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
+ a" Y1 r9 Q4 y1 j' [  y& o4 @余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦6 g0 I2 Z" s% Q! g
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: J$ g# M% j# A  E
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
7 j: b9 t9 i1 z8 g* ~9 h* i* Y; {以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?6 z8 T' ^6 i% y- S) Q3 ^8 c
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?$ q. c5 B5 H( s3 S! t) M. ^
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; y5 E1 R/ r* |% |
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 " M1 l! ~# L% [6 P0 x8 L0 X) b" F7 F
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，6 F) r8 z" M+ ]+ ^
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
+ |$ C# z, c: b3 }3 L" U5 i! y' l
' |$ l( r3 e" j0 ~- g5 F) Y* ^% [0 X我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，8 u0 Y( _" h7 Z0 w; X+ ~
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好