mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ( }1 A& k& q6 e
" F6 l: t5 k) A

) s# `, a. R4 q, x癲狗民  =   肥豬大隻？  
! S- j6 c3 L3 d) `, ?) q- y$ ?' S1 o7 @. V3 u) S& j
世事真的都給你看透了！
" R% s4 C& l1 f" c1 Xinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)5 y/ a# C) N# E- r/ E- h5 ]
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

2 U" |* z, ?, u& @2 o' j
嘗試係應該!問題係點試!9 z7 N5 y' M' t6 Q+ \" l
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
0 k4 q0 E* z9 A2 @4 h四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
# n( N: i! F" B' U4 n個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
7 J% l) }# Q1 qHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
0 C7 A5 O0 v+ Z/ D+ L$ Z又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
6 b4 t4 I" N7 s7 Y, \我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
8 R, k/ l4 W1 @) |2 N3 v+ p2 f7 ]有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d. w$ I8 j" h# j7 m! s
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

. k0 M/ b, U% j; M9 ?$ ^
6 J( e5 n9 R* Q; e8 V8 f3 f" f
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。$ ]9 w2 f1 Y8 ~/ x
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？/ p& _4 A  F" {
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。( P# n7 ~( E3 n3 r+ P& b. @
...- ?% m( Z1 `+ J, i. m
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
; K5 V8 u$ d3 `8 u& \, n2 ~; }; N9 ]你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

7 Y# r' X$ b: o* N* f

! Y/ j$ p  Y! K! a2 b有乜得著
* n2 M2 D5 I! ~! f! t. G* linfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到2 ]1 \1 O9 _+ v3 k0 R
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗7 h% H% \! K% h. B: L
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊). s- E+ M6 P+ f+ P6 t7 j" E
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)* X7 ?( Y  f# [2 n
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦3 W) W3 v9 \: d6 `
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??: |( o& S6 M3 C7 U: ?" r
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
0 t$ @% m, Z8 r我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
# s. u. m6 k6 B, c8 @: n都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

  ?+ K6 |3 p) r4 D# s0 j/ R- ?

+ H0 L$ G3 d# e7 T9 \

你噤有型級數噤高點同你吹.....; J, z$ o( x0 s. z" D$ T% {- d
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦1 G% C0 j3 k; o% D& ^
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

! n1 I$ ^( X5 V( t7 S

! x8 s; e6 R: v+ ^你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
. |2 q( K( K, z+ Y3 M! T
- E- }4 w$ v3 F& y- o7 O7 w奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
7 i0 N) S0 |* O, C, R3 X1 ac* q+ Z$ g# U' T0 v
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」! `' \5 C* E9 b+ y. o4 G

: e' B; c, }: }andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
3 w" [  `; U& O0 B  `可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
; o+ Z. j/ }6 a+ k$ S4 J5 s- v; Y3 p" x% Y0 {; M" T
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
* D( M+ t9 k9 {8 T9 D) w  f' M. S$ l: G/ \' k6 J2 A, \! l
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
8 g. c" k+ o9 c李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
. r/ q! O8 q& X' k: M  \; B$ x+ b4 `, I, }$ _" U; ]
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，7 a" e8 B6 o& y6 s5 _
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。+ S( [9 |2 ~9 B% A
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
3 I; d% [  u8 ~; o  i" z( |: K
% G, @) w! c( l  ]+ z. D. \) Q

andyho

; k+ p; q7 I( z$ Z2 {( g1 s2 @  n' ]' t9 i

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

$ _" k+ J8 C5 U
3 e" `$ X8 x! |: k3 y- O7 j# F5 t2 K" G+ B
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，7 V3 I* ?' O! A2 N& j6 w( l
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
1 d; Z. b( d, t, @5 R# e6 M3 d  R正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？0 a, I! K& ]6 k1 y) X" v4 ^
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
* H0 b  O" I# b+ Y5 f  U只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，, Q1 ?5 |& T0 m$ ~+ m7 m% w
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
: T$ J- i+ P% z* h: r所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
5 \$ \" G8 @* q1 p* B6 M大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
! ^4 `+ a6 U+ R: W又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
2 N; D0 S. e( |) J( @# J我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
( n* _5 @* u4 B# G* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
" U* N7 `1 @! l) v8 p& y) z4 r: A搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................9 l. R* g6 o' Y# ~( t
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

5 h7 [4 G# b' ^4 b0 K9 M如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??/ g& O; n8 ^9 M
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
% |( {2 D. i1 T$ R, z9 Vok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!9 d# R& p' X7 q' t! V5 r/ G- ?; A/ R
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!, B0 z, ?; Y% m4 u7 F, C9 Y
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!+ O$ f' b$ H5 R, s$ Z
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
9 R: [1 X, q4 x. E& o若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!. y' F$ [' o* g( u; R, ^- F
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...  e$ [9 \, Q6 A" x
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!" p, C- [- V1 J& X$ K. G% l! D
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???' s9 J* W7 R( x/ n
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"% R: [6 ~0 v  ~" K3 {
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)6 R# S& W2 t) _; {. e& B7 c
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
9 H) [9 x5 k2 p8 Q! B1 r8 bmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

$ J. u" s8 V2 u% ~* ~1 x  t& m! t* q& i) G/ I8 y
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
6 P" E  _; f( @. r8 r0 `4 W7 k; _) R. x3 I  ?( {2 v
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
( w) m8 S, B2 T4 }5 W( f又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 2 e" v& H' z7 }- A3 J& O0 r0 ]

6 i  _: @: D* C! g8 ]
. I: O' _8 e8 l6 n, |4 R7 g* ~嘩...毓民叫做暴肥？
9 p& {- H# q7 z1 J咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
+ x: l6 ?0 o& _1 a& o3 G本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗0 v5 M& c- X) S
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦1 H: \. f: E0 E7 n1 Q6 l
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ A9 R- @5 G2 P! L
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
' J0 F' j4 k4 ~& G以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?& T3 V4 C; x$ G
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?& Y8 ^) e& V) f, P( N, @
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到- o# V# {2 V: D# c( g3 H/ ~
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
  l7 {- V7 S" S# t* ]! h香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
3 _1 V4 B2 l. g( ^' Y追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，2 A8 U+ a/ T! i6 V0 b8 o- `; @

0 f/ R1 ]8 n( a4 K) `* h我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，: m6 ^- J/ F. a, f
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好