mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
, H# b7 U. l$ j0 c# G4 G$ v4 u' G: \5 f

8 z; @6 z( w, V3 F0 A+ d癲狗民  =   肥豬大隻？   1 f# P8 I: y) l3 c6 b4 q4 S
6 @. @8 b( d* \* j
世事真的都給你看透了！ ; l- Q, p2 R$ X
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
; T  `$ z2 P* O7 b你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

# C9 x4 a/ T3 v& S9 p) _
嘗試係應該!問題係點試!6 K- Q! R' ~4 n
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!+ C5 {; C+ c& {% {6 [. M% a
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
3 E2 f- u6 G  t3 v個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
% r) G/ k, B/ }" [- t8 KHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的& n, k4 L9 u. ]: D- W% m) ?
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
" m7 k/ M* X5 n5 Q# P2 O我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育( [7 L& Q4 t9 a% ~, ?0 K
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
! H3 H  \& G( Z" s1 ?) E# `# i搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

" @3 `' H) ?: U/ J6 ~: ?1 c' [7 Y! o9 ?( ^+ h8 s7 B2 y
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
2 a( ^! |/ ^% h0 W你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
  K( k9 s- t1 d6 i3 C我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。3 d4 g6 K4 h; f7 Q5 |; |4 o
...
7 W. r) L. ^2 g0 Oandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹....." b: i: C! c- w) D! K. {3 n! z
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

0 n- l! h4 v( o% I/ d. i7 V4 R% R! @/ w) ?  P
有乜得著0 k; |3 T* q6 z! N3 p* X
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
/ ^$ T6 Z" T5 }$ k6 ?本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗3 O/ a/ i4 W7 [6 T  k9 c: t$ V
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
* c1 Y* n6 R- C6 Y+ \8 z7 q老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
  w2 [" j. Z6 [+ p我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦' [$ ^: ~; ^  Z5 C* U8 C. R' B8 |6 T
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??* r( G# h% G* Z9 _1 i1 r; U
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
+ m2 I$ n4 J; x" ?6 F3 ?我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)6 d8 b0 i8 g. r. k3 M
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

6 }0 C& O% A) g5 P. R! l

: `2 d- p& W' y

你噤有型級數噤高點同你吹.....$ x* _3 ~4 B3 I; i6 V( h
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦3 s# u- R- c" s; y( y
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

# M$ W" U9 ^+ _  @9 M
4 M* R5 R6 t$ w/ U, g% Y# r
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。+ p3 a. X- S$ f3 N, [
. }$ C' W3 r( |1 ~) ^* ]
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
* k7 y, y. q) L$ \c* |0 Q' @3 \/ p- {' A4 u4 A
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」; h4 w/ a" i$ G7 ~+ E
5 R/ M  @' k, ~; F5 J
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
+ ]- R& D% w9 m3 e  v可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」" _5 `1 b- p/ E
- @9 ~& j: A4 i
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」1 ?! h# ?6 @" D1 H7 ]

* @$ l' D  `4 }4 _. |# aandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
9 t9 y7 G: N9 J李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
, f4 J" L" A" F' t) S0 E6 \
1 Y* w* N0 D( m我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
$ K6 R9 r* M; `, }2 ]! m如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
: q. c% `" U# ~2 a0 e5 R! [* e你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ' q, w( P2 a) U8 f8 M; l
- x* u; [  I# m) F3 e

andyho

$ ?7 M- D% ^9 P6 h4 V
0 m) I/ G7 Q! n  E

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

4 Z. ]2 v! t+ {. Q' E' r
8 V5 I2 e- c* u. a9 q1 w! M想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，; i) b: D8 _/ e
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？' I) o1 D7 k9 b# l: Y) s* D
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？, R  [% x6 o! l( _8 E( [4 C4 u  w
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
. O# W  b5 V# z! R) \% y3 c只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，0 u) ?2 Y  F2 [, }( T
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
7 W0 j* Z8 F3 A" c( j% E2 o所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，3 b/ x& t# k% q" L; v! ?: i" d, P
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
9 m5 n* z9 @2 K" a: ~& j又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
5 d2 t4 U3 m) N" v( `* S1 z. {$ i我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育+ `8 ?8 }3 [8 z# [, I
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q3 E, p/ c9 b  X, X5 G! U! T1 Y, L. i
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
! [  y6 }8 v; r& K: Q. z奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

* f' [# [) b1 P2 o, \
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
1 B/ X7 W& {* U6 J1 ?) \7 |; g2 W"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!+ L$ k+ y  G! ]  T! q- @. D+ C
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!1 k' J% {9 V, `$ p, {6 Z
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!0 x6 ^- `6 b4 r6 P
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!! e3 H# V5 V8 _$ o+ `
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......) ^: |! f. m) s* U& \
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!* P: u! e! ]- u; T
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
( X2 b: U! ^% e! {; |7 J理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!  k9 @% ~% {! C+ q
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???5 C% M- x3 Z" @/ w4 U, j
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"7 |  L1 ^( n( @% t
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)$ P2 f! t/ D# ^: C4 |% W. {
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
5 ?/ o, _- ?: w( fmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

1 H5 a2 `$ e' p
( H+ |5 p' V0 i9 w) Y8 }- b朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，0 M. C/ ]; X2 Q

) w' z" ]3 U; \3 b何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
+ M! J2 v0 g' a* i( N0 I又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 6 w0 r5 l+ N4 e" ~+ n7 t) k; {

0 k6 g5 x" [7 I, o
3 s& M! B$ X3 p+ g嘩...毓民叫做暴肥？ 9 |6 g  s* F" L4 o4 d
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
0 _' @1 n3 b1 N本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
+ T! D" K- g$ D$ l) H# c余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦' Q8 y: G3 W. ]9 z* B
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" k- W% L8 z- d
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?9 w: L$ z7 v" O& s4 R5 E: k
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
7 b6 q8 ]% n; n1 N& Y+ ~中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
7 d. @. s. S0 r1 z/ F* S- r- v- V! X我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
& Q+ P  w* L( Q7 V" K. q( Z- _奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 , ~, }* [. G$ F1 r0 S6 J
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，+ z2 t' q. ]# @$ c, s/ J
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，5 {( ?0 j0 q$ K7 L1 A" r

- D& b2 J+ |0 l3 L我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，9 h" O6 t6 q6 t# w3 a7 s
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好