mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    : f& j% z4 P6 O7 B

  m; x$ m& W! u/ @# w; w, v
, W( z; _/ F# t( Y6 K2 b3 w癲狗民  =   肥豬大隻？   : b5 c) J% I1 I% G4 ]2 e
$ M& B8 d, c; ~& g. Y* o& m( h
世事真的都給你看透了！
" i8 o5 }7 k7 l0 [" ?infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
8 G' X+ [9 i2 t你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

. M4 t: _( g) J1 a0 d: j
嘗試係應該!問題係點試!
9 W* h/ M! I5 }) F' V要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
8 m4 U8 A  T- ~9 E( ~. |四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!- ?# T4 j) P& i
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...' A! M, Q- Q6 I
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的( Q2 m! u6 A6 ?; s2 a3 Y
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢' `( L9 t" D% F3 A' Y- D
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
& d/ T' L7 |1 ^8 [- E有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
, z! l0 V  ^; {- ]. ^+ J  ]! i0 r搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

. m2 M7 G7 f# y% ]; m, l1 i5 q- Z: d# z1 Y: o" i* o  f
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
9 g* A4 x) O  o你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？' l' J  ?6 X4 m% l
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
: i* T6 B& W3 m5 C2 @ ...- {2 h4 d1 }, o" @5 M8 o
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....8 \6 _( A! W; i! r& v# D8 @
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

) T  z  g; c3 I$ P* U' F1 r4 K* N! ]) A) a% ~# K) N
有乜得著
! q: n: r, ~7 Minfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
' A: W. t/ }/ H* N2 X本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗) ^- ?) a+ F% l5 z1 i
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)* n/ v) e5 o% c* s- c6 @# L; b
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)3 |4 B2 j1 S8 O. B5 I
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
0 p+ y9 y6 k7 f4 M2 U& H8 m5 Q其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
2 |5 T8 z4 y/ H" H: @/ D港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
8 F7 N; T6 f" Y我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦): j4 F6 V8 r" ]& t) F" D2 [
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

4 G+ \4 H( G8 G6 z
) k0 w- |) d' o  P3 G" J

你噤有型級數噤高點同你吹.....$ T7 Q2 @7 {/ H0 r- ?) g% {
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦* F" c+ L# z/ F* m$ m% u4 O  S3 \* ~
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

) X' o* t8 d( `: N7 L: @7 a6 J( D: V4 x1 e# ]
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
% d) m. U; E9 Y* j# a3 b
5 H0 l: m  R7 v" J; a2 P奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
- [' G6 Q' u' p( `  D& V# P" ]c
2 V5 O! F& I, C5 C3 G" b2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」' {3 J0 A- D: Q, k! x% e

4 [1 \0 h5 ^; K0 Z# O* t, Y! A/ G8 Oandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，+ P# S( [/ r# c3 h: M4 a1 E
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」. o7 E- s! U! i( x$ ^( f: j2 `
/ L4 {( k( A* ]1 ~( ^
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」( x- ~. }) y5 S" l& k: r) ?
/ O( S% j8 r( K! ~8 q4 N% k! y
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
/ J) k( r6 G- }& e7 J李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
% I& y" \9 C/ T0 x. s" i  i# t
( S: ]' [& v4 Y1 d- N7 d4 M1 D我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，* H/ |3 v9 Q- x& R5 |% ~
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
9 J0 r' R* ?0 ~1 S你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
' y" e7 C8 v0 t, {( B# u0 X4 z& `/ [4 o7 V" ?% a" k  ^9 P

andyho

% l2 `) e  t( K3 z2 Z- \

9 N. S2 V2 ^& `3 e- g: x2 i

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

! n; H3 j6 @4 F5 {# Q6 e5 D+ i! e  d' Y* E4 u* n
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
' ?& X2 V. n3 m6 h; X中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
8 c. a( [& m) }! W正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？6 |' k% d$ ~, T3 r0 ?/ m
中國想香港好，金正日也想北韓人好，2 [) y5 K& w' ^5 q* z
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，) ?: [9 }! r- x) i4 R% O% w2 x
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？4 h" R: D9 R' ~' u: D
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，1 D0 g% p& m* L7 v# C
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
, O7 [2 o) J9 O2 E又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
% D2 W  F$ W" a我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
! B& i( \4 w9 M! e3 P9 E0 S2 z( q* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
+ S3 b& m( p, t! _" t0 [5 [搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
1 B9 J! W8 g" Q6 M; j3 P, J7 O奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

9 G0 {) s8 ?% u1 g: Q* D如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
1 _6 N! L& X1 R) J4 _/ d& Q' w"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
  ~7 r8 U1 C. z, gok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
% s2 u, |  G: H( E7 vok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
. m8 F# W3 r6 a成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
8 m$ D7 d& l: U! }$ L8 H$ \- s通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
! w+ p, x2 }1 Q. L$ t若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!; N7 w" W5 n" d- m0 T. [
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
& |2 X4 E0 p  B$ Y( P理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!2 @: g% x; M5 ]- t* B$ \
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???6 _2 D; M. Q* S& {3 C
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"7 j5 O* }) I" S8 n
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)5 Y5 Q: ~  r: V! j; `% H
你唔覺得黃x民暴肥好多咩3 g( i$ _0 J$ F% a, ^3 F# S0 L/ h7 i
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

. `5 L! x- b: S8 N% O  ]5 B
8 S3 R$ m; \2 Q- c$ _# o, w. X
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，- D$ C+ J$ b9 ?2 D8 m
! u) {8 _' {9 R* ~3 G
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
) d9 }  k0 N; F又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
9 r$ ?' Z& u9 V2 a6 Y( H% h' c. K) w: ?- B# w
6 g# g/ K+ e$ Z* P* @) |" x
嘩...毓民叫做暴肥？
' q  g  U- [: A0 }! l+ \. s咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
* d/ _4 l) O% }5 l本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗- r" l& m2 s6 E) d
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦2 X0 D1 S* @1 X( Q# H
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ X) E4 ^  S' H! S5 o% |' m
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?: T4 _6 z6 U/ Z, m  r3 K
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?& E3 B( V6 }) p! L" E0 I5 ^; }( Q
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
0 h, {( L7 d" A3 U: |* t我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
# U$ c1 S$ p* y/ H3 }2 J0 W奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 * a" o) ^3 N! }, `
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
# P6 _& }! o, y, V追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，5 y4 Q( G0 U+ x' I
. {, f- Y4 r; y5 j
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
! `8 I% f+ x* o) u聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好