mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    5 y! l0 M% p2 I8 f
" x9 s1 b7 _5 j# A# s
& p% l2 O9 \* V; i' @
癲狗民  =   肥豬大隻？  
$ o9 P  }: K+ T$ j4 i9 _4 W# Y2 Y8 i* a& i) R6 z+ w
世事真的都給你看透了！ ( E$ l! K! K) x7 h* `
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
3 N, P3 D; C  L5 U* y  g你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

' z9 ]  u$ |  z- X( l* |
嘗試係應該!問題係點試!
2 Y- |# ]/ D7 `+ e3 k( `8 P/ x要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!  n  h8 q5 O) N2 [. @
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
6 |/ n2 l" q. F8 ~個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
/ s3 X0 {/ E& t  A: q6 DHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
9 x* q( C- @" e, w6 ^又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢. n) F$ l  j5 k: \% q% `
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育$ D$ _5 n& L5 z) ~$ B
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d2 |8 S) V/ h5 H1 j
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

: d$ t, A6 v4 R0 u" Y5 G- H; b; u) B

- o+ k! z& k+ x% A. Z9 I. N我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
; x+ P  d% d" R你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
$ V5 [: n! t8 c2 ~我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。- ~6 r! d2 K0 H( C( X# _: ^. R1 {
...' C, L/ \0 a( @' j+ h0 }) f
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
  v2 _% m( W7 q你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

2 p$ t- q- M: E8 D9 e6 _- I$ s! e

- Y, r' f2 u- j2 d1 I$ o有乜得著
: _% ^6 i, S, z. t/ i$ X' f+ uinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
. A+ G0 }. U0 c本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
' b' X8 k& U% G余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
3 C% D: w: g: S. ^& F& Z0 t( w老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
* l4 {# w0 v! n7 @# e- x  G7 y我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
# Q( k' U, r! D, e+ A# m其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
+ @5 G  F6 V8 S) M" d& Z1 w港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!1 L1 `8 k( r% o1 {5 X5 \' F
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)/ O6 H% A3 E: o6 T; P
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

4 h6 D" m2 ?8 [/ m, B- C

& b/ u4 `- |: M8 W

你噤有型級數噤高點同你吹.....
# ]  _: h: D# h2 Q你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
  G3 h; q- A! r奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

: O/ L2 r: @* B& c! A6 k; n3 L

" J/ v# `9 l6 @' V8 @6 W# Z. B& w: y你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
0 U- c6 ?9 g5 P9 T: _& X; K
4 E% |1 f# Z. m  Y; {2 |, H奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
3 X+ i/ X0 e9 c. V' d7 `& uc; K& r7 u# f7 P( V/ ^
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」0 g9 k0 E+ \5 l

& r/ Z6 N8 d5 L( F) @) k: ~0 T+ a' {7 Aandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
% J" h* k5 R- a% w, i可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
5 M; ^% w3 Y$ {7 c& ?4 M, M- d4 B3 W" ]
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
2 E! f8 A2 ~6 J2 _, ~$ n. Q: p/ W7 n0 R+ _% H4 i3 a
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
$ x1 l! n& }1 F6 Z李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
, H6 U) K! B5 U( q8 h8 Z$ L+ I
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，3 d0 N( s. a& X9 ~1 t' R$ C$ B: V
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
2 |5 S: a. E0 q& ?0 r3 t( k- _你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ / v& Y  o/ d5 U7 T" B: ]8 ]8 `
. F' ?& y& u) t* |. d

andyho

+ h9 X* i# I# i8 f

# H, o& _" k. F

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* O, d2 u; X" f7 R" H+ f4 m
( @# J% v; o/ V4 K6 L' w想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
6 q+ \& L& S+ b; C中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？9 f& V, Z0 Y  N" H
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？  X3 @, s) z! s* Y2 C+ @! n
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
) b$ A! q8 a) d- A# |* W9 m% C+ V- f只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
/ u7 G- u/ V" [如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
7 a6 ^9 o7 h- N- i- H2 w. `, C所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
4 m% v2 v! U& ]& p/ F' X大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
: d; c' ?7 F4 T又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
6 p/ r$ X! G/ p9 N: x$ I我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育/ o0 R9 _) m. D6 o: _3 U
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q0 y% n+ w4 K$ L% _' J" g  q) d' t) {  y
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................1 N9 ?$ m* T8 b3 O7 n
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

0 I" i) d0 x7 `1 Q, e
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??2 A+ }/ }+ Z+ O# n3 n3 Y
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
6 M+ c% r; y% m3 S9 vok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!) `7 ^5 z; J4 z: B8 y
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
: e5 p6 N2 a' v7 M7 d成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
1 C, W- M! n6 l8 M8 `# @4 |1 b通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......6 W; H( h* x9 M8 }/ x+ G# _2 u
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!; ^2 i$ Y9 q& I4 {
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...8 E, g2 j) F. Y& g; z7 w8 N
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!0 b% o) T2 s5 z) D* q$ E% T1 K
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???6 J7 O/ j" x1 Y9 U9 \* U# P  |: C
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
2 U  }) a: t4 r' Q* F第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)) Z% B5 p4 B( |
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
! p9 a. B8 _6 K1 u/ wmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

! s8 ^/ K0 y* }; F! k; {5 K. N* i
; p0 H7 i- y% c% a3 e; V朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
: F- U% x( F4 [$ h
4 D# c" H, f# p; F3 W何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
" T! H. K! h/ z. R- r7 F) ?又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 2 [- h1 G% o7 ~% P
/ S0 n5 K) Z: O$ V+ l

4 S6 S" f: a: i9 u嘩...毓民叫做暴肥？ 7 o- `  v6 X9 b3 {
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到* N" Q: Y2 R' S- _, h
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
! r6 W+ g/ c, G, ~# w& B9 I  @0 F余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦8 Z8 u$ G2 p+ n' h
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# V- k0 M- }& S% |嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
1 R% C# ~4 a% M以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
$ a- N; f2 k/ Q# p( r中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?! V/ Y2 u) z& _0 n( V! L) s
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
- W* H* T3 q  Q% m7 l- T2 ]奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
" ~6 `  z4 A; l' P* q2 ]香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
; C* @+ Z& p6 o; v! L' m追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，, D5 Q) q  |" w
. Y6 D8 r1 z. P) m& m. j. S9 s9 u
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，; o2 r5 J7 e4 h7 {  n7 j& T1 ~' v
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好