mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ' d  \- U! P3 B' V! W! \5 }1 Y
3 F. x' [; V* j9 T

: u7 R' S9 H& L8 M癲狗民  =   肥豬大隻？   # E* f: Y' ]1 G/ p  l

5 g; c, T1 `$ b# H3 V+ p世事真的都給你看透了！
+ b2 O- A4 b+ b# k7 T) u+ Ginfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
" C. f: M3 E9 `/ e你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

4 V" K! `. H5 w, o+ t$ o嘗試係應該!問題係點試!7 ?6 |0 U% w# W' ~9 m# K9 z
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!0 W2 U2 X6 ?' {# X6 M4 U" Z
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!. q" `( |* l/ [' y0 R
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ..., [$ Y9 Y4 h) A, |' d( F  |
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
) v4 [+ p* q0 f& g/ X& ]' j/ O又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢# i4 N0 k( |; w; S& ~2 }5 |0 ^$ w
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育2 R# w; P; G4 e
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 X0 j; ?  e. L9 V
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

2 G9 Q! s3 O8 S7 v3 Q# M: @1 D0 j) y/ t
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。9 g. K+ C9 a2 _, p- D, |9 l: Q
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？0 j  T4 P7 t' \6 ^/ j$ v
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。, O8 e3 A/ e, X5 R5 r
...6 F; y" N- D4 H) X! e' Q
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....; I: m1 q' G8 T' o
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

8 C2 @5 T. Q! e/ o) q- ]- S& i

+ A# M" |: a, x: t7 G有乜得著
' G3 z% a% b+ o3 }6 g# y4 b' O# ?infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到3 E. a: `; W: [* D# V* S- l
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
! i( W4 c8 G8 ~, |* M余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)5 E* E7 Y7 q. t: h# _
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
. b" J9 A1 F  q我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦8 y, W* G( q% R  C% P) O! E7 B0 N' d
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??- ~* _3 i- s5 Z1 _9 A$ V* \3 E$ G  s
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!8 k; c! G9 q) d" P# l3 _
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)9 C6 Y  ^. v  H
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

, ^) A9 N9 E- m+ m  b1 v0 r
9 Y6 |# C! \$ E

你噤有型級數噤高點同你吹.....
+ v* h( [  x) t+ [你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦3 f7 W# s% o2 k9 b
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

( V* z% Q7 W2 _  p- a8 |3 h! j1 {9 _( H: ?2 S
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
0 d8 o8 {' B9 k4 v& q% W1 a. @* y; T6 d& Q
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \3 B" m3 k4 w; H+ }, v
c7 ?+ u7 u+ Y) ~3 t
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
% B# {3 j, j$ t0 N  o" S9 v* D2 W7 j% n
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
  y" ^5 t# [- [! X8 M: Q6 D* L$ O* u* V可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」4 E# T; P' Q/ w  r- l4 [% @

+ q$ [9 B0 U) R3 S3 w. I奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」5 T' P' X2 e% I3 N& \
6 f  o* O& \" a- U0 v4 r6 J, o
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
' S* m* Z! `4 J4 z李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
, ?9 [/ d$ Z/ J6 d  u
; Y- c& b7 A! K- _% G& z! J7 e; L我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
' w8 L* F7 T( t  u( R; h( k! h如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。* s! F5 [8 p- M( a% c2 y9 l/ k
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 7 S* O7 ^2 `+ v* ^

: _9 ~/ q) N3 Q6 f4 H

andyho

/ \, Q! n$ v* q
0 Z0 J5 i0 A1 A

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 S2 O3 ?. v( K% \: q

6 i' }; C- W* W& b% g, e想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
' c. g3 I+ E& a9 K' ^* D6 C中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
& S1 ]% w  L( V/ [; E5 B, u正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
# J7 C7 |2 z* ?, i: K中國想香港好，金正日也想北韓人好，: ?. k  C5 T6 m5 V
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，: {% `/ p& X# K
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？- N2 k+ y( S& x6 ?* |7 h$ A" g* I
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，9 `: p7 U: `" r0 z- B  U8 R
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v! s: B3 G: x* W/ R
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P( |" i) o: S: X* m( C5 N  N9 E2 j) Q) t
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育7 R" q# m, v: _" v6 E
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
6 C8 b, }1 r8 q2 ?- d搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................7 Q" U$ w1 {6 Q/ n5 l
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

+ F5 L# Y% ]! X
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
* @& M( F3 R7 z9 E# t5 x, t"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!8 O1 k# m" r- Y/ C: k' R& S, Q
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!6 `6 }  D$ V. V3 g4 N2 d
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!% Y" v+ u4 K# q- x1 c
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
3 X, D* h9 E  I" ^" O) {; [1 S通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
" p1 L& g+ b0 J; v  e若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!9 W1 I$ Y7 {" y* p1 M2 j
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
: Y9 G. Z2 p/ [$ ]: y+ B: |理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
! Y3 ^9 U& A$ w3 W: L; J想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
# u( A1 ?5 ?& `# L6 m我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"" k6 b8 }- q; U, \* \9 D, I
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
/ z7 Z) }2 j% {, C$ O* P! h5 Z你唔覺得黃x民暴肥好多咩8 |' G' d5 ~1 t4 m& C
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

2 r/ e, u& K, R" m; W& l3 B  J
9 s& J2 l% M4 `/ g" p* C& l- m
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，/ r( r* s& m5 T. W0 a% x
/ e* b0 @3 q% |( |# s8 N0 V
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
% B8 |6 T* _9 K4 q又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？   @; k. t6 x: {

0 r( G4 N9 u6 Z- j
, _1 w! [: e& Q2 u+ X嘩...毓民叫做暴肥？
5 c, u6 L6 g1 |6 q# R咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到3 }: @! I- ^3 \; ~. N. l8 y7 b
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗) S) J2 d  a1 a- O. m4 z
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
) @9 l5 m- V0 P1 }+ q; Q7 L! H奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* L0 n/ B1 |1 B1 j* W嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?* R) G$ G# t# p( K
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?! e: \0 t4 a% `
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
4 }1 |! t& ?# g0 D, a; @我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到9 h9 a. x5 @, V. P- Y: Q  H8 h2 E
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
3 V% v) t4 ~/ V: f$ v香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，1 i9 l" x- p5 V! x# Y4 P6 K; z- s% p
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
2 d. M4 N. M, i* E( h: |$ ^
3 e% V% @* `  a1 l6 j, m我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
+ ^2 q1 n" o& ]  u; a1 r; S2 G聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好