mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    : f# ~+ N" b- A
( k( l: g- s' E3 g; H

6 ?& k" k: _' Y. ?2 i癲狗民  =   肥豬大隻？  
% l0 i! k7 F  \& L8 {+ c- a
% Z- o3 u3 k7 A- K2 |% x6 w世事真的都給你看透了！ ) P3 J) ^( s' `# d, P
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
  D) i0 k- z& s" M  E! R7 P你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

" U# g, n+ E$ ]* A9 v' I
嘗試係應該!問題係點試!
9 V! C* `8 k+ w6 d4 p5 Z要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
  B. Z' @* ?+ R四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!. k$ Z8 M% P5 Y# a
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...$ _9 |0 ?+ n0 R1 |9 c
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
6 Q. A2 y7 b. d6 E0 D. j又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
; a% P5 r$ C8 P& F我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育' C- _2 R* J  i' `+ c
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d3 c3 t8 ]/ G  V' O; {* E, }: k
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

& o6 w" s& T7 H. ?. m2 T+ H! ?* ?3 q
8 S2 R. T0 [/ l6 q# w8 w" W6 }我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
% ]& R; b& k2 g1 R& j2 m你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
  P4 m. [. r7 D" s# |我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
- K' y8 Y* n- G ...; P7 @, c8 }3 X2 k
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
# p* Z% J4 R7 \$ V6 ~你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

7 i# B% |% f+ y: X- p( e, `, E" s" e* B% h
有乜得著
2 p5 T! t! B: h' iinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: n7 K$ w1 E4 e# X
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
' }0 G7 \2 @* }+ H9 `3 ~: F  q余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊); G% p) O8 O( o0 |5 Q9 @
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
/ v1 @4 c; W8 O我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦) R) m( Y7 T) L$ T. k) `
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
- j  L9 o7 K' }. y/ `! m# C港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!9 a0 b+ b9 \) F% b9 f
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)3 l5 C$ A8 T1 {; z
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

' u" h8 d2 F9 F& U" i6 ]
) X. c0 e. [2 M' |8 Y% t1 P& ?

你噤有型級數噤高點同你吹.....  C$ D+ D6 a( A! e
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦8 V4 {1 ?. c' v: M1 t' a
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

9 p2 }) C$ ^0 [5 F* w- o' P& R  ^; s1 H: h
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
, q' |% K7 z, O5 A6 C9 A; k; C% h9 T
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \3 i% {0 E: `6 v& v. K
c  Q. ]% ?; q0 Q7 Y! K8 u# Y
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」( @6 O) ]2 j* B; c

9 i  m3 Q8 D+ Q" f' K9 fandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，2 H/ P  U  M) Y8 y
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」) M9 G! _0 D! q, b8 i2 M5 o
# G! C# A: n. [! h7 j/ K
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」7 E; ~* f9 A. y( E$ H# o( w8 ~- P
2 k6 o" h% u3 B1 W$ e4 x
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，( ^1 L1 e1 E% k
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
, a- a3 i/ a/ R( N* s+ t7 V3 B5 O4 L" j- ^5 H! O$ |. L
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
# x1 \* f& l' N$ ]8 ^$ H$ _. t如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。9 K8 G2 p: G, G) C
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ , o% {% J' _0 k9 S

$ l8 M0 Q7 |6 t1 I  a7 _& Y

andyho

* f: ]4 B: r3 |4 A4 l9 o8 }

* g- w9 c$ M; Z" F( q& A% x

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  T( D6 B( M8 @6 `2 K
4 m* N$ H2 Z* t- a+ V4 N
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
% H" D* N: o" M& x中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？2 ^) L& q, l0 d( R
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？; ~" n9 t# H7 Y/ N/ W) @; z4 @5 v
中國想香港好，金正日也想北韓人好，2 V7 h! P+ a8 s/ [& W
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
6 R8 h) h$ a0 v- F- l7 Z" s% _, A1 p如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？$ ], X9 _3 w: i4 [
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，! M  p9 r' @) W( O+ e
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
% u" @* c/ }+ F; g$ L% j3 ~! {又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
& a  Y/ y6 @! H我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育/ S' z8 A- G# j% q8 G
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
) w1 W% b: k# y搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
6 Q2 s6 [# Y( ]1 p奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

) G, q" k# t( T& x- i如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
1 x( o) e) {0 `: {" a3 I& W8 T( `- W"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
, V: C5 K  e0 M9 `ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
$ p4 Q- e8 [8 \& Uok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!/ C  c' K- P5 v4 R. p
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
3 C5 D8 y, U. J8 K+ q5 Z3 I; z通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......2 p& I( l2 s, ?3 x7 o
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
1 [& C* a" D5 v% A0 Y講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
8 l3 C9 @# X! N7 I理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!. V; X% O* W! ~0 E# e# k, N( v
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
; Y* n% D* O2 [) l我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
9 A" ]7 o9 _* u2 |- J第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
6 G' q# O, d! q你唔覺得黃x民暴肥好多咩
. t6 i$ e3 a; q! J: X5 A% i6 J, YmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

) X+ K. a9 m. x/ h

& O6 s* l5 h& f" n2 k4 w6 U朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，4 I+ \0 Z6 C8 Y9 K4 o

5 Y" u! m0 v7 K& ]4 t4 q何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
# G% ], z: C, s. V0 ^又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ' u- }9 z" F  e& s
& N& J# d8 f/ n5 `2 j
* l  E, k5 r( J7 t& [
嘩...毓民叫做暴肥？
+ c1 ]5 o. D4 [  ~) W4 H咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到8 y! j5 I: [( j' x+ Y
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗3 C5 p: Y- ~2 S  J/ F! O- A2 g6 s) U2 G
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
4 Q" V- X" S; E9 r  s8 k奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

9 V( H6 k5 E" F5 Z( d/ t5 p嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?( h9 |8 f8 |& P. G6 V& q4 ?) Y7 d
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
: q( X. R! N! }, g8 L中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
1 r- Q1 }! C9 d* o" m6 b  k我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到( O4 l3 h, u2 A, t7 _2 I
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
1 T+ D7 E4 p: @: L3 I香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
$ y/ t1 H- I  j$ J8 p追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，: U9 U3 s6 ^# \

- y7 }4 l$ g& A2 v3 J7 |! x我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，- ?+ e) E& X; a
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好