mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
, j: ]7 W1 H5 s- Y  O
5 c% N; {' x4 U! t0 p8 D2 B, j" l* ^' `! x' q7 I9 A$ M' k
癲狗民  =   肥豬大隻？   6 I& k% ^1 ~8 X* P

3 c% U; q0 s/ x7 I$ |- y! N, B" L世事真的都給你看透了！
( a( d$ d& B7 w* Zinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
, J4 z, e/ r) E* Z你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

( y9 W7 M4 n. k8 h4 c- t
嘗試係應該!問題係點試!) R6 ]# k# C8 X2 I/ [
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
; X/ i3 s. J  z& x. x& |$ f+ z' |4 D四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
- z7 B7 q$ t* z  t個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...7 X( w6 u+ U  W1 m
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的( y* _. j8 I' a3 A( s
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢% _% K$ T6 }6 `' ~
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
5 Y' j2 z8 y" L$ F: Z' Y有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d# L8 S8 X4 b! ^* A
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

/ F0 V5 [5 U6 o' r& e3 o& x$ l; M& P0 v( B' V0 h
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。$ R  u) M5 t6 _+ J) h3 H
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
( Q; s) h" Z7 Q+ G) P我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。, ^( m" v2 A; g' Z& r/ }4 O, Q
...
+ U* i! n. e1 A0 ^% |andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
6 _7 w+ x8 l" g& i1 x你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

; s6 E7 u/ b! J0 {0 Z* b, P# @4 ~
8 l! H' f7 z; j5 K" I: f有乜得著* }; s5 Q$ F2 b
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到( q  H1 e5 i) M
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗1 A" H- l; Z; M: s  \
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
2 n* g; w  R) C# C( e老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
2 |8 \, V0 U7 M' \5 l我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦; X% t2 L8 E, D2 Q
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
9 K. l# [2 ]# c8 y- ~, X- U1 [5 z6 J港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
8 j& D( W! M% Z2 t. R我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
1 ^9 }0 n" o. B. O都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

4 G$ \5 A$ y8 k1 H6 Q; F$ l
' F( f- h! C$ x5 d7 d8 ]# E. p

你噤有型級數噤高點同你吹.....
( Q5 d$ j2 n1 J/ K6 N6 u你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦0 g# |1 i# Z0 E7 S/ R
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

2 G6 N5 I! c1 ?" H( f4 D% ~. V, A2 V& e$ L0 @% d+ S- p5 v
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
  ^/ G1 @; B7 L; T3 z' b, G! m/ w/ s6 h. Y+ g
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
) r1 A+ f5 W5 bc  a7 F1 s4 c$ Z& s5 o7 w# b
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
0 A$ B3 Q+ Z7 U, `6 A! e
+ D' H/ X: @! r9 _* i! Handyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
+ N" ~* L$ d, z* k& k可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」4 [' u8 ~/ N* K( x- T
0 x* C) d) W' p
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
2 s0 o1 }  D6 ^5 ~9 H# ^! L! n4 j% T3 o: a
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
8 \7 K6 h/ s. Z3 h9 L李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」3 j2 a7 K; h4 A1 N4 A

4 i0 Z3 T1 x% Y* E我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
3 J0 B7 N! U; p7 x) B8 |) Q如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。6 S; |, o. h6 x( W2 P% v
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 2 t) j2 O& v! s* @5 I

; ~, I8 R7 x9 u& a' q* p& p

andyho

0 c! m  z" l  R: g  i- C
8 t7 Q' @8 V% s

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

9 f. W$ N- X$ D' n" U# h! [4 `9 ~+ [* J5 g, D
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，6 s- o- ?: f- I' X* U% X
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？/ }7 i2 t& H# a/ M/ n
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
  E$ b- A6 c4 X: i中國想香港好，金正日也想北韓人好，5 C; p& J$ ?4 |
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
! R, A" J3 u- u/ D0 j0 m+ N' [; m如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
/ |/ u6 c* v9 ]/ g" e所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，2 D5 B& {' H+ Q% j/ E
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v& {7 ~% n8 {4 s2 v' r& U! A
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
5 P! P5 T4 ]: ~8 o( y" D我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育# C, B* m5 A& i2 n9 X& b# p" ?+ {
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
4 H7 l' D0 l1 c5 i搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
7 _9 ~  Q1 y* h奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

& q1 L. o3 f# @) r% w
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
% s& b, q$ K% |: v" p"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
( |+ D( ^- G8 x$ V. {. [3 Tok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
: B3 S% f% L/ [5 x5 i, o* gok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!, f0 g( H  _/ j! K- T7 C/ L
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
/ t2 @" [' h" E2 f9 Z通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到........ P, I) O2 \3 r
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
9 J  G$ g1 y5 z; V講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...3 d9 t) S, o- T( L8 ]
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
7 ?2 m2 n3 I' l. V' C想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???3 z8 |' W9 R$ K3 e9 t3 w
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
" j# K  U5 N" Y第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)1 Y% m% M+ \/ z6 ~: V
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
- {( d9 B2 ?/ r$ z3 v( ~1 BmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

; S/ i1 l) f- q/ O5 w: C3 e0 b

  C! D) Z% T0 R朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，* B$ T5 S; i2 d% \& w& [4 m
  \  [# ]; |8 g+ ~* o) R9 l  o( P
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
) _3 i% r5 Q' g! D  b; D又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
1 [" _' u: L* F5 Y6 n$ ^) B. b4 n9 t1 T0 H' E

- H7 l6 Z2 X+ [4 y$ c( t' I4 V嘩...毓民叫做暴肥？ 0 Q/ v: P0 X& Y' D: K
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
( r5 A, M' J' ]8 r  {; v/ q- Z( b本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗% v; P3 F' s( D) i) w4 e* X
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
, {8 S9 T# R: `) \1 d; j6 @1 I# x奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

' f4 m9 v- v8 C' B嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
9 k) x  `' ~) y以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
5 H2 C1 y. R8 w% x& b9 g5 x中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?) M5 ]" E) f! p
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到) z, n- s5 r6 D7 r" C$ l5 ]
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
2 ], V/ u# T) d3 x  Q香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
( R: {: M8 h/ ?  H9 ^, d. D追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，, l  R  O0 ~: L- [' l& A1 p

2 c; \1 ]$ \  v我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
8 g  U7 V; b8 p3 J3 w$ b聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好