mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ; a& [! J- H7 E4 Q2 U5 K

2 w% ?5 [+ k- o' N2 d5 a* v1 n  f1 l; B0 Q9 f5 T
癲狗民  =   肥豬大隻？  
5 @' n, [  R$ _/ z1 U3 [: c6 \* u' \
世事真的都給你看透了！
  w) r4 W9 n( Hinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)! k' O' h/ W1 M
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

- p: {2 B5 y7 B" }; l6 H8 c$ W% Q+ }嘗試係應該!問題係點試!1 E! U; }' T6 d) f
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!% ]& d0 o8 Q; K9 R1 B$ Q6 C
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
2 d% b+ Q0 E# p6 x個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
% a5 I! H* e! y: \" ^HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
0 }, h  o8 |3 J6 x1 S又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢2 r  Z1 b- X/ e% @- L
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
4 a/ @1 ~" M) g* B有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
+ X1 X) s% o% p, T$ c( {搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

* k* ]1 J+ |, S3 X/ G
* x& X( F0 d# N9 N我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
# _/ Z2 J& g; _- Y/ h4 v0 J你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？* g: l6 K8 P6 E* w) b; q* R
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。: H: s8 o" F2 D% \7 P
...( p; G. J1 j4 q; u" I8 _. E
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
: P. x" F" B  z& c) n% C你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

+ t. c+ m- u4 U# b* J' h& m) k
+ a: ?7 Z, E/ A" p. O有乜得著
7 H# r6 A4 P5 H" F7 |infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
: u0 p  Q' J: \& g8 U本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗8 Z+ g9 x; H0 d0 _6 @- C
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
, g" n  ?  s7 Z5 W老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)/ {( O6 L5 E3 o, x! w( J
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦( a0 \* L! n2 H) S
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??- _2 v* u! z! J( I& [; d2 ~
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!# x1 h4 h8 V7 A
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)6 `: m7 \4 f0 _8 p
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

8 W; n/ \  N+ H9 d" ~

8 b% B5 D; a6 c) Y

你噤有型級數噤高點同你吹.....7 m0 K! x' S  j3 x! T. m
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
# H4 e5 }: w( [6 z奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

- z2 m5 L! g; O4 R2 N, W$ b! G/ R! n5 E& }: R" M) H
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。2 y. T' v, |: {) N

# S2 b* n% l* p7 M5 K1 F$ |奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
7 C' Q5 E# A6 \- C" ~c
! Y/ a7 {% `/ B& s" m- t2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
$ S! [2 u. D; Q) N+ J9 Z" x3 h, B3 E( u
' D- ]; W7 D7 pandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，0 C8 l# X2 L$ ^/ V4 Q4 S! ^
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
- Y5 Q1 c9 F; P( u; R: W: E6 u+ z. _* F1 F# I) ?) m5 c
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
1 `, q* s/ w& y  s% q+ \2 q+ i7 w; C/ ?2 Y: w4 V, a
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
  l: c$ ~' @* \- Y" D! W李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」1 k9 j9 A( [# {
% _4 O: l# m- z+ |
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
1 Y. x; H/ J, b3 K如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
" C7 j; ?4 A( n; ~- \1 [  Y你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
! G0 O5 y! k" w% |! E  ]3 y
5 \+ u2 J) Z# q' T* t2 J

andyho

( }0 {! H; M2 r& z/ U! b5 R) ^/ h

9 W7 Y$ m  V( A- G. v( j( d* B# H

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 D3 i" q/ B2 Z4 }# L& b& B
$ i  s, s: k" V& I2 J5 G
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，' K, o( p- N$ D( F
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
9 X' r" }, E! j" e6 ]- W正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？% m, e3 [$ v% ~0 f
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
+ q  u2 G5 o5 a, K只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，  a- m- B- z6 `' l' W. G
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
: x2 c$ S9 R/ l4 M" z0 @所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
( J# W9 R: [8 J, e; L" _大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
6 ]' Z4 u  u$ \1 [/ }* ]又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P0 p% a; K0 x+ K. e/ S6 W
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育4 E2 c" }- Y5 D1 l
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q: S! W3 I7 f% }" D2 q! x
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
( R& u2 h; u8 S* v; x2 E5 i9 U奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 Y4 [7 f: P: n, ~$ S* ^2 j如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
/ [6 k" f. |  K$ w* j"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!$ v1 L/ y7 O, T) Y7 I* ~# a
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
- p/ w5 _0 U+ ^$ m, T1 E, g! Mok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!) e' g7 J. B# W$ \" ^8 G
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
9 Z4 ]' E( @4 y- P" _+ r+ Z通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
/ I. S4 D6 T  A: N若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!6 q, S/ v. n& o% Q# j
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
$ o, R& z! l% U% ?理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
5 N5 T1 N$ P* ~$ J: k1 l+ D) V* A: n想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
( u7 X4 L, z$ I) S$ j) g* \我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
/ @) V; G8 p/ B3 a$ Q第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)* i2 A; E2 N) U) L! d0 c* q3 j+ D
你唔覺得黃x民暴肥好多咩5 O+ I% U4 i0 Q
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

' B0 R) L8 y- z* I5 J% d

- [! w' f! v; J9 w6 R: N, s朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
5 r3 H" A2 J4 k+ H6 t4 i; j" B3 A' X& ], x: a; q" e7 Y% j
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），; a# K+ x) \% O
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
1 w' G* }  W' y9 i- |
9 T1 u" r7 S5 Y0 Y$ q( k
5 [, s/ R+ R# I: p嘩...毓民叫做暴肥？ & N/ J6 M9 o* @4 c% ?7 D
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到9 f1 D" u* s# }+ y! P  Q: R# |
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
7 a% [/ N+ d2 y, U余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦* H# E& s1 l: R6 l( d
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 Y* {% h* o6 w3 q% n
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
1 y6 v$ l1 _! y- W! I. m4 d& A以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?8 m& o7 X& T8 l. P4 C% l* c
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?4 ]5 n, q, V% s6 _
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
8 I2 u- @( T# z9 T) A0 B8 K4 ?1 ^3 Q奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ) N3 M% c7 c+ I5 d! j  J* I
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，$ f' G  }# r  V" ?! Z6 g( q
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
1 N, i% E/ Q" y1 Q/ l) b5 S, |+ q3 K
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，6 I& [, N+ G) [" |+ L& t! N
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好