mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
3 c, {) V6 e& n! Y4 A/ G# c: w
% ?: u  T! c2 ?$ s# V) e: x  S
4 w5 x' H- C' _: |' g癲狗民  =   肥豬大隻？  
. L7 Q, ~5 N& u2 S; Z; z) a- S0 t1 Y9 w& o
世事真的都給你看透了！ - q+ R+ e% Z7 j! w
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
, V+ W2 Z' S. X! i' F1 @9 `6 ]9 V  k你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

" `9 ]5 m( M8 a
嘗試係應該!問題係點試!, f% R8 B% d( D% O$ V6 s
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
8 C  O& n3 I: x' d1 l7 g: V四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
! N& j( E" B. |1 _; c個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...8 A  w9 Q" s7 `2 j" D$ D3 H; n
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 b( W( R* A. K) `& Y- ]
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢/ ~' K1 E) T/ U8 M2 {- U
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
2 @2 h6 C$ j8 Y6 O" H3 B9 V有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
: Q' w! {5 p1 |9 W1 M搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

9 G) e' g& r5 ~+ Y8 p1 J4 H4 a& `+ }- Z( @$ d5 r. J
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。: J3 d# |$ _1 ?" s
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？/ @5 F/ C/ Y, {8 |% p: r$ W3 F# k$ p1 e
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
7 \( J4 F/ B% Q8 M# } ...3 c* H7 N# G/ ?6 B5 y
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
3 l% w2 S2 m" @0 Z) T0 ]( m+ K你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

; Z% g/ I- d& B5 H/ d6 c2 J! r
! W, h3 P( l  ^( ^有乜得著) f: G  c, G- t% _# C) ?
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到" y5 _4 f; Z8 B+ S: o
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
* Q, f+ M" r& C余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊), t# |6 X% h. z# q  I/ v
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)6 j  V# e) g+ S! m
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦5 C# ?5 X+ p1 E6 \0 D4 M
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??$ \6 s( ?7 w! z' ]4 I
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!2 M1 ^  T  y8 z! ]1 r
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦). R& L5 Z6 }/ K( E$ ~1 `; b. i
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

  h4 W# O5 O/ d3 V8 n" j* n
$ X  c' M+ H4 u' y% p

你噤有型級數噤高點同你吹.....
) D5 T9 z) }0 X7 Y你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
7 U1 w' o9 E( O  H9 w$ l9 J奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

; ]9 r) T7 j: }7 m; |" H- F( Q$ {

! P$ i2 H$ I, [: A1 v你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
/ ~; K0 G3 U1 \4 T& Y5 i
3 f0 m2 L7 ~  }. L奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \6 S  y  C1 D- P. ^. \
c* ~$ D" }6 q5 ?) t- l: v3 R
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
7 W  M- O: f5 w0 ?  D: X, Q8 R+ G1 x) r
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，- v2 j4 R2 k* c( y/ R5 _
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」% B2 s3 o+ }0 N2 F! Z

5 x0 W" N! ]; w! y4 h4 m" y: Z奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
' b8 S5 N* g8 _$ \3 i, o. n; h7 {! s" z9 P% C' s& C- ^
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，( C( H4 s# B8 `( U: Z. `
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」* @1 [: H. b. L+ ?. b2 c3 u0 C
0 Q* V- q; h8 [7 D1 P
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，, m) D# x) D4 K. L
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。2 C6 S  G$ X% x8 b1 D+ ], Q
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
/ w' l9 ~! F" C; n% @. ?4 E
  B* e" a- Q2 [( h% Y9 ?5 v

andyho

$ ~: P& D/ \  i1 @# `0 o+ }- `5 L7 U  F% w" \7 t+ \

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* A' n% {" L' e8 E1 I
7 g9 n$ e" `8 z+ j
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
; w& j2 m- R: d8 t, c中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
' h6 U, ?( U, m; d1 A3 J正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
# r; n6 R/ v# c* e7 W7 y中國想香港好，金正日也想北韓人好，
- l; e7 S, Y- \# M6 B只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
4 P* P0 Y7 i! l) m+ P  z! e4 g如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？: K2 d2 X" s7 s
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，5 N/ d, M0 S0 s% z" Y9 b
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v2 v+ o- Q$ Z6 m' Q, j+ w
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P( N5 E2 c, h/ C
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育4 N2 _( @+ l9 b' w9 N
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q! d2 A% m2 H" f, c4 i# j3 u  [  f" h
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
" c1 e5 D8 Q; {' N% J; a奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

; F' S2 J7 c+ W# \3 U8 D' N7 @
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
; z# I. f  X2 D' S4 K, F"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
( L% F2 S( ^5 e: C" b1 H6 qok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
. d6 _) g+ o4 l: F3 Sok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
5 W! s( e) s" x. p7 w成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!: |& L" C: H0 p* {
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......0 t( x; w' x- ]1 J2 G
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
; f. O( N0 ?, W- o* p3 @講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...5 R- N, C; H" M+ I% l" V; D" y
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!. X/ g# J% n, [) ?' Z8 K
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???! x5 b" e' o$ j4 A
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
1 K/ l: |$ t. }" O8 b" Y8 V. e& h第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)( f1 W# n& W) J# e" H
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
: D1 |, H4 s) L$ I/ \6 M. CmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

/ C$ ^9 f) |0 S; j1 n

2 A$ q) J5 {# E; {# g2 U朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，+ X9 f4 L( J5 M: @( P7 y

5 b0 j0 z% w/ C5 H: r# B3 S8 f1 b3 b何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
9 s* ?2 ]* i* ?4 R. l又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 3 a+ l1 Y& F) @% z& ]
& [" e1 y' W- |- F% D
, t  j& s) @0 v) L
嘩...毓民叫做暴肥？ ( Z: d! i- d" V5 @
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
. z. |& S/ j0 F4 z* ]9 n) U+ h本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗# U8 `% S9 D( ]4 o% F( {: K7 {
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦: a8 d$ m- l0 H+ A) T
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ k" Z) F$ O# x0 S# }6 Q  h4 J嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?/ n$ T; N+ J, ]0 ~
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
1 X/ R4 n8 Z, S4 h; Y' e中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
2 d& Y0 g% J% @/ \我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到3 Y3 t6 @1 k8 W8 g% a% H! ]
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
4 a# O+ }! Q2 t( V; z. n香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，, `9 `4 C2 |# `) ~4 o0 a
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，% U, J) y% d& I/ n$ L
2 D9 c0 M- r  X3 E& J- R
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
" }; q" E, t) B9 w2 \6 F9 P聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好