<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
' U/ v, n; \9 i. @6 x4 p; x妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
- n, ~( D: T* x  u6 ?: Q1 e我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.$ X2 z7 ~+ N' o( N/ s* |* q+ ^1 I
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?; i+ |& _* [( {. S4 f& Y' S) J- x$ k
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.  j9 n3 W- r/ f7 D1 W0 T* P- j1 j

' N0 N0 c# Z* ~- T# B/ j) H$ e1 T* s' J- o9 o, I
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 2 M; a0 E2 ]' ]2 F# k# Q
(綜合報道)
" d8 l1 E3 k4 \: m( @; u

, P/ Z+ p/ f& M0 q  s( m; h
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
/ M7 P. N  }% y! f. ^  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
; v( V8 ?" \) u5 W5 v- B% ~# x  秋生:周秀娜讀書少) l4 ]2 T+ _2 k* q+ d: a0 @  U
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
; E# w/ H- t# t# S; B+ J9 R; q  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
& y* G) E8 z) J" w  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」1 Z: n2 N* T3 u1 N
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
, c) W1 l( e4 w5 ?4 e! t2 N  A.Lin和DaDa:好驚
& Z  {/ X2 U- t' y8 h1 f( t5 t) a  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
! y$ o5 c( m  l/ K" y  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
6 m) o5 C) z, Z  i4 k; L: P  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。3 }) ~3 Y$ D/ r$ @7 |
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
* p6 w5 P) v9 o" k9 f' l% e/ I  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
1 P! e) Y8 I7 A. @. \" }  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
2 H: }9 M) l2 G( b  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
' e, L5 u$ j! K! Q  (資料圖片)# o" |6 ^# `4 j
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,& [& W# }$ |2 K$ T) z" w
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! 0 b' c6 g% Q' d; [) E+ F
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
( t( S$ u: S1 j+ o2 n9 t  T2 j) D/ X* k' e
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
: W$ J; h9 ]  E+ }7 t5 C人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
7 H$ b; M8 U) \4 m8 V2 A再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
% P" c* \6 b6 S0 Y3 M/ K唔係賣色情就話係藝術美感相4 n, B4 \3 y* C/ f4 }+ X
唔係話唔比你搵食,. Z6 [$ G/ f3 B" o2 I5 f
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
) q6 _# S2 G- ~搞下搞下根本令書展變左質
( U, h6 i2 X3 D- J! \而家無人唔俾佢賣寫真+ t+ v3 C+ u$ O# A
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
, J: j  J+ k- ~- z1 o更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
9 s2 Z7 u, U- d/ B- g8 J人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?  @. _& P* A6 N, W7 A2 x; l& _
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
  H' C$ }& e, |: Z# G9 Q# O# r: M唔係賣色情就話係藝術美感相 ...; Z- Y0 Q- j' F2 @: B/ c
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
/ ]1 T: V4 s% Q5 S! M7 c
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
1 X7 D) x' |' l% s; U可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

: n1 Y8 v& K& c& B( q
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!  R7 v, C$ B# k' ~1 g6 o
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
5 [( h  o' o" [# ]8 ualan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
: Q& s; \0 d1 B* i4 A: @6 f9 k" P6 ~/ }( w; H6 q! b: ~# ?
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
1 k; Y/ v0 _, a; I

2 G' P4 R! x+ R: {7 Q+ ?7 f不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
3 \% Z5 M1 f  g0 ejojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
; i2 c- d% p1 a9 g" P
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? ; I' H; T8 n$ C  z0 J- p  G
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
5 d3 m, w3 ~6 k9 S0 Y周秀娜都有阿媽生架!0 [7 w5 W  L8 d# ]6 e! N, b
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?  _; ~! F3 l: S! Q
吾好人云亦云,自己分析吓啦!7 a5 a0 Q8 V% a4 |9 u; ~, c( A
係以妓女去比喻,
  e$ _: p: p  l" R6 @- q其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎7 {9 ^# s) ^( t/ B, r6 q8 ^
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

+ H7 v1 F+ o! |$ K3 C) s# T
9 ^% v, \& `9 g不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
  H! U; |$ [; c, n5 d# njojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
# t6 V2 ?- t' C) Q2 `
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。