周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
7 ]( @) T0 C% V妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
/ ]4 q4 C$ \7 @8 x我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
# [- J: ^  A3 M當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?- q! }7 z) _0 G3 u! h9 z1 a1 y
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.. ^5 p( ]- W0 s% M3 I

! e$ t6 j' R' C) l- f. d
# {! |# f& P& {+ P8 C3 O狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 5 A6 ^  P. w, T/ r( Y; R; o
(綜合報道)9 S2 X6 Z; u) L) V+ ~2 ]; W

t' T! ~2 B) J) B( y0 N

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組2 M% z  r+ b  E% f4 e/ A
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
' G& g0 o1 w. \+ ~% {% Z　　秋生：周秀娜讀書少
- @" T8 ?( r4 F" `+ A　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」* B; n6 P$ i$ N9 d. ]
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
7 q. S; ?9 Q& v4 s+ W　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
# N7 d1 W# [) X& F* q3 Z) @$ N　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」% b. H) w4 h& _7 a! R) z/ C3 P- F
　　A.Lin和DaDa：好驚2 F8 o2 [* q) a5 G6 C: ?* r1 o
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。' t" |  w* v2 r! W3 p9 F# }% n% t
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
9 _* R: a: H: a0 L4 f& \　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。- C. O5 Q: @: R+ Z6 \% p0 O3 Y+ \
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。0 a, V+ `% k* U9 x( b% K7 A
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。$ f/ I% M- `3 G$ R0 p
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
1 `% s, M" ]; b/ g1 }6 S　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
: {5 ], |' P- q: q8 x. ?" J　　（資料圖片）) w5 ~3 g6 w3 c) n  h) z
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,; k6 j& m% u* c9 l* b: Q$ s7 k4 t! Z
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ 6 @  G! B. E: t9 `; b  E& U
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

! B. L4 a, Q' o
2 `5 ]+ V; F$ U! |# p
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
# B0 J  _  P. o) H/ R$ ?% V6 }人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
0 ]( c; Y1 K" j, l再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片  m' ^7 Y7 O0 Y  ?# b: L7 M+ Y
唔係賣色情就話係藝術美感相
) J+ T3 }( j: D+ v$ |唔係話唔比你搵食,
, y. u4 A7 z) B1 d, s8 O# c2 X好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?* {1 N! `6 L: i; D, [
搞下搞下根本令書展變左質
& V7 P% {# D, V8 b而家無人唔俾佢賣寫真
2 q0 P: y3 J9 e只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
& ~4 A& _, a4 V6 i" s更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
8 p4 V$ e# d" I人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
. n4 E5 T$ d% e& L再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
/ W3 R2 i6 {8 L( S唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
! z- ?5 }6 B8 S$ kjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

7 q- Z1 X+ b2 G7 m8 a5 e
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！6 I+ n! x* }9 B; t$ D2 ], Y) M/ f$ ]
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

7 f! v3 B: Y! @$ l, ]) f! }
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！) l5 ^  q+ F$ g" D, Y( A
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！% l- V+ Z" w; g7 Y7 L
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

+ @0 Q+ U0 l0 S/ J: ~6 f2 ^* w" X, j. L! ?
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

$ u' R2 z4 S/ Y, t, F) Y

8 O4 _: M8 O7 M; ?3 w不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
& q( z6 l$ W: x' @6 `jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

+ ~$ J: a/ R4 r3 \* J- y
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ + k* ^5 t3 V! \4 ?, v: ^2 A6 r8 E
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！1 m7 N$ E- A) S3 x4 o8 ?- Z
周秀娜都有阿媽生架！( d; `6 Y! ~9 e* ~- o- B/ b3 h/ u
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？% D3 B0 F! |% \4 v6 w4 ]8 H7 J
吾好人云亦云，自己分析吓啦！
, m: Q( \; Q8 _8 q* a" C

goodnicelady

係以妓女去比喻,
% H. [/ ~& c; g- z其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎# v4 V0 d# v, A3 d6 K) F
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

6 b2 \9 F: V3 t0 V/ w, g: F$ a8 Y
# k, j/ [4 q4 V1 t; _不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
( r) h% E& u: ?  e/ R) _& s; Zjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖/ o  a5 n  ~8 f2 B% p# l5 f