周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?0 i3 M8 \2 ]8 N/ h% o0 w
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
- ]( u" C1 E! G! I3 X6 B$ p" v我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.6 P- z* U% ]$ P) r7 G! x  \
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
8 v" \: I7 ~! z, m6 E) D, h; k總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
  M7 O5 x' W& L+ J& ?
6 q/ b  R, M! }  H
! z; y, W2 V$ E+ y狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
. O' K* Z6 m& X  ?- e(綜合報道)
: J8 s. O: k. g1 t# y

. V0 s  \; t- x8 S

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組- u: h4 A4 D" R$ i) M1 K
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
* x0 Q* D8 r1 r6 O4 R　　秋生：周秀娜讀書少
: p% G* v# g) {3 w) j　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」/ O0 g! C' L( ~* C/ I6 [* B% \, ~
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。$ R" f3 @# _" V& ~
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」* [, p( Y0 L! j, w6 D: L3 F' Q
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」' a6 y4 R& ?! H& W1 z
　　A.Lin和DaDa：好驚
2 s$ A/ E' C, ^% ?# g4 N　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
; T1 ]6 V4 i" `+ ^, D　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。" q+ J, g3 E6 J9 e7 q; ~7 a5 ^3 d
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
7 Z0 {0 u( C* q　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
* Z& w4 d7 p8 _5 X1 E3 k0 T　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
! K. z& U! N  Y/ w　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。0 X, V+ t% j9 k6 n* n1 R" m
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
" Z1 _8 @$ x# L; P　　（資料圖片）
! n5 x4 V, i8 s' X; r　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,' z; c7 Z: z8 C% \2 H$ |1 P3 ]* `
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
% E% W) P. l) k你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

9 _+ P/ {: c4 U0 }, w7 ], j; b; f, D
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)2 Z. A3 t8 V% ~9 ^, M0 r. X
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
( M* c  {  k7 x  u  w再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片' \+ Z& D/ z% g: T1 j
唔係賣色情就話係藝術美感相
% J+ f' [. e" h% ^. i. B1 I/ h! o唔係話唔比你搵食,
& U" k5 D: M" M7 V8 [; C好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?' F' C. {( h4 C) b4 L: b  B& y& _
搞下搞下根本令書展變左質
' W; d# J% b. K: b& K, s而家無人唔俾佢賣寫真3 b/ `+ `# c/ f  x
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
$ ]* I( u( G( d7 |7 F, ~% g' \更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)5 Z  M" i3 S" k& t4 Q
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
  G' {) e- A4 I: {) L再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片% a, F9 ^  l) |, B: Y8 ]7 o3 s- c
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
: x) F3 @" K3 E' t* Jjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

) |# }' O! y9 N
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
2 j3 h; ^' w8 M& q) d9 y可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

- b1 `: W* ^0 x9 ?9 O
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！( [  N+ F" u* g1 z
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！6 c9 q  O5 w0 [: Z
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

9 c4 a  m8 Z8 K

) D* G5 M9 w& W3 _" Z6 }- u6 }3 r不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

4 ?. X+ q( L. u* j. O

2 J2 C9 H) d" V; K( O8 w  _0 j不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?" i* ~% v$ d1 j: d$ \
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

' k2 O& e8 l7 m
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
) X2 y7 U3 @7 U( s1 b& a2 y* p3 qps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！+ V2 S9 w1 h# p; F# ~3 r# e% a* x
周秀娜都有阿媽生架！' D0 g6 F; Q: m# z2 C+ N" Y& O0 h
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
$ y' M2 M  E4 l( e; r7 Y2 |$ @吾好人云亦云，自己分析吓啦！' a2 E4 P, W5 S0 t5 Q& H

goodnicelady

係以妓女去比喻,
8 I8 w# @. e( @; \1 w5 k其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎. f; f8 W& B  [. Z) ]' p
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

9 Y) L" _) `. w$ W8 W/ {6 ^8 s: j2 L$ ^
  b; G* |: T- J5 n$ w
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
9 H! g! S7 j/ z% k# G2 @+ sjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
( ?& U6 K' d8 t4 H. P2 H- Q. z