<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
0 L  K2 P* d0 `! }# z% ~9 p妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
% o$ v* |+ j. L% h* J) s我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
2 r3 a" [7 v# s* M當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
/ H5 e8 X% ?+ t6 N' V  k2 L總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
0 {0 W3 ~& F/ z
6 l/ E( I4 W0 W! H( M* Z: ^7 L0 x1 [, _$ j1 ]
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM , C/ R" l/ }4 N. i% z
(綜合報道)
, k* \( X9 `9 X& ?$ O5 b

# S' p( B: t4 m" H9 x
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組! @' J" @8 @0 z" j. E& i
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」2 |; h' R0 R9 k% m: c
  秋生:周秀娜讀書少
( z: {; w; K6 a  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」$ s) D6 u/ x0 s" ^
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
* |: c" [- {/ ]* E& x/ Q* y) J  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」  i3 [( s* ?  B7 G
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」1 [4 ^0 O; G$ _- {/ w' m) X/ L
  A.Lin和DaDa:好驚' [) m1 D# Y. [- ~
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
; j0 b8 a5 {/ ], D/ X" J* n  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。  t& u2 ?+ e' ]5 l/ `- ]- }
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
5 m, z2 K( }0 R4 b  S* k  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。7 j% N2 i' J' X4 J
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。" v3 M3 C- p% O
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。; ~% t2 b/ ^5 I. l/ R* B  W) f
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。! o& h+ K3 z) H2 Z# \; R7 I
  (資料圖片)5 Y1 Z+ _& B9 O7 P/ s
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
+ f" W! Q3 S1 f& z5 {8 \# T其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
% E& I  ^- e  f2 T* a你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 ; O- F, {6 E* u# |* c( x' i8 g* }) Q- L2 O

9 S1 V1 i# [) x( o5 ^拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
- F: H3 D, ^" B0 Q人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
4 f9 E7 W; r/ H再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片, x( T- `# l' Y# F1 h) r2 q# I, k
唔係賣色情就話係藝術美感相4 ^- g: N4 M6 C1 g
唔係話唔比你搵食,/ C+ C2 k* L  s" o5 d, `9 K
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?4 \/ |) Q- ~$ X, L- w, D
搞下搞下根本令書展變左質
8 E) w! x& V) L% a而家無人唔俾佢賣寫真# e! ]8 h) o% `: h) p+ a
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
0 @7 ^5 _) }0 B- W1 P更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
# t8 t% d) \1 X人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?6 ~& H" X8 W& @
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
0 E+ V# ^' ]/ S% W) D唔係賣色情就話係藝術美感相 ...4 \* W$ W4 z% J
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
3 o4 i5 u2 C6 p, Y0 o/ C! A$ N: X
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
7 B8 W0 w$ L0 P0 X1 A可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

: I1 ]. ?  N. l- I; }  X吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
; ?( ]9 ?; g/ n# q! b. p/ }可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
' L2 ?3 l& g- Y6 t/ U9 t4 u8 B1 k' s3 Malan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
, @  x! F0 o! c3 x& Q9 `; X. S
) P+ U3 ?* M" x1 K" q* a* ?不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
. v( |$ q* N& A; R8 S, l6 o& ?: @2 e
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
, Q' s7 V, p6 F- l9 o' S8 jjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
  m1 G* }% G8 m& N- b. H
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? 2 h4 ^/ D" C+ b) \1 i/ |
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!+ N0 l" B+ z; t/ z( h8 [- n% q
周秀娜都有阿媽生架!& r# r, T6 M; V) ?. d+ T
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?3 u+ G  O$ ^0 C* w( s# J' I5 L
吾好人云亦云,自己分析吓啦!  l  D! a7 v' o% O6 z( Q! H7 r# R
係以妓女去比喻,
6 f9 y5 G4 Y: Z  W3 N* g+ |1 Q其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎7 ]+ V8 K) f6 D0 a3 Q- Z
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

, N' l$ p1 T0 ~  s2 ^- _9 B% @% W) j- `) h+ f0 C% q) k6 Q3 L
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
* W0 @/ n4 O* m- z+ ]+ ?jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
* b5 q$ w+ [3 W+ s
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。