周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?- l8 t5 L* Y- c# |+ k
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
! ?- g( J" i/ i8 n- ?! L; Z# |- I我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
# K% y; a% \4 [! y& C  a) J' y- x當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
2 _6 o# _1 p' }; O  a! g; Q總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
4 i0 Q/ s" v5 O9 W+ Z# P2 N6 L! Q' ?: C* w; I  z. v

. K1 V! O1 X: r$ N! Y, T狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 2 J8 S# N* c7 g$ ?4 [% \! _6 v* t
(綜合報道)
2 {4 u& N8 Y( L. A# I0 W

# I; e% Z3 W. O  p, z" g3 c, o

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組7 n1 i1 T& w/ x
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」6 `, \3 l$ E* t6 ?  C, m
　　秋生：周秀娜讀書少; e2 A4 }( m# s% k
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
# `; ^  Q/ C  v- ~. g　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
" [* m5 n) X, u  _1 l+ G) ^5 Z1 A　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
# B: [0 O; D2 t  J+ T7 M　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」/ P) f9 ]- }: ]  Z% _: c7 }
　　A.Lin和DaDa：好驚
* e* y) R* k0 ?7 h5 B: W　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
; l8 H' {+ {- [& y; ^5 a　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
! A4 S3 K# v6 A2 j/ o　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。1 ^0 y/ z( m3 k( v  O7 b4 `
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
' C- P6 p  g& x6 L! w$ C　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
6 V1 R5 Z7 ~) A( I　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
" P& D. t5 w& D7 }- u$ e　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
) G& |4 w. u/ r. \( ?. F$ z　　（資料圖片）
# S, e7 m/ ]5 E; Z　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,, G( V6 z! y( X4 W# F
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
& \/ C0 w/ \6 ]* t: E: A' ~8 m& i你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

6 t7 R) u; _  T' d. w( d+ ~9 K3 R% d9 M1 g  |$ O3 G2 G
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計). `: n' J3 Z* o1 ~
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?0 e/ j; [1 V% l+ R. W( J
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
/ s9 h- x1 A. @- f6 A3 [唔係賣色情就話係藝術美感相
4 d9 o4 [2 S6 e1 {1 b( t唔係話唔比你搵食,
. z. S# n  d" q8 i2 y好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
  Y( ]' n. }# E8 W; G$ n2 q7 O搞下搞下根本令書展變左質
2 X. i( P0 X+ g' U, f5 c+ J而家無人唔俾佢賣寫真3 X8 W* D, P" H& _3 N" w: k1 x5 e
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
! `) P( E/ r7 Z  p更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)& X& [' v. M, V6 \5 }
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
% i* r# `3 m5 T5 i/ \: D8 b* |- ~  l4 i再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片6 B* a+ B; S1 [' D8 f
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...( e3 m7 H! z2 d7 m$ U/ W- G7 A
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

( i# N. E, ?0 I) l5 r3 R5 i
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！* W: R0 w) o# W/ ^( U8 v1 h: \
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

; u/ v: {+ s# w: {" O6 s) G$ S吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
3 ?' c# T! ~( R- z% [' u可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！& U: h# V2 l0 ^0 E8 l- K, ]
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

, S" v6 `# v. Z5 G: Q- ~* Y2 ]  P" b/ H4 l' w( j2 b. _" h9 b3 \
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

! q& _2 f" ?: w, Q5 X

7 ~) F, M! I% C/ @不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?# N" u9 K1 |& w4 a( X
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

* K) G  s$ E2 Z$ N1 p: m3 Q3 H8 [
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ - X* ]  q7 f: m) N3 f* Y- q4 Q
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
/ ?& r& z+ S( I& S, P* f周秀娜都有阿媽生架！
3 H; O1 ]2 E& l6 b2 |) p$ r/ ]你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？" Q0 b  Y0 o1 M0 Q. R3 E0 ?. i6 h; C
吾好人云亦云，自己分析吓啦！* P8 e4 Q$ o) K* b" J, L2 I/ d

goodnicelady

係以妓女去比喻,' L: k3 n/ a; d% X+ K, O
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
0 J9 q+ w; E$ L$ |5 u" O) ejojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

$ R7 S, ^- y8 T
; Q6 Z: c% L. }& J: _) B4 }
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?5 R* ?; B3 m1 m9 N/ P" B8 s
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
6 [4 S9 @9 {( H2 ?; O