<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?  M) V1 N1 L1 E/ x; {
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
- _* i! Z/ d1 e+ d* V0 e* I我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.' y* u3 c7 r& t
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?3 z* [. P; S+ i4 H/ g
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.9 ~$ ^' {9 p& c% T* J) F: u9 [% l) |

# j& x  E; D* D1 e, P4 F" T7 s
' R8 k% D6 G. o! h6 P! c狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
+ I1 B1 _) E6 s5 i(綜合報道)8 o- M! T: e! V' p; L
& y: u" Z7 I& n" ?; c, n
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組1 p/ x* S& B6 V& I+ p! C. ^5 x# ^
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」5 M5 f: A: |* t4 u# F5 I6 K" d
  秋生:周秀娜讀書少0 p3 N7 y4 c0 ]2 L" U2 e
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」- N/ {! f- \/ r$ i) y
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。* d- ^1 i4 y! C& o8 G" G, a' |
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
7 _* g) b; p3 ?; y; c( F  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
/ y/ ~# n: V2 `( x' x  A.Lin和DaDa:好驚4 P: q/ m1 z4 |' P. f, M  G
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。, m" k# s  I! k1 N
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
3 ~3 q# v0 {. d+ F& U  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。3 f# ~* i8 g' {/ y
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。! t& u- e1 }+ s
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。3 w/ W1 U! u' @1 ^/ C
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。% j6 X" v& `2 Q6 {: m9 ]# R
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。( e+ D5 ]) A* n; g. r5 ]' B& K  R
  (資料圖片)
) \0 s, |4 x$ g$ P5 A  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
* l7 B  F- {6 E( X# {: c其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! , g" P" a6 p- @# r: R( k. y
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 4 R: |( c& [& p6 D$ n4 }

% b5 y+ r- |( K0 L; A拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
! j) @) d0 s) @9 k人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
, f3 @; S9 F. [再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
9 R9 Y+ r4 n& \  _/ J6 f! L2 U唔係賣色情就話係藝術美感相
: J5 M0 _, r5 R( h唔係話唔比你搵食,
# }8 F$ W$ h# @8 q- z  d4 I好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?3 e7 ~% K7 a9 J: d
搞下搞下根本令書展變左質
# G4 k2 N, x/ A( p1 F0 _8 {- ?1 c而家無人唔俾佢賣寫真- \5 L5 W8 ?4 ?# x% @
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野( L! @  I$ m& e" h# Q2 G2 e4 ~
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
  Z- P# E5 G, K; m% _( m人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
, o7 z2 o8 c$ b, g2 I. B3 Y3 D* L再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
7 `3 G1 Z$ _3 a# I3 i唔係賣色情就話係藝術美感相 ...( V' K2 [. d# {( {5 |$ n2 x
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
8 g1 g9 ?* }3 J9 c0 Q) t& |2 y吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!0 G% h/ J* a' f( a, f1 j* [
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

( |* m( |0 s( P+ M# a" T
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
  X* Q9 L* C" _9 z  k可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!$ S# K2 x0 f2 D( j) l* h
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
  \2 C9 W8 J0 }9 k

# K/ t% w2 {! A# [5 R. z不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
8 Y- [6 x3 _  S
: b" Y( {8 S0 B! H  [) Y! u
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
8 T4 R( k3 K( x$ a9 E& K; W8 Hjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
. P* c) I2 ~7 W2 f! f1 L係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
& P7 H9 P7 A4 }! V/ i# E9 I0 pps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!0 D( B" K$ r+ v  M" e+ h# ~
周秀娜都有阿媽生架!
, P4 v* z" w# a你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?$ a' [1 R) @' h: M3 |2 R& Y$ {$ P/ I
吾好人云亦云,自己分析吓啦!
# v' K) @) i  G/ G
係以妓女去比喻,$ C) C$ u( i. n+ ?2 [+ H
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
$ f/ m( \0 L+ N  S/ a2 ejojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

4 B# W; y* l! V9 x1 h5 X
3 L' M1 a) u, ~, a不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?0 r/ a% X# a* r% |  f3 M1 X3 x" g
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖( u/ W: n5 m) [! h
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。