mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
8 p& y7 q# A( _) B7 Z+ L5 E5 M2 z1 P6 Ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
1 |& n! i4 M+ O) `& m3 vgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知9 g. N( ?6 |* v) u8 C* t4 E
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
+ a! K% j  ?+ DmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
, d) }0 V+ [! ~. S0 U7 ^4 h權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  % x, b) C1 U. K( R- k
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
$ g4 K1 r# s$ ]goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

3 o; r! k; a( l/ m9 E4 ?無錯,係意料之內.9 _  W( S& D' K. _& p5 M- S
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.  w) L$ C& j# \' a
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.9 f6 A% j+ k4 P+ M
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

' z. e) f' }/ q* u) L. W3 M
無錯,係意料之內.  u3 O! [( A' s1 ]% Q; Y" A
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.4 f6 `1 F2 \5 _* d* R) v
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
: F3 V! v( {% H而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...3 C5 n0 m0 k; w# v
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：8 a4 |5 q( O5 u; s& `0 ~# I" T. B

0 N9 u5 j6 u& Q9 h, D  Chttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
6 E& T3 p) L2 P3 z' O* U" ^立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……& {9 {5 w! h1 h% T) p, H1 U
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

3 n3 ^% e7 B- r
1 o( A8 J5 V! M, T& O$ M/ V: i

有片:+ p0 `: {9 M5 [, y4 N" D
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
; k* ^# w7 @  l8 `/ ^# M
" f0 m' c% R- M0 D+ O4 R" O6 y  Q, H, n1 I' a
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm; P0 a. x. W  f" E8 j6 v
$ x6 u1 v/ x) a9 U' S+ H
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。1 s6 C3 n) `5 g7 [3 P
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

) V- T6 v( R  K/ F, f) X. ]$ U

. x( V: F# ~; ^+ t+ {8 `. m4 Y) G5 y% [. J& z( C. K! d* t$ C, F$ y

- @! P+ M/ F6 j' R- w  OButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

: |% J6 X- G- f7 A( S4 l
$ ]% S# A# z! t0 r5 H. j* t# @. J: a2 j, I- y, F

9 k* v) o' H( }Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
4 q! `7 L- e2 R: [1 qTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

7 l, I" F4 b; `1 M
4 |+ }2 |, j* k( O5 L6 V

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
& N8 X7 X8 J  a& _& E3 N% zgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

* v5 g' m. E, i' Y$ H( P4 n
9 ?0 I, j& `  i' [9 w9 X! r8 ~5 E' c$ k
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
. B) Z5 \* }7 y% y" H* r3 v靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠7 N8 f& u5 A: U% a( T
5 `! I3 M2 Y" s9 H- F" ]3 S; W9 _
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定