mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖8 d% }# J3 g2 x* R8 N2 y
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
& |7 J5 B/ Q4 ?* K: m9 @  r; D# `1 Sgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
  ?: m4 z* l! l- S% Y* r) qmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
/ V: U, a% G& b% Z; l+ F2 G" @mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！2 i; P( X+ F. C% \" R
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ) `# y# G7 k3 g4 b6 O0 R
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...) V# V/ F" J# Y# X) N5 W( w' e
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

3 X/ H4 e9 N) a2 R
無錯,係意料之內.3 B" q: {# L  _$ c( O
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
5 H; i2 f* d) D8 W; E: P1 l" b( }不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
# L$ i! I' }3 C" v/ |  J1 ^! v! L$ A而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

! a* V: x- B1 G
無錯,係意料之內.
; R3 Y# g9 |6 t+ M原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.( _6 L4 E- l5 @6 o/ F2 `. P
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.( q( |2 N* L9 c+ |+ {3 b  w7 P
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
" X. _- M2 w" L9 y  MWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
# l3 d  w* U8 C/ n- i5 D* v2 n9 I$ ^2 s
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg- Q- J. E4 [, x* X  r% t
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
- \8 l  H! N3 B/ h# R' {  B睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

, ^, E; W9 f) e- f5 ~+ s. y" n: X* \$ R1 d# j% {

有片:
7 O0 P; ~/ g( {2 A" L+ e0 A& zhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
9 v  ~2 K8 z1 o: C$ e
0 r  b8 ?* z$ N
4 O- }1 q, {5 r" Z; ~$ n9 U7 D' M* ?$ Vhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm/ O' M+ |& c! O6 R( ]& V8 N" w
, N/ i' j9 U( T. `: B6 c' \
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。: F( j: R: |; b' W" j6 {
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

% ~: [/ G: f# I9 r3 I3 [0 |
% V" b6 U2 E6 O3 [

, u- a2 k1 c6 a* P! w# u# J
" H, c5 U, A1 |: F) DButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

! [' X+ _! e: N) g) n$ \
- i) f0 I) V' t' U- j

! i0 Q4 M( F+ i& d* b. {: [3 ]0 _" y* Q- N6 _5 C' x+ M4 u
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
: [. g9 ^& t3 `1 E/ O0 ]. DTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

* G8 a" R8 g0 S5 d& \

- _5 q" c" s  I/ E4 _8 x% F) G

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...* f& c) O6 |/ `1 D  _& g1 C0 ^
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

( Y2 ?* \5 T, k" s5 m# c9 V5 L3 M# H
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]  @# k  v+ H4 Q* }
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
3 l+ Q0 M2 J3 }$ u% l7 p" |' P& \% {1 m' n# S. j$ [- t3 u
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定