mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
* @- X5 T: n- Z' n* A) y  Zgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...6 H2 ]: p. |* d" P- w8 u
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知9 O: y3 c# J. Y+ L
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦$ D3 r) [3 i0 p0 Y& _4 i( O8 ?7 d
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
* x) p* b( {" `9 W8 m權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  6 r( O: z* b4 r" A  V
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ..., a4 q8 d8 @8 M
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

( w, G- |% \# @: z. M, W+ b無錯,係意料之內.5 r2 L: i1 q. m% E
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.6 S1 u. J' _4 @+ G2 @% @: E% E" a
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事." R: x4 w0 o0 c7 k
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

( N  t  [; Z& k+ c5 F8 s
無錯,係意料之內.+ X; U; o2 w2 W  z/ d
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.- G6 Z  T5 K; h# b3 s% n
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.2 q0 h5 h/ P9 q! _2 Z' N
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...- h2 E% v7 `& |3 J" d
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
2 m- x/ q) p6 |/ d
+ p8 S" Q' u, n1 Y! ?http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
2 W1 a) B# E# j& ?2 V立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
: e# w( M( y# L' ]睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

) t$ ^% v6 g) O9 o1 i7 k7 c9 r9 g9 `/ ~' Y

有片:
  R  ~) @" d. Q+ V$ _+ `! ^& Lhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212' }& G( s1 n. Q2 `2 E- N0 ]
- T! J( a% p6 C$ w0 O

4 Z: T3 l( u6 g7 Vhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm6 R2 Q7 j5 I2 P

) O9 {$ v% j( I, G  N被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。  n. d. s, k. Z
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

( i5 U$ g; t6 G( b  X
0 f7 S( U0 f- C( o% P
; }# P( |) K3 D& p: c$ _
' H+ v  ^& u) M5 J5 l+ ~% ?
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

8 _7 O. X4 }& }( R

/ J5 M5 R/ _4 X) Q4 h
4 l+ M8 ?( b4 p" U" e. r4 d- T; A$ b  w9 J) t
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢; ?  h" [( ~% Y4 [- s
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

% u$ K+ U4 L$ e" b1 ?& S

1 M4 r7 F7 z" e/ Y: w

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
: s  |+ O: L1 Jgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

1 p1 I8 m& ?  d+ H% i* D. j

4 ~$ B- A3 j) {- s5 J7 b, w4 {[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
  G  E; v! v  M8 F: s靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠4 l/ i/ ?6 p, u- P
) o, Q- {; l5 n# n
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定