mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖2 ]* Z+ h$ w6 ?9 P! Q, x, l% W
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ..., d& H2 U* v8 X  ^" `; Y7 \1 A
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知3 v! N3 `! h" E; r4 T
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
2 ~1 c7 u3 e8 j$ b& o" ymK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！  C8 c5 V. C& ]* b& l  L0 [
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
$ p! p: J" j8 w( Z, m8 G5 Y1 Khttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… .... T! R( u% O# `- h* P
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

( U# p# L8 b; Z3 |6 x: L  i
無錯,係意料之內.
% x9 |4 g/ Q  b1 y! u原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.7 S8 m4 Y* m: V$ _
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.- \9 q, R4 O+ \- [& m& f
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

# |' F- z; m% B- H: E9 Y
無錯,係意料之內.
8 o( ]$ q1 M/ l/ l7 ]; g8 f原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.# v9 y8 k( k& a4 ?' k5 v: q
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
+ ]* E! ]! R5 f. A而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...9 P2 {1 E# V" i& w
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：  R" ~0 a4 z8 Y8 f' V4 K/ L
3 C! A5 R$ X' W4 y
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg' h) K- O  q+ S! p" b
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
; F) S6 z) x2 B" p" Z% |睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

/ L) s8 d- {2 d, p: Q
% ^; u- W! L: h% p  T& T" }

有片:
" v8 d. J+ b; R8 ohttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
0 k& X& _6 i: j% q: N& e7 l" O' H

+ J% V! S& f+ M5 d# S; B2 D% qhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
9 Y6 o3 K! r1 V) I( I2 h, p
$ `) ~5 c( o" m3 s% t) V& [, m1 s; v被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
7 h( c; ]+ E6 n) UGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

* k# a7 X- j" C6 J. U2 U+ }$ }
/ l& Q8 C; ]* x4 R
! F& h6 @; F. U$ p' |, {8 q+ H) ~: H; I3 ^% f6 f
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

* L- s4 v9 l6 c7 c
6 h  K9 x& p% q- {$ d: f4 ?

! J4 R' T2 _  x. m* r! Y+ k4 a/ q* g. j' @+ }
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢9 c- x; Z; S* n6 A. C9 W% t
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

$ W; @* }3 I. D" |$ y3 J
/ d- U" [; i& `9 x  B! e$ I

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 .... l0 ~" B' Z9 J0 Y
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

2 Y; n+ Z6 k* g
3 h- l2 `' j; o0 d
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
  ?7 x- Q8 i. m) |* ~4 p5 A0 s靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠" y* [8 s2 X0 C% w" i# C

; I5 m' K8 O  r" q! u/ n再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定