mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖% m' e! Z( W% m2 [% u9 y# F
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
0 `$ _! X' h( l5 A& agoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
# z* v& J+ x5 f& D! b3 dmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
* d' I" I6 F) [mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！, w# p: V+ _2 Y
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
9 X0 p; n2 G4 p+ W* ~2 Zhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
4 ^" Z2 i3 L, }& e4 Ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

3 B6 \2 q2 k; ]* j6 O  f
無錯,係意料之內.
0 o5 C. ^( O5 ]: K0 X. \  G原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.# L  _7 W" O* {- k$ P+ y9 i
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
0 R& h, V  x( F! Y6 M$ A; ~% {$ d而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

" w# p: d% [0 H. g* M% B
無錯,係意料之內.
9 @( i) k* k) j原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
2 G( K9 H$ I0 @  X1 O不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
: D5 u  Q# f. T9 v2 V* O2 U1 H而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
4 E3 z0 L0 d7 b- Z  y* ^) n# FWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：; w2 }# h# P6 P# n7 e4 \
/ Y! Q8 L9 ?1 H8 F; k, J4 k
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg, F" w/ j! \6 k
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
' U' v/ E( V2 s) m1 Q  ?0 T睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

9 U5 Q5 g1 u; w( P8 j) ~! k$ f3 w4 g5 f& Q

有片:
6 q. l3 _8 z5 H" t! [' i. _( k/ Ohttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
6 G7 I8 Q/ k! h& ~9 X& o, M2 o9 `6 H3 ?0 f
! z3 A& K5 m6 |1 k" I+ |# _
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm% J5 \1 d: Y$ b" G2 A& B8 z4 M
2 O# B" c$ V# B) ]6 B; v" C
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。, l# L) t& J- i( l
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

$ f( x6 H1 ^( {: Y* D% V" b) T" P9 f. C; \; T( F4 n3 X0 y* ~8 V, R

) G' n% D1 M: P9 ]  J! [* q
# e3 H; }* i- b" @* ~$ vButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

( ]1 u) \) w) R& u. t$ F% G) z  j% j

. Z3 i! }! u, Q8 ]6 P2 `
7 d5 l7 h+ L/ m9 k( v0 ]( h! z: U, w! P. \+ k5 b6 E
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
9 W# }0 j9 g: Q7 RTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

( z1 t; M  ~( F
2 d9 M8 m) X4 k2 U) _' s2 P

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
) o9 |5 h% @6 Igoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

' g& W9 s& P7 d- P
% z: h9 {# t& o7 H# Y[否則以後有類似的情況，人人作為依據]8 l! F. t  w4 Q$ n
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠( I1 M: m2 M. x) y4 P4 x
& V( E3 M, K( _- T6 A
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定