mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
. A% t0 @2 c/ s9 Z% ^2 [- Egoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
# d6 ]# d' d; t4 ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
2 [1 V. W' N1 E" wmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
- k/ J* b* o; {5 s2 CmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
4 i5 I5 P! i& s( j4 }: [& n權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
6 B7 N# N1 R, c0 l* i+ v8 mhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
3 B) ^& e' I  xgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

: S2 y8 I. D3 X- g+ b9 U無錯,係意料之內.9 Z) K$ g4 b( k: L
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.3 ~$ i6 A: ^& H' y. o
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.7 O; }/ `( ?& Q" R6 G: c% e
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

; x- H: C0 M# ^無錯,係意料之內.
. E, y' X& ^) j* P原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
6 }* e( a: `( h' ?不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.. j* A4 b+ C$ B. ]
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
  P6 X- P( f1 EWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
4 y. ?1 C  W" T9 m5 D
, e8 ^. X! r6 B; @http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg( m  G1 Y% }5 x! `
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
# A7 @+ I' x% }7 c+ D' e' T睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

6 _" B5 b0 a$ O5 O: T% C. X& k; q* J! e

有片:9 K: D! r$ @1 v; k* T
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
; [7 F5 b* K+ y2 [0 U) q
6 S( e$ O2 f% L- }6 n; b. B
2 M- r: P2 N* g$ ]4 g4 L. s# V. g+ Hhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm2 Z8 h+ v' o/ g6 B
! M# {7 l! d- ~* A' d7 R! |- B/ k
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
( o: D( J0 O: K% FGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

8 V, e% r, T/ t) x/ u1 I
" I4 Z: s2 M. \
7 C4 Z) _, i$ C+ {- D8 a4 X; t/ ?  o, _: {3 e
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

4 R2 t3 @3 T# D% r8 K) _$ S+ _2 a4 |7 Z( _! `7 {- [" I( S

$ H* l/ _7 |! w
- r( n4 [& y* [Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢$ m7 t" O% y  n4 x* c) v
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

, p) q( [8 P$ K& l8 |8 Z8 B  c. s+ k$ x; e) o+ `9 r& e1 {

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...0 \/ w3 K8 o* A" i5 c: z8 F
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

0 _/ j% x* q8 [. q& ]5 ?) b1 o

, M! ?) G1 r5 n' m+ {9 d) K[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
! w* _! e6 d% n* Q靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
7 k  V' y7 i! ~# ?
4 @& n3 [9 g# [! y( |4 Y" Z3 O( S再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定