mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖0 G) s7 N) L0 s. q
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...( C  ~, Q; I. I* p4 f
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知0 n6 E7 U3 r; L
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
! M# w/ l2 F# F/ u+ s0 ~! [( JmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
5 U2 A3 ]& T. i) g: H+ P. u1 F: v權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
" H/ J, x+ h% zhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
& K# u# U3 e3 b5 n( hgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

. n- l2 k# S9 _# L4 b6 N6 D無錯,係意料之內.. e1 C% s/ C6 r6 m: z; u$ K
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判." N. o9 T/ {& D6 {, y% y
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
; X, F  r5 K/ d, \; ?而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

+ F, [1 t- T7 ~: ~: K3 ]% q1 P/ e無錯,係意料之內.
5 k7 U2 k9 l4 l5 o. Z6 n  K( l! A原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
5 f& A4 k$ f" H, S不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
: N* r8 {8 @! H) R# ^而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...: L5 Z& M( P6 w" o  f" [
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
& P$ w7 r( O) E( H1 s1 O  j0 [4 M9 k: [0 j" k1 `3 l/ s
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg5 ^% r4 G4 O$ p, n3 X
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……" W. N' Y8 Q; M1 p" S) ?
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

8 j' G1 x! i9 W
6 G! G4 ^! ]- i. Z; J/ p; v

有片:- S1 S( v/ E7 l' ?+ j7 }; U. @
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
9 Q) y: X9 x6 F" ?+ C3 r  d5 l# }% N+ E- q

+ t* I( {$ d/ s# Z# C$ Thttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
0 M5 q- T. D1 b' d5 P/ H! k- _& r, r$ u0 Z6 f& n6 a0 c+ @. A0 q
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
# h# q1 |2 p( dGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

. U. C5 C2 J/ T) ~  M
9 }7 G6 g; L3 Y( t* Y
  H  j: f2 r9 Y0 N8 b' A) E+ g4 x
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

2 Y! v" M9 D' K4 b! }+ s. I
- a4 a5 q7 q" \3 I4 T& W  W- k, X) ^& \/ V

9 T. H& J: w4 S1 H3 F: V  @Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
1 E/ [8 L+ J9 F  v5 CTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

7 Y; {1 q; W" ~$ c+ P

3 l3 X1 B( {$ G& Q  S

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
1 y' k: u+ Y% Q% V& ?goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

$ {' x# Y* O4 R5 d! A0 H) [- q  O* o* v4 C+ P
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]* q# J4 b; e2 D) S4 t  L  V; N! i  l2 d, ^
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠2 G  f) v  K+ a' `! g

" M4 j; W5 v1 u# b2 M再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定