mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖  H* j8 B" }5 q
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
3 r0 L  q8 g7 w" [goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
* y9 h* M$ ?: v" R, VmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦6 i* c$ @3 p' a
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
6 N; o8 H3 \! m6 a: _# L  U權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  5 N% {4 K" m7 {) Z0 F2 q
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...$ J) n, O( x/ u" N6 |  P& C7 z
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

  r; f. T) A! x! y( U* ~0 L無錯,係意料之內.
' Q+ m9 M, m/ r# I6 y7 R7 d原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
1 `9 t# }% N4 D: j不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.% I1 I3 \4 n/ a9 p$ ]" a
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

' S8 o( _' d/ h1 ?* r
無錯,係意料之內.
! t0 Y* P3 P: [4 S0 T4 [% u$ s原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
, M: }! t2 d- E4 l. N4 c不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.3 e0 h# [8 t- a+ e
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...( L  }" F, U& m' F7 ^# c+ h6 ]# I8 O4 P1 t
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：  \% @& U- p8 Z4 O' Q' V' p8 K8 c$ s# {7 e
0 d5 I0 y3 K) B$ Z8 K! Y$ C
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
) g$ R# m9 a% f; ]立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……# z" a: ]2 B. J4 H6 I& ^, d0 P
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

$ X! q  l  ^3 Q1 H+ e  p9 i
: ?5 t2 |- ~8 R8 d9 e0 o% u

有片:# C; j4 A) M9 o1 G* I" o: A/ x% _* ]3 U
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
) L" ^" w, E: i* \0 r" y3 R4 i$ }3 y( N$ S
9 }- Y) G" L$ _( R- g+ F4 G
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
0 S- n7 Z5 v- ?. y( G) b
' _1 E5 Q# C! M6 @1 i; }被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。$ Z4 J( Y# c% r2 y& @
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

1 d  D1 k! d: V+ s  Y5 f4 o5 N
! x/ c( Y/ w/ `* [
7 g$ ?) s" O/ j( r
" f  o/ }  I( |, {$ |: Q
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

+ @- X7 [6 T! c* T9 F  p" X5 p& o& ^3 ]6 P. ?/ f0 S. O+ z+ P

- }/ h' d* {8 G- x% S- W9 [( {6 p( d; r8 O* ?) ?( p/ u
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢% `& c2 B' g4 h% {
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

, p: @5 e5 q' [0 A9 o
7 l+ w% q! d; ]+ t9 l" i+ |) V. A

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...  N7 b3 Y! P2 g/ z- ]( a; E7 T
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

, s: f9 Y) T5 ]9 [1 C+ r( p  E# A1 O! l* {3 L) O+ G/ F% \) N6 k# Z
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]( V% L0 h# X( |
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
8 Z' I! s' j: z! V/ q) ~+ Z' h. ~7 L+ S0 B, x1 z1 n4 V
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定