mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
9 r* h) v1 Y) V9 s( c, Sgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
. m9 T! Z, G1 U& O" Kgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
2 }5 g6 S$ k8 FmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦) s) f; c4 w$ C# o
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
5 O# u; g; p# G3 C1 S5 A: ]權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  . \+ y; _7 O; [* ?$ D8 H2 k
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...5 X- @. f5 O; o/ y; t
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

# F8 k% ~. j. ]: T8 j無錯,係意料之內.6 Z; c$ |0 z) b& p0 C" \$ U5 k
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判./ ^9 G, B- T# x9 T* K: U0 c, E4 A% {7 ]
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
6 F( ]9 h! N0 `/ w, h* d; Y7 _) F5 Z而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

* l3 ?, R- j6 A/ a
無錯,係意料之內.  |- s- r! ?5 f; a, o6 }, Z: e; s/ ^
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.* G* E( J5 k, W# n
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
7 U: ?6 X! O$ U* F7 _8 @而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...1 S+ I4 R7 k  L4 l8 E; {
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：/ q5 O2 B, E/ K5 b" [8 m

: U8 c( s! y: f  Dhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
7 z8 B* @! O6 T" ^' C; I立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
( ~& X$ D; }& F! @睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

; q5 N' B$ h/ r
8 N: g( O: q! |. V' q0 }

有片:7 h) P( Q, L& E$ ^( s# P  e( L
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212& _. O3 t, S9 a$ P" k9 {
7 |0 {0 Y1 ]" D. Z8 }8 h

; _. F, o. S" c' A* Q9 }http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm+ k, x0 d  D; U( n5 H$ s) f
2 k& a( I5 s+ `7 @
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
2 m) u4 `; Q9 bGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

9 @# i, s# o( A% O  o  K, d  @% B$ D% Y2 o) a: i

$ r, e/ i, r! y0 l2 \5 L; ]* h- M" s3 M0 L
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

  _0 k- W' B3 i0 Z5 \* Z* z& k- B' c# A. }3 N
5 [1 M& r+ w( [# R0 I: Z
+ K4 Y+ t) |, s
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
* [' w2 |+ j- h. eTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

5 C, O! i* h7 q) p# s

3 d( J  J  D9 R: e9 @- t1 j) e, }

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...4 ~, ?! `+ j3 j
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

4 G& m. S; C0 k
- z4 t, N$ D% Z  T# Z$ h. N[否則以後有類似的情況，人人作為依據]8 ]! Y; k/ r- l, m, \+ ~
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
4 k* y% a! J: h& z2 E  d2 D7 K2 A/ A& g7 M! G! Z" S( _7 G+ r
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定