迦樓羅女王

6 j2 {* }6 `' Q1 M8 y2 ~% F7 Z+ _" Q4 \8 v# ~( j
原註？
* C$ d, S8 ?# \4 F$ u) einfjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

; P7 z" j4 M$ Y) e* m8 X# W( W2 U
你聽星期一既節目拉

KNY

哈哈 , 才子新論 :6 E0 w; W7 y& b7 ^  `- v
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
2 T: q) L+ `; Z. p& H: F7 l/ F* `- u $ w' u% m4 l' m" e' o# f! C
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

; r$ m3 F9 a# K0 i  }  U2 \, q4 W* S2 Q" a6 ?& ?% S' H' O( T/ v
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      

infjlam

# w' V* H0 c2 G+ Z& E
你聽星期一既節目拉8 P9 o, R" ~; T+ v, ~
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

# P3 x" C2 k; {: a0 K! w- I# }

' d$ L) O0 h: b6 L6 ^5 E- Z; a你係講第一節，開頭講那些嗎？3 z0 Q* ?) V  ^. J) [
唔係喎...1 S/ Q+ B1 w' R
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，- S0 l' ]1 S- {& H0 V
講得幾中肯，幾有道理喎

迦樓羅女王

8 m! J2 z1 k) [) D4 \/ D

& l/ @/ S0 f" r, W% z你係講第一節，開頭講那些嗎？
8 G$ w" t- N; K6 m# d" y唔係喎...
& v, d9 Z4 L! f0 {" T+ a; z/ @單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
% B6 k) Q" A# k0 X! T( g" B講得幾中肯，幾有道理喎
' }3 E/ O( X. c) s/ @$ p+ k/ Xinfjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

) [; V1 O+ l7 z) {8 x/ I呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

infjlam

  R% H4 U  e" g# C1 b4 e) ]呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
4 [4 n9 N' \7 s5 N迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

! v! C1 i: c) {% L. K& f
/ b) c& c( W0 b, s* `( w3 q
不如你講出佢錯係邊 0 h8 |4 F8 ?8 z2 N" ^
以我理解，蕭某好似冇講過：
; j: Y! k9 c8 F「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：
  k5 h+ g8 T7 w! g" }" E6 i
5 o# [: ^! a1 P) e" ^4 n

誰是誰非也好，只以事論事，
$ B/ U! X7 J2 R5 o陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
3 {" z" i$ f5 W! p9 @策略上亦唔太明智，- B( I! P, A$ @
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
0 U& C) u% w3 T  t9 C6 i
8 D1 d& r& i7 V唉...不過一切已成事實，也成過去... ...0 o* L2 D3 O& }0 F5 Y
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

3 C# ~0 r. L0 e& G
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html$ a/ X2 e+ r' b; j

1 B0 I9 Z' }0 R, O不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

迦樓羅女王

  G% }7 [% q4 d, f
6 ?5 B% q: @! Y& z
不如你講出佢錯係邊 # R. t6 {# J( T& \  W
以我理解，蕭某好似冇講過：) m8 G% O. r' P- M. y
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎6 }5 `+ J: m' m3 L
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

# e  O" ?6 E3 v% {! e) Z) Q/ J  w每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
: e, i5 j5 `  h. e6 t一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...; g+ L9 t; t, U1 F* H$ `% X
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~+ N+ ~" J& u% E! T' q4 z

infjlam

3 E4 N$ M7 {9 d! |, d' q* D
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
! c8 Q4 z- @+ O! C( V: S+ m, t一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...4 E& t( r* G# I. d0 D3 _
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~) d% I, r& V! u
...
% q# Z% L$ q; `9 ]% t3 w) U迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

; }9 O) M0 d2 P- {: J1 Z+ I1 P

) `. K. v9 \3 p5 \: t吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？   X) t3 }$ a9 ^! m4 `+ Y
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

迦樓羅女王

2 Y# \5 U# Z5 E3 c0 y# e
; Y) g6 M, U8 d+ y  b2 S吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ + ^( h0 W6 R* z6 i8 p
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇2 I1 U6 Z3 q( ]
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

- G+ J( ~' H7 ?2 o& H
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
7 n5 ^$ I6 O3 b$ O& N  n5 r; \都係小心d好~~

infjlam

5 K* j) T6 P: n5 ^' r- J2 y- f/ e

! P9 _; g9 Y4 V7 i9 m5 G唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...) R8 s& r& S# o
都係小心d好~~7 y8 b3 |0 c( Z
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

2 L  [* S' K1 k. Z7 ]
$ f, `# u; y8 ~# u2 T% A% g$ ~
Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，. S+ j+ l5 z: w7 A
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，4 M1 J& [. G$ Q2 m
但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既
5 l% k/ F" q" Z; K; h& p% a2 X: |8 q( B$ K) ]" u: D7 f6 ?
討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，0 O5 U& e3 M; g" v
吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎