andyho

' m/ C* B4 E* M

# a# v( T( U' K

& n- Q3 E2 g( N
3 s, v! ?: p0 ?) g. Y% y某程度上我都有同樣疑惑，# f9 d6 c, R, x, g  Y& p
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
) \( d4 [, \% Q3 e但就我睇法而言，. |& w* B7 ~7 C! Y0 S5 M
較傾向理解陳黃多於長毛，
) c( s$ p9 \0 ~依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）$ J9 j/ R& _+ ^% B
要唔要都罷
& ~; e( w* A8 e* ?# O3 O3 C
  M  \, r) I' ]# I5 z& i& X( D睇完以下片段，你就會明我講 ...( U. I/ ^+ m5 A! K, N- d) O9 W8 S
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 H& _; j1 D5 v& w& B" s" [( u/ K
, B6 k0 o- c$ b4 P你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
2 P/ k9 ]. y4 z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
' j# _. v& t; @' H7 _如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
9 t# Y; Y! V; M- s因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣! }; }3 M+ d( G1 L
7 f0 }, |, i& m5 H% m0 D
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
* m2 \; M/ d7 z* }' U) S/ a如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
0 ~# O0 V, q+ B! B5 E; [: M% M已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了3 I' g; s/ H$ o9 Q6 I" w- @

% P+ x- I! l9 j我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

- ~% Y! R8 Q5 p( r. v5 d
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化2 D6 j/ R4 U  h7 }& i: k$ x
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
5 N6 q7 R* v( h1 k/ e今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...8 e8 ^+ b1 @. X& w8 L( O; R5 @
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

6 i. E7 c" N# @
就我理解，
+ ]! ^# T4 P' \2 Y2 y' B0 x毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，, K) Q: I. Z8 L1 S8 n5 ^0 O
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，) r/ O% H' H$ G

% }% f9 d9 |) E0 Q長毛可能有佢打算，我唔評論/ k5 H9 p# B. \" N6 q
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

$ \% B1 G6 x) B! T) f; m# j5 m
3 L$ L8 T9 C8 I6 W3 s; h; c8 J3 C& C: X4 @
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
9 S, e- ^! p7 K9 ~6 ?4 K你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w' A+ x! X* w9 K: ~% c- g  A8 m) F
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& {8 F( y' h. q1 f

' ?' {4 ]( n) a) B7 [看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
1 U/ J8 H  G5 x. q! n; N黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，( T! G6 ]+ ?3 b7 o0 p9 [
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，* u9 `' N0 C& f# y' ?2 \
事件發展至此，實屬不幸，; o( m. e6 p# ]
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
$ h# F; c$ d  K) ~3 f某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

2 Y  L9 F' d9 f6 H- b" N2 a
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  y0 y0 I) u0 f8 A
無論從推理或事後看來，( b2 P% |' B! D" h" Z
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，+ u  m0 ?+ |0 W# w* I$ J2 W
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
1 z6 D7 E5 ~- l6 }* X- ^誰是誰非，唔到我判斷，
& v( S7 p( D8 O% ~再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

& E* P0 j! s2 D' H8 G
/ ~- H" B+ y) s" Q2 t" a- v看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
/ h; \2 K; @/ u5 r5 y( a& {黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，. v& \' ~; P& p4 I- k1 E
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
5 |8 o8 |( N, g* i% E1 G. }, J事件發展至此，實 ...
) @# R& S- b- D- H( vinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

6 D8 [3 q/ L1 k3 |8 |, O+ E' H0 A( b3 {, h, R3 ]
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人; h5 Y0 h# }5 E, T0 a! x- n. D
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
1 _% I5 D1 ?2 V' |9 a7 a下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

/ h1 u* X6 @* L3 j- e* n# B) N
9 `6 m4 ~+ o9 z

8 _- r! ]. n7 I5 O# ?
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準. L3 m" z# J! h- b: b5 F1 ?7 a6 `" C
下次同你再talk過 ...& G  \+ _2 O- P2 j. q
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

) d# B" o6 ]' }$ O6 f  ^7 h7 p
* g  _2 V- g9 H+ J唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），- z4 X2 O/ h3 m" I7 k. V$ ?" W
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，) M% J/ D+ P5 [: ]
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，5 h% x0 g0 O  o8 T+ I
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
* }+ [% s/ o4 a無謂對他們要求過高，那是死症～
( \% Q6 Y; g  h" @- @3 l" R
6 Q, \' v# z3 U3 \3 q和閣下交談，獲益良多，先謝過