andyho

" y; @* [4 Z& m  Y# Z5 s2 p- H. d' U2 f/ o% Q; y; m

' \+ W+ s9 U% A  V4 \1 e, ^% b

  E7 X9 m4 d! d9 k, x% [$ s  K5 x某程度上我都有同樣疑惑，
' I) t- q7 w: V( X但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，+ r; V% H1 a! q$ P
但就我睇法而言，
5 M( B# h! U9 T5 p" L' i6 f較傾向理解陳黃多於長毛，
' J# ?% L/ W) |0 a依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）; K' A7 U* h6 P. A6 @
要唔要都罷6 `, l8 D( I' _1 V. {7 e

" [1 t, |$ j4 d- d3 x睇完以下片段，你就會明我講 ...; ]0 @( y  M% ^
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

6 T$ \- n* ~, e: ^; `) p( x

3 O* I& {/ N. H) v你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
* D3 t+ z$ z1 ~9 F但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, - j  N( P1 }% H5 I
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, + [' W7 @8 K" H2 C6 [
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
& i; h( {6 z* o& |  W
8 ~8 Z, Y( u8 g* U, C) K短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
: H! z* i5 Y  J( B, c如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬( x7 C5 w; g' O/ a8 m
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了7 }" \: c7 i  {# C

+ G: ~1 q0 S0 e1 M8 I) @我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

! s6 C: ~9 l: F9 O% k8 e- Y凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
1 E8 y$ t( V! ~7 f7 @0 N選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
, |$ @2 |' @: d$ A今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
( f3 C; X7 r0 {0 |! W6 m' o2 R: HKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

9 P! t' o' p: p" f! ~3 W$ u/ d0 F
就我理解，+ z3 V2 Z9 A# s# }9 C
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
' I) \6 L$ J: A; y$ z公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
7 H5 T! z$ G' H6 x1 M: S6 U" K5 f2 M$ G
長毛可能有佢打算，我唔評論3 y& R! V+ U8 _* p$ p
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

9 x# ?" f7 J  A3 L$ L8 T9 C8 I6 W" E( H  M' _4 B. c! y$ l
% F' r) b8 V. t% z  r1 y+ q- N- B7 ^4 }- B( z+ R5 M
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
+ _: R5 U$ G9 O5 handyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% s# N! H( N' P. j+ V" x5 _) Y& U) V, E' e
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，2 a7 U% G1 t$ B. K, O' N1 f& B* o
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，  |4 v' V, r! v% N
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，0 h' }8 D5 q# M  m1 j+ X( F
事件發展至此，實屬不幸，; t$ _: l7 H5 H( N/ n2 s
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，0 R2 U6 d5 _" c  f" m+ I; q
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

; t; H; r% S. i3 ]/ \0 l4 b+ Q但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

3 {5 O: L% A# @; ^' G4 u0 Z
無論從推理或事後看來，
3 |5 }* d) I2 n$ D* y3 f" f我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
9 o- t9 |( [' X* B5 u9 g只係黃的表達方式，唔係人人接受到9 f. o0 P1 U) i0 j! G5 \5 R
誰是誰非，唔到我判斷，
4 X) b4 I: l) Y  L0 h再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

7 L1 G. f% j) b8 z

4 X- Z# r( `5 f: T- e看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，  A8 J( [+ D. S- i
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
2 w6 a& |7 w# J( l# E* z我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
0 o5 y, L. L7 G6 o4 d# k事件發展至此，實 ...
3 T- V) x1 W8 einfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

# |" r' C# {$ [8 S8 Z( ]" x

2 ^3 ]8 B; B  R" w$ B& z) j& o0 Z聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人# B& s* N/ s; Y7 Q
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, u/ R- z5 }$ R6 r# {" M" N
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

6 x& e3 B) S' |9 w

' s( ~1 \' c+ N

; c& @: j+ }7 e! Y; j# I: _
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準- c8 n5 X+ C. ~0 d' f
下次同你再talk過 ...
7 e) r! g& q/ L2 P* s$ M, Qandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

# y  ?5 o# ~  n* c5 F

( w! s* A% w& u; g唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
9 Z9 v; d9 l7 Z6 N3 E1 I5 r冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，5 n, n, \# n7 f1 Z+ \& U( y5 F2 B
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，/ C5 w4 \3 m0 i" |% J) W+ J; k( J
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
4 r* _8 y8 f4 c7 I無謂對他們要求過高，那是死症～ $ y! A3 J+ t8 x
( e, S8 U( u4 w. n3 U% D
和閣下交談，獲益良多，先謝過