andyho

& V4 ^( @. a! A' B( m

7 o2 P- u* p* W& x! D0 w

# m0 ]4 A) P! h: k, c4 j# c1 l9 }. Z% i- o9 Y/ i0 M' S" Q
某程度上我都有同樣疑惑，5 ^0 d5 w0 e2 I6 l; W) M- R1 U
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，8 t/ }# S  ^, c
但就我睇法而言，9 O2 V% T3 X7 Z& D
較傾向理解陳黃多於長毛，. x  c8 @2 _/ W( D0 i( j7 U
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）0 K' G4 e2 Z: b8 c: S9 \: U
要唔要都罷
$ f% _$ e/ R7 D
3 F8 W4 A: x, ?4 g睇完以下片段，你就會明我講 ...1 C3 ?) @6 a0 o5 G3 I; f9 L6 d
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

3 u) L0 B3 P) R2 ^
  i# H; d$ z  w$ K# v! s你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 6 @- B) N0 N" h& j8 z
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
$ k" o! v* A' h) i6 X# w如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
  y# g9 [$ L' a3 T1 A* b  `5 I因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣8 s0 f2 Y& Q' V0 G
/ n2 K: S+ \4 c$ j9 M1 X- @' r
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?% F1 N; Y$ p: x. p: J# h
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
! B8 h- b4 g4 @7 Q4 H7 z) M已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
  f& ~0 Q, {) q5 `4 [: |' u6 ?, |0 s; W  ~, Z. T
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

. A3 J8 E' m- `9 S5 c
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
* h" ?1 I& F. N1 ~  u選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化2 J2 q8 P' Z/ N* l: a
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
) `( }8 i" |. u7 K+ e7 RKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

0 Y+ T- u1 o8 x3 T/ R/ Y就我理解，
& C4 ?7 b, t) q  O+ j毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
% z! O% o& I: N% @$ R$ d3 y公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
+ G1 x  {0 h+ f; O& |" y9 H$ P9 T3 k1 f! w  B$ \
長毛可能有佢打算，我唔評論
: d, G, d6 C- q" }8 O) @0 h但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

0 ~( M$ w7 m2 a2 G& P9 S9 \
3 L$ L8 T9 C8 I6 W. G8 t9 L2 \6 t$ D3 d8 n
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
3 {$ A* t/ }5 {& `0 ~% t$ q6 v% X你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
/ j6 `( v5 z6 L/ i5 {andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

5 [) n$ x) N3 I: K# H
, U$ `8 r4 J3 b* U% L0 c  Z
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，9 A$ f3 q3 p4 h1 E; x! Z/ ^5 ]' Q# B
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，' ?* E3 C8 J2 u8 r4 k( B* X
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& {1 [* y  N! _/ ^& R' ^6 g% E
事件發展至此，實屬不幸，, Q6 G0 N# j# R
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，7 p. C, ^5 m  g$ E7 E
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

  D* o/ W4 g* f. ^- X8 \; |( [, \但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 f: `2 b( v! @9 g  }6 [( ?無論從推理或事後看來，
1 @- Z# }" D( j我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，: Q6 B# |! z7 p& W- B3 K, m
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
) m- W5 ?* |: |( B; b) S誰是誰非，唔到我判斷，
' I* h9 C# [* g( G) U+ }4 l& L再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

7 n7 I2 B* T9 W4 ?3 e& q
' c, h5 P- \& b% D, x9 n; h! x看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 u9 U- i: S/ B# c0 P" c+ s
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
; M7 G! C0 |$ [8 Y3 G# i我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，5 G6 p7 O8 M$ c  Y! k9 ]! w
事件發展至此，實 ...
4 M) N7 T4 O3 i) w9 A2 F. Winfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

' j0 G2 R& s/ w/ Q  S9 T3 h% b
+ r/ F3 Q8 l* l! A! d聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人7 l% h( b5 P% p1 M' X7 t2 x% |
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準. T# \4 V+ W* w  _
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

& [: u$ T% {7 U' i* x' B5 K
* \1 R$ z0 m7 m7 [  ~: {) M

0 \" w  f3 A$ c6 s  J1 B我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準* `# e) d( ]4 |, b8 H4 L$ D6 x
下次同你再talk過 ...' a" {. `: b7 |& E: o5 S4 @: I
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

9 R' Q. f: e- x# A0 O+ d
9 q7 D& n, u. H" G5 e唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
% R; G1 N+ o0 P冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，9 _( r, S& U9 K% L& q+ M: R
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
4 o' {9 y2 M) T, t那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
4 H/ L6 |9 |* k" `+ U9 S無謂對他們要求過高，那是死症～
3 ?& \& H: k0 h! V9 y
# `( C" g8 R; }, r和閣下交談，獲益良多，先謝過