andyho

: M. {+ B7 B2 Q0 E0 `

$ N7 g% @# z3 h8 N# O- T0 i

; S! q% A8 k; Y* Z; H$ V* D
$ k# ~7 \4 a, [" c" E. |0 f
某程度上我都有同樣疑惑，
& c6 H3 r/ s5 S2 d7 ?但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
6 T7 f' P- B5 q  Z, b, ^4 F. l; f但就我睇法而言，
% f) e5 y( [6 W較傾向理解陳黃多於長毛，
9 i6 @0 j! j6 N依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）. D3 z) K( r9 F$ }. {
要唔要都罷
$ \5 @! e0 v! j; t
4 f8 M% H1 m9 v+ R2 v' j睇完以下片段，你就會明我講 .... X. H# w4 T+ e5 D) A1 t" f% {
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

8 V. h7 R& I6 c! `% _) s* Y: }- P

+ G! W# b! F. t你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
# l) x" u8 n# R: I% [( {但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
4 Z$ b: W5 _- k2 b* e6 Y0 P如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ' I3 o+ p, X) ~
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣( c8 e. U2 @# N+ m
5 l) a* C, j* U; y% v. d6 l$ b
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
+ |  y8 h2 z: n如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
1 X" T$ `0 b; M+ \% V. L已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
8 L" e5 j+ T' J3 _' x- n- E1 ]* n' H* s
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

/ ^; e; J* R  {凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化; r, H6 w$ E( D! p; p8 m+ I- q
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
& I7 Y% S8 P& |/ e) V; }今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...) o/ F. h* D0 F4 \4 J* {5 S9 q
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

! q! K4 D/ r) m( h. k2 Q' B就我理解，$ E" ]! ^: J7 F! C% J( `2 T/ d+ e8 \
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，# B" {1 n+ ?& U1 O6 O' K
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，: ~) w( M9 a9 p7 M% @

3 q/ |: Z$ K# N. @- t, L長毛可能有佢打算，我唔評論
% P# B; }! X0 q4 J# U: Y3 {9 Y0 f但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

) Q/ ?& x7 R7 D
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
3 e! q/ D; y8 j% F' r) b8 V. t% z  r1 y6 e( E2 F% i. S( D! ~/ _( f7 d8 d
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
- @8 D/ Y" U* Z/ a/ Handyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! a! ~6 @) g$ L1 V  @: _0 ~

  L' j4 j" l1 P; Y9 `9 l看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
1 B, U1 x% }$ K黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
/ L/ x+ d: N3 a7 V6 `+ y我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，% I, w; ?) g3 d6 w; X, k( n/ w# {4 Z% e
事件發展至此，實屬不幸，7 o# ]: b$ B# q' g9 T6 C, s
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，' z+ o. y; ?& s3 j$ u& O8 s- w& y8 v
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

" B( U0 L# t8 ?6 G
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ F3 S1 w1 H( [無論從推理或事後看來，" N# n( v% }8 k$ o. ~1 q& n
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，1 J" L, h0 T, X& j& U
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
! g; E3 `. ?, x9 K$ H( ^誰是誰非，唔到我判斷，
* R+ K9 y$ n3 }# q; P再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

- I2 [, j, ?- {
" I/ C7 x# s/ I. l1 z. Y
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，  j% g8 X4 F" o4 t0 O9 ]% ]
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，3 ?9 r5 m# |1 V5 P. j+ x4 l& j3 S
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& ?1 J. u7 s: u; F5 m4 `2 f2 Y" T* |
事件發展至此，實 ...
) r! Q( [! g2 ~9 p+ i, v5 Iinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

: P  ?0 E7 X8 d9 Z7 M
; B7 a/ Q% C9 B聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人& {$ e/ ~- S5 ^6 Z
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
" @% _* p  {7 l* x% V下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

. z7 D* o4 t5 D: {+ O5 B2 V, s: D- B/ p  k& _6 I

9 g4 ]4 D2 R/ ~+ k4 C我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準0 Q' l" P* e( Y0 K
下次同你再talk過 ...
1 m1 P! a2 |& Uandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

- C1 u! n" t6 y5 f) @6 i

4 @1 `# v2 N  X2 ?) Q' o* X唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），" @% o5 Y, ~$ @5 i
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
8 s% I# J" Y! d能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，) p" E# i& T; x/ }, X
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
. w) B6 z3 X4 j$ c! K+ U- j無謂對他們要求過高，那是死症～
; S& F5 Q! v* ~; O
* M6 t' l6 V( c4 ^和閣下交談，獲益良多，先謝過