andyho

; P! \1 |4 c# u$ d! E
. u$ m7 [5 j! t* x% w

' ^! l3 W: J- _/ A
% a& P) I+ ]. c6 B某程度上我都有同樣疑惑，
! W* A* k% i& i/ y& R% R但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
4 R9 o. t3 c( ]. c9 @* e但就我睇法而言，
- Z# H) r1 D: F! ~5 j( i+ f較傾向理解陳黃多於長毛，
; d7 d. A2 H' R  r7 `- V; ~) a依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
  m& G+ F# P! ?) ?要唔要都罷
7 W2 ^3 L/ q0 D% M2 D5 i. Y0 N* }4 H  J; w' X0 ~
睇完以下片段，你就會明我講 ...4 J4 t; O( P8 z6 W' t) `
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

  d3 N+ B1 J3 I
( w7 q! P& S0 A1 P你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
' m  W) f0 Y& c' h* z& K; g但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, : ]* V* @$ U. F
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 7 y! r# j* B; j; ]! ~+ B: v9 Y6 x
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣/ U8 b" A0 P6 R  l' x; K. {
7 o  ]& `( h& d) F$ b6 ~
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
) C/ ]) j' a; ^% S如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
0 y) A, y7 y8 f- Z已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
5 L, L3 E% x4 g7 \  B8 q0 v8 V3 @7 ^3 i3 f2 r4 |
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

/ {: T4 g1 b; v. f1 p; y
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
' v0 [  M' x! w; i  _4 z選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化; N  \- T1 ?, N0 l: k8 T
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
' n% m  b  o+ K2 S, s! EKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

9 n- L- ?! t9 C! f9 a
就我理解，
( W! X# C$ L" h5 S  L( M7 B9 N毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
7 c' t& _6 C8 K  H! V' A2 n* h6 [公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，# p7 E& g9 Z7 _7 _1 N$ _4 U! D

4 u/ r7 @+ ^1 X/ W8 Z9 p4 Y長毛可能有佢打算，我唔評論6 K4 Z/ N7 W$ L+ O7 E! n1 }
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

4 Q  P. c& o1 G9 j7 K+ \3 A7 V+ m. U' \% P3 L$ L8 T9 C8 I6 W
; f# k0 H5 H- J* c. `* w% F' r) b8 V. t% z  r1 y* H2 Q% L6 Q8 m+ b  \1 G
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
( Z; U" @4 Y. [3 N- a  c  q5 Landyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: l/ b# r" A1 q& o0 ~) Q8 P
  }7 }2 R) c5 H" U/ ^
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
8 [8 ~& i( |/ m% |9 F黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，/ }; Y2 G2 w  n5 `$ O: s6 ~; F' b
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
* E. o4 Z8 W0 k# ]事件發展至此，實屬不幸，3 q3 O9 {1 k+ ~: v) L2 W
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
/ v- Y% e" F# x  K某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

% W! r( j8 p2 G: A) n* V) O% l% {8 |
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ }$ N% h' l) {4 w, e& `) k
無論從推理或事後看來，
; c% E) s8 g5 A5 n, G我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，: Y. B; j* r0 W7 r. S: f" D9 Z
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
5 w- A$ X# Y0 f8 D) i誰是誰非，唔到我判斷，
6 o( W2 P: b* a* p. d1 g% I7 V再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

( B* Z2 G+ c: |: A( X

2 A* b( @+ M. q看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
& [& T  T+ C% l  i% E2 O% T! ^黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，# @  \# E' h; a
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，9 _& g& Q6 k5 W. A! e# ?; K
事件發展至此，實 ...
; N6 a$ q0 a5 h: R( ]8 T' M0 ]infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

! A( m) T5 m- d
( F' G1 |) y0 `: t  ?1 `& M聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
/ L& y: z& T& t4 `9 Z/ f7 B我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
- B: c, Y2 b8 `. T$ ?4 Z下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

8 y7 V1 T, A; ?5 _7 a( e( f, p* ~' F) G" c/ k3 _2 _

* l4 t0 i1 P* ?+ `% ]* u/ [" T
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準7 o4 B& C; j1 k& O8 |) s
下次同你再talk過 ...3 Q) L2 a4 p+ J8 ]% A* h
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

% V% i3 U0 ^5 O) v( ?3 E$ \
  Z- s6 i2 o  T/ v
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
) z3 U# P1 e! U9 h& g冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，; U9 P- U3 x5 k' j5 i
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，0 a7 W; n0 o. ?) e7 r8 _* w
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
9 V1 q" x7 H  |! @& I' t( E無謂對他們要求過高，那是死症～
0 t, q# s) L/ @( a: U- {  n& H9 O2 v
6 N; Z4 A' Z" I8 [9 C0 V6 s) A和閣下交談，獲益良多，先謝過