andyho

: h! H& @" O% q& G& ?7 [
4 y) z6 M# q% |7 d! l0 J

( w$ Q* U0 R* [& x5 o0 }5 F
" W$ Q% N5 w" ]- x某程度上我都有同樣疑惑，
5 u0 M- r# E0 o! Y9 o4 C- F但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，4 W, p: d! {& m6 ?1 \2 _! y
但就我睇法而言，0 n6 K: h' w# [$ h  S. B+ G
較傾向理解陳黃多於長毛，
3 x. J, Z6 e- ?3 o- p依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）1 r3 B8 o+ p- i% G4 p
要唔要都罷
: H  @) o: K" ]. Q0 f' L& c! k/ S. }) U1 B- y) y
睇完以下片段，你就會明我講 ...
: ^. W, [" l0 t: w4 h6 l' \infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

2 Q3 ]. g  M3 X1 O; n* H
) j" |& K; p; l; G. n5 N5 S  v你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, * t( i/ n. L/ E5 D5 f5 w/ |
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
* h% T3 N1 u, r如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 7 W' g% E. K5 r. `6 F% M2 o
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
5 D, v4 w# G; A
5 b0 |0 t. Q$ D4 t5 q短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?! y7 Q* w2 i/ m' A; @
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
& U: ^' {/ c: h7 G, O1 Y1 \已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了  m8 A: W" D: n& v5 T
* r1 [/ X# }  d9 [, o/ U
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

7 ?. }, g# F5 j$ b" w6 F2 }: o
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化" k1 G; k- ^# h  W* x2 Q7 t& L
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化0 V* T$ p9 {6 M& X2 R& ~. T  b# S3 \
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
* n) I7 Q" y+ ~- ]  ]+ d# M. QKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

: u+ |2 g2 a9 s2 r, A4 I4 n( T8 E就我理解，6 H/ o( e8 O% @4 M2 ?* g
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
/ c6 I# T  ^. k: J- `公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，  _5 W- S0 Z: `. P, n, z! B8 `
1 j6 V4 t, h3 O
長毛可能有佢打算，我唔評論0 w7 ^) S  F* P5 q  C/ F
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

7 W$ I+ \8 B  W& {& O3 L$ L8 T9 C8 I6 W
, g( {# S2 N; C" d- C% F' r) b8 V. t% z  r1 y. T) ]6 x8 {" O1 ?# f: X( P5 x
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
% X$ P& w& L4 ?6 L" N6 j$ F9 aandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

, [4 C3 U. l1 u! V9 ~7 y
) U& y5 W) x2 {, g
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 q5 L2 R$ }# I+ a( |
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
! v! K& ?  }8 V' \我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
6 z+ G0 }& P$ |3 o8 e5 S事件發展至此，實屬不幸，
, \0 ?- `2 }9 `4 ^" H本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，7 G! }3 d& z) t( \" C
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

: P2 b% I* S; g. t/ z
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ A! ]; O5 [' ~$ _# K* i% n無論從推理或事後看來，/ |3 d: a  t$ s- b* ?6 y
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
% z. c9 l- X4 t& H2 s$ h( D. c5 L只係黃的表達方式，唔係人人接受到5 w  ?# v8 C  I1 d9 G
誰是誰非，唔到我判斷，7 |/ z& Z& n9 G  {* d! e& u+ j
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

* U0 k4 T3 G/ [9 _0 q5 ]
( K! O: r7 W- \* }1 V$ @- V0 T& T
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，$ G, u, C$ |# X" V4 W0 x
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
4 f3 r% j& ~5 z2 X# v6 {我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
  v5 [0 C6 G  i2 P& z9 v3 ^事件發展至此，實 ...' B) N" t7 Z! N+ K! F8 {, v
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

0 f! m% Q0 F+ p) `% K. K
' w% V6 ]7 x: u- u. j! q1 `
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人4 \  h7 X) H, n
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準) v# @. H! Z/ \. `0 U
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

" r: T+ D- u/ E
7 B1 h; ~' \2 Y' s

9 o7 i% q2 P/ L5 K# ~3 X
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
) F, Q9 L& t% n# C# X7 M* h下次同你再talk過 ...
, U# n: I; n$ ?andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

! Z& Q; `8 a6 G4 q% I
, Q& p+ {9 T8 }# {$ s; }2 ^9 Y  m
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），' n/ c2 C# |  Z/ O0 _/ f
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
8 s5 v$ ]4 [; ?% j7 V3 s# ?能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
( @* }9 @  |! F5 w8 e那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，% A$ m' \5 V0 w! w( v* Z
無謂對他們要求過高，那是死症～
: T4 T( x1 W& k5 T0 T# V
/ b' i; a8 n# c& s7 \7 }和閣下交談，獲益良多，先謝過