andyho

  j1 G3 Y; I; N# P8 F- L; G
5 Z$ A& O$ d# l/ V" D

( |8 V* F9 l2 s) y+ }3 |

! C+ o& U( a7 A* [  j* ~+ G某程度上我都有同樣疑惑，
3 C, J6 l, \4 v- i3 x8 |( q但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，' x; \. Z  t* v4 q
但就我睇法而言，
* O0 l. B1 _) K  ]較傾向理解陳黃多於長毛，- f6 ^( a. j. K0 g6 b6 m! t
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
$ |, N6 X; o# f& X: C% B要唔要都罷; D; Z/ G2 h  _, t2 [

$ J9 |, c, I) J2 m) T5 X睇完以下片段，你就會明我講 ...
' u, p( c8 M( ^* Kinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

4 Z5 f, e! u; ?  n
3 }7 D/ \8 X" {5 ^2 O( t你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ( j* z/ s! n1 G) X
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 6 j& S5 ^2 u) f5 Y+ k
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
4 G9 L& {: _6 [, [因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣2 z8 N8 D+ @, o: H
' ], b8 E  U4 F2 B. X& b% N
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?% W9 P7 z7 w! H9 [0 X
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
* ]2 q$ g' Q1 J, Z8 M% I0 V已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了1 E3 ^5 [/ {' l& y

) L" R/ ^- G& V6 A3 Q0 ~# n我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

' i1 r$ f* b# l4 O+ K
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
4 |, e' q  k1 r( G$ e選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化3 V8 E  f. w! m% M; p
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
( {$ k7 S* y% _3 E; iKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

& H( D: n" E/ X* y% ~& j' X# P就我理解，
4 j5 O7 k" V) H毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，5 v) Q7 S9 H$ F6 t* A( T
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，0 p2 n& A! m' V5 Q5 P
/ Y" z9 i) R9 l# v& {, Q9 N, l
長毛可能有佢打算，我唔評論
$ ?9 e8 f  X& I4 B6 p* V- J但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

! S+ v1 }0 \" h. l( j3 L$ L8 T9 C8 I6 W
  ?9 y4 S5 i& z' g, d% F' r) b8 V. t% z  r1 y
% i. ^' A4 `7 B3 H你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
' @9 Q' z  E+ _* tandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

5 F0 l7 _& s. X1 _# n7 }# E
; n% l5 @( G# i3 [' c4 p* v' K( c看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，- G2 F4 l% t" s3 {$ I& {
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，3 M. q0 Y2 o( ^( n# R0 L
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，- p0 E8 _( F! c! Y+ M
事件發展至此，實屬不幸，: ^: a% D& p- I1 y
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
* i" C  n& n# N( X) ^1 D+ D4 F某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

  T+ k2 |' I4 \5 O5 e% p但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' F: R. e6 }/ Z6 k
無論從推理或事後看來，
+ `" `$ h8 I$ S, i8 x我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
1 h5 P) P0 k7 d9 U4 @只係黃的表達方式，唔係人人接受到) V4 s' W0 L) d+ M, Y1 }
誰是誰非，唔到我判斷，
& O6 l$ w& U1 j- W再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

4 c! X: ~* K( e$ m% {$ P. S

; R/ E; \; H9 x  P看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，& W- C4 J. c; _7 T6 ~% x
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
7 Y- K5 _: T" X# m- [% N我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
7 u4 X. m* W9 h# U. s  v事件發展至此，實 ...+ D7 R$ a3 J# v0 m' |7 |
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

9 b1 Z# \, W( z' U+ }; Z, Q/ t

( g! k  v0 ?1 S* e( X: l4 F聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人! _0 j2 X% j% _$ K& n
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
, @4 l& w3 J% ]& r5 q下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

* }1 K/ h; G' [8 O- {4 A$ }- e5 o; s# N( G

6 Q6 I' J# p" j- ~/ S, b我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
2 w# o: l% h! ^2 `/ ]# A* T2 {6 x下次同你再talk過 ...
* v) D4 M( O! K8 l8 bandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

! k4 c- z! e" f2 K2 F2 |4 C; K

8 r- s0 V% m& o4 x0 C9 n唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），* R8 ]" r: N( m# c! y; q
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
1 T3 ?4 B) x  D: K能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，2 Q2 l, q. {) l) S! r
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，* A! ?* J2 `, I  R  b( j& b1 c. R
無謂對他們要求過高，那是死症～ $ }9 D* f9 r/ D: `+ O

" O% Z3 g& Q. W2 c* v和閣下交談，獲益良多，先謝過