andyho

- Z6 G: M' Z# i9 W0 I( N4 A8 {' m
/ u/ G5 ]4 l% c

: V; c0 x. r$ l$ g; V8 o

# e) _# v3 |2 F" z) s- @某程度上我都有同樣疑惑，
! f4 R; d0 h/ b% q' J/ {& a2 l4 x但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
0 b4 ^2 p( l8 V+ q* A+ X但就我睇法而言，
, P: z. r/ p3 p3 }9 d3 X較傾向理解陳黃多於長毛，
" i0 p8 p, `; x% P. [0 P依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）( F9 G8 s+ D9 V, t
要唔要都罷
1 V' e, x* U5 S% ]5 i( }
3 g) U% |6 V* U( e  {/ r睇完以下片段，你就會明我講 ...' s4 |$ L& S, o/ s2 v
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

4 H1 j9 H8 q7 Z. Z1 W
$ k) R% I9 N, w2 P" ~% O
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
6 U& D! z: v+ C但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, - J# c) t: O' i8 L: x& v
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
/ Y, A( |- |) D, |& o+ r" e因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣% f' g, |! K( T& r& H

# [8 a' A" K+ m4 a短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
/ C/ d. a! }5 \2 o% \1 Z, o. e如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
# x3 Q5 s; k) x) O5 g3 k5 j已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
7 ]0 Z# H! X% P9 f7 ?  I2 P6 l- k; T$ O/ ]5 v) l
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

" L6 D2 _! d9 r: q6 [凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化+ I/ m, `; h! i) I5 I
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
) Z% w! ?! a" }今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
& w2 z4 G: T0 A2 KKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

' @: G7 U$ G8 U6 _# }就我理解，5 s! Z2 I; t7 s0 z: U
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
  ^5 h& Q8 _0 @# W( ^公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
. m8 m' ?* g  h. b
/ j$ X2 x4 R/ {/ m$ l3 X  B長毛可能有佢打算，我唔評論. G" C4 u% S  P( M
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 c8 N& l8 L+ M7 P5 M! r2 Q+ w3 L$ L8 T9 C8 I6 W) e  d2 E* \. ~9 Q% X6 H
% F' r) b8 V. t% z  r1 y& H% }  [* M+ ~
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w$ c3 f0 C. ?) L. f
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& d2 U; Z7 t% j- d3 T4 ]1 p7 l& e- L" @2 q" j
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，1 Z& e5 f7 V$ k% Y- C8 G/ Q
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
. X" q, {% `  ]我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& ~4 c+ ]6 o2 i$ @$ t
事件發展至此，實屬不幸，
* \3 S" l7 l' S& D+ s' ~本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
  b9 m" M/ S, Y6 N某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. u  z/ Z( M. Z5 {  H" O. A% V  ]1 v
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! w: t5 n7 Y2 y5 l- z
無論從推理或事後看來，
: P; P0 E/ h  v+ s我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，* C+ Q1 h1 V: ]+ c. N
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
8 h4 n" q7 R" P! ?9 }  N0 k0 n誰是誰非，唔到我判斷，
2 s" n2 _2 C2 u: X5 Q; S  Z$ Z再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

, t! ], w* Y; L5 f1 |! X1 D3 a
4 D* f1 ]) E4 @$ q/ G' z  n看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，2 B5 {# a: M8 J0 K+ F2 y' J
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，" t$ g+ ^1 e6 w6 F
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，9 c  W3 }3 d4 t5 r5 ]
事件發展至此，實 ...( S% n4 ^' O/ V1 H6 t( G: f
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

. {: P: s7 ?( H8 N- q; s* `
2 d2 D. l1 Y- e; `/ J4 k% P聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
! \- M2 C. \# K& w' ?我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
6 q. J- X3 y: l1 o" j下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

0 p/ [+ I* ?+ `' A+ v2 I

* `$ N1 j8 ^0 P; Q1 w

+ @$ }& I$ S3 g我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
, g% K. _! h  Z  P& V* e下次同你再talk過 ...
, Q- K/ r8 c6 T* uandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

- E" `9 X; S7 M

: r* O+ R, x; f唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），0 u5 @; ]/ k" N7 F4 @
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
8 G/ ?' t7 y7 G9 H6 T" [6 u能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
$ N0 O: _7 w6 B9 o0 m, K5 I9 O# X: P, X那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
& L- n7 R1 T! C- g# }! X( O無謂對他們要求過高，那是死症～
, ]; H) n1 G$ p! L) X9 d
5 P; R+ Y* w2 |' u+ v5 _和閣下交談，獲益良多，先謝過