andyho

, n" D6 ^! f  u$ q4 n* `

' z! X1 [4 }( r6 E

8 K- j; |) x; V- q5 y
9 O2 \  T, N7 x某程度上我都有同樣疑惑，0 C4 S& K) x$ P+ Q3 U
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
! g$ ^) g0 B( x但就我睇法而言，
# v$ r9 A2 B; r; J較傾向理解陳黃多於長毛，. j7 i5 C, J% L- U- y+ R) Y# T/ b: @
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）/ \9 m7 C; V3 m2 g; [1 r- V
要唔要都罷$ c# G4 u) j3 l9 w. p0 ?
% \3 o# m, F* i1 M% J9 w
睇完以下片段，你就會明我講 ...9 ?4 y& q$ v! j0 }3 b+ x
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

5 k# N: _0 Y% b/ g
: h" p- V( e2 h+ W+ r1 s你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 2 G6 Q" _6 V4 v) W! T* k( A
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
0 C- S9 z" t0 A5 g7 J) [( K5 J如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 6 N0 e5 o2 ~3 X# M' B, Z
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
/ V5 ?, ]1 A" }" L5 t! }$ I5 s0 n& R% H' |1 x
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
# D+ P/ I2 b- j. y1 H! ~" T如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬# e: M4 o$ Z, p5 I/ b
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了3 K$ k) s% k# b) e& W+ C9 n, S) ^

4 C2 f( U# H% V4 l我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

; o2 t" a" A: @6 x+ f1 [* X3 j凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化& j3 S5 c& S' \1 b
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
) A  H- e0 |% a1 w4 _& J% C今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
: H& L) e! f, W; K, s& ~KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

, u1 Y# I$ A* r( s就我理解，( E2 K! h. L% t7 \2 M- w
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
2 i9 e7 u/ C( f" L公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，) }( L8 L# y, J$ s; N$ m
7 i5 B, i- e: V9 ?1 `
長毛可能有佢打算，我唔評論
  C6 v6 m( c' L$ ~" `! [但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

0 K) T5 z0 j0 D, F
3 L$ L8 T9 C8 I6 W6 Q9 ~4 X* ^2 _' j/ w# _1 d
% F' r) b8 V. t% z  r1 y9 k7 @1 C  y0 k# A2 O
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
6 B+ K, d' O+ Y# k) @) d' Xandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" \) G  {6 h  B/ a9 Y
" o' P- c* m7 ~5 l: P
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
& |3 a5 U, M/ P黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
+ X( Y9 N; F2 J  L. J( Q' m我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
* o+ c4 o6 a8 E! @) `. _0 H  W/ ~事件發展至此，實屬不幸，7 a3 O  m  c" B1 u
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，" D! N1 J8 K; {3 P
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

7 z. t* Y9 _2 ~0 O
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

, F" D+ S' D& G0 \無論從推理或事後看來，6 \6 V' U9 N/ |, _$ j5 D- }
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，9 n6 l% f3 H5 J2 J
只係黃的表達方式，唔係人人接受到3 e2 j& _. k4 ^) L3 ?; B
誰是誰非，唔到我判斷，& q+ m& _7 u: e! b( t
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

8 v. R4 s' H% T- R
. P) i& c! v; L, t
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
' j5 j1 S$ v( x6 o黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
# I2 x1 ^6 J$ g8 O我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
; D) g) _# w" M# q1 m, G事件發展至此，實 ...
  a2 s5 l- {" X7 ^$ Qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

7 }" J2 `( R5 q7 I2 t1 j0 b
8 r! V9 v# [# C* m
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
1 u3 ]) D0 a* n7 I& n9 l9 i& V( P我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準' D4 u) W) N; l8 g
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

1 V- N# }  N  p; r) c+ o( U  n" G0 U  |1 x! |' r

4 J$ q2 |: |. L4 k" C
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
& v% K9 f5 K! P$ d6 N下次同你再talk過 ...
' K4 F; d( S! k; m0 H1 w4 g/ candyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

5 S8 |  y4 I0 O

; U2 \, s3 |9 n: c; O3 V2 W: h9 |" m  o唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），" h7 G4 H& b" p3 |7 m# X+ T
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，$ M" z5 i6 \5 G9 ]  l
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
" a, h9 _# u) Z+ D( B那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，% }( y- Z1 X* F: m
無謂對他們要求過高，那是死症～ ! {# k( m  c- x; r5 c

0 Q: B2 i! z& X! q. ~- L" U- V% Q和閣下交談，獲益良多，先謝過