andyho

, L) d2 H. \# m2 {% k0 C
, Q' X; l) x5 h" q& j! G( W( w1 R

" V& R3 ]) P" }3 N% w

5 K4 e4 B/ U. \某程度上我都有同樣疑惑，* ?6 z' T0 C* `" N# v* U, q. I3 E: O* p
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
% y( u9 Y5 ?7 \% a但就我睇法而言，
! [& m( Z# p, U6 S8 n: N5 T0 H4 U1 l, _較傾向理解陳黃多於長毛，; v5 Y0 J* N+ p4 Q: G8 X- p; C
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
+ `8 ~) D4 `' E0 {7 s/ J. j要唔要都罷
9 V& s1 n. @4 `, b
0 Y+ ]0 o' B% W$ V; W睇完以下片段，你就會明我講 ...4 q( W4 Z: {" H4 L: ]+ v
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

4 \. m% Z2 B- X2 w9 ], q8 x* i+ Y9 E& ~# j
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
  E/ O' v9 |+ x9 S! ~+ z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
' |0 B; \4 Z# y. h$ K% b0 @7 I如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, # }5 i0 K; B8 w. f$ M( l; F5 b
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
# t( l6 A% y. |- r6 c* C& T% o  O& ~- f) w/ u
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
  [- v9 i5 w) U  v4 y7 _3 w( b9 g如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
2 ]" r; ~4 L# r. J, n( X1 d已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了3 V$ J9 x# y# U7 u

" v. k& g1 Z: a2 @8 Q3 I我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

) O% X8 O; P3 }" B9 K凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
( ^% T# U& V8 _: A選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化4 _9 I1 f! v: U: y3 o
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
# S. n5 ?1 b3 PKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

* l: s0 b+ y& w就我理解，
! _/ W' S# }' Q毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，! y* o% Y- I, m; b0 d( _" P
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，. t, q. P  \" f' h
6 v+ u5 o& X) u% d" |
長毛可能有佢打算，我唔評論
% d9 k2 W) X8 U! g但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

2 l2 S, \% e% C3 L$ L8 T9 C8 I6 W* S& [5 g0 |. X$ {! q
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
/ C# [2 |+ T, P" e, j你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
& r  c- g# G  `; Randyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% T  n' [- U4 \4 ?2 `' Q7 P& w/ |

2 x4 L$ I; d0 K/ `% e看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
+ a! q; {; D: H# }" H$ e# c黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，6 i" g( [" C3 C3 \* r
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
* _, `0 T0 Z4 b2 C事件發展至此，實屬不幸，
4 B1 v& v- i" T) K* a本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，6 i7 R& \( M7 g3 n5 ~
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

# \% l! a7 l- j( x
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

- A: M* b3 o, `+ w2 Q4 _$ o
無論從推理或事後看來，) g4 X5 ^9 n" }3 i
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
% p7 I( N% z6 N只係黃的表達方式，唔係人人接受到3 m/ P& @. h, G6 o
誰是誰非，唔到我判斷，
$ G9 H; ~1 d0 n2 ^% n' i再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

! _5 A$ y, w" W- V- ?3 Z0 w- Q6 `
1 w2 G! a$ N2 Q4 p. |( Y看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
; J- x9 N1 o+ A黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，6 B' y6 D/ D$ L
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& q6 a; X8 @, Z6 j# F% H. o( u, f7 T
事件發展至此，實 ...
  r* c/ o# e' Z; sinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

% d0 ?0 r5 Y; X& B4 R' }, M

6 P# D( \! u5 J$ i聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人7 j6 G% G' B* V- Y! b
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準( z; f# L; P$ {0 f$ [( n. I# U9 Y
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

" b6 |$ F# Q; F! L4 h+ g
: U+ l' L0 a5 j

( {4 U. C9 z  c0 x3 p. n. e4 n
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準/ l7 Z+ q- N1 }# j8 T" n9 n4 D8 L
下次同你再talk過 ...
6 x+ G! V* Y$ U8 Randyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

! [9 T9 S; X+ g% w
- I4 d$ k4 M5 O9 k唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
8 _  t# \. H3 y) T; W8 J/ v冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
* ~, ^- |9 J  j# Z& V) _能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，6 G' {2 I  m3 a, D* g: Q- {
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，$ |4 @4 {) Q) Q: |! c' Q
無謂對他們要求過高，那是死症～
/ x2 @- M: [) X% v6 K% ]0 ?% e
0 a- o; t" r# o& n1 P2 }2 q0 ^3 J2 J和閣下交談，獲益良多，先謝過