andyho

, F# o3 n& h4 M* J

% R) M* ^0 u7 K# p% a

, `/ m3 o$ U/ ]5 u0 m

6 \" X6 @+ Q0 K  |" e某程度上我都有同樣疑惑，
) W! w) S. q4 o; k但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
  R( M' Z7 I5 N0 z) t9 X但就我睇法而言，4 H, ]# q6 Z* a0 m' ~
較傾向理解陳黃多於長毛，
) x* g  Y5 J: N依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）/ R( O; K. T$ U3 r
要唔要都罷4 u1 m0 Y, Z+ \- P3 u+ `6 i3 v

% I. b- S, _! Q5 j睇完以下片段，你就會明我講 ...
! {. f' \! W, O) f7 sinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

5 v5 T- n- A6 T0 J
2 u/ F! [# A* {
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
  }1 n% O$ F- @- Y# N# l1 k5 Q4 o但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
% J8 L- T' [2 d" L如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
7 @, z+ o. i9 ~因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣6 H# T. d6 q& {( [

( Y& V! v* P8 s6 z短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
; Q. j( T" `/ S# ^' i5 u# D如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
1 i  l& W* p; H" ~0 }) t! M3 L已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了$ m6 O# @! V: y  A. S/ s8 U

( r* o& O/ g8 }我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

: t& [- V+ E& }6 `& }' W( _* H% _凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
. L# e4 r! S7 ]! m" k6 U# C' X8 K* U選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化3 b& o: b5 F1 S' [
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
% ?' q8 n5 b3 F9 e/ ~1 [# _KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

5 S6 z7 c7 ?3 g: u8 z( L
就我理解，  \, t1 V' Z0 w/ F
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，" V% t9 d! e+ q# i9 Y
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，* }! D$ y5 Y* ]( h' x7 u, n
, j7 s( o" M, C, ?- h8 |
長毛可能有佢打算，我唔評論
3 Z2 j& l7 u$ q- b3 ~# {但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

" f2 m6 d  `% b8 N3 L$ L8 T9 C8 I6 W
3 ~4 m+ z: `7 R  f% F' r) b8 V. t% z  r1 y
0 r- m- R7 z; r你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
) \/ h* F4 T- D, S) p2 gandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 `, b) m% N1 U" E" I& |+ e

# z, q" ]% f; I5 N看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
: `$ I  h7 }6 s3 n' W: E8 T; o3 q黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
3 X* E9 A' C  E. l6 A; m" l我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
) M9 r2 f) f6 D) o& F- r% ]事件發展至此，實屬不幸，6 O3 F6 d2 s5 S' E5 w8 @
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
2 Z  x; q- s8 l4 ^某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

; q. ?- H( [6 d# p4 F0 [但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 n. e- T# V9 t4 w0 F. D: E
無論從推理或事後看來，
0 L7 e7 g+ v, `$ S. Y6 W& G) K我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，! A7 w0 ~/ u/ [% Z- b; B& g0 s
只係黃的表達方式，唔係人人接受到: K: o0 r0 t  }6 c2 s- m7 `
誰是誰非，唔到我判斷，# I+ r, a' F# [6 f
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

2 |  e; N( S6 m4 Z6 o
& s) Q3 y- |. R1 _0 r$ c看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
) s* w4 @" N- V1 t0 z黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
/ ~! b/ s$ g' t5 N! l8 g5 ~- S我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，# b3 t6 e* f% L* g3 M
事件發展至此，實 ...
3 P( H: n$ i9 S3 \# j8 hinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

9 x6 V. ]- [  \0 A2 u

; k. o$ z( A* q# _, O$ e. @聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
/ \& \1 f$ o+ H, B9 v我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準' v) Y9 s9 @* T; l. J' J1 j
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

, z* k# z2 s' I, }7 o
- \, y& ^( K- n3 X$ f( i& d2 S2 Z

7 m6 K% @) S# c
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
# y* f/ J& u4 H: |. M- e下次同你再talk過 ...
4 q' U+ f8 m8 l7 G4 w+ Candyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

: I5 ?9 o. J# I! t' C

6 e4 Z$ L6 d; N唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），3 _  X1 q2 E( |, L" M5 f: Z1 X) r
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
2 V9 T; ?4 @: \; X能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
4 U2 ?' K+ _/ V, a' P, Y那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
3 ]# P7 B% o: s- i- R  v7 O無謂對他們要求過高，那是死症～ $ v2 v  k- x, \2 L0 k
, J7 W3 K5 \% k5 i0 r
和閣下交談，獲益良多，先謝過