andyho

1 L5 ?: z( F" i: W+ t( E# k# ]

# u& z2 [+ G2 F  }8 I

$ i; p8 y6 \# F+ w
* `2 C8 f8 w# {' m3 f
某程度上我都有同樣疑惑，* C# M- I% _5 [$ k, L/ x2 j
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，% V1 q/ |' ]1 m  A
但就我睇法而言，
/ }8 d1 I$ w! t2 s! w, D較傾向理解陳黃多於長毛，
$ Z* [  H7 L0 C7 U  c, s: Y依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
3 A5 w5 Y; ~* u要唔要都罷$ B# U7 x' h% A% W

! u8 q" l7 k* M+ @" z) I( f% x睇完以下片段，你就會明我講 ...
! x" {' u! l1 T9 [% d+ R, Q* C& ginfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

  O$ g) a% ], s( r- D$ I
4 E: _$ w# F4 D) ]( ]# j$ D你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ' S) {7 B  e& v, g, y
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 1 w- I8 O  w8 j
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
& s/ |/ C. H7 l' X2 j) n' x因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
/ U' K: D5 a, ^& ^1 `
" I4 s; q; T6 y! s; e短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?7 Z4 j+ |2 t7 W. s4 q* C% m
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬' U$ T" t5 ]% S" c
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了. A$ Z5 Q+ b- f0 _# H
1 A! _# S/ o/ S$ q
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

6 d0 U% B  \1 b! V/ U
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
) {" k" P8 e9 ]3 E! }4 J$ u7 g8 K選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化* v4 u' C7 X9 S# Y3 Y+ h! L
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
0 e' s; B3 z8 J6 o& R7 NKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

0 v% q3 P1 Z2 l0 ^. N! }0 o就我理解，2 P& t$ p( q+ F5 y
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，/ E+ b! B' M/ F& S" o. b5 `
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
6 M0 m) u& J0 s9 m* b: b8 q$ U; k- v% R6 q: V4 M! G4 z" Y
長毛可能有佢打算，我唔評論) z1 s$ x  @* ~  ]7 I
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

7 t8 T* p6 G! x+ ?2 @. k3 L$ L8 T9 C8 I6 W
4 \; x) p& r7 D% s- Y" ?& _0 r0 ^% F' r) b8 V. t% z  r1 y8 w% D+ _% [+ V* A0 J! Z
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w& h4 z7 N- O# }; t+ N+ f
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' [- L5 ~' B+ z; G2 S9 E* i& R& c4 F$ j4 F
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
, S* a5 r8 Z5 a3 O6 d, H! D5 V( u黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，7 q0 f1 l1 J5 H' d% A
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，" x# W* K. `( Q5 h. f, n  i
事件發展至此，實屬不幸，0 q( H* U2 T8 h! u3 i
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，0 z) U0 r0 V' _, G6 x
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

  F' w$ f; k8 M& ^6 @
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" q6 ?) }1 J, x
無論從推理或事後看來，
8 z* v7 f  j  t+ [0 a' c我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，& a; N+ W1 C3 `2 {3 g7 R' h
只係黃的表達方式，唔係人人接受到3 c" `( o4 a& S5 P( J
誰是誰非，唔到我判斷，
& \0 ?! s- v' {再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

  N. s' O7 b3 z1 z2 z* i! `; M2 k0 J7 F4 R0 f% @; `3 `
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
3 S( Q& H2 h# d9 y& @" @黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
, {( \, B& h9 j我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，6 b! k2 Z' i" R! Z( d# [
事件發展至此，實 ...! Y2 \, q3 v! n4 r  V. a: f
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

% U7 q; D5 v% @  }4 S/ X& w9 r$ k! ^8 ?8 O6 a
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
7 T, {, |% h9 a; J1 _- b$ k我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
& h5 [6 l/ q3 a$ o  y2 W  o下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

" A: O6 |4 h1 Y- D# m
; [, ~0 P: Y5 {7 o* B( s, t' S: S

& z( N0 _' T$ n/ I  ~6 R
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準! k0 `5 k, t5 _
下次同你再talk過 ...
7 ~1 r; R0 L. v" D7 b& Mandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

" S0 L& T) P2 G9 C- ^. ]4 V2 q, D) n: K4 J: `  X6 H: o  R# R
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），) n% W  E$ w; ~0 M, C
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，  G" y/ q- H' H1 z  \% \
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，+ j5 O1 q% K  d5 x* Z  p! ^
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
/ R/ `9 \0 d  O4 E3 k* E無謂對他們要求過高，那是死症～
$ i4 c0 b. |! t5 o' f! u- r! a+ W" S2 I4 J! E; U& |0 t
和閣下交談，獲益良多，先謝過