andyho

& p5 G' n) P5 [# `
3 ?. R6 t* r, r+ t

( V% ?+ f* ]+ H4 _6 n

4 x( C" l# K$ P* ]6 K某程度上我都有同樣疑惑，0 U$ s2 u& K" E! [
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，# E+ @' X# y' X  _( k0 }
但就我睇法而言，  n1 f" p% x2 H
較傾向理解陳黃多於長毛，3 S+ {1 I  P( B7 ~6 r0 B
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）' M6 e2 t0 h; S" h; M6 n7 ]
要唔要都罷/ A. E! p# v+ s+ h9 T. {5 _

: [' p  X( z; n5 k睇完以下片段，你就會明我講 ...% ]: u  v! A8 ^" g4 R$ D7 a
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

1 T; a. y! V& G" T2 G% [2 G
( f  n- T; Q* ]你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, * {7 S* z) M" q
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
: ^% B( k2 G2 b4 H) z. {: E如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
; w# }7 V+ C" \: Z+ Z因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
+ E# D" f$ g3 i- |6 s+ G4 H. H0 h0 A
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?1 t; S8 p8 t+ k
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
7 Y6 R: B1 z8 r1 K$ C$ ~" @已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了3 ?1 |5 t% z& H/ T
- ~) D: s1 }  O. g  Z
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

4 a4 K- [% }0 K% }( X7 x  t2 ]+ q凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
# Q/ E" s1 B$ s7 G2 ?7 ~& t) |5 l選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化( u5 Q7 o# k/ Z0 G
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...2 d( R3 W" Q6 }5 M
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

- O, K  ^0 T; z- o
就我理解，
) t5 p% a2 _- b6 R7 ~/ B毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
0 |) r' W$ _$ f( s公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
5 H- Z: n0 Y; N9 k/ _3 J0 X! [1 ]8 S, z  K5 d6 s
長毛可能有佢打算，我唔評論
. Q/ t  j- X6 ~) d9 f) `但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

, L! j/ q2 F# N( j: ]3 L$ L8 T9 C8 I6 W. h6 E$ e- V3 a" r% k9 Y1 P% v
% F' r) b8 V. t% z  r1 y, w4 E1 u5 f4 g& ^$ ?2 v
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
) b/ ?) b9 T  Candyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* @8 p2 @& p& i0 `( d/ t0 j8 l7 }1 E/ v' v- I
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
# }( b; Q9 U, Y. I# N黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
- c' L7 ~7 G5 r/ R/ y9 K0 e% {我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
6 \3 i1 @# J: }事件發展至此，實屬不幸，, G+ c2 B  k. F+ w3 v5 P
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，4 n5 A. [1 k6 g* Y2 i' G  `
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

+ P1 z. I1 b" z% R
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

, D" e  M, H  {無論從推理或事後看來，
! Z& u+ M2 B( D: A6 e/ Y我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，1 B% Z7 [7 e9 F& n
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
% L' V3 f: R1 x; B誰是誰非，唔到我判斷，, A+ v1 E) N: {
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

9 @0 Q6 E. d0 R
9 D8 Q" k) @2 A9 |5 G看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，' ]; R6 c( f, B+ n; I, K2 ]
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
  x. x( v& q5 f! K1 d4 x1 k我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
8 S6 a9 {: s# e5 `# G' ~; j. J事件發展至此，實 ...) y2 m! h7 N0 E  n
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

3 \' g- D/ a: Y8 }
9 F& a/ v' }; c聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
  N& C' i+ q' ]7 g( q9 q我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
2 P) Y. l# k8 ]4 W/ N下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

( x. k+ \0 \4 j& i- o2 j4 T' D  A: f- f

0 m4 V0 L8 U- S' W
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, K& ?0 q0 B, q! T
下次同你再talk過 ...; ?: H' W- P  B' w  I* o
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

6 s2 m9 o0 @3 ]" a9 x; t: a/ l* D9 P+ R; z* b
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），6 x3 M4 }4 a6 b, A
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
: N9 m, Q. K. L! G$ X4 y能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，# x) I  s4 C/ x: @( _
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，- l; ]7 B7 d! M' Q% l1 z5 ~; H
無謂對他們要求過高，那是死症～
; I3 X9 R# @9 Y" ]* C% S$ B+ }0 ?: S6 n( J
和閣下交談，獲益良多，先謝過