andyho

+ C8 F3 \& F! {* K

; `# ]9 X) ?( ?; n3 O

; a6 D9 J& i5 t6 Z* }3 }6 O
% m3 }$ U$ R. G7 T7 a
某程度上我都有同樣疑惑，
0 ~8 P0 Q7 v" C# Q: ]) W& Y但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
9 r7 }/ n5 ^2 ]1 E但就我睇法而言，/ Y- j/ A& p1 u3 n9 N
較傾向理解陳黃多於長毛，/ M  K; ^+ u& l
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）; |2 H" a. G# e" Y) ~+ W
要唔要都罷
4 S2 [  P2 s8 s# d1 |* p( i! a- ^2 U3 p' V$ j: R( A
睇完以下片段，你就會明我講 ...
0 s6 C0 T! i3 r3 n2 qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

/ [5 c5 B4 F, y# c) R4 q0 X; F& m4 v9 m
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ' l; v9 e# L( h+ _, `" z
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
" ?) F9 z' ]6 A: q% n# X如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
7 s$ G- n$ k( |因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣! j' d9 C- H! p5 Q4 A

; Y5 w$ W8 z3 x6 V短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?5 N2 S! T2 M/ O9 }1 ?/ a4 Z+ P9 D- _. U
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
4 ~8 C% y( \4 x( v9 c4 x已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
  t6 W' t+ R0 W4 A+ r- P
7 T) r3 A, f! L$ w* b我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

: Z0 C+ Q, B# h( }9 z凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化8 n0 t  }  x% {4 u6 A0 \* W. t$ ~
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
! Y' c0 `) }( m+ v; [* h) _今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
& r* c7 O3 O; O0 `) d  M' JKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

6 W5 n5 ?, I: M% _9 t
就我理解，
. p5 H! y( k% T6 ?! P9 Q毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
4 n4 C0 C* `& Q0 r+ _, C公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
7 }- e7 E" M4 v  N" I9 ?" p$ g3 E( q8 a8 L0 w" j& P
長毛可能有佢打算，我唔評論
! w9 v8 X, {- H9 E+ |( K- y但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 f* t- r/ R) ?- U2 n
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
; K4 A& G8 `. ?# u: l5 X3 _% F' r) b8 V. t% z  r1 y! L- L- R  E; Y  [7 [# W$ u
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
- L/ U- I5 a/ @- ^1 Q( W3 Vandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 Q& Q# l7 y+ I0 u/ t/ D8 E7 a! j
# i, Y9 m$ D: ^) v. ^! z# S2 d+ T看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，2 q9 x0 z- C! [; f1 |( k, @
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，, a3 `( J" \1 f4 {! U. [. M; v8 c
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，+ A4 z% ~( G8 A6 w- O& N
事件發展至此，實屬不幸，! ?4 K, m1 h+ g4 L8 |0 x6 ], [
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，9 p5 V4 O# s. ]& z6 v4 Q8 m8 p6 t
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. b8 u" o' K. x( g0 p) ]  j但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# ?# n3 ]; n+ s# B% {1 {無論從推理或事後看來，7 Q) c  |; r7 D% A2 t
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，% t" `& H- y' Y4 g3 A) q& F
只係黃的表達方式，唔係人人接受到/ E# i( x. }& v  a. f
誰是誰非，唔到我判斷，
6 ?6 d2 n% [- d1 ^! M0 Y, l9 q9 l再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

% p4 x/ [6 W* d9 `2 q1 ]

) N% Z& b. G- T" @看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
2 t) Z( k% q: D: N! m3 b9 X3 c7 v" {黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
% R( @. H! R: ]+ C) w! B2 q我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，; Z3 F7 }! r# h6 A; d. `
事件發展至此，實 ...
& f4 s/ e% E1 I3 S& W. ~4 pinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

' Y, L# p: _. k1 c% m
8 M* f# b, i6 @: J- w+ f) C' r4 Y聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人9 c: \* O& S6 n2 M/ o* D# o) x& M
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準+ h/ R& r7 ]9 i
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

/ [1 e; T! z- k0 v+ b, R
5 b2 R0 K0 F% _+ U9 K$ v

6 H, N5 R3 K4 e( a8 z$ w' ~6 A我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準# A2 m$ h) e. e' `
下次同你再talk過 ...7 T# u; g1 B: X: q
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

3 D  {" H" G, O- j
& k  l3 L9 j8 s唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），/ Q: i( S9 ?9 `# z' u- x6 B
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，8 y& Y% a# b# C. |/ k
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，  b6 I1 M/ S) a+ I
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
8 ^2 z, b' O7 h7 x) {- E4 e8 e無謂對他們要求過高，那是死症～
! g" [( \, o! @$ b4 d3 s) _& z7 M# Z8 V
; ^) A9 I& g. ?+ ^/ `) k% m  S和閣下交談，獲益良多，先謝過