andyho

! [/ z$ _+ K( R6 d; }/ C" f% D7 W

+ u& B$ w1 k5 m. d
1 p8 Q' ^% q: t8 r5 s' k. Y, k
某程度上我都有同樣疑惑，% A% |, ?6 l( y. z( l
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，& z& H% b9 t( ~* {
但就我睇法而言，
! N( S. }, l# Z6 T, o  M* Z較傾向理解陳黃多於長毛，
' c2 ~' I6 \0 y) A' I8 n依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）- _- M2 h& g. L; w9 N5 C
要唔要都罷
, m" X/ B& g+ Y( t& k; G) s+ ~2 e4 Y) d) I
睇完以下片段，你就會明我講 ...
$ o/ V. }( I1 |! V+ Ninfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

0 f" w$ L! P$ v5 E1 ~4 U3 i4 N" y: N( N' q0 S) n8 e
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
5 C( f; u3 k' i5 @: O但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 8 F; z% S0 h4 T1 D* N8 L
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
7 P: ~, Q1 V& V8 |; @5 i& b5 `因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
5 [- v/ j$ A; ^5 w. K  s- E' d2 t5 y% ?
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?4 {' N/ z+ s9 T/ @5 P! O/ \) B5 v
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬) x0 x# x$ U' z2 R
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了5 ?* ~2 u+ {) O0 Z
4 a( \/ z8 ]2 ]& _/ j
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

6 f6 Z0 ~! V7 \( o* d凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
7 X% R1 d4 s5 s# \9 z1 w選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
8 V1 j# S; \; X* k今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
: M& l2 A+ S0 C9 H3 ~KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

/ q0 \) W& t/ g就我理解，( ~7 a, A- ^; @( E
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，& [7 K' x+ M$ g' L
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
/ ?; B; H# [- c; v5 e- H, p4 b& T6 S( L1 h& M) V
長毛可能有佢打算，我唔評論* ^, o9 m" H4 k# n
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

# d7 `+ k2 T0 v8 ?: K0 b! i" o
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
9 K# x" Z* p2 \9 N6 D  \% F' r) b8 V. t% z  r1 y9 C+ M5 A  U+ ]
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
3 {# @5 |8 R% L2 B1 [andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  G  I4 J/ T* I4 M, }& U# _2 z* m+ e2 `5 V5 P+ x  w
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，* c# y3 C: n! l
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
+ ?4 H& C# \- |4 V我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
$ ^8 ?0 P- o, h9 F' A事件發展至此，實屬不幸，
- ^. F9 S( K- G$ L2 n) Y  T本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，& P4 V' g9 \5 \7 H  h8 ]- I
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

- u3 |# L& o* b3 g; i/ h6 o% v
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 S7 s8 `" R, t3 K' f1 J7 f9 s7 V無論從推理或事後看來，0 k1 D7 f) y- c5 G. K* h5 J2 i* q
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
' E: `. {. p& Z7 y$ L, L" N只係黃的表達方式，唔係人人接受到
& r( v- M3 n7 @( b3 ]5 K誰是誰非，唔到我判斷，
& e$ m2 Y- B6 d9 r, a' J: q7 P再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

0 i2 {7 j2 h) p! L+ `) F- B
0 a3 y) W9 \* F. z+ O& G看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
) d1 P" S/ _# T7 I: Q, c1 X0 Y黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
6 b  S, m% o# h, R我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
! }7 Z" E& q: e- F+ v' c, K6 W1 ?事件發展至此，實 ..." W6 L( i0 v0 D( {# q$ G
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 z5 H2 [% K9 V! ?2 _5 N0 V6 C; ?- O
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
# u$ ~* G3 Q$ N我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準- |9 p% N5 ]! f; Z* u& Z: ]
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

" `& L& j8 o+ c4 J& }; A: L3 O

$ F9 g5 c, ]  m. i. Q- [* f/ }9 P

5 P2 _5 h* f+ X  o
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準; @/ |$ T; c. d, [
下次同你再talk過 ...
% z( x! o. s1 Y. ~andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

+ P! X7 f+ n# ~8 L) X+ V

9 @2 ]) X1 n8 [, d6 H7 x8 A) r唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
; {/ R4 `6 M! j' g% u1 a; h冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
7 i4 p# k4 F5 c能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
1 F+ x) p$ y: X" U1 U0 u那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
  {) i* X( @2 u% b無謂對他們要求過高，那是死症～
* u7 [# ^$ A- f5 d# N
7 Y7 `5 V4 `$ ?6 U4 ?和閣下交談，獲益良多，先謝過