迦樓羅女王

/ W* @, C" a, r) R4 @- M
: x3 U2 a: V% E+ U! P
原註？
, O" W& F1 t: j) h8 |$ b/ m8 {infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

# j& b0 y1 O4 x1 W; G2 p' U6 X
你聽星期一既節目拉

KNY

哈哈 , 才子新論 :
; |1 A" `$ N. p1 Y, Z反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
6 B6 U5 C) M1 P! ~# s
4 H' I) K4 y% X/ S7 X迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

. Y' r. Q) c9 }' p8 Q* R/ {* W' Y8 F9 y. i# d
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      

infjlam

# ?0 j- ~; ^$ b' h你聽星期一既節目拉
8 J5 o, l$ ~* U# m( g迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

/ N. a# L9 J9 |9 n6 z! m$ F
; W' I9 e; R4 ^' ~; P5 ?# u
你係講第一節，開頭講那些嗎？
; {. w- o% R/ }. v0 n# x唔係喎...2 e5 _1 P) Q# x" T* }0 Z. P* v6 Y
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，- a. y' t: h  K& n
講得幾中肯，幾有道理喎

迦樓羅女王

' F, I9 w  c6 p( d

, Y- F" f% g5 R你係講第一節，開頭講那些嗎？
" g* n; P- _6 @$ S) }$ L唔係喎...# g2 s. Y7 }2 t1 @& q2 R& A* W
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
& J* D, [3 ^, I6 Y$ t2 N& L1 |講得幾中肯，幾有道理喎" D3 U9 R+ `& v# a
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

& t" ^" V+ |/ T- l# T+ b( q, n
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

infjlam

2 b4 k. i( ?2 Q0 W" q呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐6 p4 W0 x6 D' P" ~2 l0 N3 _& P* i
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

6 w$ b; e3 m' e/ q' K

* F3 p9 b! m' _1 G6 W9 B; I不如你講出佢錯係邊
+ J0 n$ G/ r3 T1 u; n8 _以我理解，蕭某好似冇講過：; Y; c+ \6 ?# o
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：
4 h0 S1 b) q! L( S* f; U6 b. Y! X: ]. v$ K2 [

誰是誰非也好，只以事論事，
7 |* S, q7 x5 U; A0 e' K1 U陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，9 `' i" H9 w6 U. s
策略上亦唔太明智，
  B# J- i1 E* C$ N( V有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
6 @! p/ ^1 k1 T3 O0 b# b0 O& u
  V' V" y( X$ W# N- B唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
! D+ i# Q% x: H& Z, k# Linfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

" ~+ F6 N. @4 C4 fhttp://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html' |$ u( K: M) S2 V, x& S' B! O
$ r$ W: b4 V9 m3 D
不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

迦樓羅女王

. J( K' l& t$ n. u- v6 p! s# E

& c9 q: W# T( ^$ O不如你講出佢錯係邊
" ~8 K: g/ ~4 D' P* h' Z以我理解，蕭某好似冇講過：
2 @% J" ~  N. m「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
% Z2 h6 ]. X3 D- ~9 rinfjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

1 l: n% ~+ \; ?0 R( L+ e
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
  `, |' y* O  E) C5 N! Q& l一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...3 W0 X( H# a& }) l2 Y
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
2 H+ F& g7 Q! J$ V! n9 L' m

infjlam

  m3 h6 Z' X, Z每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
- u8 l8 _2 O$ L9 {/ @, k' I一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
9 B- N, s- w; i8 b+ I* G根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~& S0 n2 i9 L4 c$ ^# U
...5 H& T. Z4 t( C+ H3 b& M
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

8 }! l7 l5 N  K& F% m4 P) ?" W" a

. E( O8 v  s+ X: R% R: Q6 N吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？
7 e% S- b; B% m* B不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

迦樓羅女王

; D2 j' Y. S- L4 @0 n8 o

$ `3 j" A) C( v9 r/ t吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ - _& l& U' D8 A9 A( a& S* j
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇# v2 p6 ]$ K; C
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

* l7 B. V# ~) z1 Q+ q唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...% U, K* J3 r7 t# @8 @# L# B
都係小心d好~~

infjlam

. ^' |+ f5 g; m) e$ f, ~' z& F
5 D5 n, I7 y, }/ z3 D

+ c! F) j* e' E/ q; n9 ~6 F
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...0 e4 h) A* D  ?% C3 x& L. ^
都係小心d好~~3 Y$ t5 E# D$ G( h$ R( F
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

7 F: J! L% M4 A) r& s/ ?

" G# @5 Z9 ]7 `& ]Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，& K9 r, H  I, S( v& u+ b9 U# ]$ h
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，* x; x0 [: J1 U/ \1 w
但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既 , M2 I/ G/ O9 i1 x
; y4 H# U( S7 c( }. j
討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，
/ D" _$ @  \3 q8 i' ~3 F% k, J吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎