andyho

. e8 [7 L: a- `- f3 M% j2 E6 a
/ w) W$ }" g  Q3 }" a

5 I4 f: [! w% d
  J/ k& o; E8 l6 o$ o5 X5 l
某程度上我都有同樣疑惑，
2 Y! [: C7 {5 f8 j5 Q但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
- k) P9 F" W& x5 m! n9 |" y* t但就我睇法而言，1 {% T$ {) J$ D  \& P
較傾向理解陳黃多於長毛，
9 P( n( l- E' j; u* n: ~& }9 f7 U依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
" J+ i4 Q* c# n: R! @! o  A  |( K4 f要唔要都罷2 z7 ]: h0 P4 h  |4 {& @
$ y0 s, \! n" i2 h/ {, x% W
睇完以下片段，你就會明我講 ...
4 w) Q0 V8 }4 ~+ H  @  M# P" ?infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

" p' _4 O9 l) j
) @5 ~9 ^  w4 P$ _
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
) d/ k% u: W" L  y" l但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, % R6 w2 x# T" R( t
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 5 X. b3 X+ n, I/ u) P
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣. w2 `) O9 d( |/ S/ G9 t
4 Q2 U+ b6 \- ~. P; p. P% S, [
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
  l+ o. x$ w. i. }6 M" J- ^如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬' G. D7 ]2 u7 d2 U. b
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
/ M. A( q" i: w/ H) Z9 T- s' u8 U3 ]  I+ ^: J8 X8 ~
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

  b' U8 N8 E( ^, N/ K凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化& E  d! ]- H/ [; Z  }# p! y, t$ J
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
1 V1 h0 t  e/ r, N+ H7 u  W今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
7 F! F  i) p3 h- M" xKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

& U, Q3 b- O8 ?. J! T) V( z( k7 N就我理解，, u9 Q/ v% N& ~. q
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
# o2 d. E& g2 q# ^公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
6 i7 z" G9 N0 |
8 ~0 |% j$ G: O. ~1 [, j長毛可能有佢打算，我唔評論
# L) i9 f; W* b1 `5 U( O" Y$ w$ c  B但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

) Z2 X  H  _: j3 L$ L8 T9 C8 I6 W# D& R* O4 E* }' ~' e0 B
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
5 j# B7 a# @9 G; K, Z( B5 X你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w7 H0 E% T5 E2 B. z( X) _
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( s6 k/ J" s9 @7 y+ R
5 g0 q& k5 A) d3 k. s
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，2 E! {# s) a6 b+ ^0 q
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
/ }% V! }( ~) X) \8 Y2 Z$ Z+ G我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
* T4 ]( I3 y$ Z: Q4 i" Y  X事件發展至此，實屬不幸，% _5 t4 J; x1 c6 O$ [) o' j- w
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，0 j. p3 _1 b% W; N
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

/ g$ k* B1 Q! g6 l2 c
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

, S* V0 M  u* k; Q& d
無論從推理或事後看來，
# B) W  M; ~, K我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，8 n5 @  H$ `$ u& Q* ^- J
只係黃的表達方式，唔係人人接受到) z+ K* a9 s; u$ E# {( r+ ~
誰是誰非，唔到我判斷，5 `( X# g3 U! O; c
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

4 ~) ^8 O. w9 z
+ W  C( D" M! ~/ U( f1 S
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
1 L+ {; [3 f% a$ T/ z黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
$ m1 C$ r7 c) u# a5 K0 }我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，3 Q) ?' l- M, L8 k
事件發展至此，實 .../ ^: F3 r0 m! P/ p# ~
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

. Y3 ~  A. @5 f; N: G# R6 O$ Y' o. r

+ M0 A; m* r3 U# B聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人" Y; I- f$ V& Y
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準) K( v, y2 j0 {5 w$ a: i$ x
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

" q1 r# _, c5 d; I, T
2 a8 [( q  B% c- q, \. l, v

' k' r" j" J$ ~, Q
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
7 E3 k# Z$ }$ W+ m" V下次同你再talk過 ...1 @  A. k& r5 }- V$ M. r
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

# g; u: ]" q7 L& f; y- o. G" ], ^% t$ |0 K9 [/ w( T
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），& A1 v; W. ]% y- u% N0 ^* R
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，' f8 V( r$ G! y, \4 s
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，( e% T# x* |$ W" L1 M. p: p
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，+ [# w/ `$ z% Q
無謂對他們要求過高，那是死症～ # N! ^2 u& Y1 t. i) w

# w3 F$ ~% l0 d! ]% _$ u* j% [, s7 g和閣下交談，獲益良多，先謝過