andyho

3 r4 h6 o8 f) ?! L/ W

5 A* N: P4 P, f3 i; L5 l. B

4 n; e1 g+ I9 Y4 v- [5 R

. F, j; j) t8 e! R3 w某程度上我都有同樣疑惑，
" o$ \8 u% T5 `9 e但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，2 R) J2 v8 @) K! }: Y$ z
但就我睇法而言，
6 z- F3 M" l. w4 w5 q- G# U較傾向理解陳黃多於長毛，! k" i' o$ {* o1 n8 u
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
" y  J" T& o+ {& D8 P2 Z; o要唔要都罷
1 B+ @3 S/ r" r  o% D/ b9 d+ j7 Y# ^. k2 Y& `, ^8 V# E
睇完以下片段，你就會明我講 ...
2 m) m5 W( s; x) K2 Yinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

/ f/ }- t. K! j& ~- r
+ {8 b/ j0 f4 D你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
7 B# l1 j! A' d0 }但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
9 a) w( A/ P8 A, U. |如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
1 `, K, y9 b9 [: ?$ }" W因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣7 a" Q& V" [0 U. b* ~

& o% l. E& }2 |: Z4 n1 `1 K短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
2 R2 }7 _  V1 C3 T如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬& e+ t, z8 C. H& }: N2 _+ y* f& p( s
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了% L( g6 @7 [. A7 A) w4 i+ {
3 p. I' f1 q0 ?/ V
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

  E" E% h0 p4 U# V5 e6 c
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
! M( G( y: M  I# T選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
  W, m& a( y! }9 ]4 b& }今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...% \6 ]. C2 J" p! _6 N; A' d- p
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

  D& D% ]8 s! E/ K2 m) _- R6 h
就我理解，% I6 M; u, p# }) o# c
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
* g6 W5 L- F, Z# G公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，9 k+ e0 G: T4 H# B' E3 K* e1 W
0 l3 l# r0 D. g& i- r  ~
長毛可能有佢打算，我唔評論
6 ^! }# R. U7 O9 X* M: |但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

, u, r) z8 Z( E
3 L$ L8 T9 C8 I6 W3 K& @. [1 i! x
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
% X1 \3 H/ p! f你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w8 H: e0 W, J- {7 @' l& q( c
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. j6 ~. T  b9 p9 N" q  O8 k2 Z, H# d. A; g- @; o
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，4 Q+ V( ~* ~8 z" g$ o7 q
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
! A4 @; c- o# h% q0 t  E& I我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
5 }6 p' }) q% T$ n; y7 I7 I- H. \事件發展至此，實屬不幸，
) ?9 y- U$ O5 f本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，: G/ j# U) i& i3 k. a4 X6 L
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

3 ?1 S1 w& g3 y1 n# M0 r* c
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 R, z' L% W8 c6 b$ x# w2 ~無論從推理或事後看來，
# `1 A  n5 _1 H- W8 V+ t  {我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
1 N/ \1 s+ w& ~4 Q& X. N只係黃的表達方式，唔係人人接受到8 ]' E' `: J8 p2 @9 X
誰是誰非，唔到我判斷，# _# m/ x  h6 C8 G+ R2 D, x
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

$ S" H6 U4 G1 L0 {& z  U& P. o
' m) ^* {3 h/ |& n" @( N' f( s: g/ `看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
1 t9 m1 x. h" t+ y! C黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，5 d+ s) z9 b  s$ Z; r' z
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，6 P0 @6 M0 }( T1 n
事件發展至此，實 ...% d2 m9 E2 H* R, A2 T8 m/ b
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

) K/ U6 r  s6 T( [( q, F/ w9 [6 S9 f, p9 H# b$ f2 Y# k' R. C/ V
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
5 `5 Q* e3 c' J( R) d我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
  }" y0 C& |, b% s下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

& v* ?% a8 S; h) j5 T2 I9 w, N* m
; T$ M" ~* ^( k2 F

4 D3 h7 I# W/ k: b1 \7 V( I) O  a& x
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準% I( J0 J1 R# l; m$ t
下次同你再talk過 ...- P$ Y" j. k' D8 n9 x" b- J
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

3 D. P  u) V# ^! c8 k6 k! i( m4 g! y: t0 ]! L+ }: p
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
7 n8 x2 E# r$ m  X+ W冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，7 B4 |. Y7 K+ ]+ L, X
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，+ o, x- T! }" r3 m3 K# L1 F! L
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
0 F% j; [6 p2 V% X$ H7 |無謂對他們要求過高，那是死症～
. w- @# J& x; m/ Q2 u* d  J; k, V2 p1 y6 d
和閣下交談，獲益良多，先謝過