andyho

( ]0 e7 h2 W! r, U5 j' F4 y: f
3 n& S7 v6 n8 B' l

1 r/ I, L  o& \8 s% H9 U

0 r: ?9 q9 {7 Y' a7 {某程度上我都有同樣疑惑，+ p% E: J) Y0 G
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，9 f4 \3 \) ~$ X$ D+ a
但就我睇法而言，
8 E& L& l1 l6 r" Z1 D4 o; |較傾向理解陳黃多於長毛，/ `& y/ s2 `5 [; ?/ S- `( M' C, r9 }: s
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
$ s' o, G) o5 J/ ~3 a! d7 S要唔要都罷. e" j; a9 I2 H" L
9 @4 \1 l* Z/ }. G4 |) e
睇完以下片段，你就會明我講 ...4 Z$ W/ A9 E( |4 S- ]  \
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

$ k! z$ N7 {0 C$ }

; j6 ^/ a3 [) U/ k你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 1 P( y( _. }( a
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
. s4 o: J. @0 I  q5 R0 y/ a9 H如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
$ k& }: v" H2 }因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣, m) N+ _3 H# J- E) q

! C0 m' `3 x! ?短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
+ }# p7 G, \; h) o, o如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬! w6 T! X% J% Z8 e
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了7 n6 X! a7 M  K' l
; d: x. V& z" B3 `! T# a+ e8 |6 w" }
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

* g& @% w7 S8 Q6 Y
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化7 d$ z% c; b/ H; m
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化; N. V- i- I- Y9 ^. c, K
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
( A( k( b7 ]3 f0 S2 A5 h7 F5 GKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

9 W8 A$ E) F' L& p! y  H2 j就我理解，$ z" E8 X3 f+ h+ H0 k& s$ Q' e- G3 |
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
1 ~& ?, o5 ^% Y公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，- I- ^4 e+ `, n! H+ C
2 V; @' {: n7 g
長毛可能有佢打算，我唔評論! b5 n- u4 Z# Y% m0 o8 E. K& M  W
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

9 r" \9 @6 L. }" O9 |4 ?2 ^3 L$ L8 T9 C8 I6 W
9 E% {3 l5 T, d* r- j% F' r) b8 V. t% z  r1 y: Z  e7 g: a  [3 P* m+ o
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
3 U6 s* `3 I2 R5 m* y: m0 l- a( landyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& U( ?3 ^) S1 D" h! _' H  d$ L, U! r
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，' j! l, E; M. `5 k1 O' v
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
9 A; w0 Z- m) j$ D' J  m我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
) Z' X& ]7 M" {5 }0 U* P* d& Y事件發展至此，實屬不幸，
1 f+ ~7 K: R) |" W' M: }本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，. c5 ?+ o7 o. j( J, J4 Q
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

& a! Z5 K9 p' I4 A& s1 q
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

- {1 ]. L( e: J0 K% P無論從推理或事後看來，
. W' A  }( P9 i6 \( a我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
- U4 H2 f' k2 ^只係黃的表達方式，唔係人人接受到
' a5 o3 p" }* b' t- l( o誰是誰非，唔到我判斷，
# y; O0 u, K  P; O& k- ^; t再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

$ x" d  `& h0 {# d% ^4 D' e

% d2 N1 |: \# L: V看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，1 q* h# @% `% g7 ^# g9 H
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，  I0 I! E5 |& N% D' `; X; \
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，' I4 V$ s- T+ F/ V, r) |  A
事件發展至此，實 ...& g" y1 v% W9 N8 F; e' P
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

: E* @- _. D% _. j

+ K4 W1 R3 u" |8 t7 l4 J1 ~# p聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
( f* u4 B7 Q. x# N- F3 n% G6 T我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
0 k8 X6 q$ ]- m' Y8 u1 Q下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

' M3 ]3 N3 y7 r  Y! e4 |

' s1 p- _1 p8 w( z

$ e- N% p- G2 V" a
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 U) h; {" z* n- l
下次同你再talk過 ...7 j2 j( k& E" A, C: C+ q  T6 x5 U" e
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

1 J6 O( z2 x: d8 c. j

; z, s! _7 s- f' Y  b  B唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
( a. Q1 B* |% q3 ]冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，- z* T' B4 S' y& G
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，! J! \% H( d  v4 _: i5 N
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，9 J' R6 M2 G6 ^! H
無謂對他們要求過高，那是死症～
5 N4 j' B- ]$ {1 z( C4 k) r$ f. k7 T- N6 n; Y( g
和閣下交談，獲益良多，先謝過