andyho

( O- ?# k: K$ T" D! x! U( o: I! v; A) `

& T, M8 g$ g' s7 o* y

* Q9 T4 K/ V6 C% @, U8 U某程度上我都有同樣疑惑，/ i8 ~6 A; u7 |. B! z% }! h1 p" ?
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，8 ~/ R8 A6 b& {6 V& j' r( }
但就我睇法而言，( f, G/ ~  F6 ]3 P, k% |1 Y
較傾向理解陳黃多於長毛，
5 p9 l* r( ~0 {' }5 l依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）1 w, _/ F- B' p8 g6 J' Z" y
要唔要都罷
8 O& @$ Y1 q) O, h$ n* w& `) r( `# d) \1 a9 y. U- G) X
睇完以下片段，你就會明我講 ...
! n/ b8 f1 u4 z8 p$ I% R- D; o; Finfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

0 e% Z' U7 _+ m6 f3 ?  P* C: g6 T1 n% O" h' X
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ' `3 n. d, ?1 @7 L
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
  C! a$ Y; E. i$ ^如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
2 J. x" V/ @5 W+ L6 y2 I! |因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣6 A; L. k/ U, z$ A- Y- M
# I( _3 e5 S9 l  ]. H8 b) f- E# y
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?7 G& p3 K5 J* z! n0 Q
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
  F( u8 j7 T5 Y! h8 p已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了  n/ @6 B5 M) m

2 N/ N7 I, ~' u) ^1 Q& J  K我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

( o9 x2 }* [2 e7 L& |
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化! C" p; q( {! K9 _
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化* s+ J9 l$ Z" A4 W1 V: [2 b
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...- X5 J3 ]4 P1 B5 ]
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

7 Y! h& X) \+ k5 A" {: B
就我理解，# p! }1 e( z& |) {( {7 S
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
1 r1 x# X, C. h& y公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
' y' ~, R* g- [) C: T6 M9 {2 _2 R- y; c. \+ E8 A% p
長毛可能有佢打算，我唔評論
) C/ V0 f* X% B但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

% W0 O8 ~1 j& b' o: J
3 L$ L8 T9 C8 I6 W" Q( `! f7 I$ G1 Z
% F' r) b8 V. t% z  r1 y0 |! l! a! @3 i3 G9 s+ w& x# S
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
2 l/ L+ ]$ d6 gandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

5 b2 x- f" [( v

2 q3 O# q1 k: [9 Q/ D9 T看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
" ?& W/ p8 V- T  U2 t/ \) s黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，7 B6 d$ G  `5 a# S, D/ l
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，$ [! {4 f! E7 f. ~! Z+ N! F& w
事件發展至此，實屬不幸，9 l; q& _$ R) N7 }
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，: ^, W& ^: f% A7 h4 w: P
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

2 r0 r! N7 K% b( |$ Z7 Z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; N& D: i5 L8 S. k# S* l
無論從推理或事後看來，) t/ r4 r- s# Q5 ^% I  n% D- R
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，- i5 z! K+ Z, L/ Z6 X) y
只係黃的表達方式，唔係人人接受到5 z+ g6 Z" W5 k; e. _
誰是誰非，唔到我判斷，
' N- k) q) y5 A3 U7 j& y5 |再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

( o# Q+ W' [  o9 p  E

' |/ G  Z: P$ F) ?6 V) a5 B( N看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
% G9 U. p  J7 f! U黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，. C" D/ E4 A: l" w( E+ _9 T; R
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，! I. l. m, [3 X2 c
事件發展至此，實 ...! ?' h' L! ]) Q4 h0 D
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

8 f! V- _3 k3 ]) a7 P9 S% ]% d! k& D" q
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
  {6 W: O7 L$ c/ N1 x我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準7 b+ z- J& h% f) [/ a9 `% a
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

! Y% A1 w/ b. w+ Q1 r) i# c, O$ ~6 C4 d1 |

9 t6 F- h; N2 u" k
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. P9 V) @+ T5 p# R下次同你再talk過 ...
+ d6 B! _' i5 ~" c" i2 y8 A. landyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

) U; \- O) Z  l; e

2 X# d5 _" \3 X8 v7 `, X. \* D6 K唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
. O* n9 q: p( e  E冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
! p4 N$ R7 U- R' l' d能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
- j# A4 Q1 @  q那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，! K/ t0 d4 f; a1 n) L$ c  N
無謂對他們要求過高，那是死症～ " T1 g" P' `! O! q$ O

( g# ]: ~( [/ k) J和閣下交談，獲益良多，先謝過