andyho

' X. F6 ~/ Q; M) j+ K3 y; I) h0 S: i6 o) h) K7 \/ B" @1 G

6 K+ L4 o* Z: H: b# R% l
* r4 v. u* @0 q/ F. W/ v" b  W某程度上我都有同樣疑惑，) `4 ], ]0 w# B3 I* p! D
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
! A. F7 ~1 _% Z: D* Q但就我睇法而言，
" o9 R8 |; `! b; ?較傾向理解陳黃多於長毛，
: }4 y( u* l; w& x$ {3 M3 j  M- I4 S# `依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）' R: J) h1 A# A2 k/ o
要唔要都罷
- |9 H% H' u# f- n4 t
5 s* C* X0 A# i, F8 N睇完以下片段，你就會明我講 ...
) q0 O$ L6 U" _/ E; ^3 A$ {# oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

) t6 _, U  _* c3 O/ O% ~0 }8 b; V) f# W5 A
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ! U9 i1 I4 j/ [  H
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 2 e% }8 h' C7 ~
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 2 }7 m* }2 w" [) M8 v
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
. Y4 }( f5 F9 V7 l' U4 G3 }2 O/ ]1 d4 N/ `+ C8 w) ~
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
; \& r8 `2 o: p* z* P如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
; v  G- Q# |2 g) I5 Q已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
( Z+ ~) C# C' A7 C! [/ N. E3 K, l/ i- `" P& T5 F6 J8 w
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

. P5 }" i5 a2 J# Z6 Z
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化- W# @+ ]+ J4 M4 d2 A. P( l3 W
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化6 e# V! x( B3 J* ~% e1 K
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
; x* Q" }7 v8 L. x" P3 ]0 @* LKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

3 }% p# P) B" L& C$ D' O$ D6 z7 S就我理解，
# b/ I, o  b$ ?* m2 x0 {毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，& I. b& C5 w/ P
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，) ^# ]$ z$ n( A% E, H8 h9 N
, f( e# G8 U/ \) M
長毛可能有佢打算，我唔評論
5 a2 B/ b( T& c; {1 w  i# E, B但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

/ @( r. n9 D2 Q% s3 L$ L8 T9 C8 I6 W
# _1 o5 k: ?' `% y; [+ Y% F' r) b8 V. t% z  r1 y
4 @9 k" z  w1 D/ w1 N) s: ]你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w$ d  `7 T. A9 t5 s- S  _( d' R
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& h; f; i- L' \# K+ ~9 O0 Z
  k) O5 u8 Y0 E, _看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，/ }: x0 s% O8 T$ b& H6 p% W2 _
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
9 i4 K) g4 B; u5 W# x# C我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，$ C  X( M7 e) Z( d; P3 j) A
事件發展至此，實屬不幸，6 n( `8 M5 z! N
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
6 z& P4 ?$ Y$ |1 |6 k+ {* L" g某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

# A+ V& Z$ a+ L  x$ R$ N- T8 _
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& M8 v$ N4 b1 \$ t3 B# n' ?
無論從推理或事後看來，; T- Q- Z& X: l1 H) C; V" D+ g
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
6 b9 |7 s/ H4 L6 D2 e& M4 X& a2 ~只係黃的表達方式，唔係人人接受到
! Y# r. f3 g/ f. M" s誰是誰非，唔到我判斷，0 A: d! H$ a" k: R8 \# C2 i; k
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

7 y/ w- D+ N. K, M" w5 L2 I( m- W

" B' P: t3 ^0 m3 H, D. [看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
" e, z# N! d. }& |5 Z3 G1 h" T黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，% u% l( c* ]2 K
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
9 m1 N  t- ?$ t9 j( v; \事件發展至此，實 ...
% s# f  C. K$ Qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 z) I( d  D8 U' ^

7 h1 B  H8 R! T! G# S; `聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人- g* ~+ G8 j& T
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
) x$ F" t/ g1 L2 h0 W下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

, R. ]9 x& R2 B/ J  C& E- T
2 ?( u1 n( x. u* {& j( N8 {

6 i. J- C7 q7 b, @+ f  S0 C) t
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準7 m1 P8 M1 m$ m
下次同你再talk過 ...
7 `% f# i  |& C( @4 B0 Handyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

8 m; n0 ~: Y. w- F" c) \
+ l4 N' s) ]1 }6 a! Q2 D6 g+ \: f
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），8 Q# u- B4 N* g6 Z& Q2 F  |
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，" C* d2 C1 Z0 S2 Z! {$ r
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
/ S; J1 M' Z8 e* L那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，6 n: G* p6 {; }# Z* U
無謂對他們要求過高，那是死症～
& B/ Q2 |, f. j$ T' l: }2 I0 Q9 P9 d* T" T" K
和閣下交談，獲益良多，先謝過