andyho

( M+ G# Z9 C: \9 u9 H
' I6 y, N/ U4 S( @1 @, q) H+ u

- p, a0 P# _* ?% R7 z! l0 Q& H# }( D1 N/ [+ H  [3 H, g5 O
某程度上我都有同樣疑惑，9 S2 ?' p4 e4 H& M' D. N0 n
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
) I" ]7 }" a; Z2 j但就我睇法而言，' E5 y8 F0 H: K% K* V
較傾向理解陳黃多於長毛，
) Y& [" t" ?6 J. H, n  L0 ^7 T依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）, E% ~1 Z4 o9 p! B
要唔要都罷* R' A' `' D  m0 n3 q2 l
) B: s4 a8 W) P
睇完以下片段，你就會明我講 ...% V0 N0 J& e) |' f/ O- L
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

( u) H3 ~, p: B* e: C0 ?6 W7 ]+ Y0 K) X- {5 L0 k8 `# ]
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
1 @# g' H) Z8 ~但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 7 h% r1 I. v# n; d4 F. n1 a+ Z
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
0 @0 {/ x: x6 _4 M. o! Q' _因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣- P9 ^! @( _9 Y* {: A
% m- V5 |  g* q  W, G0 V
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?1 B" b3 M, A9 y7 P1 {4 P" D/ w
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬. a- B8 v) Y! S* ~* T7 n% [
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了& M* K( m" Z9 e2 {) C

8 @' l- N- t! ?7 Z我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

+ Y+ \! W! ^& Q6 t/ p1 K凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化: C3 Q- C# X9 G- t4 u
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化: B# P! }$ d+ T2 R# K( l
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
+ E  Y" A  p: `" P& E) nKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

8 b* a/ ~: Q7 f) z  Q就我理解，
1 w2 f; r% @8 m2 V1 g毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
0 I7 O* ]) E9 U公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
7 k5 o. h: Y- t4 b3 D# r4 P; L% _9 A; @8 g! Z* y& \
長毛可能有佢打算，我唔評論* i/ w/ t+ Z5 ^8 }; p
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

$ U4 e/ P7 x+ I- i3 T  c7 d
3 L$ L8 T9 C8 I6 W) W2 T, |6 u4 G* p
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
' U6 A: @( O% \. C1 a6 [& E你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w8 P. ?+ t6 p, @5 }9 |2 ^, \  ~/ V  B1 X
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 y5 p- L8 B/ [1 f( T  r" W
( q4 c" ?$ |$ P
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
& {; e* w2 ]! c% k7 I8 {& Z黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，. u/ C/ v/ z$ J2 P- I$ {7 S; B) x
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，" P$ v, Q7 h# Y; H6 w6 W2 Q1 r( {
事件發展至此，實屬不幸，
9 Y% {' [, ]$ m, ]# z# S本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
/ l: e$ I5 V  J# S4 W* z某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

: z1 ?1 s: j9 ~% {/ l# q9 ?4 F但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: R# F- v+ M/ w4 B6 H- e
無論從推理或事後看來，
7 ?2 i# Z% N8 h% r我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
/ n3 A0 i# {7 t$ ^5 Q只係黃的表達方式，唔係人人接受到
" a& y8 i+ N. k: ~) U- ]9 ~誰是誰非，唔到我判斷，" m+ P, T9 ^; }
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

! h& ~9 t+ u6 k( F( T4 V
3 }1 d5 Q5 W6 H1 O+ y; [& U& @看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，- i) M: H* h3 @3 f
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
% N) m8 Y- a+ J/ B. }3 K我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，: f5 s% b$ J/ z- W) }7 p2 Q1 N
事件發展至此，實 ...
! V5 e; k( r4 _9 linfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

" \5 x% p6 J4 y; E% d8 l) S+ }* g, I% u9 w8 [1 O7 r7 |
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人3 f2 S; G( g7 U% N% S4 L
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
1 b* n1 I+ }# g4 x下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

# Y5 F9 ?: x9 F: [3 d

& W% n- i- q" L3 f

5 `" H6 d1 E; P  ]: _( A我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
: A6 z6 m0 r" V- r  d下次同你再talk過 .... w( G& k, r# R! D& J0 g8 f' H
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

7 l2 @+ S& |& c, ^& N) h0 z
& ?' |1 @6 ?: l唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
7 r" \* s# [* C" k$ A) L冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，# q2 `$ ~4 a% {( c  Q
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
! v: s8 ^7 P9 O9 A4 P6 N& n那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
, K# i- H1 V( m, i6 ?! ]* C無謂對他們要求過高，那是死症～
1 b; z  K( t" @0 d% W
; A+ f! A4 z1 e+ G! ~$ q+ S' E和閣下交談，獲益良多，先謝過