andyho

" n0 _  ?2 j0 @$ c
, {; o/ X9 O6 [7 }

- [0 @4 S+ n5 Y6 \
( R3 Y2 i  ?, L5 S
某程度上我都有同樣疑惑，
' l( Q3 z  E9 f% M& _& A但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
3 f6 ^  J. {2 X- s1 F% N但就我睇法而言，
' ?3 j* E, }+ g/ z7 a1 c- [  ^較傾向理解陳黃多於長毛，2 ?$ f3 q. s/ p4 n# m7 t3 Q
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）* C+ {: w# s/ e8 M" G$ R+ G6 t. {
要唔要都罷% ]7 E  n, r/ W# h

* o" @; ^$ t0 {1 A睇完以下片段，你就會明我講 ...
" C# _4 ~/ m3 I1 K0 iinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

- l+ D- L3 K  m1 O( D3 K

+ \+ k9 e& f: n1 K你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - @0 b5 E3 b% Z
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 7 P: Y6 q4 f; R$ K7 W3 c6 _
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, " |9 d; z  R( I, F$ A
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣7 f* D+ ?3 G+ b3 w3 ]1 r2 C8 X
( v9 j  Y( r1 W) L) M) k- n0 q
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?8 c; N6 s5 G+ O) c
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬: @$ H2 D. I- o' _
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
+ m6 r8 ^3 l9 T; U0 j, G* F& p4 U0 J- \7 ]  f. C
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

4 z5 d/ Q- ?& e/ n8 j( \
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化( [* K( g% ~" t1 @) W7 \. @
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化5 l( j, X7 d' V* c/ S( S
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...5 @' {( \  `% Y6 |4 ?8 C# s& L
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

: A% K, ~7 M( R# R! e3 b# b* I就我理解，
3 z0 N% O" b) g/ P毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
' j7 a, b9 g# y) D8 m) n公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，9 b! x, v( C# j- S

# h1 u* F0 q6 _2 o& ^% L5 h0 ~: c4 y長毛可能有佢打算，我唔評論
  V# G0 J* {9 D但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

# u7 s# U0 ^4 H% y
3 L$ L8 T9 C8 I6 W1 ~+ X3 B  S0 ^, j1 ]3 ]
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
2 |5 o8 a5 z1 w你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
6 u1 ]1 g$ g7 v/ p' c; jandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( P3 }7 o: q. @1 e' J
6 s% F& N, r7 [+ b8 c7 z
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
' X+ S* a4 R; J) |) {+ g黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，* y6 A; d# \) \& w, f
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
2 z2 ^* A3 T& s7 u8 O) r8 ]  V" l事件發展至此，實屬不幸，5 q$ i8 \# f4 t9 R  V9 p
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
4 p# P+ y- K( C某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

7 n: Y! ^5 G% C但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* {6 O$ \( x3 x! A  ?- j, q
無論從推理或事後看來，
% g/ Q; N: @. j" z我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
' K2 M# c9 S  `' l只係黃的表達方式，唔係人人接受到. C  g) X2 G# Z+ j
誰是誰非，唔到我判斷，
2 T: q1 o: n1 R4 }7 }再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

4 d8 F1 h% m1 j/ i5 @+ m
  }/ Y+ v6 E2 K4 m  ~; J! F看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，- ~* c! [& G9 t8 ^8 m$ k
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，) r, |: S6 M, Q" ]8 R) ^; i" e$ Z
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
0 _; @5 }7 v& b" x事件發展至此，實 .../ ~' x) n) k, T+ S0 I1 [# Z
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

7 X! a1 @; A, }- n) P: b- |
" _6 I5 C; R5 O! _7 a! v  f
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人" G5 \, M. w$ m2 J8 F
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準. Y! N3 [8 ^% B* D
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

7 _$ W5 _6 r( S& W3 Z2 F
) @8 }: N$ _6 L" q, I7 E) [

2 a% r: F0 C/ v9 n5 C/ B9 d我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準. s! T8 m  D1 o' d8 P6 [# N- Z
下次同你再talk過 ...6 G% T, R" ~4 j" {1 c; o
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

8 |7 v2 r' U( W' ], a

1 _6 Z0 g, f* X唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
0 p  _+ [/ S. L, w' n冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
& z" _$ u: E% p' G& \能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
. D+ _6 {$ |8 a那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，. J) j% O1 i9 b: i& z& P, w
無謂對他們要求過高，那是死症～ 2 Z% }4 a8 l# E6 A6 f! O" o7 }
6 D( }( r1 e1 p& ]
和閣下交談，獲益良多，先謝過