andyho

; L- ]( v! X* L0 U
% a% t$ {# l; i( E% M

: z5 s- e8 C7 D, x

; `/ b. ?% y8 M8 h+ z; G- X- u" p某程度上我都有同樣疑惑，
. g! J3 h; F% l5 I+ k$ w但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，5 o: A+ z7 g! s7 _+ a' L, r
但就我睇法而言，0 d! @8 r! v8 \* e
較傾向理解陳黃多於長毛，
; S+ a0 p0 Y! f依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
7 w1 h" J' I/ z6 d要唔要都罷
6 ^* {5 I1 o% n0 P! `/ n* s. C# I; A9 ]3 a, ^% z& s
睇完以下片段，你就會明我講 ...5 o, w" U. ^/ \# g* o1 s
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

! J2 C: K) Y; _# ]1 S0 j; V

1 l( }4 e4 y! g# a1 T/ J" }你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - W, d! J1 I, j: u7 v
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,   Y6 ]! o3 `' T" Z; j
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, . v; j, q& @% O* c- ]0 ?: U
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
* E- @" t$ P0 b7 L" @
! M& o' }. C; ]  h短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
2 i& ~) C1 T4 z/ ^* m; J" [# N; G如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
' u; h/ u1 d' s% t7 G已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了, u# v: B* w# v  h7 p

* C+ z: D! X! ]( q: J2 r9 A1 i' P& x我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

6 z+ H3 q7 b& P$ C$ z
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化  ]' u; w7 x1 z' y
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化$ e4 t5 M% N9 Q0 G& S1 ^
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ..." Z* M1 X$ j3 D2 q' ~) E
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

& y% d* j- U3 {就我理解，5 o, B- T! O. E2 z) R
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
' b( n) \3 J, b7 Z+ `; B公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，& m6 Y& U& t3 r$ L4 I& m7 o
& Z+ o; n6 P! _# X; `% o# U# v
長毛可能有佢打算，我唔評論6 y2 c; \8 j& Z1 ?+ e) Z$ Y
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

  \7 _  S7 d* Z3 A! y7 K! t
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
; C7 y  f  k$ @5 B% F' r) b8 V. t% z  r1 y
' r( T- y. L& L: y你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w" @& \) p4 |8 S& H/ C+ N
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ W- z: `2 D7 B6 Y7 O7 M; p0 t
- L& [# A; r8 s* l4 L2 n) r/ H
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，" B! o2 u: t4 U- I. y
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
9 M7 j( f! Z% W' L我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
$ f0 p9 a2 q3 C: k事件發展至此，實屬不幸，
* ]1 Z! `' Z+ x/ r本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
1 S* ]. A+ e4 K& p! |- E+ N某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

5 e" S& W$ R2 c5 ?% ?! D! G
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

2 p. w) @5 ^" j0 F3 a+ L
無論從推理或事後看來，
) L3 D! y& ~. |) z, b; C我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
/ I( _  {" a3 j% f/ T' K只係黃的表達方式，唔係人人接受到) q% [; H( |+ n, s5 V
誰是誰非，唔到我判斷，
" e- O2 l$ V0 h; q# V! D% f- \再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

1 r, z- A! j; q

" P3 l2 g" B( K" ?2 P! L看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
2 q; a- G6 S& M黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
/ u' m, c2 D, g我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，6 K/ B7 U- a# o; z. d
事件發展至此，實 ...2 A8 c- o+ X0 D  ^+ l# I! D
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 {2 X9 x( @( c& |+ L  E

) k* I! U; I( g9 `/ M2 Z聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
1 a3 t/ R  e& }8 _% w5 P我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準4 R4 m) G/ k- C4 d: f1 U" o
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

6 `- m/ E0 S0 z5 q) f) U! {  g1 P! X

/ \8 p/ ^; {2 i* t4 B# F7 O3 X# H

( g" q' ]4 h6 r, }7 k
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, y% s, N' ?8 C0 c) [, p1 S
下次同你再talk過 ...9 t* E" v1 @8 ~0 s6 }  |
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

) I2 K3 ?* d. P2 [% `
# F( t/ D" d# ?$ D
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），. _, _: @, H* n& u8 @/ Z1 `
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
* T! H; n: c( C能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，8 B- x  {) @: ^9 W( o
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
  u- Q, F2 Z0 K& V- i無謂對他們要求過高，那是死症～
% g, L, h1 |5 z: {: o8 ~4 }6 A2 R% s. ~% Z. {- f
和閣下交談，獲益良多，先謝過