andyho

4 L& l" ?$ ^+ I5 b# \8 b% H" x

) L& a% j! l7 |8 t/ ^0 ?0 i0 Y' @- x9 X6 S
某程度上我都有同樣疑惑，. }& w' ~1 X, I% i! @8 {
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
4 Q. k5 T, i$ ^3 c5 ]/ h但就我睇法而言，: D7 }# k, s  E6 h( {
較傾向理解陳黃多於長毛，* O6 ^/ V6 |. o. C  J
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）' D4 ]% X, x; ?% t( |
要唔要都罷% q9 ?3 ?8 H( o  _+ r; Z4 s
+ X% W. Y6 U0 E' w, C0 r0 p
睇完以下片段，你就會明我講 ...1 u- [, n5 Y8 _8 n
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

$ }8 i0 `' f% E1 V$ P- N. T  x1 q
5 r, l& O& S) z: P你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, " i% T2 |  w8 J
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ; w5 G! K0 \! J% ?( Q6 j( h* K& N* G* p* t
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
" c; U! l! ?$ V* R; Q1 M2 E% [因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
* g1 |1 @+ c% x9 ^0 r0 N. ]
0 K3 m- t, ]" j5 v2 ?短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?9 ?% y& g- x. {9 {
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬0 G" N# A  X7 F# ^  ~2 F
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了4 L( q  |4 q3 W/ v

) }- q4 L* r4 F: Q1 O  Y) o0 V我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

7 v: O6 ]  n" H' l! m
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
: \6 j7 R* @6 z1 L  S9 |選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
/ |! A7 ~6 h9 u) m2 v今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...2 V' N" g0 F! _( C/ t4 i; h
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

( c; F/ ~8 g2 l$ M  k; E3 ^就我理解，2 |3 c3 n6 ]% ]. A
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
+ h  J9 v$ A) l; \2 f& P1 C公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
" p  X) |9 ?, A& q; t7 S
# {2 A: m0 L! s1 q4 r) e長毛可能有佢打算，我唔評論
! g& ~. P* y) b+ W- o* Y! q3 Q但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

) b# p. T- G, q+ E5 d/ Y7 ]" C3 L$ L8 T9 C8 I6 W
4 |/ c9 \# m/ u! l% F' r) b8 V. t% z  r1 y
% u* F: L# F$ p& g. Q* {你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w/ H1 p$ k, E5 a" @9 m
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

9 e. _, z7 f, W! k7 a8 F+ r6 I$ n) r/ K
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
% ?' m4 R9 T& M7 v黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
1 Y: W0 d! [9 a/ Z我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
3 w- S. ^$ C" L5 m0 j; G事件發展至此，實屬不幸，
' y. Z6 y4 K. ?0 E' e! t/ M+ _本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
" T2 I4 c& Z  g6 E+ A+ @某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

! C, |6 s- \' z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& j) B$ c7 g8 |& ^& F+ b
無論從推理或事後看來，) x, V6 b' a9 E/ h* D$ U6 @
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，' a% H" B, M9 q; F7 A
只係黃的表達方式，唔係人人接受到: o& M# t' }- ?0 _! _; n8 `( o
誰是誰非，唔到我判斷，$ ~+ r" r6 [( |; e; O  X
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

. A6 d- t8 f; L. S6 O4 M' b& @4 @0 P5 y7 W/ A" u" T3 Y3 g
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
1 c3 P$ `7 Q# z: \' P黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
% z9 {# [$ ^6 r, {9 I3 n6 u) z' O: {我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
' Q" f  @; I. v* e3 u  K事件發展至此，實 ...
8 A5 P8 b( c5 Xinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

6 p) J1 Z5 a2 h; @8 m7 m/ [' E5 [( Y- g! `; j
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人2 c) c; h; r  b- L  R4 j: Y
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
& D& {1 d0 `3 _1 m& x# G: X$ v下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

& }" e, P' z/ S# o* e$ h" d* ~; b) ^& S. Z' w1 |

5 H1 {, w: D- r6 }我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
2 g2 Y; w0 `  M, R% G; k下次同你再talk過 ...
& q1 _' }. T1 u1 }& jandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

: N% }+ ^( u8 o

9 y- X( H' B0 i唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
& ~% q! t* K  y冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
" F1 |4 @' _. ^/ F. ]; ]" t能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
$ x% h) m, d6 I9 [/ S& B那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
4 L' k7 p2 F7 ~無謂對他們要求過高，那是死症～ ' T6 I8 r: O4 d' ~( g( I8 k
4 v' D3 Q: x8 R$ z" T. J! K
和閣下交談，獲益良多，先謝過