andyho

+ t/ O* {9 G" o$ Z& i
2 V6 ^: e6 x& _

  _' r4 f% Z+ W; a! G2 V/ ?7 g' y4 {5 _
某程度上我都有同樣疑惑，
1 r2 g: \3 K6 @6 n# m  n但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
4 x$ V/ V: ^( R8 d% b6 x4 z' G但就我睇法而言，' g" B/ ~4 K, T$ O
較傾向理解陳黃多於長毛，3 P1 x' _) I2 F" F3 Q& I. v
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）& l4 K" X8 b3 G5 s& ^# ~8 }
要唔要都罷
( q) Z, f) m( b! X4 z/ |' o5 U9 c% R' [- Q* B
睇完以下片段，你就會明我講 ...
( ?0 b7 ^2 H) Jinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

# T- a4 ?( f! Y' R+ C1 G- p& A
% d) r5 T9 G# B& u你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,   V% Z1 d+ K% @- t: g9 x
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 3 h. I7 S( W+ h; M4 G7 y' v+ n! l
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
0 L9 X2 ]3 ~2 ~: X3 \! M因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
/ e. T0 R  `# N5 Q: ~- O( X- E: |+ }' C% L( |/ @& \
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
( k3 a& f2 v- E3 B2 L如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬& v, j+ Y& f, b
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
5 b$ B4 ~* [7 T' [2 m6 n! [" T# H2 C/ R2 I" Z, p' B
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

' D  e' O  E- X% \凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化8 y+ q' [; t: D0 z/ M  H
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
0 P7 w  }( d4 u. m今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...% o! C* W) g& _7 J5 u5 Q9 T
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

6 Z: v. `6 [& }就我理解，6 x' B& M4 V7 w
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
( a8 u1 o5 r  ?# \1 |# A& l公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，- H4 w3 k( i% z* @6 s
- G! p" A3 A% H3 Q: F
長毛可能有佢打算，我唔評論
2 z2 z  l+ g: e/ t5 m" w但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

, m/ r2 }1 |2 f$ I& g1 c3 L$ L8 T9 C8 I6 W8 }) w( m' G3 V0 b
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
. ?+ a: P1 C9 u" A; ^你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
9 Y6 F3 S/ j2 u; M" zandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) V- S9 N6 c3 z% ^; a
" q$ y$ o; t( v6 e; ?6 M看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
' u1 \! [! j* x6 }黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，; W! b7 l, ?, c" ?) Z# A
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& r. M* L8 g9 g# n" E
事件發展至此，實屬不幸，9 l  R( t) ~/ \8 {" U! p# _, r
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
. ?. w& I5 o2 h" g9 o某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

& b1 D5 s2 f! I# c' K但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( V( @9 ]) U# o2 C9 @
無論從推理或事後看來，
; c5 F& H$ w: k6 t& E5 n! ~( w我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，' W6 ^: ~( g5 H
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
% I! L7 h+ D# f9 X誰是誰非，唔到我判斷，9 b+ j* B6 F7 m7 ]. P  C
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

/ d& y* \% I- l0 a% c" P; L. s5 L6 {" c* G* j- \
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 t9 i) f. q. i9 w" z
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
) D7 M* v8 P4 |. `1 B8 z* D我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" U- I+ C: Q2 e) A  H! z事件發展至此，實 ...
: ~. @- m4 L, `. z( \5 Q% |3 i) |infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

* F3 p, h/ r' K: H* s

0 J! G5 Q' D7 ]聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人, e$ U( J& k. u7 ^6 d! {
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準+ v  N  V# J; a- V9 L1 B( g5 i) A) h
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

8 J) ~9 {: L5 M( D4 p
; \" T/ {9 a& j% {4 h2 Z  G

5 @  Q; J9 S4 `, e- U$ X; y
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準7 P% U  }9 R* R- `# |) p- F
下次同你再talk過 ...
2 ]! b" g0 y, w. N0 K* qandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

. u* X- d, Q/ d
! M( X$ g" p! p' f- G
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
: ^/ f) z& Z& @" i6 t4 [9 o冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
9 l3 ?" b4 w+ V9 A2 _能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
3 [* c8 n% I7 H+ X- B  g" |那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，& P3 j" H; }& Z) A2 j
無謂對他們要求過高，那是死症～
) G8 _# i6 i6 e% L& `7 m
/ K- G! b& q2 T' h和閣下交談，獲益良多，先謝過