andyho

6 Q% {2 m( J6 f1 Z+ F

# h7 C4 s8 U5 v! {7 |+ m' ~

0 Q( a2 o" I1 w5 e
. s: g) H8 ~4 o9 c8 b7 `* Y' O某程度上我都有同樣疑惑，
& H# _' O2 j. t7 }但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，. Y7 \0 `+ ], b
但就我睇法而言，0 p' M+ P" I+ z- Z
較傾向理解陳黃多於長毛，
0 I7 L1 U  h, H1 _依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
0 {& F: \+ A+ W' e3 {要唔要都罷' x. p0 B# b. y4 h/ a3 j( B
) d6 Z; y! t3 W4 }& R2 J
睇完以下片段，你就會明我講 ...
* F( m) t1 S: X9 L4 s2 A* c4 {' \infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

, n' y! B! I! G  n8 I* P: o2 f3 r" O/ z' n8 [, T
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
4 \2 E5 a$ w9 g; U" `但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 9 M7 K0 m  e+ t/ A  ^/ T
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
) s$ v1 Q+ B9 H- p因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣# S$ c7 k+ D4 o$ c3 F+ [
/ g3 f& p% r6 ~7 J4 r( {
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?7 `3 t5 Y- Y& t% x0 I3 Y
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬6 J- R3 h! k0 r! J9 o" l1 ?% I
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
- C' f2 K  }1 s/ y- l$ c4 f
# _/ g; l! M; d% V, G6 U. }我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

2 e& V7 d1 l. d2 h3 J9 g- V凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
3 m0 @8 Y1 @0 n$ x5 t選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化( H# Q8 w5 t7 N& T; ^
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
! A+ a+ \. N" o) T6 u3 \& L7 d. cKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

3 D1 n# b+ N9 v- A
就我理解，
7 x% D" H' [0 i毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
+ K3 F* p, G$ I7 X" T/ m/ s公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，4 c9 M, A! M- ]1 f: E# b# C, X- o

! w# u: M3 t4 e3 T# f; C8 G- j2 s長毛可能有佢打算，我唔評論) O; c! L$ g$ e- ~( Y& J
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

, s) |0 ]! {& B: }; q/ g+ F, I
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
" W9 r9 ]5 n. p8 ^# `% F' r) b8 V. t% z  r1 y
( T' D: ~2 q; F, M2 s8 A6 C% F" }7 T8 G你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w% a* i+ P: m% }
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 H: A9 x+ B: k* X  d) i
0 C$ n7 h' q( t3 M4 y看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，; }1 [* w. X) `: m5 ~- p1 D5 {
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
2 ?9 b  B. x( ]; h. j我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& o6 h3 M& I0 j) w
事件發展至此，實屬不幸，
$ R& H  w3 b0 ?7 f3 s9 i9 w; U本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
- E' e; ~2 c7 q3 Q3 H( k5 w  H( q某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

1 G8 ]( |1 Z+ G7 Z; l3 ~, m
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  ^* R8 }! R% W
無論從推理或事後看來，
6 V" A- t" S- y  O6 V& _5 L& e我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，: y$ K7 _( D$ Y/ N
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
# f3 `2 K7 ?6 b4 i. N誰是誰非，唔到我判斷，
7 S. Z2 S: ^0 w+ X% S# M, ~再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

1 r/ H4 R5 V* _7 `. Z8 L2 E. \" M3 p7 r& M- V
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
6 P: ?3 n$ M4 A3 u黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，' q, h, A( G1 G+ C. N( C) l8 o
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，* h9 [8 F, l2 O, }9 D
事件發展至此，實 ...& ?, m' q- C9 g7 R6 K5 ^
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

4 }( G) j0 c, [
  V" }. A7 y/ ^9 [/ R) L* h1 B8 \聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人* x0 g; m% q( z
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
$ o2 _: c( I' n6 {2 |下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

0 W' r; B: D4 n4 b9 T2 U. u1 u
' j- @1 u1 G% X9 @

! ]* U8 K2 s: T我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
% D6 x: _' ?! e- }下次同你再talk過 ...
; p7 p9 h$ m+ q* B! C5 ]andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

/ \: F9 @, y) J+ U3 _, ~% r$ Y6 X" q
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
! E# l" Q$ g6 _1 _冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
2 C+ K1 K# r7 Q& i8 {" Z+ Y1 ~能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
# p0 b8 j% g7 Y' K! ?那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
$ s0 C  x$ e7 I+ H! n+ {$ ~* e無謂對他們要求過高，那是死症～ ! b( S5 V2 |: r/ k
2 Y! \6 N2 a5 l7 r5 n. V
和閣下交談，獲益良多，先謝過