andyho

6 G  ^+ s7 s# O- N8 b
1 v4 r7 L5 t5 p8 U5 b! E, ]0 m

  P1 P1 Y+ y) p9 C% }3 A
: p2 j6 u5 w2 x7 V$ g' S某程度上我都有同樣疑惑，
" H7 H* c% j8 u) U7 R( `但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
$ u) E+ J2 K' Y8 M; b: ^但就我睇法而言，
& Q2 h' _" [) L1 O; Q) u較傾向理解陳黃多於長毛，- w2 I- a$ x2 M( @/ E
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）2 B7 A6 a1 D& L& A$ E: a
要唔要都罷
9 q; s! U$ @6 ~* g6 W0 Q9 p" s. o* g" i$ M* P+ ?
睇完以下片段，你就會明我講 ...
5 C1 @2 c. k0 G4 N4 G0 y, Dinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

0 \+ C, Z2 t: h/ M8 q
( c/ y: c" a1 u9 a9 H
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, , {0 m8 h0 z7 D( X( l7 j
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ' g/ }* X6 m6 ~. L, E$ Y3 I
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
7 U: T/ R% K( |6 t2 S  e因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣" ?, o4 y# J/ W' r/ O
6 T3 q% ~8 |& u$ T+ J' X
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
' V' T: E# y6 ]5 h  H# y如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬3 t7 ~- f# B; v5 i
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
8 d$ ]! j* e" j! K6 x
; P" Y- \) F$ w5 |/ U我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

  F* F6 }* ?  c9 M) @
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化) N  B5 I- f: l8 E" J) ^
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
/ G. M$ N* F3 U# N今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
( ~9 i; W$ R2 [2 g7 {- p' |: n- D" [KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

5 R! X, T% \9 V
就我理解，2 j, |- K/ t( X2 N, u) ^/ m: B
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，( X$ s- _* N7 ?  |8 G
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，1 I$ R( E- D. g
) |3 h( f, E% w+ r* q) {
長毛可能有佢打算，我唔評論
4 O  Y2 y8 T7 Q* [! b但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

# s0 L# H3 }/ j) u; e! Z$ L3 L$ L8 T9 C8 I6 W
2 f7 ~% P( v: m# Y0 ~4 G% F' r) b8 V. t% z  r1 y
+ z3 \1 f$ P; d! I/ D你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
$ J: t  v" g& R% G4 g% zandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ x  P& m1 F  M: K" u
3 g7 L  g6 m8 v' }$ S看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，4 |( ^8 M; k9 v" p, h3 B: w$ P
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，; t* v* t0 S; P6 @6 p& ~" r8 \3 [9 v
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，4 F' V0 g; m. R/ E
事件發展至此，實屬不幸，
7 w/ c) E8 M/ w9 i本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
% C" j) O! I( K: h/ j$ m3 e某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

( l& G0 h" `2 |/ o5 r但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( c5 j+ F) {' m
無論從推理或事後看來，5 K" B! q8 M2 _! A7 p
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
/ ^( k1 [  S- a! l6 b只係黃的表達方式，唔係人人接受到; V( s- t5 O; U
誰是誰非，唔到我判斷，. e* V. p) o( u0 {
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

- `1 m( q  Q6 a6 X  Q' J1 ~
6 @' S) Q0 x: b  G+ J$ o- w) G  o看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，  L2 y$ `9 n2 L8 _- l
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，4 t/ w* f9 T% K6 Z
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
/ m  C+ c4 B9 `$ Y事件發展至此，實 .../ ^1 J. x6 L* n" q
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

- ~8 H$ J) D5 e5 F1 k- e1 ^5 g& E3 R2 m  c; M5 p
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人. l0 R* _/ I0 K  B. `
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準$ g. h( l" t' b) R- V/ B
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

& _7 t+ y& K! g7 l, a# [- m
  D8 J# a2 B1 e# _* E* Z4 H6 l

. V5 i) ^; J+ F, b我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
2 U3 {' a/ o  a- L: Z  m) ^8 Z$ x5 D. A; [下次同你再talk過 ...6 R$ B$ e1 k# D& W* w6 v
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

1 ?3 E3 @  y( n$ u* V$ E
: F6 a. j7 U# i; Z" X1 A1 N
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），: u( z, q% d- J  I
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
7 j3 ~2 v; s  \  ^5 ?能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，2 j4 T3 h5 k! C  h% F( h7 Q& Z
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，; c2 D2 `& V0 K* N" N; q, s$ I
無謂對他們要求過高，那是死症～ ' v4 V. o. Y$ S% m; X

3 R6 N( N: [, T+ s和閣下交談，獲益良多，先謝過