andyho

  U2 x% J' P1 }  P4 l* b- w4 ?# B: w% Q$ y

; `: P: F4 ~# T- |
  A3 J6 d2 ]: @% C  Z  I
某程度上我都有同樣疑惑，
* x' u! Y+ Q/ t5 J& t) h但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
% ~7 K2 T2 `/ `8 H但就我睇法而言，* R- k( W9 M9 C4 K  w" P7 n
較傾向理解陳黃多於長毛，" i5 V/ ~, e2 h. H
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）) I8 l$ [( F5 K0 Z0 Y
要唔要都罷
/ E1 r# J" W/ T1 J0 }) G
" V% a& Q  k. M睇完以下片段，你就會明我講 ...
9 S3 F! w# |5 }; Q4 uinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

1 ?, H6 I- j* a$ v3 V  R% M+ M) i

  ?# i8 {( S1 f9 N8 g* g你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ! L6 v% W( v2 W$ Q  u4 p2 \1 v3 b
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
3 \0 }, J7 E! B, e/ O1 r& d# D  z& C4 C如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, # l+ e0 O* C- ~4 ^
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣) k8 ?7 C# m% l7 j& C6 ]

1 E1 e- ^+ J  q; Z短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?. B  k/ c) ?/ y. Q. T
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
7 X- [; S1 s* h- O& H; V# c4 E已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了$ ]" b* b' m- \0 R$ z

% ?. Y0 C- Q7 V) q; ?我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

0 o$ @6 ^6 j, G/ r, K凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化/ R/ p8 V6 x# J6 F' L' k
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
6 I* M, K. G1 N" V今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...% x1 Z3 C* N1 s: `, j
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

! k8 |, U6 }  M9 n+ M6 U7 [
就我理解，
( V7 }+ [: f4 T5 n% R毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
6 ^* U% Q$ q* h  v公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
( |$ V" s; \9 \# L; P" \& I; e4 W6 T& k) R( p# p/ M2 ?
長毛可能有佢打算，我唔評論
& _8 x" d1 l* K但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

# @* q. l4 j1 \: o0 f/ ?" N  v9 e
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
' H% d0 b1 q5 q/ U) H" A" ]% F' r) b8 V. t% z  r1 y2 `( x0 d; ~; V% F+ M0 R( N3 i
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
8 c0 y! \5 _$ a; m  i- s7 a# o7 i. zandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 O6 C! q5 o2 V/ _5 ?9 [3 t! x8 b; N7 O1 ^
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，9 A, O2 S+ i8 q$ v& [' d
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
0 Y( W+ q- W( k+ k- P* Q我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
. D% o% C2 D% _& m+ f$ B* |事件發展至此，實屬不幸，0 a; l( S. z  m1 s: z0 e# |
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，% u1 }6 v- H' j9 B' P  |
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

( w+ Y% G1 e3 I/ `9 }+ E+ r) f! ?
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& l9 g/ C. h* p, O無論從推理或事後看來，: b( U+ T, r3 {! I& p' U
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
# X5 h/ V% I6 q- F  A& P只係黃的表達方式，唔係人人接受到! [9 I' V0 c# {. y: j9 y+ s2 W5 }
誰是誰非，唔到我判斷，
& z; n( f- F- \7 j再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

; Q4 e- L) t# {7 f; w0 s3 N9 ?

" c! R% n4 A9 E看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
! J/ S5 }0 P, h( a* c/ d2 x/ X; u黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
; {7 [& a4 E. B! L) u我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，" c  t8 c. z! a) P- g
事件發展至此，實 ...$ v7 C5 H4 Q- }
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

2 ?2 i5 R+ p" U# X
4 o2 t. G7 G' |% L9 K聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人7 j) h' g# |" N2 \1 L6 N. n* I5 k
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
4 }; l5 O% e8 ~; b+ e下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

- d: i# Z% {7 G3 u' P& ^/ ~( m

" k! Z: w7 D3 V2 T% S+ a; f

; _+ {: T# U5 E8 y
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準+ G% @# w9 V  B5 L6 V
下次同你再talk過 ...
: T+ T0 g) [/ v. ^, e( [8 V# R/ ~andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

" i7 P6 `5 N. x& x
; i  e( K0 f8 m9 D/ h0 x唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），. Y3 S" t( k, \. a3 E6 u/ v5 d; N: \9 u
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，8 J( A" {! [* Y' _/ L) A, f, e! l
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，! i2 P4 a$ P/ Y9 [- f
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，1 H) L4 E# V0 r
無謂對他們要求過高，那是死症～
" ~) s6 |# I3 w
8 x& r* e% [6 q  ~! N和閣下交談，獲益良多，先謝過