andyho

/ I! D2 b' r3 C3 }% ~3 X# }# q9 [+ s8 c2 @  n4 c3 [: o3 _+ \' X

2 a, ]1 h4 T5 q0 T0 d2 j0 h3 ~6 d, p- T- f* F" {. \8 ]- Y
某程度上我都有同樣疑惑，$ t4 y8 i% p( G& I' E
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，2 ]" O" @# x6 A8 S: k6 W5 s
但就我睇法而言，6 H& e+ a& q9 ]# W3 f) q
較傾向理解陳黃多於長毛，$ K$ F' A5 E# H
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）4 d; }5 A+ B( E
要唔要都罷1 n% ~8 S/ m( D3 [# n/ P9 C

9 L  ~# Z: A  \# Y6 Q+ ^8 n$ S睇完以下片段，你就會明我講 ...
- E. L3 e2 s2 W3 n/ z* z! S5 Iinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

1 z3 l2 X, }: o# Z2 g$ U* Y2 \4 o, K" E) C" I7 l& S
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
3 G# R# l! G: `5 o  ]但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
% _; Y) W% x( J如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
, K3 c, ~+ w. D2 p  d3 g; l( U9 d因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
; z+ V8 C) o* Z& D
$ G6 k4 [* Y- {& r短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
5 t) q0 _' d) L如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬( J; O, O+ {# ~
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了% i! d' {1 p8 m0 x, u

0 @2 I" C5 D7 F- e2 ]1 k9 ^% V我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

  _0 f7 q# w+ U- F凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化6 o/ q, S1 I8 p  K, ~/ G, T. p" [
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化; E% o- Z5 t0 M4 L& X
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
: e; w; f& B' u% }' f6 oKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

! w# B7 V* ^+ W6 y5 }就我理解，
/ N: _4 V* v3 E" w毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
# s& Y  M  O- L( B; B, z公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，0 U/ M  `% S* R0 |6 ^1 j

: u# P" R8 ~) a; m長毛可能有佢打算，我唔評論
( d- C! C( O, E2 T/ \但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 P9 q, ^1 ?. x. a# i+ W; X8 P
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
7 R; s( ], x6 e' v0 D# c% F' r) b8 V. t% z  r1 y
5 r( J; u1 I) M, ^, f0 l0 k( H6 b8 x- O你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
; L& j2 r0 U; n  P: C2 z" vandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

5 i" A& i6 N% V/ \0 O- @" p# {" B0 Z) N' |8 N
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，9 D' c* d8 }) h: L/ f3 b
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
3 u+ n# j; W0 L/ O/ y. e; z我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
* z1 |& c3 f0 h- L9 e事件發展至此，實屬不幸，1 f! T) A. x  X9 {! [) T6 s% n- h( _
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，4 G! s7 p9 g* D8 V+ M# {0 K' ?8 [
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

% w* }/ j4 h1 l
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* U! T  E' G# {2 w; g無論從推理或事後看來，- s6 ]3 K5 D3 P4 ~
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
, K0 H$ s+ _1 k# B7 C只係黃的表達方式，唔係人人接受到' n  n: C, |1 R) t' V" l) ~
誰是誰非，唔到我判斷，, [7 x5 k6 S; v
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

9 J. H' I+ l! v0 H: _; l

" |: Q; V$ X2 J% G# I0 z看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
, N7 o7 Q$ P) V5 G黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
2 k# i7 L& k$ K4 y2 L$ z  j' x我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，- y& F# m3 e: Y& L3 g* `
事件發展至此，實 ...
" p7 E% z! n- E; Einfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

" M# [% N( m) Y1 ]" }' X. K7 b

5 H6 B" w% R/ n& ]- Q聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
7 T2 F. }5 ^$ M我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
# q+ J9 R8 ~5 H& A  b下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

) e0 x) o/ T0 A) c
3 `1 i- |( r& ?

4 m  O2 m( N' F/ u& z! P; Z我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準% t# q- i) t% p
下次同你再talk過 ...! H" y7 a8 {; j! z7 A( \/ M/ x
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

2 D! M' T' Q6 X3 x. Y% s0 K6 F6 v' W/ K
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
9 W6 K" h% I! z* A1 j# W) D冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
' M7 P; x/ l# Z- w; h能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
# V- e" d* t( T. d那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
1 ?+ F+ I- f% p' `9 T1 N4 R無謂對他們要求過高，那是死症～ ! M$ k9 K5 g* E) Q
3 k5 G. @% \+ A2 X. f
和閣下交談，獲益良多，先謝過