infjlam

& b3 U; I  j9 U# {
1 _$ F" K# L' z4 M, n# a

7 Z4 H8 B! B/ E4 d+ d
為何我從不見你指K2K罵他人雜種仔是侮辱呢? ( k, B0 N, p  H  C
請注意, 我之前從未指過K2K是義和團的
! S# j6 ~4 l( L/ Y( I7 {3 M( H因為K2K立場跟你相近是你自己友無所謂?你心中有沒有一套公道的準則呢?
0 t% G* g: z) Z$ }, a如問我的準則, 很簡單, 若然認為我和狗哥侮辱和貶低人, ! V0 v4 l* k0 J/ J( f) b
我也歡迎你們禮尚往來互貶啊, 我的準則是否比你的公道一點?* w- w! l: {7 c" Z
5 E+ \+ j4 c; C
  [) E$ P  r- G0 c* u6 G- p# d3 C我覺得互串互貶好小事, 粗口怒罵我就有所保留, 9 Q2 V" `" o- Y' o6 K3 ?# }
$ h' s0 Q* Y2 W我跟狗哥同一陣線, 但我亦曾勸告大家免粗口怒罵以免版主掃場, 這是我的底線及標準...
- k3 D! i* p, M. E/ Tandyho 發表於 2011-3-27 06:41 PM

4 r" i. Y' L' r( s* o2 d0 {8 n7 a0 M* Q6 ]4 s9 {: R
唔該一單還一單，
" |5 g- Q, d1 w. n& KK2K還K2K，我還我，
7 c4 Z) T; u$ j0 ~討論區，議事論事，
3 J/ [9 Y7 H) s從沒所謂同一陣線，
& ?. Q+ t7 `+ q我最反對，就是一竹篙打一船人，" F  C/ d1 s/ H) t7 \4 A

# m0 p7 J* Z; Y9 p$ y何況閣下亦早已表明：
- r6 p6 u& S7 V/ x5 X. o% wK2K和閣下是私人恩怨...我當亦不便沾手! }2 k$ E+ r. u1 r& L

' {1 S. g  x) w( s% t若問我準則，" ]' c7 }# r3 _
我反對用義和團，雜種仔，這些字眼，以上

infjlam

& c! @' \4 `4 W
' E5 q5 N" s5 R, B9 Z
食物方面, 我不需要返大陸工作, 我唔知狗哥你啦, 其實好應體諒一班成日返大陸地的巴打, - s( \  P' o, \1 a
9 a; r% Z" n3 p- y1 j我有個朋友在內地工作, 佢話沖完涼個身都有股怪味, 認為水有問題, 但日日要飲上面的水, 食物就更加唔使講啦0 K$ N, O9 x! U7 @8 C2 a: m
這種人們見到日本食物出問題, 真係額手稱慶, 那種心態是:% c* z' F6 T! f$ F
「哈哈!好彩日本都有事, 無理由只得我日日在大陸捱那些食水食物咁唔公平! 我唔好, 我當然唔想人地好啦!」; A" Y# h) r" h3 t* O) J: g! B
故此, 請予以同情, 唔該!andyho 發表於 2011-3-27 10:02 AM

! J2 N& E' d9 ~6 i- v2 H

0 [+ w# l2 T3 Q5 A大陸、澳門甚至印度等地的食水，不嬲存在問題，其實他們是冇選擇，身不由己，
- t0 T, A6 z5 S$ u2 T你這樣冷嘲熱諷，以為到肉至極，
+ o7 B6 ]" Z& Q+ K: k但外人眼裡，只覺得你毫無同情心而已

新經濟學巨人

http://blog-imgs-31-origin.fc2.com/t/e/i/tei999/scr8_pict1.jpg
/ ~+ \! P* N- I9 q攝影師Robert Knoth 鏡頭下, Chernobyl(切爾諾貝爾)核電廠泄漏輻射事件發生後20年後的的影響，包括受輻射感染的人的紀錄照片及文字描述 :5 g0 }- k) q9 _% v- F4 f7 r* c  |
http://www.pixelpress.org/chernobyl/index.html 2 [! E7 f; a% i* g: I- Y
) E! k4 ~+ A, l
當年的切爾諾貝爾事件「沒有即時」受到官方的重視, 在莫斯科的核專家和蘇聯領導人得到的信息只是「反應堆發生火災，但並沒有爆炸」，因此蘇聯官方反應遲緩，沒有即時徹離附近的居民。在事故後幾天，在現場附近村莊測出了是致命量幾百倍的核輻射，但他們寧願相信是測量機器故障也不相信會有那麼高的輻射。居民並沒有被告知事情的真相，因為官方擔心會引起人民恐慌。加上廠裡的大火燃燒了好幾天才被撲熄，都令輻射更肆意地抗散及被人体吸收。終於在事件過了差不多一週後，莫斯科接到從瑞典政府發來的通知（在瑞典境內測到不屬於境內的輻射），蘇聯政府才得知事態的嚴重性（如果是發生在現在，這樣的政府真的被媒體批死了），所以這次的日本核輻射危機及其影響力，「理論上」是不應該超越切爾諾貝爾事件（多得傳媒連日誇張煽情的報導不少...)。雖然，現在還太早下定論。

hamsubboy

) K7 {+ I3 T( i  @- b; R& ]8 i: T+ B5 Q% ]0 g1 N& R2 {- A

$ O9 r7 P7 w" N3 L; Y3 {% e, ]7 b
1 r2 ?5 j9 h2 e9 z咦? 又見你上來, 早陣子聽到有人發瀾渣, 好小朋友咁頓晒地講呢句:
" S: E4 R7 V/ m2 f/ |) q
, Q! p) V. Y8 h5 O「最後, 我投降了! 負能量太多.... 唔想再上來了.....」
' ]4 N1 j& S8 I! Bhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=245132&extra=&page=5
3 Q# M8 R" G$ \# ~& S. l#49
/ ~( G: a) X3 v" T7 g7 u$ }
, m* f2 h, X) A# R  a- x唔知講呢句的係唔係你呢? ) ?) \0 [+ c. E& S/ a- O: h

9 ]2 z9 }: ]/ e* a( n* T* L另外, 我想問壇數高即是在呢區逗留時間長嗎? 那我一定不及你呢位網上宅男,
! s( R+ i* m' _# j- O$ x: b4 ~- d9 s* `這一點甘拜下風, 皆因小弟在現實生活中都找到定位, 不需像某些人網上尋自我1 o& f. f' q7 g0 D4 \( r) E  O
andyho 發表於 2011-3-27 09:05 PM

$ v" b" r6 ?! Y  F- e' t! `9 M! W# r8 s7 X4 A' `, i
hamsubboy

• (UID: 18720)

暱稱:	咸濕仔
性別:	男
來自:	Hong Kong
自我介紹:	Age: 31-40Occupation: Self-employInterests: watch beautiful girl

MSN:

* n; D4 E- L# _註冊日期: 2004-4-30 用戶組: 高級會員
( h+ |, s- t# i. p/ {" ?  N5 }) U) R$ m$ ^. z, K
在線時間: 總計在線 187.5 小時, 本月在線 21 小時 (升級剩餘時間 13 小時)
# }9 B! [( J2 U, D6 K
1 {0 S2 l5 x2 n. T) O  _$ \andyho & s5 E( j. z4 C2 Z( t6 F8 K

• (UID: 19840)

性別:	男
來自:	Hong Kong
自我介紹:	Age: 21-30 Occupation: Interests:

MSN:

& ^$ S) m3 U) b& i% [用戶組: 高級會員

• 註冊日期: 2004-5-18
• 上次訪問: 昨天 09:41 AM
• 最後發表: 昨天 09:05 PM

• 發帖數級別: Writer 閱讀權限: 40
• 帖子: 2853 篇(占全部帖子的 0.09%)
• 平均每日發帖: 1.14 篇
• 精華: 1 篇
• 頁面訪問量: 5220

9 S/ J% W7 J" ?9 Z在線時間: 總計在線 2247.5 小時, 本月在線 64.5 小時  (升級剩餘時間 13 小時)

打狗棒

4 C. k6 s/ X: u+ V4 C% _0 x

3 ]. H% o. _, U- `9 p

狗哥, 我相信你依家諗緊點做.....% ]8 [3 Z% v2 r5 v% \( K2 d
: A# m8 w2 U; n9 ]# r% R0 w6 Y" z
1) 無LALA俾人擺上桌, 話要同一陣線..... 點算好 9 H) Q- j6 {* k0 g
2) 你壇數夠就話同你稱兄道弟啫! 你同我亞狗差三、四班! 點稱兄道弟呀! ...7 k* @" C# \/ O! T5 [! h3 [/ N
hamsubboy 發表於 2011-3-27 08:14 PM

hamsubboy君, 我與andyho君是同一陣線是亳無疑問, 因為我倆彼此都有同樣的普世價值觀,9 `! C, S& l! {; e' r" f
而且於大是大非方面看待得十分嚴厲, 絕不會因某方面有些小功德而放棄心中的理念,
. C9 n3 |8 d' d& v亦不會像某些人說的甚麼:「是其是, 非其非」, 因為我倆經常口誅筆伐的政權本身已經是「大非」,* U5 s* ~7 }% Y& l8 e* F5 a
不論它行甚麼小恩小惠, 都不足以贖宅的罪行的萬一;
7 G5 |3 h2 M' h( F9 V( f我不參與此次諸君的辯論是因為我不想學你們幾兄弟般凡事皆聯群攻擊異見, 既然他的理念就是我的理念,/ n2 v+ s9 `& `
那麼他說的話已經可以代表了我, 我亦無甚補充和無謂重複; 更甚者, 他是專業傳媒人, 在文字功力上比我高出甚多,) b0 ]  x# X$ Z
趙雲獨挑一些跳樑之輩, 又何須廖化助拳?
. w+ j- x$ y- z& i我重申, 我對你和神探君由始至終都不存敵意, 我抽中 共的水, 請問干諸君何事? 所有事都是你們找渣在先, , ?9 |" u1 N# ^4 H% y
如果對本人的意見言論不以為然, 請以後跳過不看, 亦不必回應本人言論; 如要對人不對事, 請恕我小人在先,
" s6 V- e3 a7 \) X0 a$ h; M% a我甚麼都說得出來, 勿做不孝子, 敬請諸君自重。& B  ~& S( n$ A1 s( W1 ^% z' ^
7 r6 X, Q! X, u* z: H8 t+ Q
回應主題, 日本是次災難是中正過關3X1, 尋常國家中一嘢都死, 遑論中晒三嘢? $ M/ L+ ^( u, }+ {8 e
但日本始終是一脫亞入歐的文明國家, 所有制度都是嚴謹兼透明度高;
/ {2 K6 }4 R# O6 r如獲准輸出的食品, 就一定有安全保證, 我就一d都唔驚。

andyho

( x! z2 j  @2 c( A! {& C+ M, F! f* L# J1 c" I6 ?* p+ d

8 _0 C% [2 a! ?/ a( l9 f, Z

# K7 F/ N" c4 D4 F我反對用義和團，雜種仔，這些字眼，以上
5 B9 G; ]; r& M5 Cinfjlam 發表於 2011-3-27 11:40 PM

, g& L+ K9 l' _# e# @: p
8 z4 a7 f  _) t$ x4 M' \我現時改變心意, 我跟K2K不再是私心恩怨, 我要求講公平,
* \3 U! K& x& {1 t% Z% L( P請你像勸止我和狗哥, 正義凜然地勸止K2K, 可以嗎? 2 |/ J/ i, \* F  Z% F' q  Z2 s8 u

# T* q* F# t4 P1 F另外想多問一事, 你覺得是否有版友因上次被我串爆左, 然後唔忿氣借意咬住我不放?
* l) f; C) N6 u9 j( y; S我指以下呢次4 q. L/ O; L4 t/ V0 `) F
http://www.26fun.com/bbs/thread-244746-2-2.html # ^( V: z0 P1 G3 \/ I- i
最妙的是, 我連番指那仁兄因這事公報私仇,
4 }* Z. J  g" r- y佢出奇地無指我砌佢生豬肉, 那算不算默認呢?
) v! |/ e6 I6 C不過我份人真係衰, 你同佢份屬老死, 是否唔方便答呢個問題呢? , b+ f( y* e, R6 ^1 i8 N( t

- `' P% h1 q& g2 K* q" e講真, 吹水區, 串串鬧鬧好小事而已, 大家又不會大打出手, just for fun, ; [% ?- A& q, C- {2 |6 W
串人的人開心, 旁邊睇的人又高興, 可以推高呢層樓, 簡直是一舉數得

andyho

http://blog-imgs-31-origin.fc2.com/t/e/i/tei999/scr8_pict1.jpg
- z3 w, [5 ~5 D* ^7 t0 E- k攝影師Robert Knoth 鏡頭下, Chernobyl(切爾諾貝爾)核電廠泄漏輻射事件發生後20年後的的影響，包括受輻射感染的人的紀錄照片及文字描述 :
2 D$ S/ O) \$ V2 h" @: I. Rhttp:// ...  G+ b: [& |  y8 G  O, H# x
新經濟學巨人 發表於 2011-3-28 12:19 AM

7 D# b+ Q- L! L
' \. F$ b/ F6 T; K樓主, 好抱歉我要反對你, 你連續多日quote了傳媒關於福島核電廠的報道, 令我們明白事態嚴重, 2 b/ A! v/ W5 m. f
你今日改口說傳媒誇張失實, 是很難令人接受的, 昨日我已quote出其他新聞, 指全球12萬人會患癌,
" p4 D$ G8 N% k1 N不單是日本人, 受害者可能仲包括香港人, 而今日我睇東方日報, 頭條叫「海陸空輻射大擴散」+ K$ F6 _! }- ?; g5 p
內容指輻射會擴散至中國, 台灣, 及遠而美國, 最終污染食物鍊, 毒害全人類, 3 _1 y* O" I7 U9 L. H) z4 @
連續quote了多日傳媒報道的你, 請繼續相信傳媒, 明白我們正處於險境啊

hamsubboy

* k- y- W! n9 l( ?
* r5 E' H$ {7 C1 g! H哦! 我終於有點頭緒了。8 u% s: |- c* v2 t9 h$ m' x
不停地說什麼"公報私仇"和"有版友因上次被我串爆左, 然後唔忿氣借意咬住我不放",
6 I$ U+ A: r6 v% \+ s我一直大惑不解......
" S5 n/ E% e3 l6 J* E說一句"對不起"有什麼問題, 自己表達不好做成誤會, 說句"SORRY", 正常!- D& l$ q2 {, E* z- s" |
說什麼串爆左, 我又唔覺被人串爆, 若然是明事理的人都知道, 我表達什麼, 有人硬要捉住一句在下表達不清潔的說話來屈我, 我沒辦法.# ]4 r, r1 _- v$ k

: F7 S# Q  Z0 G) R做錯了, 願意承認, 正常之極, 大丈夫之所為.....
; J% j: z- U) k" w( w: g
* D: Z2 t+ f: O! b# u) E. O最可憐是做錯了, 便說一句"夠喇, 我簡直無心機看及回你, 就當我連尊重也不想尊重你了, 好不好?"
* q# `% s$ \0 ]世界上, 有好多人是"輸唔起"的......, 不錯, "發個瀾渣", 便當沒事發生.1 D0 l- d( N% i& Q$ U/ \' K6 ?5 d) Z
2 d. p( Q8 a% F$ v8 i* J6 d
所謂壇數高低, 哈哈! 夠班的, 咪知我講咩! 唔夠班的, 咪好似隻癲狗亂吠,
9 n- p1 K# C" _3 A6 {6 d(狗哥不是說你, 若然對號, 為免做成紛爭, 跟你說句SORRY先)
3 _, v& w1 I8 C6 E) N$ k最最最可憐是以為可以抽人水, 點知....... 見#104
( p8 p3 V6 P7 w2 ^
' B* B2 |' ~# a

hamsubboy

hamsubboy君, 我與andyho君是同一陣線是亳無疑問, 因為我倆彼此都有同樣的普世價值觀,
3 Z9 o; K$ ^5 n5 C而且於大是大非方面看待得十分嚴厲, 絕不會因某方面有些小功德而放棄心中的理念, + r  [+ `0 z. Q* V2 |5 A/ U6 G& Z
亦不會像某些人說的甚麼:「是其是, 非其非」, ...# j5 @1 r0 d+ D/ j" C
打狗棒 發表於 2011-3-28 09:35 AM

% L8 g2 x, Z- f8 J

7 W( D8 Q7 y  D4 o狗哥,
( z  D, D* m: h' W* n我以為你會說: "在政治立場上, 同一陣線是亳無疑問."  t% y/ r9 H% P) [
點知狗哥你仲要話: "既然他的理念就是我的理念, 那麼他說的話已經可以代表了我, 我亦無甚補充和無謂重複."* V. Q* G' {( Y5 K
狗哥, 他的說話真的可以代表了你嗎? 說真的, 除了激到閣下講粗口以外, 狗哥, 你最多咪係"義和團, 小農DNA",
) A; j" j# m$ i/ y7 t2 Y沒有過份人生攻擊, 當沒有過份人生攻擊, 還是對大家有一份尊重.....1 s9 j9 _$ z" g
但這個大沙砲, 說話太低檔, 太沒品德,
1 f9 L# U- k6 o5 A* ]8 p以為自己鐵咀銀牙, 其實不出象牙,
! ~( N6 U% x1 Z! k以為自己詞鋒銳利, 其實一開口就擺明要撩交打.....口吻與魚檔老闆勝哥、豬肉檔榮哥無異
+ `2 m8 c2 Y7 P7 G2 P1 ~4 u0 }
"更甚者, 他是專業傳媒人, 在文字功力上比我高出甚多,- s% M9 z6 J  U5 }% u
6 I) |' N- j" z$ v趙雲獨挑一些跳樑之輩, 又何須廖化助拳?"
" d( ^* Q; O/ `% ]9 Y1 t( H$ V哈哈, 狗哥, 你好假呀!  

hamsubboy

壇數: #12 , 呢D咪壇數之所在 , o* r$ B& b, \1 D
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=244867&extra=&page=2
: U. f) |" C$ p  Q7 v/ b- H人地唔係下下要開拖架!9 u9 z4 ^* i: f+ k7 g4 O
仲有, 人地一句道歉 - 大方、有禮, 事情輕輕帶過,
7 ~) `; G: ]9 o1 h一, 可把事情"圓"了, 二, 又不傷和氣......- N; U9 a+ F9 r( c8 B) l
淨係呢樣就高低立見