andyho

( Z7 `4 O! S$ E0 e( L6 z# @! [

8 E4 n1 p+ G. X; u& c7 U* {明報報道:
* [( b' ~7 x. b( n6 w, O! |# {
" @8 O7 F8 K# x2 D+ G3 y% G) x香港天文台表示, 在星期日至周一的放射碘131讀數為每平方米0.0001869貝克；在周一至周二為0.000296貝克，兩日相差有50%，有上升之勢。
- {8 n4 r7 ^, ^7 ]  ~  J/ Q" W在26日至27日，他們量度得0.0000625貝克。最新的讀數與26日至27日相比，是4倍多。
- h4 N, Z+ m8 W9 M/ Q6 q& bhttp://hk.news.yahoo.com/article/110330/4/nj9t.html/ X! _1 C, i3 {+ P) E$ B. |
" I+ P* N$ P( T* A4 N5 c0 ?
樓主請得閒幫手quote核危機新聞啊, 你最擅長quote新聞的, + J, u( }% V& _/ k; p2 E7 `
單靠我一人之力並不足夠, 請幫幫忙!

andyho

7 {# w/ S- a3 G$ X$ ?0 U; D+ o' N9 S: S: q* K8 I. @

所以這次的日本核輻射危機及其影響力，「理論上」是不應該超越切爾諾貝爾事件新經濟學巨人 發表於 2011-3-28 12:19 AM

) C! x3 ~/ ~+ k' w! v" C
) _0 @9 J8 S# u; W2 y8 N樓主你說過如有失實可指正的, 我看了「澳洲唐人街日報」有這段報道:
( |  L! Q& B+ x7 h, x9 I- I: b& m9 K9 L. _+ C
日本福島核電站的輻射塵已殺入廣東省，直逼香港，專家警告福島核電站的輻射物洩漏已超過前蘇聯切爾諾貝爾核事故的水平，致癌的輻射塵已在中國沿岸迅速擴散，波及七個省、市及自治區。
7 j6 q: \' M* V9 O% Ghttp://www.chinatown.com.au/news/news.asp?newsid=64051&loca=hktw&videourl=, t+ o+ y/ o3 j3 |

1 e% B9 m5 r" U" s6 Y% w" D+ s如有失實, 煩請反指正, 謝謝!

infjlam

0 M4 _- `3 E% v1 y% w
: Q9 r) b, j  m( m/ l$ e! i  E5 @' K

( l. X8 K, x) g; b3 y5 ~# l0 M. b5 X( q
樓主你說過如有失實可指正的, 我看了「澳洲唐人街日報」有這段報道:; X5 g+ C  g$ h9 R8 k
( F0 s8 Q; I4 a+ s0 C! y
日本福島核電站的輻射塵已殺入廣東省，直逼香港，專家警告福島核電站的輻射物洩漏已超過前蘇聯切爾諾貝爾核事故的水平，致癌的輻射塵已在中國 ...: N( N/ A8 N7 j8 y) z6 w: f: w+ X9 u
andyho 發表於 2011-3-30 06:24 PM

/ s5 d- f& O6 w+ z- G
" h4 _6 l4 b) A篇文有quote個source架，專業傳媒人............
, e/ U( `2 m+ f- `- O: O$ G8 Z2 l1 Z7 k2 _9 m4 ~
新聞來源：《東方日報》

andyho

9 B3 N3 a5 M. W5 e& r
6 T7 C) O6 t7 O* {

6 V6 j/ P, x5 p; T* J
8 X5 U# q' _3 C# m6 t
篇文有quote個source架，專業傳媒人............: V0 x) n4 `# b6 B
* h2 `8 ~: n& A7 O! V% ]- L3 K
新聞來源：《東方日報》
7 O  L: B! d" G' e4 N% K% T: Winfjlam 發表於 2011-3-30 06:29 PM

; w4 q: J* E$ H# O7 h4 T. l; j7 ~( f/ K2 L9 C# \
醒目仔, 有無留意我從不會quote出整篇東方日報的報道?, E5 g8 J. F; i& f; z
只借頭條幾句, 若不信, 回看一下我quote的新聞1 \5 A  m8 q8 F2 s. x" Q
什麼專業傳媒人, 我不敢當, 是狗哥對我過分抬舉而已
4 B% ~% _, q* u" a- Q$ u; _你也湊熱鬧來quote新聞吧, 幾過癮的

infjlam

東電会長が会見で陳謝、１～４号機廃炉を明言, U! V) O0 c' h$ L
東京電力の勝俣恒久会長は３０日午後、体調不良で入院した清水正孝社長に代わって記者会見し、福島第一原子力発電所の事故について、「広く社会の皆様に大変なご不安、ご心配をおかけしていることを深くおわびする」と陳謝した。* a* Z2 P8 T; u6 v) V" s3 N- N
　同原発１～４号機について「今の状況を見ると廃止せざるを得ない」と明言した。* m3 I1 [$ O1 T9 }) n" L8 Q
その上で、同原発周辺に居住する被災者の生活支援に取り組むため、「福島地域支援室」を社内に設けることを明らかにした。- t, R0 R: A9 m! u+ H; F4 O
　また、農作物などの事故による損害賠償については、「国の支援を受けながら、原子力損害賠償制度に基づき、誠意を持った賠償の準備をしている」とした。0 O! r0 P' T0 z/ m; U8 ]
　計画停電については、電力需要が増える夏場に向けて電力供給の増強を図り、「最小限にとどめ、さらに回避すべくあらゆる努力をしたい」とした。( x3 f+ B  {. @9 `
（2011年3月30日15時24分  読売新聞）
/ b/ u/ |+ k/ D& I$ x2 G
+ j" x0 f, M% d; e; }5 X+ L' b
: y# S) x# ]3 _1 b- k. p/ H+ c: T2 khttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110330-OYT1T00624.htm?from=main2! P) d1 B  c% q) W

$ F) d1 W# G1 o; f& S1 R9 z# `
9 ]* I( Q9 c3 P& J( F* h- c
9 f# b) G$ S, ]2 u: OMarch 30, 2011+ E' N8 m) t) v4 r1 K; U; v3 s; j
4 |3 w8 r# c( g: r: z! o& e
Japanese Operator Says It Will Scrap Four Reactors at PlantBy DAVID JOLLYTOKYO — Tokyo Electric Power Company will completely write off four of the six reactors at the crippled nuclear plant, the company’s chairman said on Wednesday. & k7 p( g; }1 m& s
“We have no choice but to scrap” the No. 1, 2, 3 and 4 units at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station, Tsunehisa Katsumata told a news conference.
1 y7 d/ ?4 u7 @; P& @4 i% J9 A* gMany analysts have said the move was inevitable following the damage the units have suffered since the March 11 earthquake and tsunami, but it marked the first time the company has explicitly acknowledged that much of its multibillion investment is irrecoverable.
; J6 F& w1 b9 o  H) AHe said the No. 5 and 6 units were still operational, but said any restart of those would depend on consultation with the government and local residents. 5 t) A3 @! G3 z& C) o
$ o4 e- C9 Z9 O6 K* @0 |/ q
http://www.nytimes.com/2011/03/31/world/asia/31japan.html
* _/ h  \6 ?" H  @, D
. ~0 B- x* P: g" u# w１－４號機組已正式宣布報廢  ，即表示關東今夏供電鐵定供不應求，大鑊

andyho

東電会長が会見で陳謝、１～４号機廃炉を明言7 K$ m3 ^$ {4 H
東京電力の勝俣恒久会長は３０日午後、体調不良で入院した清水正孝社長に代わって記者会見し、福島第一原子力発電所の事故について、「広く社会の皆様に大変なご不安、 ...* ^9 Q% n6 X3 J: _. c" M' O
infjlam 發表於 2011-3-30 06:46 PM

9 {3 O% Q3 B& v1 w! u4 h7 s  N. I2 ~: W1 y% |8 V* v& e
報廢事少, 亦預左, 而家繼續洩漏兼大污染, 不單日本, 我地身處亞洲隨時有得受,
% s0 ?7 ^" o9 i7 @香港人以為搶鹽, 唔食日本食物, 唔去日本玩就甩身, 是否咁簡單呢? 0 V% _% T* I" C$ o8 o( s: ]
早陣子有些大陸網民見到日本地震, 開心到拍手仲以為好過癮

infjlam

/ t7 h2 C6 F+ M! ?+ h. i! P' T
4 ]) |6 u/ D# s' u1 l8 q
醒目仔, 有無留意我從不會quote出整篇東方日報的報道?
5 Z6 O! {* n) e- C* D( y1 R3 U只借頭條幾句, 若不信, 回看一下我quote的新聞8 b$ l: H4 f0 i
andyho 發表於 2011-3-30 06:36 PM

: U5 x0 B# ^1 @9 h% X$ ]# R# S* n9 y# p( P6 }  s
呵呵....又在裝稻草人，
7 N) g- V+ V3 [- G8 h8 k. \問題重心，從不是你會不會quote出整篇東方日報的報道，6 M7 ~6 d( K$ R/ [- u* @5 H
而是所有討論，都需要根據original source，否則只是道聽途說，人云亦云，那是最基本的常識
: C2 k0 u0 I. s* s/ k' I
; m/ r6 @7 B" l7 S你為什麼從不會quote出整篇東方日報的報道?
6 D! @+ F! M! j( `% Z是因為覺得東方日報不可信？抑或是什麼不明言的原因？
4 S& X6 e/ H& I5 v' @, f又，既然你那麼不肖東方日報，幹嘛又quote它的新聞？
. r6 j$ F9 _1 K! n. ~, C; U那閣下豈不是逐臭之夫

andyho

( N7 p7 N. Q4 y' H& ^! `& \" S( l/ ]$ {0 r/ V
呵呵....又在裝稻草人，! [1 o# o4 J$ `- h! A& @' x+ K9 _
問題重心，從不是你會不會quote出整篇東方日報的報道，
& c/ e' y0 h6 R0 ]8 H+ }而是所有討論，都需要根據original source，否則只是道聽途說，人云亦云，那是最基本的常識- N! y# r" F4 h

5 v/ R6 @7 V' i" ~9 s5 z8 W你為什麼從不會quote出整篇東方日報的 ...
) Z7 t* \6 A; {, Rinfjlam 發表於 2011-3-30 06:58 PM

/ m# W9 V# S( \. I9 v; X4 l5 @& P$ @9 G& G% E' O
原因我不多說, 隨你怎麼想, 總之不是你講那個原因, 4 ]5 v9 P8 P9 w% ~2 E* k
世上有些事情, 你懂得看內裡就懂得, 否則說明也沒意思
4 Q% U6 P9 |* z; W2 Q' F. _1 o
) B( Z* Z! t) l! W5 }, |請容我扯遠話題, 正如老兄你撐丐幫老幫主, 覺得少幫主是庸才不可信, $ o  ~2 D6 F+ D' [3 g" k& I# i, U
這也是單看表面的結果, 當然你只聽網台, 大多會得出這結論,3 m  _, U' g2 ~. M, h( H7 ~
但若你有機會接觸到當中的關鍵人物, 再比對各人口供, 你就會知道誰是誰非
$ J, g) \, W, Q9 K$ y3 M' G無意說服你, 你繼續你那套想法吧, 你覺得我是故弄玄虛不明言真相也不打緊

infjlam

s/ y# K; g! H6 T
! K& l. ^& y2 ?8 w& W, r; y: r) R. [; ^' a. T, C% l8 L. _2 L+ d( D9 z* I6 Y5 B8 |
原因我不多說, 隨你怎麼想, 總之不是你講那個原因,
* H2 f% o" k' ~, Z  x4 p  Q& l世上有些事情, 你懂得看內裡就懂得, 否則說明也沒意思/ ~& G3 ?% s& m- z  n% w  \( x
請容我扯遠話題, 正如老兄你撐丐幫老幫主, 覺得少幫主是庸才不可信, 1 E7 t  a! j! V4 l
這也是單看表面的結果, 當然你只聽網台, 大多會得出這結論,
: E5 j) Q/ ?+ e但若你有機會接觸到當中的關鍵人物, 再比對各人口供, 你就會知道誰是誰非 ! C: E/ A9 p- r1 r  q( E
. L6 @2 ?& d/ Z  @- J" \無意說服你, 你繼續你那套想法吧, 你覺得我是故弄玄虛不明言真相也不打緊andyho 發表於 2011-3-30 07:06 PM

3 ]/ I$ m6 _& N2 D4 _- ~! c# Q
+ |" W  u) H) x. c" F' `只是以事論事，我只是不能從邏輯上，理解閣下的想法而已。
' g1 V7 D8 i9 a/ q8 u- e又，生果報，日月報，以至外國傳媒CNN，日本的傳媒報導，又是否一定可信，或一定不可信？
% }9 u; c' P5 z" `2 j6 {$ P$ P- S不過這問題，為免離題太多，不想在此討論
& X5 i4 p4 e' J( A8 K7 v: {# \6 |- r- s" u" N
在下對丐幫的一二，亦未必如閣下所想，在下對黃幫主的處事方式，很多亦不敢抬舉，這個或有機會可以再chit chat，
) z# b, P# n6 o; i& U0 @8 t9 Y( U8 o而閣下咬定認為在下只聽網台，那才是毫無根據和道理

infjlam

5 N+ G6 |+ o3 r& F  r* |% ?0 e& K& E' |/ |/ p" G
報廢事少, 亦預左, 而家繼續洩漏兼大污染, 不單日本, 我地身處亞洲隨時有得受,- k4 \0 D: U0 h- z( n6 S
香港人以為搶鹽, 唔食日本食物, 唔去日本玩就甩身, 是否咁簡單呢? * V8 O  g$ y# F: s, G
早陣子有些大陸網民見到日本地震, 開心到拍手仲以為好過癮  i! h- v4 n; e+ }+ i# z
andyho 發表於 2011-3-30 06:52 PM

% n5 L! ~; g& S: G( n- b* ]1 u5 `! u

7 _" u) M8 j6 }4 O& }" _+ Y報廢雖說預左，但背後意義甚大，整個關東（日本命脈之所在）居民日常生活，以至農工生產進出口，電力不足，牽連影響甚巨，9 G, T0 S  h; |, V& B

6 P% T" r0 V4 |: ?只要再想深入些，日本是世界經濟第三大體系，和中港經貿關係密切，出問題的，豈止日本食品？
% c! a$ R/ d: x1 S4 B0 p5 }& K) a0 {1 r2 s* Q" h  N* b: O  V
還在說"早陣子有些大陸網民見到日本地震, 開心到拍手仲以為好過癮"5 _6 ?3 d. C) ?: K5 E/ Y0 G
只能說：old news is so exciting！