|
  
- 帖子
- 2900
- 精華
- 1
- 威望
- 400
- 魅力
- 238
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
128#
發表於 2011-3-30 07:06 PM
| 只看該作者
$ F* c& O! a( O1 b5 I7 u
- [6 M3 J& W0 R0 L L4 f
呵呵....又在裝稻草人,8 j7 V r9 e: o' d/ T: J* `
問題重心,從不是你會不會quote出整篇東方日報的報道,3 h% f9 f+ E( c' G# ?6 B7 c) g
而是所有討論,都需要根據original source,否則只是道聽途說,人云亦云,那是最基本的常識
' Q+ b: |3 Q! o, c" {# `4 d% u: m( x9 E! H) Z* z8 s2 b: C+ H
你為什麼從不會quote出整篇東方日報的 ...0 q; B! j' l+ O. _
infjlam 發表於 2011-3-30 06:58 PM 5 `& g! d( N: B) k: @; x% D6 V
2 c+ m* \6 W0 E' l7 B" `# k) A
原因我不多說, 隨你怎麼想, 總之不是你講那個原因, 7 L+ V z) B: N+ C
世上有些事情, 你懂得看內裡就懂得, 否則說明也沒意思% V5 F, t; f: `3 w$ p8 W& n
: k/ E2 L, R; e
請容我扯遠話題, 正如老兄你撐丐幫老幫主, 覺得少幫主是庸才不可信, ' [4 t. T% _, A. N4 J! c# v7 g
這也是單看表面的結果, 當然你只聽網台, 大多會得出這結論,
" d) d2 x( a o* o* }: I& V但若你有機會接觸到當中的關鍵人物, 再比對各人口供, 你就會知道誰是誰非 ) {" @0 }% _: n& _. l+ z5 ~. ~
無意說服你, 你繼續你那套想法吧, 你覺得我是故弄玄虛不明言真相也不打緊 |
|