andyho

  ^: \5 ^% y0 r* s. I9 d# Q% [$ E
, G, U( e) C9 |. X. B7 z2 S

5 E/ N# e$ J3 B* G

8 k+ J0 f2 l4 W; f& c: V! \& L你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...) w+ ^& _- {' Q0 j. E4 `
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

$ B  f6 d* R2 _: i# |# B; q* L

: b+ \0 J' L" e! O- i4 ?一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
* V4 l* T/ D0 y+ d十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?5 d, ]/ [" [2 S2 S7 C; `+ x! A7 H
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的! N8 Q% t7 m) E
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, 9 o- t: a4 B+ z; I! l4 _
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
7 D  S7 q" Q( J% o我有無說錯呢?
: _4 K& h5 V, |0 N1 R
6 S9 w  |7 S* H: [, E如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

# k( F$ p5 [/ L0 }4 c( y$ E3 G  Y4 o8 Q7 I# u# n1 b# N8 R
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 6 h! U5 f8 C' {8 [
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
; |& M  p8 \- S2 o問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
/ ~7 R6 {. w6 k8 B& k' Y或者你答唔出:「十隻 ...
2 m- x( h' r! Uandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

2 J# {" j# q/ a$ Z- q3 v0 X
, T) ?( l% G  v& u6 j; x
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.1 e! j, z2 N' w" ^

; O1 [  @1 g0 L  Y' S3 E: P4 O但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
" T8 e$ i1 i8 A: I7 n; E今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
/ c5 `0 M+ \7 c+ e" i6 _6 a好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!- J1 x6 _) Y+ T; U# G: U
好心政府賠比佢地!~
. `( R  H+ G+ I0 _9 Swcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

: |0 _4 `* q/ K  Y0 G1 K  Y( d3 @0 W! n( a  [
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
2 z" q+ @5 t3 i* {- @「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」% Z$ ?6 e, a# {+ [

) r" I$ h2 O' G6 O馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」& }/ t3 T4 G4 ]
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html