andyho

0 S" a' ^1 B- k6 J8 g& c
1 ?4 {- n0 f$ `: W8 G, J5 q3 O

; R) k' K  X4 \, K3 ?5 R% `8 v7 {, w9 f' q- J8 }3 T, E
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
2 Z9 ~- C/ X; y  aK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

9 n) o# v; ^, B9 k5 q/ _4 h
' t: ^5 V3 v- ?1 u# H) q
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
! F& j% ]# B$ r- v十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
9 y9 f5 E2 y. _# n( `% ^問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的( r1 }" B9 k& b  E# p2 X
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
1 \7 \1 L9 o6 W# ]/ ^5 z然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」2 w3 r( N& p. z
我有無說錯呢?' h8 P! Y7 E+ F5 e
) k& B  s! ~! C1 L
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

/ ?( Y6 N9 w* |2 S6 A( M
8 {  V4 u0 ]  E2 o  R一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
# z2 L0 r- n# A5 a十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?5 k( T0 q* `+ J" s; [( `% Q& l! ]( N
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的% x' O& p) t/ \6 Z" U3 X
或者你答唔出:「十隻 ...7 W' x* Z; u) }- {
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

3 T; \/ P8 z' s
$ V6 ~/ a  [4 q& ]- N
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.6 U; L' Q: W2 u) S. M) o6 [# o% w
  M7 q4 {  p4 S- g( O* ~5 E
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
1 \0 {6 Q6 `. D5 I1 x今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
4 O$ k  o) A* q  q" \. B3 p7 g好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!9 H5 L  E% c' e, R$ z6 z
好心政府賠比佢地!~
4 Y! s$ Y* _8 F7 u' ~' b) Ywcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

* c5 @$ e# a: C& L& Y
7 O. f, d8 r8 o/ H5 v9 _政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
/ Z, {& g! y  l" o/ \: d: U「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」9 Z# {7 p" Q/ N$ `* ]
2 `. g/ C3 W+ X7 R, T
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
$ \! T& w5 c0 U  Rhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html