andyho

+ t8 _8 P0 x9 Y4 I( C
3 ]* C7 @& z# V, i" S

) c5 k9 h3 x% {8 _) T

' a! A" }: X9 v- e) ^你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
8 k/ }4 d2 T1 u7 a1 I$ pK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

& g) P8 a' j# {& M/ ^/ {$ v& x

( Z8 L/ C5 N- P& S# f6 n一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
/ N/ c" M5 z9 Q5 G; I+ Y十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?: \( F' W  m; O6 X5 w& x# {
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的, \# H& y% [+ M" I
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, , w+ i+ k1 \6 L/ V7 r3 Y# {% `
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
4 u. @( c( f- B" u4 Y4 Z# q我有無說錯呢?
/ _/ V, s2 U$ [5 t4 u! }* l# G$ @. u9 y/ G6 \
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

! W$ B/ E# j( `0 X% `  r7 }2 H6 d- l
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, , O4 Q7 V  N% f8 P  X
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?+ R- M# l  r1 M
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的0 V. w2 y- C4 ~: U
或者你答唔出:「十隻 ...
) ^' U9 p) e6 U3 r' n$ Gandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

# D& \/ s+ m# Q- u) S( \
- z  ]  s7 V$ K5 ]) p如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償./ g* y, X# p3 |" k4 C3 Q) q6 P
% o( i: f; I8 Z; z8 w
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
8 j8 _2 s; w# N. G今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!+ ]# q" V/ G: K" z0 M4 C4 I$ v
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!3 ]! \, n9 c7 e$ {- @* T
好心政府賠比佢地!~
. e4 U9 o; w. ]: F. zwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

  c. q9 j& v+ b, v7 g$ b1 R* Z' M: l& f8 c
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。. C' [" a, c' K) {8 P: v5 Z
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
8 p* c# c$ q! z( j/ ~0 S! K  Q5 t
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
% F# Q! n' S7 m8 s# S: Uhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html