andyho

( F2 u7 z" R8 z" T
9 L5 Y7 A$ @9 s: g2 t: i

& W* A: u4 I  F' x+ X( E; n$ o. F3 @0 c  h3 u2 q
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ..." y! j  \% m* @; W+ V' y# p+ h0 p
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

5 ]) [. j4 M3 v5 T( N& e7 _3 Q& ^$ v8 J5 C, s: B+ V
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
$ S3 t) G$ F1 ~+ W. k  P十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?: D$ T( [+ o) \2 }. Y! W
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
, T  P, \0 m0 a" Q* t( s或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, & k( Q9 ?# X8 Y  b7 O# O# }
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
" P; g" m& h0 M我有無說錯呢?5 {. [: W( M) j$ T3 w) ^( `
; D; t6 B% o' `) `, H- \) P! ?$ P
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

+ H# u% }3 }/ F8 q- M9 X6 q
- o2 B  @. W- {一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, : l5 ~! ^) e' d9 L
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?3 J# T8 u" {+ e) x9 ]
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的( _; K: ?7 \% _. v
或者你答唔出:「十隻 ...
/ w" O  m& }, x1 P- Q% yandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

5 @! M" M; |! `9 n& U) k# Q- \. p" S( B) U, [8 J; K
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.1 ]7 P: }% F! O
7 T1 G. X! d. L
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中7 f9 `6 Y, O4 ?! \  z
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!- R. O- D4 h% w3 I
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!2 S  l5 K9 N8 a  j9 {+ c
好心政府賠比佢地!~4 c) p$ E& t/ I+ {' ]
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

, ?# c, @  o0 |% ]: U. q) v& {' }9 i9 E/ @6 B1 C6 Q
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。1 ^; F1 x, L* d9 p6 M, q% W/ \, N6 _$ {
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」3 x! F0 m; b  j( I. s9 t) [

; J, T# e" C3 v馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
2 U1 B( B: {: s' \http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html