[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。
8 g3 b0 n; v; M
: T+ |0 i0 o2 D5 b. }梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?
+ X/ _4 X* U. k1 }* X
, P  ?( i* H! }& R7 p. O* e唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?4 q# [9 E! [1 E, T& N3 t9 h

0 @/ s' u, i& d2 O& W' F建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎? 2 {" ^1 J' @4 V. Y* |1 g7 o; v) u

) l  X, {3 i1 ~! M& s香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?
* _1 e. j; r+ N5 ]; P
! \- N+ V& ?* V  F9 O0 k/ J8 `( f% m
' M0 f& `# ^* E. J5 C
! v- j7 ~0 k; b' `/ _8 R  P
雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 =
* a4 D' A: }  s/ x3 {! h七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

4 l! ?% k9 Q5 \: b( e
( @6 n" {* B8 Q# z9 s梁立人

七仔男

: O" m1 l! B1 `% B" k/ b  ^

( ~9 L8 A1 |% `梁立人 1 G: ]6 u- s  k" s. Z  |& H: f
infjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

7 B- F8 c0 C' t, K. ^2 N
( t# r; c4 o! r) N8 F+ ?打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......% L# Y& d: J# J1 Y' R
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
" s: W* r1 @( f4 Q, R- }% ]  d
8 t# i6 ~' z! M9 h( j: B8 C* J ' X& S2 i7 z- t* h) z( _9 r5 K
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
3 P1 V! _6 g6 \( `; F! o我希望在FACEBOOK add 他做朋友,+ p; o. j# n$ r1 P, k% L$ U' k
約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
6 d- q5 i$ ?& s" z$ q9 Z幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... - ?4 h8 Z+ Z. `6 t- o( [: {
7 M' ^5 D% {; l. G' V

& g# f7 L; Y/ `) f/ v/ Y1 e/ r如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
, N! D' v5 I; Y# r$ n' N我希望在FACEBOOK add 他做朋友,  O! A/ \! T! W% |# t+ e, \
約他到夜總會找小姐尋開心   ...0 [0 L) o8 n8 D7 @% ^, v3 H4 z
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
4 H1 u* ~, x( P7 Z* W' d% I- r幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
. A0 u2 d/ w# C& y$ Y) R) ?2 D. J; A8 O; z

' b  K: X) P& Y0 T& s& Q8 V2 C7 d* C如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
& X1 N$ O2 ?: p! b9 D$ V* ]我希望在FACEBOOK add 他做朋友,) ?: D: c* f0 B/ @/ b3 y/ k
約他到夜總會找小姐尋開心 ...1 L0 x' C; X( J7 ^& E
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?
$ l4 L; L5 X: b2 r' C% p: x; t打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

$ L$ l# r3 _, s% M% \3 Q8 R3 ]1 B  w. }1 T
"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,
' f  C' o  z$ l在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他....
% ~1 q) w+ f* x8 I8 K) O1 o
, n1 x0 M$ j" S  G"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,' a8 C5 L7 M. p: |5 ]' l. w1 S' p, z
見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",( G5 B8 y! d+ x& a# ~; a4 N2 u
我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....) R* G/ i0 @! ~# a: |- t! @

6 Q! ^. A5 |& G9 F, P% a- w因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"