政府就快痴線喇, 連改ps機都話要犯法

bodycharge

咁不如話賣電腦犯法啦, 電腦可以玩老翻啦....

吳正言

但講到尾，都係偷人野，點解唔係犯法呢？

vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

bodycharge

賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:
" u* [* x; `5 d1 E0 u賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

* q7 V1 o4 X% u/ w' i尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。& U5 w6 Z2 ?$ O) {+ {6 e7 |
: F! f8 C" X% h5 E7 ?, Q
改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。
( E& Q3 h! m: y+ M8 a4 d; f5 L5 h9 c+ X3 |$ D* z  m
法理存在﹐並非人人愛。

28083003

我無玩ps26 X( S0 t5 U9 F( z9 ]  g
但我想問係咪改左機先可以睇vcd??

Dr.anger

我覺得好難。正版game好少人買既原因係因為貴,一來香港o的人唔似外國咁有米。佢就算立左法,一樣有方法玩到老番。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐
( I$ g8 Y9 }( b: [6 `+ e/ |3 c/ f9 v不過係翻版GAME太平。$ y% e" U. |0 c! i) m; N
1 H$ J6 N7 X, O+ c7 G( v2 u
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

gaye

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 12:46 AM:
3 Y. t) z  g' c, v正版GAME唔係貴﹐! S( |" E+ {- B4 _% L* q
不過係翻版GAME太平。- ]2 @  r! n$ p7 c2 t2 d' v

7 }3 q0 @) d0 C% x/ N1 k+ v講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

0 A4 j4 R7 h' E) g% u  y
5 X. A7 T4 b7 K) ]7 u: `# Q2 A' t; I
6 ?% w& \' s3 V0 d. X$ [: ]
Game 都幾貴的 , 唔太好玩的 game 大約要 $3xx , 好 hit/好玩的要成 $4xx,
$ v  B0 d' {; U: E0 {: \' [接近 $500, 買 2/3 隻 = 1 部全新既機! o/ k% M, t0 }! l& u4 t  r
如果正版game 控制係 $1xx 至 $2xx 價位, 我覺得會多d人買正版

28083003

反轉黎諗
6 y, r2 \' m9 hps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
8 W$ O2 s8 T0 o% @- z' @你睇下DC,X-box1 a+ H- X( r3 A7 G
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比
; @8 P& n) w) Q% y+ L+ F你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??