政府就快痴線喇, 連改ps機都話要犯法

bodycharge

咁不如話賣電腦犯法啦, 電腦可以玩老翻啦....

吳正言

但講到尾，都係偷人野，點解唔係犯法呢？

vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

bodycharge

賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:
8 z( Y. `0 D# M9 V' ~/ I+ {賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

; l) I1 Y" r; s& O+ }
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
  k: ^. u' A3 x
# w9 d) K: d& a; e& y改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。
$ p4 Z( q7 G! Z0 Z: }4 b0 ?& \% b6 N# q$ f1 p
法理存在﹐並非人人愛。

28083003

我無玩ps2) t$ B" v2 y( d
但我想問係咪改左機先可以睇vcd??

Dr.anger

我覺得好難。正版game好少人買既原因係因為貴,一來香港o的人唔似外國咁有米。佢就算立左法,一樣有方法玩到老番。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐
4 Y/ j2 ]9 O2 L, E4 F. U/ o不過係翻版GAME太平。5 c* V, ]! C: y& @
) u; o* V) m/ \! G( w! v5 b, e
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

gaye

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 12:46 AM:
+ q. T# U% q! \0 z" m正版GAME唔係貴﹐) B- Z+ f* E4 }6 x3 R
不過係翻版GAME太平。& n$ Z1 Y' E, I9 B$ f
2 N$ T( e$ s9 R1 G9 V
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

/ _- d' F( F- c, m6 M9 ]$ s

8 A& p+ x1 ~1 o, Q$ P" [; d% Y. A
& \1 X+ p5 v/ \Game 都幾貴的 , 唔太好玩的 game 大約要 $3xx , 好 hit/好玩的要成 $4xx,
& K% @+ q' A6 r4 k6 S8 a$ z" y接近 $500, 買 2/3 隻 = 1 部全新既機
+ j  ~6 R  o' x$ x/ i6 I( e如果正版game 控制係 $1xx 至 $2xx 價位, 我覺得會多d人買正版

28083003

反轉黎諗; l/ f, w1 A- E( w
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版6 t2 M) Z; ~" v* |- P& ]( `$ P6 E
你睇下DC,X-box
; j' g9 ?7 V3 O9 ?% b5 h% b同ps2 o既機o既銷售量真係無得比8 h" ~; ^' [) L8 ?* ], S; l3 e
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??