[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
5 ^  P+ F) [( n. W1 u! m
( ], G$ K: a2 U我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
2 X1 c! S2 y0 Q- R5 ]: |: D但呢次真係太令人失望!  
8 A% y$ x% ^3 ]; e- _  }6 `1 m( v/ K
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇6 I2 n* \/ ]2 Z7 A. h$ ^; O% k
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題0 t" {2 m! W% c! B+ S
問題係佢根本拍唔出原著神髓; r( X' X3 H! _# _* e
4 R6 S$ e1 S9 L: J1 Q
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! + i% b$ l; d3 z, |# q
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; % {, ]! c. o* t
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
3 S5 j% M0 V# U9 x+ J完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!, l  l( y) _& H3 K
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
1 }. }2 F- `$ Y2 Q% ?: |& e果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  ) B- z6 }) P4 N0 P; {  C

% A9 [. S. Q2 Q, _; L7 O+ K: M以識車既人黎講, 死罪仲多:) x- l6 s; ]/ A- V) [
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
  p: T, g) E: l' D' b- i" |踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
( E4 h" v7 c) ]. {9 U8 S1 |有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! ' M$ Q) [% p" i( E: }
另外最簡單的一個例子: 1 X( w$ d' j8 I1 p; C* c8 R
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??3 w1 c  {) R# l5 r9 W6 |4 I5 {
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知% J; h/ a7 a9 _& n
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!5 ]% p" {; S! v% ~
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問( e8 L! |. s9 X! z% G; N4 G( u
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;% ~8 ]' L# X5 {+ b
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
% i- b# h# m' s: T2 p香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? & h+ `. V; Q+ r6 U" P# i
1 |6 Z9 w0 u! b& _! q2 r& X) H
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手3 z: M) |1 Y. |% m
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?3 [& a; T: _$ H, W* E
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格" @2 M/ @! P4 {+ O  B
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!5 q- ?) O9 V) F
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
& @- s, [& `9 Y+ ?* e但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! % x) q9 I- `- V' d

4 p, n7 h  J  f6 s7 h( q+ n1 L8 B電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感+ K6 U' P5 L5 y$ O. j
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段( e7 W$ r8 V1 H' M  R! @
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; . B8 Y+ ?: i; v( w) D
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!3 O) ?4 C7 w4 E" o0 [( s
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! : j& P% z' Z- v% ]! [
真係好鬼低能囉  
2 n0 M5 b0 a  L  q+ V* Z6 |但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....- v' ~0 K' O  S

  B, i8 ]1 u. I香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
4 f" z0 ?2 C6 l, k3 V+ \  X但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
! C) k: t/ x5 R" Q+ p2 K$ i! f! `/ a
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則7 O, n) K* S! \/ J. f6 j+ Y
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下! P& t& r9 P- D  E9 ~
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
8 ~% o  I( {7 o! F好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程' g, w. u$ o6 K- i/ s9 H5 \4 ?" q* {
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
* W9 \7 j. q! K/ Q  E0 K) a7 P" P6 |4 X& {4 b
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,- Y- K# D0 x* C8 y. N8 T# z% n% T
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命# \; L+ l7 h  ~8 }  t( g5 W
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
0 F9 o, }/ x3 i% i" {1 G" l" W: T實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
) c& R' X* S+ G1 h' H- u% b! B去到日本上映香港人真係顏面無存: s2 Y5 q2 S5 J# e  s

; X9 O/ F$ K: G9 {  w4 L7 b仲有太多想講, 但已經好長;) I! v; ^( c4 V. X1 G* `% P
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇# R* H2 Y8 q2 ?! v+ U4 j
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
; h/ V2 t' j$ L/ f/ N( C( F
  X( {% u" d5 j8 u4 P係感4 I% E# u! }/ I# x! f: D( _; K
. u$ w, R3 _9 q$ ^, E
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～+ @. h, H8 i! T9 H
其實ｄ人物方面都好差～. I$ ?& V- Y( x. w- h
睇完再比評語～
) R1 {+ U7 b5 g0 t. ]/ E% Z1 B+ S6 J完本ｏ個ｄ好好多～
; E0 ~* M* C" F7 h' S5 m6 ?方中信做文太仲似～+ g7 Y% a9 z7 y2 T+ r
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
5 ]& z+ g/ k6 R9 N- r5 n! j再論頭文字D(1000字以上)
5 R% T; w* S- F9 C+ h! v( f. I% r1 X! a% P' _
我唔係見...

% J, s  @# J4 v
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。: d1 \7 C, d* X8 p
4 a4 K' B' h: ]. e2 U& d
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
* N8 t) Q$ @, y; L) l/ D" t* F; E
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
. f5 ?& \  F* x5 i( O  y
/ F3 K% ]7 C! N$ @我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。$ [& A0 \& Q) l/ H4 n& j

& L( D! _7 ?/ O" i# h而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:' p. c$ Q) q/ G4 H
雖然係咁我都會睇一睇～
" C% C6 R0 X& c4 m- }7 A+ c% M其實ｄ人物...

( M  t$ z! [3 W. Q7 F
( @, [% b8 T: V  @9 d白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，7 l, |7 b+ H$ U. _
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
; M* L5 ~  I2 Z* {而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，1 W8 m7 ]1 a+ }
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
+ N: l  n) s( D* g# o( `# x! W邊會理解到日本動漫既真正賣點。
) x+ h8 l0 l1 V所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:2 T8 T9 f' f1 x  y
之前聽左個講電影既電台節目，" p6 ?9 L. B3 d6 h' P: ?; R: F
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

" }4 M6 B2 U; g! V* v
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
4 v- h5 n7 V3 k5 c9 q1 r* a1 y/ V
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
1 {# k7 _- i+ p2 C( q" A4 E' `0 V7 x, ?- a6 |
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

+ t& H# E6 F- o7 ~3 X
是的，我也這樣想　0 [( w5 i# E1 F" k
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
# g1 `) |8 p1 @7 W8 M部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓: m6 A5 \* O% T" G2 K% J
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
4 Z) h' i$ a6 i睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇6 {: f4 O) J+ Z+ e/ e0 h/ V
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
3 V( H) S" V  G- d  t* _7 H人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
, @9 E/ k4 ^, p, F# k, M100%原創

% ?5 k% T) ^6 r4 O" H. S

  r+ P. Z. w9 `2 d) A1 y& W) F/ R信你
" A+ O9 s9 q; {2 }* \/ w. l2 M# b2 C  X8 H4 S) I
btw, 下次可以註明係原創