[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)$ ]% k4 P# m0 t. ^0 `3 R. {' X

  j* c: @) G, z7 ~, m我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇. f" Q) m) \4 w9 \8 j* v6 {
但呢次真係太令人失望!  
; t7 }$ B% F7 b6 w. U, D
# j% m* M' s# w" ]我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇9 d4 L0 k8 u- @; K
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
  B5 ^9 q' @* R5 U) h" g問題係佢根本拍唔出原著神髓
/ }. b5 j2 ^2 G) A* y2 ~/ Z
2 f! S6 ]8 X- y9 s) v首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 8 E* w, P" ?6 S, Y- i0 G4 e( Y7 i. J
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 7 A3 z$ y  \$ y& b+ _1 V- x
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)7 ?/ \8 A# z$ {6 a/ Q3 }
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!; M8 X4 h8 l3 S4 d, z
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! - j3 R, _. [( ?
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
+ E, C2 F% D! {, ?& t" i1 y! o. B; R) m  _- c9 Y" [8 S7 `- V5 z) ^
以識車既人黎講, 死罪仲多:- d3 d! Q! p; h
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;5 |# U) t+ G( E7 f
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
; `1 s7 `: z5 O  F: Y! ]  @% Y有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
  l1 O- |$ {/ V" E7 r( M另外最簡單的一個例子:
- t# r6 I" c+ v" _9 c3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??- a" y$ d0 n$ T; U/ q  F
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
: J  I- H! ~1 r$ [7 w& _只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
  U$ s% K( e5 {/ T9 [, m' D日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
+ l. n9 P( q# H' k+ H其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;, q( @3 `% U9 F0 h3 R
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受$ f3 O5 h2 X( |* u' T# `
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? / b9 v, @9 i8 M& r/ X% ~

* i$ O- V2 E1 n再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手* ]# U, O' H+ F" o. ^3 E  Y8 [9 G! ]
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
& k, g0 v) h0 `' a: h& p3 V- d; B佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格5 i/ D! H* `' _6 Z- a& }
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
. {; ^! X8 L8 f' J8 }; E% ^2 _動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
; s) F; U: \+ F' Y% m但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! , I8 T/ D5 o/ D% R

6 u9 n0 ?- j5 y- ], W電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
5 S& ]) V/ n4 C4 {5 _( Z; c8 @- o好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
0 W  }& |4 \: g, u2 x動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; / v5 g8 K7 W8 O. E  k
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!+ d6 F# d7 n" R. b. [* W" V! a3 b% g' F
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 8 A8 p( ?& b$ g. I6 ~
真係好鬼低能囉  
( f- C( e+ ?% r% e1 k# F7 o但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
& W3 F3 }/ q- U' K3 A# V" ]0 ?* q" n* \: s6 B& h
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
( j8 r# u0 U1 J3 b! q; G) c) w; B3 T但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值  p) g" h0 r4 L& R: i' t+ \" N
6 x' ^6 d) p; D* v+ P
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則6 I9 ^8 z! x# q5 J+ I5 {- P4 }
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下2 P) K& k- s9 |7 _+ G) `: g* ^
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀6 u6 X  z1 X3 Z) t  |8 `5 t. w- J- E
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
- z3 y5 {* _/ Y. K. S1 k足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! 8 X5 O* E; v" ]4 K% N) K
- i* L9 j9 [/ `! i: d1 {2 _
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
; H# i/ R8 `5 @& J/ j後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命4 ~- }* r- c9 T* }
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
/ z1 z+ ~$ M; W5 }實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  1 n5 x6 g8 x  Z) |+ C
去到日本上映香港人真係顏面無存
. z0 k$ L+ z5 v  F# e: _# M; u( g. I1 A6 G3 Q9 a
仲有太多想講, 但已經好長;
+ e( F% p8 Y; P( l9 O在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇" f2 |) B! O9 V1 l! J: R
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
9 l1 m+ k' K( _, t9 J" Z6 Q9 ~0 c- S, b
係感
( s; w7 \/ Q4 F$ C+ f& s! n
& @- T7 g* t6 p8 G" f5 D[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～5 k) L$ b: Q$ r( U4 Y, p
其實ｄ人物方面都好差～0 n  T/ g7 V% j+ A  f2 ]/ {
睇完再比評語～9 I" B, d' c' B' D
完本ｏ個ｄ好好多～
$ `, p$ ?3 ]% g, c" J# H( P; c方中信做文太仲似～
. f' f1 s% a" h我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:. j0 Y( P1 z. a! K
再論頭文字D(1000字以上)$ X8 P% f( w- A2 F
+ I4 l+ d7 M# \# L8 r0 m; n
我唔係見...

9 |3 l; }/ W# X  F7 _0 g/ Z9 r篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
- ~; v# t7 x  Q3 L9 N6 {" {3 J+ X/ m! D# Q/ ^
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
* I+ Z' B4 y7 ]% @2 u3 k+ m- w& j5 _# r& c$ {; d) e
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。/ T: }9 j: n! f) y6 D
% K/ w6 g1 i* j. u
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
- [" a* T  x5 E0 |4 M1 g) J6 C" X/ Q5 u" U. t
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:' k% t0 X2 ?! p  ?
雖然係咁我都會睇一睇～) I7 l6 ~6 x' Q) `$ w" |+ r/ s
其實ｄ人物...

2 c5 A8 x8 r( W2 f& T+ t
  I( w( ?) M3 \白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
8 D, a% B: {1 x+ L$ R  a果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。, z4 [7 d. z2 J; l3 v
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，- Z) e9 ^1 Z5 q& `& ^* o
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
+ i) G5 t* x1 d+ |! M邊會理解到日本動漫既真正賣點。4 c' Y+ _: Z% H3 ~! o0 R& Y* K
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:- M: `: V$ j  b3 a- f
之前聽左個講電影既電台節目，% [( s1 [4 {4 Y; m+ F0 w
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

9 b: N& J$ I& F
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
0 k# K" n3 m- ]; T1 I. l- K; W
) O+ H8 Q6 A. n" ?4 P6 D9 @篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:# O/ L6 {" d8 x: \
0 M/ N6 z: f+ W$ w
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

6 ^6 i: h3 N3 V8 \是的，我也這樣想　
% d+ l+ g3 i( U# T0 s但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
8 B4 Z0 j3 ]5 o5 Z5 j部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
. |; t- G& q. f/ `9 Q咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
7 A1 V3 K: V& p; ~' n睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇8 q. E3 A) L/ b: x: O
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～1 a. a0 j5 }* o8 [! y4 S2 E# k
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
/ C! `( Y0 h7 @100%原創

, R/ c0 t, _! {: M9 M
! `: V0 t8 p6 q- t/ A- d2 Y信你& k8 H$ e3 X+ B- Z# u6 q6 c1 Z
" l! h0 g* c2 T! t- j# ?8 H
btw, 下次可以註明係原創