[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
" q6 t. x1 t6 p% h* }. ?4 U6 o- h: j) b: ]. ]& @; F# k
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇$ ^- i7 K/ e* u! u) l: P3 F+ D2 L
但呢次真係太令人失望!  ( m7 O# y$ M' K9 \! X* V4 a8 Y, d* |6 F

  J* V5 \% H5 e' s我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇( y8 }; v  O- t* @0 X& p9 |7 m
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題, Z( e7 p- Z7 a8 N) Q" S  J8 V
問題係佢根本拍唔出原著神髓
. d% K7 B- q: p- A, T+ y; L2 n/ l0 n& x: O, q0 {
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! , W9 {# `' J- J' c  A+ G
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; / J! r( r% }2 r% @! U# A
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
7 H. D+ ~1 G+ N+ e7 c( s完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
. v% t# J; S) F背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!   s! K+ N3 ?* k8 m/ p& R
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
' N" a. s, _' |  p$ e! d5 H" Z) S4 U  i
以識車既人黎講, 死罪仲多:
# H' h' g7 y( ]; ]' H2 S! p, `: T全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;, ^, e: D+ Y" m8 ~; v
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
8 W% d4 Z' m0 N9 _# K! N2 M! a有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! ' S' V& C: w! x- `' p
另外最簡單的一個例子: % _# `/ u" Q& i1 X% u, T
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??, a8 _8 l2 Y, |) `# D
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知1 C! V( w9 W; `. l
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!# d+ o0 S3 d% @7 B5 s
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
! C7 `( c7 R7 D: y) W* N其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
7 Z; S5 z7 v/ p2 V即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
3 e8 Z/ T& Z6 L: g香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
" O4 u3 m; c8 H" U. `; D% U; }& v  m: F3 q  X4 Y9 V# ]
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
* v+ x4 ]3 h8 D唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
% E, N# l: H0 D9 P" R0 B佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
  G( d* _- _2 G2 C+ j講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
1 P, ~' N+ U# f2 A0 \1 P動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
1 V& J+ X. ]) B1 k4 s5 n4 Q: g但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 1 `. ]" X9 X7 Z3 L8 `7 s, w) L) d5 i
2 {/ J% m$ R/ w" a/ s! d
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感  N& a) s6 I" k' W
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
* P  t  s( V2 i  ?  M% s$ S) J' K動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 8 G, u- e4 q- }& `/ K1 K
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
8 M4 u# h0 X0 M電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
, E7 e/ u( k* q真係好鬼低能囉  : b/ [* o* p, C9 C2 `# n8 K& ^( d
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....1 w9 U* f" m5 v, M9 P

) k" }% Q* |: _香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
& v- P( F6 ^1 T5 H/ _) J但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
6 u, c/ p' }6 W& Z; s/ J& f
' i6 L1 I* L  V' R2 T) L% p# Q5 V成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則; L* H: b" N4 Q2 p0 s/ q- h
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
- M# P, }  Z6 V" [- M4 M1 U比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
7 @9 a( S9 R1 u; g( G' H. p' H好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程3 G  n1 m1 f' o) d( `
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
$ b9 p' a! I# k9 s4 K$ h
$ O* ^; @% Q  |: I1 j0 a) p  s導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,3 ^. d# P: D+ r' C* H
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
0 c; ?& M3 n; n. a1 b9 m帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
0 B7 U$ [7 V3 l; R/ z( e; a7 ^$ A+ J實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  # X  K3 ]6 L6 N  B0 R& ]
去到日本上映香港人真係顏面無存
3 |! w. E- P' y& K% Y
( @, |; h+ v) l8 ]2 {仲有太多想講, 但已經好長;( a7 j0 ~/ ~: `/ d
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇7 ^/ p& r  Q# r6 W9 C
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!, o. Y1 K* j1 D9 ~
  e% F  P4 P4 @2 W+ h* A
係感; h5 B# A; ~8 z- [* S" g

6 M' z/ g9 T3 ?# l8 _8 i[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～7 G6 W% |2 R) {/ r: t6 ~8 N+ K! p
其實ｄ人物方面都好差～
6 u2 K# J# d% p: S: [- U# U睇完再比評語～
/ s1 }2 _. ^, A( I完本ｏ個ｄ好好多～
( ~- \" |5 o( A) Q: x( J! w方中信做文太仲似～, j3 ^4 r/ L7 Q' s2 i
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
3 S# l1 ^) W6 v7 F/ p( d* S再論頭文字D(1000字以上)
8 R/ Q2 V0 E( y# D+ u+ c; {7 l$ J0 v" H& o' {
我唔係見...

" T9 p' H7 X# X5 k
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。; S4 S: k5 \! G) O
5 b+ r- O/ q# ^' i
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。. l1 V& Y& t0 v* ~* {$ ~3 ~- s) x

+ J& c7 }6 y2 i7 P你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
2 v5 y! K1 \5 n3 ], L& C4 O0 l, N- u2 n1 }; L
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。" @8 k- k, y, J3 p& _3 U
' E1 T* p5 h2 l( s
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
/ v* j0 S' O- h$ T& f" w, l. z雖然係咁我都會睇一睇～6 t, S( x* V& x, H4 ~( Z( u
其實ｄ人物...

3 S4 `8 h2 M  c7 b* g6 ~

: h, U6 ^$ M, {  u6 e5 H0 I白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，5 I. i( q+ C: A0 m& @
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
8 R2 m( W5 C# C, T! E: N2 R3 t( |' P而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
, X8 S2 F1 U- {$ I  I( y; _6 @* X其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
, U' a& i* T! B2 j1 d5 V邊會理解到日本動漫既真正賣點。
2 D8 o$ Y! m8 f4 V' r" N所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
6 P1 `( d; X! f4 T之前聽左個講電影既電台節目，6 ^( u. b; q, V$ a
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

8 _' m( M" H! E) O大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。$ \) S2 F3 }7 e! l8 P

  M" B- S4 l  o- W篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
- B; E5 l5 H8 G' D  p; c
* {) G* v7 I! `; E8 R" M0 u& u1 d- x篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

6 r: p( o! h: Y3 h0 a6 _& R
是的，我也這樣想　, K7 Z( j9 s  Q7 C; Q" O# U
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
2 K; S" L6 M2 n+ E2 J/ n6 c部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
  u+ N  ]$ M( w  F' a, J咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
2 t' ?$ P: C8 Y7 ]睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
" ~3 G+ E- h% J) K6 }( t結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
3 p( w0 q# u4 _6 Q  m6 q) d人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
, z5 p$ ]$ }: \2 [+ w: Z4 R100%原創

) |$ T( X0 \3 J7 l
( z  o' z& L" l信你
; O+ ]  y, u; V4 ]5 B5 }+ ~2 {- I$ O6 q: b; B+ v
btw, 下次可以註明係原創