[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)) s' X" Z: Z( m1 B

( v& A9 ]  [" c3 J) c$ C+ {我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇4 D# e) P$ c% i. P" Y6 n& f; O
但呢次真係太令人失望!  * n8 C8 a' _6 `, h

" C6 o5 C' U2 I: C我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇* T! N3 a9 u. u$ m! }  o+ y
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題. E( B: T: G+ N2 r* b$ K& X3 R5 ^7 u) U
問題係佢根本拍唔出原著神髓; \  F' `3 f$ x

7 g! W  P4 V# P# K( X首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
/ r+ w( j# W! B' @: v9 o路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 9 f- l" K$ v' `! y" ^. @! D2 g
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
& a+ A, p$ {4 e9 v. ^" l% \完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
+ ]# j3 m# _8 t& L2 O- L背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! : A2 Q2 F: `* r' u4 a' {3 r
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
) Q7 r$ N' e8 J! V# {% p9 _$ R. X0 E- C8 W0 Z2 g7 _6 F
以識車既人黎講, 死罪仲多:) `' I! X% f0 l7 G4 ], ~. l$ H  |
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
4 ]% X) T4 Z# h+ n* u/ B3 u" x踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
+ J; A7 T+ a" d有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! * o- Q3 p" M; z7 l0 U$ c
另外最簡單的一個例子: 0 e! g9 w: f6 s2 s
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??, F1 ]* Q  d; N$ t, @
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
/ o) R1 U1 h7 C: Z/ b只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!% I3 a- |; z% @1 P# L
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
; _$ B5 f1 S) k- V其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
* e0 Z+ o) W. v! `8 L# R7 c即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受. H/ V' V. h( z3 J
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 2 |# c- f2 a" K: A) k/ i- D; ^. b

* p9 J3 G; _7 [, J' ?# x; ?' S再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手! d2 ~$ e6 X( J8 f2 l2 U2 n! M; [
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?: J$ ^# N* N9 ?. p
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
. ~2 X2 ~. r5 p- {( W  u/ Q5 ~) Z$ o: ~講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!$ P7 W" e: M2 O
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!   \( C. g$ e$ H$ R) X' C/ D/ F
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
0 v- A; m: d4 N) \( g
: `3 v' n0 y- l. n( b電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
! D; Q3 t& A4 c, u# R: v0 V! J好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
2 X' J# r7 E4 o6 a+ ]4 ~動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
* k! ~3 {' j8 h3 K成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!  W4 p2 H  q! N" r1 u/ B0 @* Q5 O
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!   v5 }" O% w6 O( e' g4 V& }4 b
真係好鬼低能囉  
$ z4 \$ r! d% L1 R- {$ L  q但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
& L1 u3 @$ V( i) ]" ?% C" K  N: I" \4 m
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
' |" @/ G0 ^0 E( m但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值0 V2 T0 F' r# K0 b& o( O8 D

+ q8 ~; M0 p5 M+ s/ A$ r3 |: u; k成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則" N, I( i$ r2 }  i6 ]! q3 w2 a. z/ Q
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
& q/ b1 ]8 i" k6 J比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀1 f, F0 {$ E. d
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程: {5 g5 n+ l6 i1 T
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
# w) g) J. d  [) v3 M( ?; P) c  W% c: E4 k: Y+ L/ t7 ?
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
% I6 [: K* O- T; _/ H6 g; }% z後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
. O; l' U. \0 W$ X% `帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 8 d# P7 O% Y- i, T  j
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
4 Y8 u8 R! k/ b$ d4 u去到日本上映香港人真係顏面無存% [! j$ z. ], e% j6 R: [! Y
7 }( R, }7 V7 c1 a7 k( ?3 i3 D; J' O, _
仲有太多想講, 但已經好長;4 ~9 b3 g9 f/ A; u9 G; P) ~) t
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
& g- q( R+ t, Y7 D5 x呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
2 J5 l2 y7 ?1 T1 Z  S4 c  y0 f" k
" |3 x; P3 [  c, f6 B8 Y係感6 F$ |7 }( F+ G# E, r
* q2 h% i* H3 Y# A7 ?1 g7 ?/ L
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
- W. b+ H. H' d7 h+ o4 \7 J" _* o其實ｄ人物方面都好差～8 i. ?" e" i# s4 F- }' ?3 K# h9 C
睇完再比評語～8 E' p/ U$ F' Y- h2 s
完本ｏ個ｄ好好多～( K# u" Q6 A# ^$ x3 ]
方中信做文太仲似～1 M$ }( [3 l' K; C0 m
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
6 j) {$ }% G2 _& g再論頭文字D(1000字以上)
6 Y) H7 c/ n# Y8 X* Q% Y8 G
+ @7 w4 U, H1 i) h5 l5 {, v我唔係見...

' N6 |- q, d/ x篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。8 g0 K  }6 {. A# w6 [8 H! _- b) ?

9 {' @  _1 v* m9 F+ W我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。2 w2 X& r0 O$ c4 W) Y
7 M* o* o9 V; C( H8 J! B! A
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。( b% i% d& {5 F& O
4 K; e2 Z+ q4 d
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
4 [' r9 p% n, q* b9 f6 \2 u% l. [8 {/ I7 I; \% x7 U
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
6 ~  ]2 ^; Q2 s9 Q% U雖然係咁我都會睇一睇～7 ]) A9 i/ k/ `# e
其實ｄ人物...

" c' B: C3 m. f$ N, W4 ~
5 x# F8 j$ o! Y9 H白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，* f4 R/ R% ^) E  D& E9 T
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
+ D! k7 {. E& h' I: n2 t而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，/ D# B6 V# U1 W, P. ]& V
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
8 X9 o) B  m" R: ?邊會理解到日本動漫既真正賣點。+ x4 a3 z1 A6 R' T* s
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:, ^: x. R6 `" q" y
之前聽左個講電影既電台節目，7 L3 {& ]. s4 X( y& e% m) A
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

$ k$ Q3 r  q$ O
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。' ]! E, o. ~3 X& P2 `9 t- N2 O

! S! ]4 j. @: R篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
/ P/ L# O. I  {5 w; U9 Q$ @% f) D! ]# b4 D7 d! M2 Z  x- z" N) B
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

4 ^# {, I2 \' C3 C, D" Z/ G是的，我也這樣想　
! `( c- ~. R4 S' A$ k( I- K1 m但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲. H; @0 f' |. G' M8 n2 E  V
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓. E1 @/ K& S; a1 C% J
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
8 h% b- Z2 d" G睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
& _, y0 @, E  }+ t; [結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
$ F6 a- r0 D7 Y* @- ]8 i人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
5 S0 f4 B# |. O& a$ x100%原創

- B- h5 c3 Y/ g. ~7 `0 U# ?4 s
' x# M! J) B* Z& F* A信你1 _  |6 d. e/ |3 z8 T$ M
2 u4 y8 n# q/ d# G6 I; E9 o4 O
btw, 下次可以註明係原創