[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)) \# n% \% K! ?; X. w) T
3 ^! L; @, R4 n+ h0 m8 ~4 q5 i
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇6 U8 u  z3 G& M4 |; V# }
但呢次真係太令人失望!  
. Q/ @; c' _, \. b4 C( _: k& B: a. B( l& |' ]0 R1 F
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇$ A9 r0 \7 ^( o+ V  F% K2 G$ S) g
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題8 B7 R' v" S/ S+ V& J5 Z4 O6 b( j
問題係佢根本拍唔出原著神髓# x- Z& F7 h: d+ {0 z

  z* \$ p3 p1 D; }; ?首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
3 D1 c1 e) Q3 u. F0 p0 Q路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 3 g; _; u4 T( h/ ?3 a
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
6 U9 Z8 F% u: ^4 o& v+ k9 m  \! N& P# I- U完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!3 C2 I  f  ]' b4 M
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 2 a( ]2 n9 h: i6 J, C
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  3 `1 f. {0 @4 j  k

& k; ?% ?+ R; _( a6 s以識車既人黎講, 死罪仲多:/ ^/ h7 l  X" ~4 x  @- Z
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;/ n. P: w$ T5 c0 k# t
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
" E# _3 V% T. J- b1 d  F  `) n& U% u有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! ! P. a- a; f9 j, H: B- [
另外最簡單的一個例子: 4 i: f3 U0 c% d) t
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
# b& a5 |3 C) o4 F1 |車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知! T+ w, D1 ?1 H9 Y) H" h; _
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
4 g3 v. C/ x( @1 H9 d+ r0 u日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
# X+ S+ m" s0 N6 }' Y+ E# J其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
3 @7 Z, x# G& O5 ~$ S即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受- z% C! Y4 P! `
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 3 ~6 h7 P; V+ f) Q

7 O1 X9 S! u7 y" v- b再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
4 K$ G2 F( R5 v: C唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
: x3 m' T  @  l. L5 |; i佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格/ e7 P& e9 a. }- w& \8 |  h- o
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!! R( [, ?% P; S  T0 F
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! / |' q/ O9 N. ^5 ?& l$ y, J
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
* U$ v8 f" }" `  P' R: x! K9 D# Q$ _- r" W7 O
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感# Q7 G8 ]1 I( b# v  F  a; @
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段8 v0 r& @- F" G# u
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
1 }, u6 p* Z  F; ]+ X成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
1 i# M2 R! D& o) i% z  l9 Z電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
& v; R1 _: q2 y! {+ ?% P7 S真係好鬼低能囉  0 d: q$ [2 [, M% _4 A
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
4 Q; a. z$ w8 X4 J- ?7 ^8 J1 M8 R' ~, o. b8 X5 D2 |( \
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!5 I0 o; i! G+ X. ^* K# w
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
6 n$ c2 k" \; D! T  Y3 v0 M  p3 @, W
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則- O2 G9 k7 C; P* W, Q# O1 h* i
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下7 a' F2 }' M  K$ f, O( S
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀9 @" W0 V8 S6 A% U3 t
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
% C4 M; o0 ?. v足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
  H! Z+ R1 j% q& P6 z& u% p! X5 @: F, w
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,' F0 [* Y+ n9 }( [7 t) G8 G/ Q; ?- G; k
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
5 ?( q* e& b7 \% _" \# [8 ?2 S帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 9 V) S/ e! n4 w
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  % t( e: ]; d! U, M3 Y
去到日本上映香港人真係顏面無存7 ]( L% z" W0 M/ \4 g8 G( c

' K4 H4 c$ x6 g4 z" R仲有太多想講, 但已經好長;5 |3 q2 I- j( A
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
  X$ G0 u7 k$ z- c* r呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!( A  x- }! d, t/ }) v, ~2 l7 Q

  {7 X% \2 Q! D  t係感( H0 u3 ^1 z0 m1 m' w

( M: R, t) H  ^% C[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
1 f. ~% n1 c" m; u其實ｄ人物方面都好差～
+ Y9 S2 T% i' L睇完再比評語～
) I) Y3 b! C5 j完本ｏ個ｄ好好多～
( q1 g3 t8 J8 S方中信做文太仲似～
. B  r# e0 H, K9 Z5 v: x) y我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:2 z+ H, I* r: m' r- v, A) x
再論頭文字D(1000字以上)
( ]6 E( n) V$ |& u3 i" U4 j2 Q8 m) F6 m; h2 m
我唔係見...

3 w3 f7 d: A5 n
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。* Y% P9 O, W( p) ^4 G2 @- h
% X7 R, Z1 l' u* L1 v/ A" H
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
) t# t- K$ i% I* E$ }, r9 r$ ]
: {+ R, P8 |# _6 d) x你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
* C  N% v3 c+ j& k
0 \6 v" q* H& V; W我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
$ e9 z. R8 ^' C: e- ~4 t9 d) [2 s5 s- }! Y
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
( n' O8 p% n, j" Z  Y4 s雖然係咁我都會睇一睇～
- z) Q: j  h6 o2 C! G) l$ w其實ｄ人物...

, ]  h8 h9 ?% `2 b
! r1 g& H' S8 f0 ?- J3 `  r白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
4 G- v" N, T! o8 u$ o' L' ~) K, V果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
; |: @+ o" e! \而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，9 c  i; Z/ b! R, g# s' D
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，( w5 H6 @) S5 N. Z* O. b' n
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
9 _# {* e# u' U  E. C  t! C( e所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:6 J( U" R, |( P# f! G+ c7 \
之前聽左個講電影既電台節目，( S6 Z0 z7 F" Z+ |) @) i; d+ F3 T0 c
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

9 ~: Q% L' M( G4 D) X1 L0 [' Z
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
4 H# K4 M% j* U' r& j. O
" \! }9 N, i  \& v" S6 i) A- I篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:* l" d8 h4 e) X- ]8 v5 ^. Z4 M
5 \" F2 i4 n8 r  N' f4 I1 _7 a
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

7 Z9 z8 z4 @' b
是的，我也這樣想　
% E' i  S! M& F6 Q8 q但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲' G6 q, l5 k' c/ t; x8 _' o
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
* c. @, Z1 _* l' ~2 t; C咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
) V6 v: J# F: G睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
9 H: G: s5 U8 T4 I結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～( m  m: }: `+ W8 \4 U: Q1 G8 E/ ]
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
* s( e- V/ w2 d& ^100%原創

7 w8 q7 S" f% ]2 S+ S
$ f) F% }. N( i, L信你1 s8 K3 W( ^4 X, v3 h8 {

8 x6 i4 Q- r" g: U  nbtw, 下次可以註明係原創