[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
4 X0 d+ \( S' z% ?. F# d3 G' C* `
# e7 l% R7 t: K# W我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
2 `% W( S- k4 w0 v. Z0 S8 p* ]但呢次真係太令人失望!  
4 {" d1 g6 o) C( C7 Q& K! q
, l2 t% J& z0 _  w我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
! I- d1 O4 o" ]3 u' q$ [3 c之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題2 w" Q4 C. ^8 X1 s. Y9 o
問題係佢根本拍唔出原著神髓
6 F. X' P8 E) X! {  b: t/ X0 F: E5 l2 q! h) R
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
$ y- m; t% M! `# c路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
) P; \, M5 O) X8 I) v, g) sD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)% Z% R' A7 Z) f  I
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
6 Z  k- ~; l$ j# {5 W8 R( ~' d/ J! \背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 8 b; \% e+ N; E# Q3 o" D# q
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  , m  ^1 B3 f& [, e7 q

8 m7 \7 o$ b7 q( j! E# |& a- w# Y以識車既人黎講, 死罪仲多:2 B5 l: a9 n$ f+ `8 ^" k. P) M0 D" [4 c
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
. a7 X3 E- J0 h踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
/ I, Q: h: {/ }# q8 f) _, G( I9 `有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
* H3 @) H  X. j! z/ l$ \另外最簡單的一個例子:
: E+ F$ _9 K4 Y, \3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??: `- U6 e( L' c8 c1 ~% f
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
6 W7 P/ N) W: b6 t7 i. d只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!. N4 |% g" R& r5 V  o
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問9 d3 T8 f1 v, I
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
* w$ |9 s- p  ~5 _5 b2 G3 k即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
- t1 d( `% S0 X香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? + ~. a2 O! `+ O- _5 c; i2 H
1 K, V: Y% T0 L& Y* u
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
) Q. V' @1 @! x3 m唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?$ i& R% c2 l% K% v
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
! y/ ~* O. {' O& y* _! a; w1 f# m講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!3 x( E* |9 P9 d( P9 Y% j
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! $ N6 u# ]) `" Q5 }. J7 z
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
5 ^/ O! }$ O) y5 Q
( |1 W5 l8 ?5 ?* B. ~電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
5 J; A& {; z! u好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段# z/ c9 W! c; [/ N. q
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
3 h0 U0 J) z! U& Z成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!" S1 J$ s$ ]7 Q( [1 Z
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
5 |# z7 f1 L& D- g* K1 v4 g$ y真係好鬼低能囉  ( {( X% C4 \1 @% N; \
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....5 o+ K) w* u8 d2 k
/ {0 g- ^+ c! l2 }1 _
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!# [: N# s( ~% Q( |
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
# ~5 h, Y1 K( Y$ \0 n- W3 R: g" W
8 [$ a" p6 W% ]成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
7 A& p& `: O1 e. ?無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下; Z# J( q; N+ [
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀  W" N* [( X: e
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
/ [1 R- U: p7 Y4 E0 b足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
9 c3 W! l" E, X" m" a+ E" @: U* c+ Q, S- S/ `  [+ N) d, J
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,4 o( f! @, b7 x" B9 m7 g" D. u) l
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
# \& T* s0 |$ N0 k& [帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
4 N. R3 m" w! @* b實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  ' x1 @$ \* Q& {0 q
去到日本上映香港人真係顏面無存0 t  e; o; r. t+ J) P6 f
0 s! k, a* z. F
仲有太多想講, 但已經好長;
6 e4 U# d2 {+ X1 k在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇( n3 K+ g, F( `( G6 n* n
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!) Y( C/ P8 [- I9 a/ U3 y
; u8 }. v: \# |+ u5 [
係感
8 J% K+ H' L1 h) R& E3 G; y* T# d8 z8 m
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～. B8 L( |& Z! Q4 k3 @4 G/ z; K
其實ｄ人物方面都好差～. C' A3 L8 O2 o
睇完再比評語～% k6 F* z6 K0 w2 z2 ~0 x: K/ k/ z
完本ｏ個ｄ好好多～4 U$ T) Q& g* V# s" B# g0 M
方中信做文太仲似～
  Z  i9 z0 L1 g: x3 R. @; d我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:( I/ s; j& k8 {) o, }
再論頭文字D(1000字以上)' a, A, P5 x4 M# t; l/ ^6 u

# B* @! V. Z" Z4 ]3 }' D% X7 @3 D我唔係見...

& b% P1 f8 i% ]1 d! G
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
5 {  Y: o% H' b- J8 g" o
. g! o- Y& Q9 K+ ]我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。, W$ r( o4 M$ f6 h

9 O# _, Z4 O, ?9 ~0 S% W5 i你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
! R& k1 m0 W/ @( V- i' @$ Q3 {+ H& r1 Z0 Q+ r( K7 t
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。+ j2 u2 Q. A$ k( \7 _$ @

; y- \2 X# N+ ~% n; H8 ]而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:1 v& [1 {$ j/ s0 i# h; f) J
雖然係咁我都會睇一睇～& J4 \2 U* h# H, y
其實ｄ人物...

, r6 p* S' J  E) P5 `2 `- [4 Z0 h
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，2 B, @  `# K' T% k; `
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
9 b: r1 A4 S/ J% j  e6 m而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，4 W: J- o" _0 d' J( l  P$ P
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，- _0 a5 [; ~6 w' @+ S1 C
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
! g8 u+ G. F3 M4 b; I: E所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
/ g, B: s: j# E& [之前聽左個講電影既電台節目，
  q9 W/ }% }/ t* X' j1 }2 _( ?# f果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

5 f; P9 Y, a0 X7 f9 G" K  H大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。9 Q$ v5 y) x  J( }
+ t$ x5 T, m9 Q$ ]
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:, x) ?0 W( y# Y

2 P- M2 j* u" J篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

, y9 r$ s* y' N1 m' T' u0 E是的，我也這樣想　) V. ?3 P# ^# m$ P# T
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
% @- O: z2 [$ j  ^1 b部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓5 v! m" y- t  k" i" ^
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
' S, Z$ T$ o+ S. F) S睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
8 u1 v; \2 H5 I- ?9 X4 Z4 c結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～  _! S1 y" a! ^" X! K. Y
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:  h, V6 m$ S( ]# c
100%原創

# E( w6 Z$ P% i7 J6 a0 @

! c$ D" u/ ]4 o+ C$ [; |信你
: o1 w: ]1 f: \# A' a. ^% y7 R% s7 ?3 }9 a! ^& w$ q& Q: g! [
btw, 下次可以註明係原創