sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:
, K, [4 _1 L0 P; f! D好喇, 我又想問, + N; A& [  T* ]6 S4 [
我好地地一個後生...

( ~' d) ?5 D7 d. ?0 O我覺得警察問你做乜冇乜問題姐6 f7 u+ |5 s" G
好多時好多案發生之前被制止就係# Q1 I3 n1 O. S. m$ G5 r5 T
D有可疑既人被警察盤下盤下
: Q, k6 ~# W# M) d# _6 X作賊心虛而東窗事發
$ G$ Y7 @, w5 M- K% I. `% R% X當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
) N$ u7 x( W) o; z本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
0 p6 D& b1 s2 V$ F# g' Q再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!1 O/ F: `4 P- @4 W
Quote: + ?" j. K$ a8 W4 y4 S' Z
Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM+ i7 t1 t5 z% q3 p% g

  I( l, {# r4 k8 a5 }; U. R本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............- P0 x$ C4 F, B

8 ^, _( ^3 O) d& ]5 Gkerberos 兄：' c' u6 j( s( Q! d. h/ S3 c1 c
莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？" |8 o& g" n& y( Q
$ X) \8 ?# M( N$ Y$ b! R
..........................................................................% K/ A4 i6 W2 Z. Q
#5  
6 m: q' k+ `+ k/ \Quote: 8 v5 K$ Y7 `+ u5 [
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM% F! n. o3 e3 d* @3 T/ ?
) v* \) e: |: s9 u9 r8 P
if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor
  j* i( Y  ^3 @) k8 F8 B, {( nno need to argue with them on the street.
7 D+ n9 Q4 X* q1 ?5 J% Z( r  u' j) H* i
未必有用，投訴警隊機制三弊病：
. `0 ~" U9 }( b# ^
# I5 ?) [. ]+ u. B; R+ @1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：6 I+ T0 }. ?; p7 S, B' ?7 T
     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調( M4 j6 c8 ^  K; N
     查。! T; b: w: w* v0 f% |

; Y% ^" i7 s+ N2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：' i, D  F7 G3 n4 x4 B. V; j$ m
     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
/ p9 Q9 Q2 X. b2 N% ]1 m
+ G. {& M- I& ]3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:0 y) n/ j- [# S5 Z" K, ^
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。, z, B% r7 c' b1 x( {
2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。( p/ H! F! W- i% ^
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:+ g. w: m8 x* B" D0 n  |/ C
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:9 j& t& @% s) f8 }1 c2 P
...

7 }) q+ [/ u& G2 t* {" Q0 E0 T9 L- e0 l5 ^2 ?
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
. D, E' R) _! [: p7 j  o8 ~# nhttp://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg# o$ L3 u; {, m5 @8 K) c+ e

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
9 w# y5 N  l& r# F$ w( E# o0 E4 v$ L  U' |" {& E0 N& S
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真? 6 r/ W3 ~8 D" U7 B( M2 o5 }2 @. A& T
  j; S% i' g$ {; G% I- b& n* B
我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  % t( [$ y' N) a7 W& T

5 q( O* s- I- q7 L% e$ w會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...8 k2 V- T! P: E. {% I# X: F" \

4 Q8 N6 a, d. P/ X, `/ e# V我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
* q$ B: H( a4 E* a5 L
+ a5 M" Y8 N- s! D[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
7 P( h' j4 ~- L4 a" e% N+ `仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

; i: T' m7 i. L
* q- H/ r" c5 t
; s2 R; x8 j3 U' s1 _% E4 ^
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:" ^7 t4 m0 b! y9 U0 L, B7 e5 i

: b6 F5 X' J% Q2 Z# q5 h
% c$ J2 j4 C5 [% o* a, Z
  r6 K. O% n* }8 w8 o0 A# V+ d" B嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

" y0 U! W5 z, W9 h
# O+ M, h/ H% @% @8 ]4 y- T2 J; l
只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
$ z# d! e( [/ D很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.1 ~3 \+ H6 b* \% D7 P; t

% t# [/ }$ {; I. [, X# q9 N2 w+ ]我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了