sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:# S5 N. O0 Q( D/ D" z7 G1 h* x8 @. n
好喇, 我又想問, / v6 L- p1 e5 A; K. B5 T5 v
我好地地一個後生...

% T* P2 a/ e. Z7 f) Q9 b% p
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
+ M  d4 Y. c! o6 E好多時好多案發生之前被制止就係
9 L! @% O  x/ FD有可疑既人被警察盤下盤下
0 ]  X5 J8 a4 X* w作賊心虛而東窗事發4 N& E. [8 r0 V7 K
當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
- {" n' O6 ?# o7 R5 @本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
, z8 H8 n/ f4 D( p5 x( W4 I7 ?再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!, c/ D9 Y0 N1 p
Quote:
* Z3 {' Z- `/ _# {) MOriginally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
2 |, ~5 F' T4 Y+ Z   j$ k6 ]  Y5 j. n8 h0 X
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
4 ^) L& X2 C4 ?9 V+ T  l5 Z, @) x
1 k4 N9 S1 ?$ U, Qkerberos 兄：
! t1 W5 s, ?2 e, m2 i/ y莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？
9 w  n( K9 {  j. @/ q) [4 C! M* [) u  ^
..........................................................................7 [6 l, c3 l+ ~4 G3 K7 C* ~
#5  
  _$ x0 S9 u) w( A% s7 IQuote:
2 K% l$ O$ L0 mOriginally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM  j# _+ I. r% @9 Q

+ ^& w9 {- \" Kif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor3 R- |, e- l4 \- ?3 O
no need to argue with them on the street.
1 P9 Q8 A5 ]1 E6 O% j6 Z2 N. `9 O9 u2 b0 Q- x& u
未必有用，投訴警隊機制三弊病：
: @# a' ?& b8 P, U" i: q) y+ i
# z) I1 U* q8 L6 ]/ V2 ?4 u2 K1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
% T( Y; ?; j. x; r" ?     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調# n9 E; G' w3 s* a" u
     查。% J& P2 [0 d0 m
: p. N# f" @  g- }# U8 S
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
+ l# E6 X. R: Y     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。! X5 e4 {+ ^4 @' q" r' k" Q

  ]& L7 t$ C" T& I3 t3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:* b/ X$ F; a1 y" Q* i
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。# g. z2 f& a2 F. g( ?
2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
* |" Y/ b/ }4 |, R/ ?3 \3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:0 ~- u( z8 V: Y# Y
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:/ ~+ m5 S, S* i, i
...

& z5 `3 s! E! s$ ]
: s2 R) R, b1 M+ n7 N9 G
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃....../ e& O  C4 ^( o- C' Y
http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg* [- r0 c+ G7 T# S/ w+ E

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
5 [# V# N; u- T; T. x7 [  }& m" s1 ?, u. P
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
& n/ x' _; W: D( m
1 I/ M7 f/ i0 `' O0 q我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  
7 r( f) V/ X  @$ z" E
+ d( _" ?$ \$ R2 P: e- y% R: w' q會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥.... y0 c9 P4 Y6 G2 q

% Q: U2 [1 `% ]1 G/ ^( E  j我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
8 |: z5 K+ o8 N, a6 e! K9 e* y' k- q! |
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
( w! i$ I) l, f4 W& T0 q仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

: x9 f% M1 {7 g6 ^/ J
: _. i0 ~& O6 _; I

% d% R- G( ^/ f8 [  s8 N嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:& Q8 I6 e8 C5 N6 O

$ Y, C1 z) H( g; h  X' q3 V( j: }% U) g
5 F( b9 N# I8 G$ h7 m/ x' }: B  v
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

3 m% k! L6 ]; U, e& b* l, K. _5 H1 G: _8 t/ b( A/ Z6 Y
只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
7 }1 s. D/ V: ~7 {: `很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
" p' O4 ?- a1 t; {1 B' _% t0 I9 [) A3 Y& o- O" D, W: l
我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了