HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:1 y8 s9 V+ G" j1 `4 V

; F$ O1 J5 @0 t& h; k呢d咁都叫心平氣和既話: ?5 w4 q' M/ f. X! x
我冇野好講

. _7 N( B  I0 z+ a你冇嘢好講就收聲啦!+ n5 ?8 t2 E  `, i0 d' a6 I- v0 E- R# ]
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!1 c0 x& Y, ], r  R; n* u
低能!+ ~5 T/ X% J2 K6 u

, F' v0 v. `  H- [8 q[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
' }8 r( T/ i) X7 L# h' H
1 i9 O. p3 I) @! G: B6 H; r3 }* z0 n% y  L) s
你是不是已經先入為主呢？
" I: f  [; F/ c
/ _$ t! g: ]' T8 B2 N  C* O如果認定我不對，對不起~

* v( }& X3 J" I! Z8 S) z
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
/ }# n  W. i7 `0 `8 W6 B先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
. z* @3 v6 j( ?' W. y' s/ M癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
3 b( V4 Z8 _; x% J* m& X" d差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
/ M! x/ [+ [/ a& H, z7 H/ {0 ^死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!# R' f8 q) s! }3 [3 g
死差佬!!!!!!2 V1 R+ L  q8 F4 z

4 g2 d! o! `, J/ \[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
8 W" D8 @! H5 P+ R7 u
3 z9 P6 R9 g: n0 E  ], ~% Q對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
! }* h6 I% r! W6 J朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?9 `* s# ?& I$ n9 h
3 v, \: I6 Y# q4 e1 L
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
1 Q$ V! C) g6 H% {# f5 n5 p我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
9 `. {0 U5 }. e1 }1 r! ~( u另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
9 C# @& w) a' ^- A% c至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!, p; W3 Q4 c8 E5 M0 c" v7 w" b5 G
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!) y7 w# |: z( s0 N# y
8 u& u  k! H/ W3 i0 Y' o
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!* J& ?: _& M* Z9 ?; z2 o% `3 G
謝謝各位朋友!!
7 X5 b4 W  F" y, o$ g$ t$ ^. R' a4 o0 }4 u% g5 R7 X6 I
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:: |+ {/ j% I/ t) [
大家好!
# Q& Z3 t9 n1 s, B6 j
/ H$ ^0 G; S" _3 l( A' `$ |6 d3 f對於HansChan朋友再三提出...

' n! v! H2 ?0 D1 P2 u* Z" `/ P
6 u3 g9 O4 e8 m! T4 X: f量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????0 e, R% p! b( d, V
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
, k' b9 h( z! S/ Odairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
5 f/ S+ E" [  y3 k# e叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???- e! B) u6 }3 W) i
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????7 ~6 h3 B8 n4 y4 {4 f6 d$ R
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
* t: x* h4 u& Z# ?! v/ A) t  s唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?8 U' Q+ A& n; h8 L, t
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 6 E1 X/ Y1 Z0 B* T& F6 L
因我之前己有三件事投訴過!!0 n* I( e6 m5 S5 q/ d
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!( r- b/ N/ Q, q# E  R! m; ?
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case): W6 R4 v) m! M, a+ b$ Z- o, v, y
第三次就係漫畫店事件!9 S* B; C; l* D: o0 b; v/ G- P! @
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
8 w- M, p1 ^. q4 A一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????* k" ?* \* e1 r5 N
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
0 K% q4 V1 e2 |. [) n) F質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!9 i5 P: Y( C- e

, F& }+ k7 J1 b: G: B[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:' L& I) i1 [  p+ P4 U# a/ [: d
1 g! z% G8 w4 {. B& F: N

' i- @9 K, Q7 Y你是不是已經先入為主呢？# [7 `$ ^- Y) l3 R! q& u  k

# _- O) T+ `! D* `如果認定我不對，對不起~

. i( f- ?0 J' i3 V; T. X  H( l
! ~$ N% N: a+ h% C話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
) a# f' D  o. E7 c2 B% X, G咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住9 E7 R3 J6 G5 E
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會0 _0 \9 }7 H2 d9 O* G, S2 r
唔知我有冇講錯呢?
* H  w& _) M- n0 F' C) y6 o
" ]8 N# m0 [, R! p7 a1 S我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST$ w/ l' |* Y" n8 k+ Y. B1 v
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
; @) W( g  k9 @: K0 E/ q2 k5 M+ N; a" {; T

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
' H, _8 F* h' A8 g. P4 z大家好!) r" w% e5 |% b0 G1 t# D: ?4 r
  r0 p6 N. q3 E' L
對於HansChan朋友再三提出...

5 g4 g% e* \6 R6 |/ c6 ]9 l9 C0 F/ m1 ?2 W2 \5 F
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
, r, v4 ^, p2 F$ Y; B但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
$ d2 Y- ]. P0 s/ x) [: H其實我覺得你地無咩心機討論核心問題" N  b% h) N. i
真係似搞官方式警民關係咁
2 P1 g! b' k, J! f+ S全部都係官式回答7 p- A, V" v5 N- C+ ^& Z
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份: {9 L- Q) @4 a0 z9 V3 c7 U

: m9 _" J: J8 |9 t& l& X- R算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
: j7 n* H* e& {% Q, l" M' c7 J" w2 S' ]3 T& V" P
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:3 ~8 E, p) O7 ~" X) ]  A7 J; H

2 L+ h1 ^: S0 i5 B4 ]% ?+ l
+ g3 U6 S0 l; D: ?; G9 c- b話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

( V% p) z# d/ v; i) y. z% E  Y* z+ m
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
% Q) j$ Q" P% t; s% K7 C不過...
5 C% p1 y, F4 x) W+ i" shttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
) I- H( @3 w0 U' \9 l) C7 U佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!. s; O; _+ H4 c: \  r6 B0 _
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
; i4 M0 A! Q. Z0 k" B" b但平心而論：亦有一些是好的。
* D6 W7 \' d3 O4 t! A4 |- U
& o. u+ F  ~8 v) h- L7 r# f可能大家不知，警員是分很多類別：
* i, @) e2 Y6 ~6 a+ g5 U: {1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
' W# e8 l9 S: h( Z2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，) u) Q2 z2 w8 I5 S/ ]" ]/ k
      廢事比人尋仇。
% f( ?( G: L6 i' b3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，9 x4 J+ {7 s; w, H- g
      怕什麼串你。1 U2 i+ L$ p, D! e# }' R
1 p) L7 }3 [6 a! g# A4 Q5 d7 F
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之3 T2 B2 b. a' C. [6 S
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
" c$ v$ s: K. i4 j; f3 O" r特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係& n; S+ n/ `' Y3 G9 U# z
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
2 U- D0 Z2 r( _! k+ y/ z
- N; R* l! d3 l/ Y8 u/ h5 x; _+ y: r7 T1 M7 E' g/ |6 s  H8 l
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

; p% t# S' P+ o: i3 Q, M' Z* K" }$ h$ [( L$ h
! N% m9 Q4 R* k6 `: `! c5 C  b
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!, [& v' [2 C1 a+ K1 N
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
# K6 Y! U8 X; C5 r1 F本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
% m0 ?% j( p6 Q# L本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
5 c7 z: E% Z- M朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!0 J0 `# H/ j& R
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "3 R' Q5 t% \3 w3 q; x3 \2 _+ m
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
5 m" ?, ?$ b  l6 G+ Y!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!+ j% @8 t9 S. N4 y& z3 Z1 w2 p
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!8 j: p& R- j4 w. Q9 I4 V
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!" C2 G! ~( j6 ]8 s* y4 R" M
這是朋友你自己的選擇!3 a3 T" S+ R; F. l  X% T
你話濫用職權,請指出?
+ j: {3 _, x" H有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?# U5 N& o% O0 U! N7 |
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
: T7 R) i9 }2 \1 B- d朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
8 [: P4 A: A3 }; J% q9 e最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
- I9 z+ ^7 a. V: H! Y/ n
* i" ?- V4 W; \1 v# q4 I  A2 i( H5 v本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
& d; _; i& X7 C/ \+ H
9 m1 n4 O$ c4 R! t+ x8 k2 P  M請朋友你回答!謝謝!" y; O7 A7 j2 X8 [; [1 n; L- B
其他朋友請見諒!!