HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
6 t/ y+ x( l9 t+ ]. L6 o# [3 t' V6 k2 [+ q1 N1 k$ r' i0 f
呢d咁都叫心平氣和既話
) M- L# t0 k; k我冇野好講

/ p% g% S0 Q1 u  w你冇嘢好講就收聲啦!0 Q7 b' m% Q# W" m9 J0 G$ _
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
  \5 q3 S* C- A3 ^低能!3 q) L: [2 \' |  P. I
% K0 c: w1 {0 R  |6 g. E* o
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
1 |6 i! t: k- |, v3 s3 F, D5 }
3 j) l+ P* c/ m
你是不是已經先入為主呢？3 ^3 X8 m) V1 F+ A
  t8 v1 z- ~5 m/ Z
如果認定我不對，對不起~

5 |0 i7 f7 Q8 I* U+ X2 ^1 }根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
5 }/ e8 j) Z! a3 v: z2 @& M2 F先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
- a( L4 e2 \3 q- t+ F癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
9 y1 i* h+ T9 o差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!& X2 P; E" @! Q2 _3 h+ b! O$ A
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
7 `. d# Y: t1 R" \, H! l8 c2 O死差佬!!!!!!# J9 m7 ]: s% V- ^. ~  u6 s
; p. W) R. W- P. e1 H- f
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
/ A9 g" [* \0 _5 O# ^
* G9 m9 r( N. T. L- p對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!0 C9 p" `  B; l) i
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?$ V! J& z! B8 G9 W  e

8 F$ v, Z4 R  C/ i" y( A另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!4 ?5 `& V" m9 n; j3 N/ S) R
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)6 z( s9 y/ x# l/ y) f# g) o
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
) T* p6 r9 g; q至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
2 O+ e, z9 s/ L* A3 Z% d9 T所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
  [2 P% x" F: T" F' x
7 H: K; V% K/ G& p本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!8 a7 r5 b/ k: h/ n' G
謝謝各位朋友!!
  s$ w5 l+ Q+ q- a4 \% c5 I5 ~
5 U# G# r( \6 IP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:; l1 O2 V- O- g% J8 D
大家好!% ^$ `( l. x$ p: ?1 [0 b# F

/ |) N1 a' n  Q. L% w對於HansChan朋友再三提出...

# c3 f( _3 d: x/ V, i

2 l% V+ q  ~7 B& R量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
7 L5 t" j3 I$ ]. Y( [3 H* X我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
! D4 P: q- ~4 Y- G! qdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
( @$ o5 i$ j9 z/ t; [( V叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
( ^2 s& x0 [9 K/ w你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
/ r3 |! X( s. c! T% c& {9 I* s你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
8 }! d4 ^9 G+ |" c唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?% Q: O- N* t- r2 t  E! v
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 6 m7 x( _: i3 B5 X
因我之前己有三件事投訴過!!! M; o, U+ E" X& w. e
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!' z, k3 W9 |0 Y5 M7 \
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)4 ^! M" s( x$ T+ a" p
第三次就係漫畫店事件!
& L* [' Z9 q6 M9 i; M! @) f5 L三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
) u8 b7 f5 d5 x9 Y一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????# v) }. [$ B& ?' G4 I
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
: o/ e* J8 t0 C1 I# W7 B質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1 S" [- ]+ S% D, \" P4 {! i+ D0 |, S4 _+ |) [% ]
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
6 c4 {0 H% ~- R* c2 ^3 ?
, q" P/ H) ?8 i$ [: e+ v& p& T$ p1 \3 [4 f7 e0 k/ O+ j  _; B8 B
你是不是已經先入為主呢？
; Z8 V  i# A: k( k8 z- N+ [! h1 S$ V; b
1 W7 ~6 y( [% _如果認定我不對，對不起~

* ?! F9 j) R& _. N, v$ D
- O* T2 j3 h7 U4 g) l
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
4 a1 F4 _2 ~9 o- b5 e# w咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住  |5 C8 n  Q; O; j, `" E' p
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會# l  T" S) ~" T# B
唔知我有冇講錯呢?
; Q  E3 H( p+ e) ~7 h; @
* D. B- s* Q0 Z2 X: m8 c. o% r$ ]我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
% Q! q7 }, J+ M# B' ?但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
7 }) l6 }1 u7 k. j+ c
( L7 c6 n; ^! y/ i! B4 N

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
! ~4 a. G5 F3 D大家好!$ k. Z" d( b1 d+ e/ l

- b6 j/ W5 \( M對於HansChan朋友再三提出...

( s. P5 N7 b6 O2 @9 v( v2 n& h% L5 f; I' {
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 $ }" t$ E; _  b( t0 ?: g& G
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
% H% }" C# m. N/ U! k" P其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
! _/ Q7 U  ?) b" g, D5 a& w! t真係似搞官方式警民關係咁. n! q* A# l0 ?) D) ?* q4 V/ u
全部都係官式回答, g" B3 M2 c( z0 `
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
- ~1 I4 d# y8 P' ]3 s& f& G0 t7 g, Y% }2 @0 I1 D
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
- b8 t$ v) {, D& ~2 r( o; U' \" j( b5 L8 U
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:9 u* k8 v6 v# M% K3 n3 j) A2 n! {9 {
' Q- \' t+ O  v8 b0 H; m

, m7 j) i0 L- L) V/ G. y' B' O7 H話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

4 ]( g" Y( {1 _$ Y, J2 t$ V7 D

7 U; w, e) |$ c( s( ?9 g: T丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
. L6 b/ }7 j4 g: y# N不過...1 N, }0 M+ E! A, a" q; j4 O5 F9 I
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!; R+ E& g$ `0 o! Z0 B
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!" W8 v, e7 M" |7 l# q
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........* c3 ]  m$ W+ m. m; v  V( I
但平心而論：亦有一些是好的。
; ^% p  @$ i& ]4 ^
  q) @, @# o: n1 g3 G% k可能大家不知，警員是分很多類別：
1 I  c$ |8 A. N. F' {. ~1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
2 [4 B2 e8 W. M1 L/ x8 U6 v- \) V4 H- f2 h2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
9 f7 N$ V4 h7 j5 U/ S      廢事比人尋仇。4 Q) {) k7 d6 j* n6 h
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
. k+ O9 s! E( Q' ~- B2 {, p, Z- t      怕什麼串你。1 H6 c* G  Q; H
, |! N) v. |9 Y
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
" T; u  ~' z( z( L7 f( f- J* t2 B; L負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。' I% c( g2 {, z) Q, |8 q& h
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
$ H1 W2 c, x  f% b: [4 f每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:/ d5 H7 n! _* Z" i+ X; G% ~: J: h, {

0 M* G$ P+ V  u- x1 H5 A! T1 P0 x" y5 [
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

) @) `3 \. [: n
: z1 q$ V. L7 S2 p: k5 G" t
4 s2 r% Y7 H0 p# [2 f0 @" I9 d1 g唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!; a5 E$ J5 ~; b* |, B: C8 s
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?7 q; e: z4 H+ w
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?. L* h: L8 d7 ?& h) f8 D
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
$ q6 U2 q! E  N+ |: U朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!' Y+ {+ m2 `1 {) B! E. m
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
0 s7 ~- V8 K7 |8 m( c4 S對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
: R, y+ t- C) j3 b. y2 A!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
% E# X  F7 h, [0 Y而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!: A/ P+ b# P# \5 c+ e9 u
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
9 {7 {0 q* C+ a0 l這是朋友你自己的選擇!
3 W! E6 c! J' h, S9 T; O/ ]你話濫用職權,請指出?
, h4 K7 q! z( f- u! [7 ~1 I有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?$ G9 c1 y2 j& o+ \6 n
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!* H' G" C% m% a* ~
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?3 \2 |2 e* U4 x* P5 |
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!; ]9 _2 r6 x& S' E4 ]) i
$ T$ e9 V/ t$ l% H2 L! m! i& ~
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
6 P) o) w  S9 b( D( Y7 w0 h& N; K, x- l* v) {
請朋友你回答!謝謝!
. q9 f' j5 M' R; ]% P其他朋友請見諒!!