HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
6 |8 Q; Q- Z8 J! z0 m3 {% j8 e
呢d咁都叫心平氣和既話/ x- n" |7 y; Y0 T# I6 v: p. X' a* A
我冇野好講

+ d9 ?" s; p; q% _+ Y$ S* t  O你冇嘢好講就收聲啦!! L+ A2 W$ D5 }" e; K9 ]4 D5 O
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!" w' u0 T, |' Z; O$ E0 c
低能!7 G/ [. V+ d6 g
6 h9 W- f* O- |# k) \+ M
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
' p* R! u" t7 H- u8 A% q
5 E" U: t! _, m2 m
; O* v, p. e7 `4 x# z+ F/ v& _你是不是已經先入為主呢？
0 b' s+ p5 {' z" n9 q7 K4 ]& o" g8 V, x  ?0 F
如果認定我不對，對不起~

* R! c/ ~% y" G& u# p
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????# _+ E( ?$ b: b% c3 K4 A: f8 z
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!; W1 S5 v8 m/ d, X5 c! F
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
2 q+ F% M& G2 j+ h3 C3 H差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
0 |. t5 O! ~, u% v( J死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!! ^" i: B7 l: ~3 n- u8 x, t9 ?& u
死差佬!!!!!!! Q# w/ B6 u9 S# @1 g" v

$ I- \, D, h5 l- _9 y1 j[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
0 S" Z! F9 d# z, z( m; b, [# z. I" I/ N4 y
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!' E& i! y) o  T; t9 n. [( H
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?/ ^+ z6 V( ?& W% E6 ]
2 r+ o6 A, c# R' b1 |
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
7 |1 [1 y" Y0 ^; |7 P7 r3 Z我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)/ J) i) r$ _6 ]
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!1 a7 P$ y. Y/ F) t
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
% m9 Y0 j  X, _, [: K7 O所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!$ o6 t* R( P: Q, c/ z9 C
. {4 f0 [5 H) a- b& K4 N
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
2 k  g! w% s2 s+ a6 a謝謝各位朋友!!& a% @" h- y+ I

, ]6 h+ Y/ {' s, @3 }" x9 pP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
* G1 X6 h( z% s! p4 p& ~大家好!1 z( S7 b: `/ D* Y8 y; ?$ `/ L

5 I+ \0 E* q& z* }+ `& v  J對於HansChan朋友再三提出...

9 `: L' T* j5 u: ^+ d. K5 G
* s% K6 j/ n6 Z6 V
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????- G8 f# r) m' q$ h7 z7 m
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????  V: n* ^) L% w8 }* C; ?. v
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!! l7 K4 D& Y5 N: R7 H) h, Y3 G
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
0 e$ h# `+ Z9 ]0 @0 x+ E: X) ?你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????, E, s4 g4 `, Z7 c, D
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
6 [' M$ o" l$ d+ D2 ~唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
: k" J' @; c/ n; @4 t你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! - i3 Y( V" ~  |
因我之前己有三件事投訴過!!
( {4 R' b( |; I6 ~有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!4 I. S6 Z' `$ Y  u* }( c% A
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case): y, ^9 d5 K# Z# N% a
第三次就係漫畫店事件!
; i6 W1 F5 R% _% g三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
& }& B0 X; t1 Z1 U' N# E一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????* [' r% N" V- X4 ~
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
- Z- L' K6 |. L6 ]! n9 v3 R2 G質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!0 X; Y+ T3 _; h4 {3 d. j

  z. G0 ^3 _5 q0 I3 m[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
% W4 m7 N7 A7 N$ \& i2 w' a
+ L/ o; }- b  A" Q5 k. }' \/ E+ o$ C& O! u2 v& ?1 t. {! o3 s$ {) }) W
你是不是已經先入為主呢？+ ^: t8 e: C" ]: o7 l

! E' b+ Q% d: U* c* m8 B& L: s  e如果認定我不對，對不起~

" @. l0 |, X6 ]

- V; V) D6 s' g% K0 a話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你2 A% Z5 m/ ^1 R4 O; S
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
# }2 q% h# S. R; N3 ^你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
5 @2 r% f* m8 w3 r唔知我有冇講錯呢? 5 E7 ?, v* O- W; c" v% w* h
8 l, ]# d: J# f1 P, U
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST! q' G9 {4 R# {8 q2 |; P, y
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO: B8 \! @. |% K% e8 J

( Q9 \) R; m' i6 U

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:( r9 A$ T1 B9 _- r
大家好!
7 I! R7 z4 H& ?$ H; l" |
2 O  L2 e6 h$ {2 F' ?( |# s' x對於HansChan朋友再三提出...

) h) h4 c. L% i) O& L& x% r3 _/ ]2 }  a& T
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
* l/ k( F  r, I2 h但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)7 _$ X0 h% M( U3 K$ A
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
0 u# ~: ?6 a; O0 v( I4 G% a真係似搞官方式警民關係咁3 g8 n) s% p1 [, y. ^
全部都係官式回答
  E  @9 t# ]0 a7 }* Z" Q9 r8 q$ H5 e簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份) w; z! c$ S5 P' Z( u$ M
- q/ S3 N% o" Y( N& _6 {4 L) }
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎1 _) I: J+ ]* R/ k

$ C: t  z* s* i+ f4 |3 E係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
" N( o7 T- N( O/ D+ t; i! v+ B! }& s: F; i% t- N5 @' z5 a3 T
5 _0 }/ o! j- n% X
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

% x) d6 @* u% r

7 A4 N5 C6 v2 b3 _2 \2 c丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
7 W" X9 ]! L$ P+ ?  w% P3 _- V不過...
  C$ Q# A' M+ e) ^' ]7 ]http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
( H; `+ N, d8 g" C' s4 }佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
! o# v( v% d4 V- z) X+ h我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........5 M( ?( D, ]* G; o
但平心而論：亦有一些是好的。
0 m8 O8 G' e, ~: t; i* j  F0 ]/ n: x) b+ n. F$ V
可能大家不知，警員是分很多類別：! I, L3 I; ?+ K% l1 D( X
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
. L; q  A2 [( H" k( u2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
: }9 f* E0 |+ D      廢事比人尋仇。; L* r0 @7 F% i' X: f' C+ z
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，/ \+ i9 D8 F0 k  o( d8 @1 I! r
      怕什麼串你。% @! [/ c( g/ f2 T8 R! T) t
! o  ^7 ~2 J0 J) Z* B9 Y8 |
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
3 c# N# i1 g. r6 V9 f7 Z" s# `負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。+ Q! f' [0 H% y6 F
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
# ^0 `7 L2 C  y每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
* f+ O1 C9 W5 u/ f! B' v) O4 |! M/ c9 g
) x) [4 I* [8 A
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

# q' V% P7 v; x( j
& j/ e4 M: l& F: w+ w: y" V  F+ A8 q- n& k$ U% a
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
: A6 j2 T6 A% D% Y* f我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
0 I9 B9 d  b% c) y, n" L% k9 X本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
" s1 a9 t' D# k1 y. ?本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?. f( w9 r& D0 {+ Z5 n) ^
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!# ^) T$ c1 _6 R9 [
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
8 V3 u5 L# ]% G對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
3 ?; x9 K% U! r& F- ?( \9 o!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!/ f# H( o1 e) W/ F2 I- E; ^: B
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
: W% h( h. G: J投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
3 `( G! c- v8 U- W: }' k這是朋友你自己的選擇!
7 O- o0 @% Y* u; s$ `你話濫用職權,請指出?
7 k3 w" n0 _: i: D/ ~有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?: F& {1 Z6 u7 R  {0 A' L- @3 c
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
6 o3 V  c, s- u2 T/ p# ~; B( P朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
& q( ^* K+ c  E$ i最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
1 f+ H# h) _( ~+ i! _9 t5 @; a2 D8 i* ?+ Z/ ?
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!7 y! {: i8 T8 q1 ~5 M

8 [# r/ L) R+ }6 K- d請朋友你回答!謝謝!
3 i- X9 p4 q0 H+ _4 K其他朋友請見諒!!