HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:/ D. y& t/ O2 @* I) e) }
( Y' Y9 X9 J1 j# k- R" Y4 o/ L" t
呢d咁都叫心平氣和既話) e. v* O+ W- x2 D
我冇野好講

- s9 f$ i* x, a/ E7 W
你冇嘢好講就收聲啦!
% D0 I" x5 o/ |/ Q# j+ B2 H* Q一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!2 S# t" g" x8 f  R
低能!
" C; K! y  }0 P6 i! r0 l6 ?4 F
, C( J. C' T9 c% x6 F$ P[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:) ~) p! e0 B. a1 w
  @' n5 L* f$ n2 E* n* R8 X
' v0 s6 Q8 z9 Q! ]) {/ T$ ?
你是不是已經先入為主呢？
2 ]& r/ }+ v" `( X: w3 g4 |5 K2 ?9 |/ a0 e1 L- n; F
如果認定我不對，對不起~

, L* V8 y5 h9 t, s9 x5 ]$ T& p$ n根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
8 Q5 v7 b3 i" A6 y7 z( ^2 Q8 M先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
8 G+ D* A3 B: w" T. Y7 z癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? & `! @- r5 M/ x% R$ T! \
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
: d, m6 ?! y8 w死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
/ U) J% z: ?  ^1 F5 y* M! P死差佬!!!!!!
; _; |: ]; T2 C2 _$ \0 G: Q- K, I0 |2 Q' Y) s
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
6 x6 W; i. _7 {+ G/ {; I( w
* j! @+ ~/ M9 \* E4 ~對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
6 O5 R0 p' Q6 x朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
2 p# e; [. ^" u8 p2 e
. m3 {- b& ?6 l# f& u' u/ [) H! L! y& w另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
  O& N& n5 O  e我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
, x' J+ ]% ]  r另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
9 L5 D, ?. H- D( E' S至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!& k0 w7 [% `# B
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
! [+ u7 K6 P7 {2 e/ _4 R4 i& [7 g# v4 U
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
: ?6 q/ a$ Y: w% z謝謝各位朋友!!, N2 W( n8 B4 r8 A9 C

0 G1 [" E) c4 A" `$ eP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
/ j, R  C! k/ S* Y大家好!
* H, H; U8 \: f1 e
. z7 q. s% L4 h1 m* c: D( u2 n對於HansChan朋友再三提出...

$ z  g- j# v  n0 C" N+ X, G

  @1 u: W3 ]0 J  V量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
! O7 f9 R& o! @. a1 [我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????9 c1 I- D8 v* a& o8 R
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
" Q& Z5 f4 Q( L8 q叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
% ]) B; A! Y0 ?* l9 g你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????# R6 v2 R0 [! @' c7 d' n
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
# ~- q& r# O+ Y- x唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
/ M) u, ]- p1 r你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
$ _( y1 l( ^7 c! x因我之前己有三件事投訴過!!8 S, {8 V% g6 |6 k% q
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
2 u! }& Z; R- J: w( y) Z另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
. C4 e3 |1 E5 u: k第三次就係漫畫店事件!
: h6 j: z. u+ ^# @* y) t三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????! G; {7 j( M& @* e% R1 n( v+ P( q
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????( L; L  K/ |& O( ^+ ^( t" q
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
" t( p# Q: d5 X" |& Z3 F質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!+ L" o5 O. x9 U' x0 ]- @
1 j5 P* ^! {1 z* X; L  W! z
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:- z8 m8 z! T: X2 P

5 o# X# R7 C" e7 l$ ~" }, g' b
. I! _+ D% V. D% _你是不是已經先入為主呢？# T7 @; p7 V8 ]3 D9 n7 N; i+ V( {3 T

" y9 ]( X% @0 b6 K6 s9 z4 s9 @* |+ b& f如果認定我不對，對不起~

4 J# b- F+ y8 b! }: M0 D' B  ~5 w- [/ F( Z, N* E7 A4 h: ~
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
( Y, {# `, \, o+ [. d. G2 H9 Z咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
: ^6 u) L: [5 i你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會4 ]' g5 q  ]3 d. O& ?' W
唔知我有冇講錯呢? . K5 `( a# s5 t3 Z! n- K( B
5 f# I+ O' P4 Q7 Q% w4 k
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
. H9 S: _  h4 a& q  n& r, W4 N但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
/ x2 Y6 I2 R6 i( a  B7 J2 z- P- H9 f1 {

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
1 Q5 _8 H+ T0 M% `  ^大家好!
+ O9 v) w6 Q4 N0 j, G# H
9 W) {9 H9 ]/ e' J1 x1 V對於HansChan朋友再三提出...

- A( o; g/ w4 @* z

+ m! ^2 V4 R' X) Y* E3 ~算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 * \: H0 g! `1 z& j. u& a+ D
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)* Y5 L; F( w) w; j  Q# z
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題6 L( o9 y0 s! W, j6 Q1 ]8 N9 @
真係似搞官方式警民關係咁
# ]" W+ J+ s' l$ T全部都係官式回答; N2 i3 k9 O4 c9 \- _1 }
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份' ~3 I7 d% B8 y. |# A% ]
, j: }* C) z! Y7 ~( T
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
1 [2 P- K% C% P# q$ C  x8 L3 u# g. G: n6 G3 S. ^3 {. S
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:5 w) @8 o  g: S# P2 ~3 y( x3 m
9 U) c1 V; Q2 a3 O( ~
- d0 v7 Q+ e7 X+ m% e2 T3 d
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

2 V4 u6 l  A' ^2 P# N$ H# s( H8 B; ^  U4 ~4 f) @3 u' w
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀," k4 l) y5 H) z! [
不過...
! s  L/ a% c  _http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!1 I/ c# B( e6 q8 Q% X; Z0 v
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!' E" f* e5 ?# z/ r+ H
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
" l, O7 e6 I* W+ d8 D7 p/ |但平心而論：亦有一些是好的。% O7 t* W; P' c1 j( B( L

) y( ?! b! P: f3 D8 O; k可能大家不知，警員是分很多類別：7 ]0 R6 F- f2 i9 d9 v# \
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。% E8 M$ ?) P+ U" `" f) ?
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
9 Z1 p" I- V8 A- p" c6 ^      廢事比人尋仇。. G! ~: l! T, q2 p% i
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
; H' f) Y2 G! b/ L  E6 Y      怕什麼串你。
7 h' h1 V  K( f
$ P; D( T) }- Q, x/ x1 D最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之# o! W8 k$ x- K+ i
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
7 t: {. z2 n8 X" S特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係4 x) d8 N6 G$ ]4 |2 k
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:0 x4 N1 m2 y$ k& C. V  ~& y

: w/ h/ m8 r/ G0 v0 ]4 {$ Q3 b, U3 B) ^3 a3 V
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

% B. x+ ~' F# L3 `" l
8 I" M( ~) N: R/ M  a+ Z* E' r9 J7 X$ b. I; o
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!, \* N6 {* T7 F$ w4 ^
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
0 X2 P. I; s% \/ D! e. j5 \: O本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
- z" J  d3 I- R$ B本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
6 f( x  j! X* X/ r3 n朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
0 }1 |1 E- [, {" f/ F4 C; }! Q本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "0 G2 e8 v3 B7 s( ~
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?5 [4 r) r0 I" k6 n+ E0 Z
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
; Z4 |. \' R0 o! [) G$ Q2 d( ?而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
; ~: y+ w  p' V5 B* t6 K投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
6 \4 P- K. R2 \- B- [這是朋友你自己的選擇!: F2 j: T* ?0 A9 q- {
你話濫用職權,請指出?$ m  @" Q! L" Q, o" R# L" {
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
6 g" K# W* p/ H+ j7 B既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!7 ~3 P/ l/ |+ @- b0 B* ~5 c0 N: E
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?' L& K, W- K) l
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
  v) }! V3 [, Q9 u1 {7 ?( l1 x- M* k6 T# G" R$ A1 ]5 z
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
# t; c6 z/ N) {* V0 b4 b4 j: \/ a) c  [) p! F
請朋友你回答!謝謝!
: h3 P3 t# Z2 }( @其他朋友請見諒!!