HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:) b; m( ?2 ?# h: h
7 C5 K% a9 Z1 Q. b% x4 Q& t: N
呢d咁都叫心平氣和既話* K3 {( i' d4 @; d! n1 C
我冇野好講

. ~, v+ d0 D: g" W你冇嘢好講就收聲啦!( U' t" ~, t& E' D1 e
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!, c3 a( U$ ?! m0 U- W0 c
低能!
) R) l  Z  F3 v$ u
- @, s5 D, J' T1 `5 P9 k4 I4 g- J4 B[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
  \, _. u; ~0 \) O$ |3 M* Z, S
! x5 |( c- t: F8 I3 {
9 ?* ]4 g6 w  a# R* Z- |! X你是不是已經先入為主呢？
( [( z- B. p. t* g' L3 ~, E( Q% y9 X% B( ~
如果認定我不對，對不起~

! K5 f. d: Y# y  |根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
5 H+ i9 C, l4 ^9 M$ ~先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!% a; i3 y9 l9 ?2 D$ N# u  |2 H8 @$ i
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
& n* I7 y: z2 p4 r8 L3 v差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!' w, s6 [, |" ~/ B& L! ?) ?
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!1 g1 ^2 V* x) a- e6 t+ M
死差佬!!!!!!
. U5 ]1 I/ m2 ~* P0 x2 i3 P9 M. m! I9 @6 n* ~
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!+ L! l8 b6 b5 X2 N6 x
9 ~$ @6 z/ [. x1 {
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!2 ?$ t- J& p4 |/ `
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
, q: M# I  ]1 I
& n4 z8 M4 K, W, N另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
) ~  S6 O: d3 L& o/ C+ ]我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
8 P) l, b; h/ j. D2 t' `另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
4 Y3 }! n. ?. M, f5 g$ M% \至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!3 y2 Z! k1 W& N7 g- Q2 q6 S, L" ~) m; f
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
* z2 ?7 |: B4 s1 A
  _+ j' ^' M: I  E本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!# z- E& L$ o- U# o! n: _
謝謝各位朋友!!! E" c* M8 Y! Q6 R, w

' W6 i# B* H7 D2 ?- A. sP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:9 y$ t1 Y9 a, M# H3 J! ~. p3 m) ]# F
大家好!1 h7 Q6 ~( n1 p; Q

0 n/ O; Q; N5 `' `7 i對於HansChan朋友再三提出...

0 ?' [  r/ ^, U' B6 @

8 ~" l, a3 y: M' `量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
  R, ~/ ?: x1 j9 N我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
0 |7 F1 P8 c; Fdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!' f4 \: K) P6 v0 @
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???9 c; p% }9 L* w* ]+ L; j
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
0 c! c2 W. k/ K7 M( V# H& l0 Z你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
4 h& k0 ?5 j1 e0 j- j& I/ p唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?$ b6 [/ j  c9 z
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
8 x6 k$ V( L4 q$ x因我之前己有三件事投訴過!!, O( r4 x8 W3 r5 B. _+ C
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!% x4 _/ `- X: {
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)' l7 I$ a1 ?# z+ t
第三次就係漫畫店事件!% f$ i& D0 s& `5 P% s, J# s5 {
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????2 l+ B  |$ g9 [8 K) q9 @# a
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????. F! g) r0 A, T( z
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! % r# n8 G; r* ], u' `- j
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!5 z% Q3 R+ c; c9 d' j5 P% Y1 B) `

. f5 p; Z2 Y  a  q7 K[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
* A9 P% ]$ T* y! s  D# [0 @  B
3 k/ Z* }$ C" {" G6 J! I! ?$ a+ I( U' b. n8 m4 M" e& E
你是不是已經先入為主呢？
* ~4 ^* k% q' I2 A+ g2 a' c
6 S* u( y0 _2 D" l8 C* B( N  c& O如果認定我不對，對不起~

& M0 }+ n- w+ }8 K9 @+ i+ y- c: D* X" O6 n# D6 Q( W1 U
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
! Y0 [- s- g7 w; L! }5 k咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
% r- O. A7 y+ W4 y  G! P- I你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會' N7 G+ d3 \7 U
唔知我有冇講錯呢? ' i+ M8 V, t* C+ G: D  x
6 m6 Q  k. v4 _& G8 i0 m# f
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST4 U; Y0 s% M: h$ A4 ~0 D
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
  s, M- T- g5 m( T  @
  c/ p1 D9 Z9 C  ~4 F5 F8 M6 a

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:6 {# ^: v% C* }' q' i
大家好!
' S7 d$ j' M7 K2 S/ n. Y" C- I) O' B" Z5 i3 ]* l
對於HansChan朋友再三提出...

" E: P6 |. s8 [4 z0 K" A# o
: F2 P8 ]* z/ A/ d; }' e- P: F
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 + r7 J3 \2 E3 P% h
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
' F/ q$ F$ Y) T; P9 ]其實我覺得你地無咩心機討論核心問題4 `* V9 D9 |/ D" y
真係似搞官方式警民關係咁
- \# d- p4 m5 y& t) |: Y全部都係官式回答
& V' V* J/ t, A4 q$ d3 l$ X簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
" P! G, l$ x5 B) w; \
8 D. Q- f  s- k' {0 P4 p算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎4 J( u5 ^" \) G6 x; J

& N9 Q& e6 j. Q5 l係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
$ }7 f: g2 ]  v# f# H; M! b# A$ K! A; k3 l" r" b
+ Y# Q, J! e1 x
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

5 C7 K8 E2 ^5 L! q
- s( P! a' e) N8 m
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
% r/ P' M1 p# o) a4 X2 N) ?, J不過...
* V# _, r3 B$ v- F( i# D. ?% Ehttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!5 S8 C) d2 w' U
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!% B# H0 U: B% |" g+ `* k
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的.........." l* `8 `. ?* }- x5 H7 r' Q
但平心而論：亦有一些是好的。% }5 q: G: o# ?+ @

. z0 l2 r, Q8 n可能大家不知，警員是分很多類別：2 f' _& B; p1 I+ k- h
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。! X$ h2 m" W* Z
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，! V1 X$ w, _# K+ @2 c# k6 M5 D, D, h$ v
      廢事比人尋仇。) c% a! F, J  _+ U% J
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，+ O+ y5 G9 T, K, `1 p
      怕什麼串你。
0 u% C, M8 r! j0 t1 V/ H7 s6 ?' z1 V3 C1 D2 `" ^
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之) E8 M  o6 x7 `& P% }
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
/ D  i# r3 y3 E  s特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係7 C" e9 V- B% G3 L  _$ Y
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:2 o4 d; x0 ~) A# \: l8 K7 u8 L
& _6 r1 g! P) m+ Z8 U  G* A6 z
2 z5 g5 g9 O* z
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

8 P# Q( ~$ q; G- @6 w
- ~5 }" l! M* @6 t5 D2 d
( _3 |/ ?" g5 G1 Q
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
  a3 z0 [  r" B9 N: A  O4 @我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?4 E+ T3 k% E# S/ X) Y/ `0 L
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?1 ^8 Y5 `0 m8 r5 X" N5 m. U  i3 I
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
- t6 C) @& `% Y% ~0 t朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!& b! `; j0 _$ D- {/ h5 O
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
: ?) o5 S$ n* l對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
; {0 @7 F' H) b5 z: s  [!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!% o- B0 s9 F/ i
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!/ Y- X5 D: ~- _: Q. M9 r
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!* p( |+ k# Z! H& S
這是朋友你自己的選擇!
% O3 b. x: T- u: o( V; r3 T你話濫用職權,請指出?
, ^4 g# ~+ N- A. r8 ?有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
$ r$ ]! R$ |) M' y7 |1 Q既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!8 J! ]$ f5 B0 b
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
$ y1 j3 ^3 m3 H0 T7 I( e* |最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
  l& z+ z% ^" V0 Z1 D+ S; _
9 f, Z% h1 O& L本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
) K$ w1 t* B! x) J8 e9 u+ A8 b
6 j; g. r. O2 U請朋友你回答!謝謝!
7 m) D* v$ v0 v6 L: V6 s其他朋友請見諒!!