HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:; m  F( V1 W9 h- ]2 E& [

9 j6 V3 E# @' k2 z- G呢d咁都叫心平氣和既話
  t* [+ V, t0 q# i! e3 z! Z: v- y我冇野好講

% _3 y) u3 x4 Z& J$ w/ k# X你冇嘢好講就收聲啦!! E2 ~+ z; C, `9 }' L5 ?
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
$ D( M( D6 Z1 d# |6 C7 W  e" }低能!
( m6 g# H( z. B7 ^3 [
0 T7 w! j4 `" y1 V; N) z; [[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
9 b/ P- G, [. I6 ^( X' |: o) p' R% ]+ M9 n  o1 g, U( |

. R, l9 s* d, r+ c+ I4 \你是不是已經先入為主呢？+ B; E7 g8 B) n4 N

0 e: J+ O% [. V6 O& h  E如果認定我不對，對不起~

* P# h2 C2 N7 C- m# K7 J
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
% h1 n1 O) @; e) Z先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!3 H+ {  P& |2 L% k1 [
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 2 m1 O$ P5 @5 W7 Z, G) A
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
4 [/ t/ t* W# \, f, X, S: q死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
9 T" V3 ?, Q8 l& P死差佬!!!!!!
0 y! v4 j) k: z  P- @" a6 P# Q* W9 I- T
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
' b4 v# T+ X% T% F4 k; M2 Z7 O; T+ [# g( ^( {' B; }0 s( k
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
% W: C( o' Q& G7 F4 ~4 m朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
1 M( W9 \) g$ M5 `7 U2 i+ S2 p* v1 Y$ u
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
6 w# m5 F$ [+ h, i2 `( W我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
9 }- y9 ^% G; i" j$ o3 h另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!' }+ H- Y8 E- n5 \7 _0 I
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
1 b# V" x, n  @所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
& ?  O6 O) f3 ]4 A7 j4 k
* U% S4 `  d# J9 I, K6 s7 O# |; ~本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!7 {6 ^6 Y2 E0 S4 n3 ~; P( S' i
謝謝各位朋友!!/ n+ {" a# n8 P

1 B2 H4 L0 X5 J. L- u0 hP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
2 k0 X1 p  B  F5 ^$ p6 Y大家好!3 ^0 `6 V+ r% X
1 t) p8 l+ ?9 t  {2 l  n8 h
對於HansChan朋友再三提出...

/ r! q( K( f; m
# d) `! }- ]# a- c# O量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
0 I" c2 {* j% M' G$ i我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
+ t6 E7 w5 K" hdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!$ X8 U: B4 l) i6 _7 _+ x
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???0 U% @6 e; O: o4 o
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
, L( s/ S" _( F9 p, ^你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!5 N7 m( C6 ^* p( T7 V& N
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
2 q( ]9 S2 q/ V) {+ ^( d你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
2 `. @8 k1 M  P* P因我之前己有三件事投訴過!!
1 B( _  [% L( h1 A有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!, }% A7 G9 |7 o! ?* r' ?) l5 L
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
; V& R+ d* I+ c第三次就係漫畫店事件!
. [! @1 L: g2 I& X/ C) _" [1 O三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
4 ~# k5 U# ~7 Z5 o8 t9 ?一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????3 N: e7 ?& B1 V. K
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 5 e/ c5 c+ D$ r, r6 B
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
( V% k/ I5 f2 F+ V9 v0 {4 W$ n7 D  r& d" T- z; W, p
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:5 z$ y$ E' y) Z" J! f4 C4 ~0 J

2 |# o. ^6 G% q1 p( I8 x# S+ z
0 ~$ W5 _/ i! I+ t9 M+ e你是不是已經先入為主呢？" T8 N/ _" p6 q& t8 {5 t1 w
- w) g% a  ?/ ^6 X, w
如果認定我不對，對不起~

- G/ w0 Y4 D5 W; Z9 S! C1 g
9 j9 ^6 j& o; e話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你4 F! k  X1 n+ w  P6 [
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住. u. N3 @* d) _6 ?
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
9 D! P9 P$ [9 ^唔知我有冇講錯呢? . X5 P/ n: e3 b, x2 h! B  T  Q; z

: \" k3 X( Z0 s- @( o9 J, ~我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
+ B8 m" e5 j: |( J但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO: U( P: O+ K# G3 [$ F
, n$ k6 h- ~3 X: U7 r" W

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:* p$ [$ ~" R3 H" O2 ]. N
大家好!0 x3 l4 x1 n5 J  D
2 N: I) {3 ?! _: N  k5 D9 r. [
對於HansChan朋友再三提出...

: e" A2 E2 S, B

1 H( s: O4 q% Y/ W+ F算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
: b8 t1 A; ]- Z( _但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
5 I( Y% T* y3 t4 T& u! S9 F其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
9 U4 X% J$ o" L0 }! l: r  Z$ S真係似搞官方式警民關係咁
' r4 F6 n" R' l4 P7 R0 S% |全部都係官式回答! o3 b6 Q& Q& }9 O2 _
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
" C& ]% C" }0 w) G3 j! A
. l1 v3 e7 t5 ~0 c) ^算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
7 K4 J6 J( K7 k6 I  a8 g1 w0 z$ I) U9 [
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:: w8 d) I) }) K1 G" w( B( z

$ L1 K  G5 p% g/ e; b8 Q- h: Y2 H4 W
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

$ n- r6 _% I  A, N4 O# v
9 y. o4 s0 ^# ?4 U  V0 l
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
- Y$ h( \+ @6 ^6 G1 O3 `不過...0 j, |) f" R/ c  J7 }7 a
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
; E* H. m9 N1 T$ o' G0 A佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
4 P. a- f$ v; q我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........# }. ^% H) k5 S
但平心而論：亦有一些是好的。
# S% O5 @- o. N3 P  _5 l' i! t: c8 ]; d
) A# Y, z4 I" o9 u( j$ I5 ?7 A可能大家不知，警員是分很多類別：0 ^- I1 G! _( p' q
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。  _% h0 x& |* {' G5 P
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
& J/ x2 P$ G. u! J      廢事比人尋仇。
& l+ N8 @4 [7 F  m5 f3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，8 X$ \8 P; }% w2 Q+ o
      怕什麼串你。
; T0 O8 r9 k  j, _* m- x6 K$ v# t; S/ c0 {$ P' c: ~; W5 Q$ x
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之% }3 A: g8 H+ P6 [
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。- X! ]6 r8 ~9 z5 z
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
( h/ b$ g& }  Q8 u* M每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
) o4 R6 Y3 P3 N* K1 h. P9 x0 }+ B6 L
2 L1 K& B* V# R* U; |4 `4 p
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

$ _$ q2 J" Z, Y, t7 }  q

! ^) t+ _. Y( ^. Y* m) T2 v9 J8 V$ z6 e* E
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!; A! P' R5 |" v; R6 x" Q! ~
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?& C2 A3 G9 }9 h2 H: b% u4 C( Z4 X
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
6 k! o9 r: ?6 r3 I本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?2 P) o  h$ d# O  G7 ?! U+ t# V; _/ {
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
) M8 N: j0 v( m  {- N1 B0 N. ]+ C本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "% I' l7 @' n/ D/ b. s
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
$ @( w, H$ g, C: b  ]!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
9 e- E" L- `' r# V而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
; E& O  L8 O" N& k. z- o投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
# r. q: b  R6 F/ T這是朋友你自己的選擇!
' m2 L, b' e0 A, `+ Y& _你話濫用職權,請指出?" A' }* [& V4 C0 o2 d
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?4 o% i6 C. H0 h0 g; i3 }: R2 t
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!  @# s% s# P* e
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
: W% u) `3 g# F最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!8 C. l5 _2 b6 a# r; s4 E
) U1 H2 h6 H" K. i
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
4 e; ]) L' P8 p8 e8 W$ N, z( I1 \) q' Y* G; K* [2 \
請朋友你回答!謝謝!8 D8 d2 u/ ]% U0 _2 ?7 A( ^
其他朋友請見諒!!