HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:8 G: w$ O& c% W# ^. m% ~7 U

0 y0 o! Q8 ]3 |& D/ F; R; u: J呢d咁都叫心平氣和既話
0 f4 T+ b" W4 I; G- G. ?+ Y" H0 s我冇野好講

* g- W) q, v3 I& n你冇嘢好講就收聲啦!  ~# V' D* z4 ~# R8 m' l8 Z
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!' L. w5 P# m; L' V5 ~
低能!# A4 [, h. O5 W0 [5 U, J% N

; ]0 `' L6 }% B[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
% ]. O1 [( ?5 }8 [6 z/ ?$ |- P% P3 p& c* R
* Q3 e* r+ a4 o$ T+ y3 x
你是不是已經先入為主呢？3 I+ W9 J9 ?9 g$ H( H0 o
/ p9 [, y. T, T/ z1 x2 M
如果認定我不對，對不起~

+ n0 f8 u& M: O+ F根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
  R- T# S* ]  U3 n先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!8 U' W& J. Y  C3 u# z" m
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? - _4 H" v4 R2 A0 p
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
3 x" t9 p0 h' Q  i死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!; w4 i& H; _  T. E3 j1 D
死差佬!!!!!!
' E9 O$ }3 N2 y1 t4 V! D, @' ?- ]+ [4 r, }' F$ x
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!" o7 z" M. _3 G# b+ }" u: L8 `
4 o( W" Q1 v8 i
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
, U  ]! h1 H! G$ S# f朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?9 G' \! N$ d7 J* a

# _# O; ]1 d- p- h# F另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
4 V9 I& ]( Y+ C- S' i我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...): u# @: M0 N& D7 I  |( u: u7 `& M
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!9 ^2 n( ^$ j9 _2 I$ z, |2 `
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
* q% |, p/ h' r5 }3 s$ q  ?- O所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
) l1 |1 d8 I" |+ v- v3 ^  O" y! i& w0 @( w
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
. l* E' e  _; {/ p5 V2 i' ^謝謝各位朋友!!
, l* \. t, r- h8 }% L. O) H7 G
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:6 e. |2 H2 k0 a1 t: Z" {
大家好!
( }, [$ K5 J8 i1 x- E" ?/ p+ E5 e% E5 h" \. K  ]
對於HansChan朋友再三提出...

0 n; [5 v  |3 q2 ~' i+ u8 w# D& {2 q, ?1 D* a) w3 I
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????1 \$ N+ C! g0 v6 ~! y
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
& B# V+ J  A- Y' T9 o5 {" `' Pdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
( w) ^9 C; |' g' o叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
5 p: ~$ r4 i& L+ u你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
5 ]% x4 P! f8 ?* Z/ y7 u, ]你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
+ w  D. O0 _$ d  X6 ?/ P( z唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
" g" s+ i# F- f( o* h你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
/ p2 o) z5 D/ {5 f% o- {4 N' j/ ]0 e因我之前己有三件事投訴過!!( o1 p5 T' U- G# B- }5 w
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!% m! r$ c' d, d' q& v! ?' W. \
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
+ m7 t, k4 L. G( }4 Y第三次就係漫畫店事件!
( M; U: J* [4 p三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
& b% J8 M5 t+ }. v4 W/ c! s, o一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
2 A7 z& w) L' A6 H3 z唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
* m, j: S  S8 X) R: ]質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1 L' f5 W+ n" i8 _, J* ^
& n; ~- d  d8 j# c/ U8 i. j! w[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:5 w8 j# m3 U3 a" s( n6 m

2 m3 }! m0 R$ a
# ^" q& W8 }5 n: g; r你是不是已經先入為主呢？
. P& F' P& l* x
. _0 l9 v1 {9 A/ c如果認定我不對，對不起~

# R/ q- \: T) r& ~* G, q# W) k1 C1 y2 q2 H# o9 Q6 {
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
2 L& W( J5 O3 _& q( Q咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住! U' P* {2 }0 ^7 E9 T
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
2 z9 e  r; R. c! Y8 S* c# Y唔知我有冇講錯呢? 6 P4 n& c  ]* h

, n7 [* }$ k- w% r2 w我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST! V' p$ c! G# D6 e& h& j, m+ J! a9 L
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO" v0 c- ?2 [6 O! ?
# Q' m; Z2 h. d* }

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
6 h4 P3 p6 z1 h大家好!
7 k* U: }3 V) t$ Z* v6 |+ m  g1 U) M
對於HansChan朋友再三提出...

; H4 W0 O* K9 _8 r; c

  I* x* B3 T7 F  V) D* w' p算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 # S& O5 J# Z; z$ Y5 K1 @! L2 c
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
% e5 G1 V3 h7 d7 f0 ?( h( @其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
; E" |& t5 ^- E6 a真係似搞官方式警民關係咁0 ?( f& a( T4 a% G6 _, }$ Y) D8 g
全部都係官式回答
2 @, R% d2 [' @% D0 `- L簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
' z! T9 U' l% l4 w/ t9 S$ X/ m$ P9 `5 ^8 d
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
! ?( Q! H, H+ ~. x- ^0 i7 G7 ~
6 a0 ^; E$ C" q係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
2 L0 v9 p! }% `# K) Q& m. w7 v% H1 r$ Q2 y: I% P3 q3 w
( T! G0 [. T5 v' w
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

* `# n" a+ C" {  v6 }+ V; w, ]' m2 q
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
* ]3 A. I: p. Y" v7 H: O+ ?. c不過..." p8 n$ ?; d/ ]& f1 |
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!+ g# D! a& t/ H# @  W) ~
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
  @* [  Q; R& E$ J! t! u我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
' t1 s/ u/ R  |但平心而論：亦有一些是好的。5 b) M" v: n2 D
* Z0 g/ V& }" Y7 u$ @' d/ |
可能大家不知，警員是分很多類別：
9 W& F) l" Y: E+ s6 N  b6 E# t# U1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。8 j6 Q' c" j( f* j5 {# w
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
" w# k. y3 s9 G, C      廢事比人尋仇。
* F# E. ]6 h! v$ S( I3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
5 {; B& A/ p& i9 p4 L1 a1 ^      怕什麼串你。
6 f- ]* l) D  v: q1 K. l
4 m0 Y) Y% w: U8 s; ^最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之( f* E6 G! O+ ~
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。7 P" W* c# K! Y# o- {
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
3 H: q% |" N- [) m每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
) ~# Z* o9 y, A0 B7 R( O5 W  T& v( s: j4 k/ N) A

% V5 x! e% l  x: M4 c" x量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

; t" H' K. M+ u) x7 j- {! F
2 i3 x, h% U4 A- f8 K( z7 O
+ R+ S0 J, q2 i  g! o( z( P( X
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!3 `5 |$ u: E& s* f
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
: s: P4 r6 e- v" L! g1 B0 r本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?+ G9 h* n5 ]5 b5 r' D* F  Y2 E
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
* c! i7 C3 \* V1 M; U1 H9 H朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
4 x: }0 x8 }- ^. i" K* h6 ]) n本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "! @- W% k; a7 i' z" x) l
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
1 U% u) `+ u* |!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!  ]7 [7 ~2 O% w5 |! _
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
5 d* Y; E3 [5 u( l5 ~1 q投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!" P3 j- ]& G7 C! Z/ E$ D% W/ }) z% k4 [
這是朋友你自己的選擇!4 T- `/ h/ J; d& |
你話濫用職權,請指出?
  Y9 C5 K( Z/ e; \5 f有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?# h7 V# V% n$ i: P* w" D
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
  J1 X7 C, b9 n# `" W  b朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?" T! B+ W+ j/ K" s4 V- U8 y1 f
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!$ v$ h: \, n) E: `! n/ @1 W: D: n
/ Y1 I4 C* O9 w4 x: _
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
  |0 ~, v7 \3 v- Z" Z) ]) l: Y: X. f, N. i- Q% s! U/ P
請朋友你回答!謝謝!5 e0 P. [& @* m8 t0 b
其他朋友請見諒!!