HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
; f* K. V6 U. [
0 z8 J0 p" f5 q+ ?呢d咁都叫心平氣和既話% r: W. N* l# k* e
我冇野好講

& U* }% c" \4 Q& ?+ @
你冇嘢好講就收聲啦!; Z! C* w. l6 h  B9 J1 v+ V
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
& b+ ~5 r, E# m. F, C低能!
* s+ o" I2 @" O- p9 ]9 b+ I' R) m; {9 v
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:+ D( U0 ^. L) q6 b' K- n9 K
" C( B- \4 H' w9 i( a6 k
5 t: \1 D8 m2 t( w' l. h
你是不是已經先入為主呢？
8 l% [" f+ P3 c$ @9 O* E! o- ~' A
- L4 I+ A$ [# J; C( _5 d如果認定我不對，對不起~

; |" N8 o' H% a2 J( M
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????, {. |' O* Z; c- ]
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!6 d( X, O+ p# l
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
, D$ U. D" M4 R( J. |3 X差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
* a- c( D0 R8 \$ z死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!$ u, H3 L( Y1 }
死差佬!!!!!!
# D9 T8 j& m" K0 G0 W+ T0 s- p% ^' r! v6 V
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!0 T3 ^- F& {* K  X* m2 O
2 r$ J0 Z9 A! v( t3 X9 G
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
$ c- C) G! V) U朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?9 a! |" {2 s. T' l

; z2 Q/ {. p; ^+ y3 M) D2 C另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!2 W4 ^, m$ X$ N, a
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)# Y6 z% B: @% j
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!. z8 c. k1 q/ u5 R0 b
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
+ z( c# }1 j4 ]所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
; J; O& q3 f( O/ t6 {" N' s
6 L5 t0 F% t6 X; H9 E, m8 K本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!6 D1 e) k! `7 E. ]
謝謝各位朋友!!
! b/ B; X) K5 y- i+ U; V0 R' Q* T' P, s
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:( `2 ?8 I+ J7 f2 `0 s2 b1 q
大家好!1 a9 P+ u* Q0 Z5 K
- g% f! p8 Z/ Q  o; x
對於HansChan朋友再三提出...

( ]4 h* Q- c* \  |1 N% H" n

% E3 G/ J4 \6 T% Q; Z% D: m量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????+ [8 l: h4 I9 o8 G' d; x; I2 Q
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
$ `0 U: y  n* M% a, [dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
: s& i  H4 R2 i7 S/ q1 L叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???/ A$ T2 M& ~2 `- Y5 c6 I! q/ v7 ~
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
% p0 p, G8 F# R3 s7 k你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!) J1 s. S0 m/ X- v" n6 t
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
5 U/ W, v2 I5 |5 y& m8 u& {% P/ R你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
/ S5 P+ M% L4 `# Z因我之前己有三件事投訴過!!
3 o7 l9 b$ I1 V, L4 O/ P4 _  H7 y, {有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
% y7 i) P7 V' U另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)/ _! H4 \" E0 {) c( b
第三次就係漫畫店事件!
5 J. B% y0 T. O7 w& p0 k三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????( w% H3 y8 S; Z3 u8 `
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
& ?% p4 m" f2 k2 G* N4 C  d唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! * g' @/ h7 m2 ?1 {3 W/ A. C" g
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
% I1 w$ }3 p7 M! d3 }& E( b. }. I: _, N, C
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:# g  ]& [8 }7 z- M

. ^" T( Q6 W; c& p$ \, h3 B
2 w8 R9 A' ]) K4 _. q# T. H" }2 l1 l你是不是已經先入為主呢？
0 z) d1 d$ r" ?- a9 x) v# |
  c% h7 ~. g. L1 w/ x% L如果認定我不對，對不起~

$ t3 \: o; w* c& B( q5 g" y8 t
; i9 Z. l( K: D9 x% r話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你, X) g6 d( I  ?9 @( {; E. v
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住3 n/ X# l! i2 h. _2 Z! l9 g
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會! p0 I" @# B1 g. C) P3 N; H3 T
唔知我有冇講錯呢? 0 H! Y% m& r1 ~* p$ J
: i1 w9 r; x0 i
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST3 `- D5 z8 U5 v, s9 ?+ C* X& T! \
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO( l& u& b* e* @
! u; }$ Z- B: i" K4 w1 _0 c( K

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:: Q* D9 M$ [& f! H# u; G
大家好!
* f. e2 I, |3 o( w0 q" {' P% c, h) M& J# o6 P! u0 [
對於HansChan朋友再三提出...

; L, {0 I( n, ?" C0 X

2 g9 D3 D) h7 |. b算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 - A9 K: X& q/ o
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)6 O" A" ~1 b' v, h6 y
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題+ V# f3 H3 F3 ~0 V( r4 i9 m
真係似搞官方式警民關係咁5 f6 d" q+ s: X! _3 j2 q
全部都係官式回答
) v2 Z- P& g2 O; b# `# O+ A' q簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
' h; ?* L8 O/ y% O$ ^. M7 V6 l. N* u) L
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎5 v3 d/ ~1 w% A" ~# u) o& c

( ^4 K+ T$ \1 G+ t/ z係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
7 r# S3 H+ U4 y" d3 p5 A
( Y) a) K# O; N: X2 d: T$ q! V; D# l3 y/ h+ |3 }8 O! W
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

6 S- J2 D8 b7 }9 v1 G2 m  q9 W$ P; F. j+ m+ I4 l3 H
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
9 V* x4 c! L: H8 w4 z8 S+ J- O$ V不過...
. I2 _, Q  }5 G4 L' d* p3 Hhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!0 H6 j( J% V- U8 m5 O7 D
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
1 p8 t# j4 y: _# W我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
+ O  C1 l' d% V$ \9 y' r但平心而論：亦有一些是好的。
! c+ \7 T4 b; v/ c% w) C& X+ D8 H6 f1 M
可能大家不知，警員是分很多類別：- D7 V# K6 i2 ]: E8 ?8 k" G. P0 `
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。" E& V8 y9 _2 Z, H/ x( @: `
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
: J+ {% M- S' b      廢事比人尋仇。. U5 }: p; h6 M) P1 x, K9 {
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
/ z5 a; U9 d9 D  y      怕什麼串你。4 f- V* x- D) _

) r, [) e1 ]$ n& Z# f' v" o最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
9 w* {# J' N; o: L負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。; [) V4 H8 F1 Y2 c
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
# N% ~9 j( H, Z  f) K每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
" y1 K) H) O. ]1 I. @+ S+ D  F" G4 [2 `. n; S# K2 v5 N  c

: ]$ E% b! [) b+ E$ c& l6 d  E量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

- x$ A& v& A( {" i4 ~; M

, t' g) W$ M" L* i) u0 z1 F, \9 `1 X0 ~& V/ F/ f% T
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!, h7 n9 \, T) {9 @3 U
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
1 k* ~" I2 n9 ~; i5 ?1 Q本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
* F0 Y5 N2 U1 x% Q3 c" \. g) G本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?$ B2 s" x5 L6 s6 B
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
1 F$ r: F0 w. H4 J3 ]& m本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
: {. ^- S) v: u; ~: p( `對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
( O: _8 `. ?! H# p!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!( o- o$ y" V: r2 c
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!% y/ @! b. Y  |, u+ G3 H. U
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
" _; i  F0 m9 l4 Y* I0 W. @) L這是朋友你自己的選擇!' S& Y7 B$ S5 _! z4 i
你話濫用職權,請指出?
% H6 X2 s( ?6 w$ z0 n9 n有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?! F$ x- S3 E( j3 ^" o5 V
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
" i  n4 S, M2 ]4 c+ @: V朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
: `2 |# \: R, c' R& I最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
8 i0 b  A8 {  |4 z: D; q  L* X4 F6 R$ Y- J" m" G4 h
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
2 _7 d0 Y: U6 o2 r: \9 I# y: i4 F# T5 d5 P
請朋友你回答!謝謝!
) G! x9 L* l! Q4 N* Q其他朋友請見諒!!