sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:% b, q' |/ n* E0 I4 [* R) c) ^) W
好喇, 我又想問, ! |! j  ]$ g# @9 Z8 e9 {3 y
我好地地一個後生...

8 ?% i; f2 s- {! e7 w$ G. m我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
2 f: P* S7 ?; B, f6 o好多時好多案發生之前被制止就係& C' w3 _0 C) Q, K
D有可疑既人被警察盤下盤下
3 g% j- D& M- X* ]9 z. E作賊心虛而東窗事發
# V& G  r/ N! W, ?7 E當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,# m7 Q3 u4 q5 a  b. P; H$ {
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
4 b/ J9 l6 e4 ~" n# ^再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!" E3 a! e* R8 S7 Z
Quote: 8 A  |8 x& i- Q: Y4 I6 r; G
Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM" w9 I7 a1 s4 a( w( G
, u. J/ p& X3 z3 J# y
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),.............." i: r  ^8 M! L# V

- z" v1 E" u; F6 X' t( o( ?kerberos 兄：
, E( F' n9 \( ]: x2 e3 [* o- d8 @莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？
' E8 U! d* [' z6 F/ G3 K0 e4 ~$ [8 `/ ]8 |. c4 x
..........................................................................
% ^; v9 t- I& _#5  . s; e) ?% v, b: m8 b
Quote:
: K8 O1 ^8 D% y. ROriginally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM+ `; _( |0 x! m2 b1 N- [

3 J) d- |$ Q& |5 l8 L1 ]if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor2 [6 K" ~# B- a3 ?  j" b4 O
no need to argue with them on the street.1 H4 m+ V* L/ M0 o3 _" Q% Z

8 L- A( l! w6 {1 q未必有用，投訴警隊機制三弊病：9 j% L' z  A5 i$ E4 N7 N6 H; U; x# ]/ @

( j/ _& r7 G! x2 o$ R) e8 X1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
9 N& M- ?. a- c, d. f6 [     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調2 @3 [) m: f- c) T* s/ F
     查。
/ ~0 ^# Q& G# O! J3 f& @1 M6 `
7 X) U( Y; x% L) R2 f2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
6 h/ c6 n- Q: C6 g  y4 H5 p     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
  L  H" c- m$ w0 g* c3 C9 t2 G, _. C; f* P
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:3 o" c( G: M+ v4 P: R, T
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
* Q' |' b- V8 L1 c3 v7 l. K2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。+ }0 a3 E+ E4 m5 l0 `
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:
2 p$ r+ s% s# @: ~8 `大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
! v9 O  e& w. w) ?  d/ r1 `...

  ~9 F) |+ k: i; y# b3 }9 X$ Y! i" u$ M
  D, {+ R* i6 W) G2 [咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
: }  ^+ h; R, e- U( fhttp://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg0 b, x+ |4 f# S, }0 u% G' q

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
% m& M* m4 l; k
3 z7 a/ t' x6 i6 r0 q; l# ]仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真? 3 ]7 [, k0 m3 M- I
6 E: U' g' B2 Q1 @$ H% Y1 Q
我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  
- F2 ^( r, c) {3 W  |8 Z) J- ~( G8 M5 b9 M
會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...
) a  ^: P. T. ]0 y
' Q. W* y! M9 ?% |我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
% C. w1 Y( _0 e8 g8 _  V! j/ a0 T+ d$ o# s" o/ R6 [# Y/ E. I! X
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:3 {' G8 i/ k6 p# g1 M* _' ^+ N& ^
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

1 G- L& C. {: l' D3 |' g" T: O% l# V
! d0 ~9 X2 V0 A& F4 H! @

4 u( V& @) A. F  T+ c嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:( e& F. a$ K- W" Q" t) p5 V

+ t* P0 ^, x# u6 N7 l  m
3 \# ]8 E7 j  W* A( j
5 `" A8 {4 \, B5 r' Z8 C嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

1 T6 d4 Z$ R' P- P1 T) F6 I
' f" y  x; _: C; w9 O2 f/ p只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.& [! o- A# N% k: ~: Y0 D
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
+ _5 |- N+ a% N( \% }6 A) @" p! O1 j5 a4 Q  H; x, d
我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了