sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:& g8 r4 Y- e# V0 r8 y/ N" i
好喇, 我又想問, & ^+ I5 Y6 r1 F
我好地地一個後生...

; ~7 |) b8 X$ {2 v3 e
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
" i2 e2 ^8 J) B' f: s好多時好多案發生之前被制止就係
! g& g" y! w4 ]D有可疑既人被警察盤下盤下
8 _0 o3 b6 P( K# X2 I- a' k2 @0 I- P* h作賊心虛而東窗事發
$ B( W7 n# ?  Q當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
# w) _* H" x/ o% H本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,1 f; y! a* ~9 s
再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!( p% y2 H5 |1 I3 C+ b7 g8 B
Quote: : [% {8 w+ d& w; P
Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
9 r; [& g, y3 [% ~4 Z) w ( ^; s5 G6 J! h# a. A' L* C
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
7 G3 ?& M( i% ~$ B# Q2 D' l1 E5 i3 Y1 @! B- L
kerberos 兄：
/ s* K# T4 n" z1 t莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？
8 ?% g5 d7 ^5 ^7 h% S# d
: Z' D0 Y1 D2 J.........................................................................., r) [  u6 m7 P
#5  & ~  D9 y  j0 c: J, ~: w9 q- x
Quote:
4 m0 i& p$ i- [- C. e# a( _# lOriginally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM4 F0 y, j5 B# ]/ S" K2 t- U2 Y
; j5 V: \. K) d! j( _, w( a! F
if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor$ h  [: W5 r9 I# @) A; {! J, U3 I
no need to argue with them on the street.2 {7 y5 f2 v. m/ Y6 M

7 A& O8 @( u( z1 N+ J未必有用，投訴警隊機制三弊病：
: u- c5 f" C# ~/ t  z8 j, p1 ^  [2 |! E5 N* ~
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：. q7 u* s5 K+ E
     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調6 |" @6 l1 w) ]
     查。
. G. w4 ?$ G# V( e; W$ t: u0 x; v' K9 t7 p5 P
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
6 c" }4 X4 ?7 G" b4 M' Z     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。" y0 I, @' A5 Q

0 b( ?/ }+ J2 a, W3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
! F' Y1 E, \; j% [5 T2 j1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
# o+ k  c& A- ^2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。+ l' z& C  }4 F& u& [- `+ r
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:
" N  {( m( [5 o4 J) ~* c. A- P大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
  [/ V! d, v. ~/ a) x' h6 X8 N  @...

5 C# X, s' _" o, ~0 R6 D: }  t  ^" g1 W
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......8 \& y- F2 l: q' n
http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg4 ]# Y7 W6 @# @/ F" f  z

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
6 p1 P' g2 y. h7 a3 U& o1 ^) ], G3 r! B
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
) S& b( ^) v! j3 P: k/ n- w- I6 T: R9 l: Z9 T+ J# g6 i
我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  
) F7 {  }: ]0 h1 E  a/ Y' e5 ?" ~$ M* {( H* A9 I4 c+ U. [( o$ k  S
會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥..., O$ ^0 ~& |2 Z9 u1 |7 f, S
) k: ~. ]! w0 S: o$ C  ^5 @
我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
% G* Z5 Y5 V5 c4 a/ D# j$ Y) g) ]* O, g% H! T  H, B3 V5 d
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:6 m1 z- ^  O7 [' [/ q
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

& Z( L$ _, c9 f3 t- K$ m/ c9 v

) v$ t: i% p: w2 f/ ?' {/ s! V( T% Y. K4 y6 `
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
, W) B6 b  l$ q+ R( _  W+ I1 u- Q2 X. z3 W" ?
" c  m+ x& _0 B: h* f

- p) K* V7 b. g1 b嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

( T7 B0 Z5 Z3 k. ?( b( X; R* g
, H# D1 f) {3 i) w/ d3 Y只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
" j: Y2 }% \. P很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.4 e  o# `3 P8 i. t
& t. ^* o7 J  S  A# x. k$ B& F
我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了