sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:3 ?  d& Z9 m' _2 I' p
好喇, 我又想問, 1 Q; i2 [5 ~2 _0 F
我好地地一個後生...

$ n1 ~6 c5 _9 E( Q2 p6 o
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐7 l- Y, Q, _7 W1 O* |4 J
好多時好多案發生之前被制止就係
2 e* H* W7 o0 d- k5 W2 O/ LD有可疑既人被警察盤下盤下; |0 ]( F0 N" n$ O  D
作賊心虛而東窗事發
- t5 i5 [1 Q- }2 ]% O0 G3 C/ j當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
( }5 R; c* j5 H% p本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,( ?3 l& x: [( c( h6 A' A; U6 z5 P" w- H
再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!
2 f' O" H5 p5 CQuote:
8 w: ^2 H: ?1 F7 B. P5 FOriginally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
& @: s( `/ |. b' t  x/ g * a2 C& J+ u6 X; ?7 r( s1 c
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
' o, ^1 m6 \# _3 X3 ?( q1 \; o& G  U) n# |5 b! n
kerberos 兄：
* T8 @/ S3 Y4 B- J2 {+ m7 L8 C莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？+ y6 J# o, s' U/ u

; Y! s& @3 g7 u$ F& Q7 U! T" [3 G: z* \........................................................................... \' B9 b. t* K) `: l! I
#5  ; p1 x# y$ ]; A
Quote: - Q4 ?" J! ?7 A" w  h
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM7 l1 d* `+ w  D' f9 [

: G& I9 E9 |! `6 ~  C6 Rif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor8 \2 J  S% \; q
no need to argue with them on the street.
. R5 d6 }, p5 H; B, [2 z$ R- i5 q
未必有用，投訴警隊機制三弊病：7 Q# c$ O$ w, ]8 }3 ~

# |( U- K( K/ `% o1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
4 m2 \% S4 Z4 P, L     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調
7 P* i! a, w- y) q7 E     查。# b/ M9 n; n- V, E% r. k$ r

- ~9 ^$ y8 h9 X+ {& H2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
9 N  r; f& j3 J, x( e, P! s9 g     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。+ e7 M, _( U. b  f+ o9 X$ C: q

. {3 {& w! l$ W3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:8 y4 \5 X; r1 a8 k
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
' R0 B1 V! p/ a  ~$ W2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
4 Q* V) D. x/ A9 W: {3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:
9 h* Z4 D2 ^1 W5 M0 w6 i5 ^( W大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:% ^3 J4 @+ J7 S3 v# z
...

- |; _0 U2 @% R- [  O/ \( |

8 j1 t: O- D7 \# s' c, T2 D咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......$ Q4 y! Q6 L, \0 _
http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
0 E5 C7 c: S1 t2 y& W

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
: J5 [8 M( _: ^( d+ ]6 j) @5 y) d4 K0 b/ b1 C- @% @$ |
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
: j* Z. ], `$ ~4 r' p- }: A; @7 ?! J- S! D
我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  
( q8 p& j( J; R7 |0 @! E8 s7 ~7 v- q" k6 ^: ?8 ]
會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...
' f: D2 ~6 _9 T5 d2 s7 p9 J! W5 q* J0 W
我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.- x  {2 {+ a0 s* W) ?! ?  ?* x

  ~$ B5 K7 `: I, Z[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:5 I/ D" n9 I7 s2 l
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

% {5 X( i6 W% w8 m# p( x

5 `  _7 B5 k0 a* d8 g' @, x+ Y+ D/ B; D) @6 ?  i
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
/ _. m" C: p( y4 X! Q& m+ V& s3 x- D. F5 q

+ C9 c  ~4 ^4 N; r# F5 q5 u+ `; ~6 E8 S. F' \4 e7 Q" `+ B
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

% U3 w3 K- P' A' l( x6 l) O  b: d
6 I% f( h) b* C8 q" ^$ i
只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
3 E' w$ i) p. J( O' t& O9 u6 ?很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.+ t9 K9 L  c4 y9 [3 a* p
8 X8 H6 w" W  `+ R) r& l5 O; j3 O
我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了