HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
' o4 ?6 L! S2 K) A( S3 T& B( A" F8 ^+ w1 U( l3 E
呢d咁都叫心平氣和既話
9 ]7 q6 r- k1 q6 E0 n; ]5 D$ Z我冇野好講

! M) z3 B7 r3 v: d+ N: E, l9 }
你冇嘢好講就收聲啦!8 X! Z, F. R9 r# `  |: h
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
  K% \8 S/ m8 T' ^8 ?9 j低能!
( K( I8 P8 u- w& `" \& f
! b1 Q5 C' U: T7 y8 M8 R/ Y[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:6 s6 M# d  ^# `$ O! `
* `+ p6 k6 l0 V* K' Q
2 D: H7 _) q- A0 i9 f  H6 L
你是不是已經先入為主呢？
; I: B; Z2 o. [6 d
! }+ I% ^4 |) ^如果認定我不對，對不起~

4 K4 r1 i) n  G% E4 h$ d9 [* e根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
7 a7 |. a8 f% O7 g) S% C6 P先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!+ ~# }) A' t" [  I& ^6 W8 Y! _
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? . W" q* j" N0 j! k9 o. K
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
9 @4 a0 `& i/ o8 [死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!- S" `% ~  U5 f; e& B$ k6 W
死差佬!!!!!!5 Y& O" S1 E& Q! |5 z& N  C# [
# N) E# T- I6 A% s/ ]( t/ v
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
3 ^2 }0 Q, C% L% M  I
- _* ^7 Y  e3 n% y' @: @; c對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!2 f( n0 v. o' u) H! y2 p/ E6 C: H
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
) ^% ]3 p+ H* O0 K3 Q
5 R: n- G5 C: g: y. v! Z5 i: R8 ]另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
0 x9 \- Z3 ~% l+ D" O1 `我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)1 t$ H2 u4 A. u1 x1 Q6 }
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!* I% G6 W- ^& v, _) W5 S, g4 P2 Z- p
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!  p, v3 T+ Z( q& z, w2 _; H
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
7 v  x+ m% x2 ?) ^& n
, m) o1 h2 @% s) }9 @4 U  e+ h, J本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
: Y- i, R0 n8 D# ~; \5 y1 O7 I謝謝各位朋友!!
4 F( M4 X# m0 L
8 P4 d) ^4 }9 Z8 r3 x( gP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:3 L$ U) R8 P. Q  Q# y+ M
大家好!# }  s$ x; I7 l: O% l

) z; j& s+ j( t9 c對於HansChan朋友再三提出...

/ W) [$ m1 }' j7 V1 T" n

5 l0 r6 E% D, i4 z( P8 A3 O+ m) _量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
" \( q, V1 n* U: N( n, ?# j" A我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????: X% k( f  ^+ f2 d
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
; L! S0 q/ N# Y叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???7 i/ d) s( w' z3 b9 Q
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????0 ]% W9 q. O) h9 a+ q
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
  [5 q# k9 B/ `6 U: M$ u) R- ^唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
& p) X5 B5 b- h" D1 G你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! * e4 A) _- r, `$ t0 k# l/ d0 s
因我之前己有三件事投訴過!!
4 ?3 l$ \3 r- |0 d6 J1 M/ A0 ?有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!  i; u2 V- h/ S, a: D
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
( `) b4 o8 j9 C% E% [# O第三次就係漫畫店事件!  I+ j7 P: v( l% G: {2 A9 [
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
( `% G  Z5 g: C0 Y" l一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????7 `9 g3 X( F% j# k* |. n
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
5 D$ e/ o: B( f; \% y0 [2 `, p質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
; @* ]( i! v/ S5 k, f" @, L+ ?5 d  t) x* T! P8 q
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
- K# i9 n3 j9 [& n4 h$ c' L  S  m$ T. ~) ?8 E
% Y. A, |# [0 g) a# v; l/ U% V
你是不是已經先入為主呢？
) x5 Y7 Q; @. @2 L/ e+ C/ ~8 O7 t3 n$ N+ n2 K2 O- v7 k
如果認定我不對，對不起~

+ n( F; p% Y2 o

4 o; Q8 q' l3 h9 p話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你' E$ B% w" B1 s
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住& H7 G+ s6 v4 q- f" L
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會, q5 c( ]4 D1 r' l7 j6 |  [" n+ d
唔知我有冇講錯呢? 3 O  k; _. W1 [6 [6 t  s

- C/ m& y$ M4 V% {2 v3 s我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST. g1 P  G" N" e' o( C
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO6 o% y* s9 F6 @: Z% L
- Q# e  U4 y( V

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:; Q9 e; v9 H# v# g7 p
大家好!0 g4 x, Q  t% S

+ l/ n0 x' ?) c/ u對於HansChan朋友再三提出...

; d1 G# ~; \- q* h3 j
* o5 ^1 ]5 C5 r, u
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
; y* {5 P/ T. o, Q但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)4 v: i0 X9 L% F/ }+ O
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
0 U" a- B; Y- A7 |- p真係似搞官方式警民關係咁
9 k; ^' ?+ W3 a1 b全部都係官式回答8 }: ]5 A" q: E4 a( y
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
5 ~; S! {8 @! `( A: J
+ U( z8 n4 a  |算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎3 Q5 e1 \0 y0 E& `  Q5 |

8 t' ]7 B- i8 n# a( ?8 ~係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:; a! \+ Z/ T0 ~1 L5 ?+ d+ U8 i

2 k& x, @- ~  L! G! k6 {5 L  v& i5 _) n. V4 j. F% h/ E
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

0 z: D. d+ G: [, g! V$ k: N

: K* s* G$ v4 t, L( H6 o丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
' u. ?* |( v$ R( m  H& o0 C不過...; P0 H$ s! i( o0 V4 t
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!4 h2 V! o4 p# `' q5 M0 y( t1 n
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
7 |% C7 i: G* p3 b7 a+ h8 D4 ~我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的........... P) p# y+ ^, \# e# H0 r2 L$ p
但平心而論：亦有一些是好的。
6 t  u5 E9 C9 K
) k9 B# K- B9 T/ Z! k  W/ T  J可能大家不知，警員是分很多類別：3 \) Q# F1 q3 C
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
! L7 ]+ a9 u/ `; C$ O2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
& @( P/ _1 k  k/ ^      廢事比人尋仇。
/ q' D4 O4 B( j) c' S3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，0 ]/ C" |& k1 b* Y' B
      怕什麼串你。
0 m6 s. y3 K1 b9 O& R: O+ q# d+ ~' _4 {# m( w5 l& e  q8 Q2 g6 c0 m
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之4 t+ g: i! W3 k& S
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
" N( F: o  v' A! |! ~特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係# ^7 `$ o; i9 u% k2 g! i7 V
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:' U* R2 S& [9 e. B7 N
( p- K. x5 y. [  G

% Z) O. @6 ?/ u( @0 M0 a% M量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

' m: e. A1 c$ l! v5 }3 m& a

, Y! U9 s* `9 _4 s7 {# f8 {: Z; O  @! _2 Q2 j1 D& [1 f) d
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
' h# B- w* q+ @5 F- K: K5 W; L! ]我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
5 ^  @0 T5 ?$ U本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?; t7 @& U* D. }4 I
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
( P# F, V; D! [朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
) ^: V( t  y" R8 L  K8 M( M5 m; z8 U本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
& a# Z7 x7 L( K0 B對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
7 z# P) {; B6 P- U0 \6 d! k* H!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!* @- Y% ~9 s7 Y6 {% ~7 S6 l
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!, Q5 y' o0 @- K7 p: p
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!' p- d3 _, n4 h
這是朋友你自己的選擇!
: R& a! c- R/ C( R你話濫用職權,請指出?' q, e& @: B2 W) X# Y, b$ B& P
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?) U5 D" g( L, [& y& M( w3 v( e
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
- K( [/ l1 X3 O: J0 N朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?2 g6 O# {8 [9 x: H8 i; p' B6 g6 u, q
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!: f( w. U% s" L
3 [7 U+ P2 }4 I8 V
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!# y- {  _, F' n$ V
7 V6 ^' x1 k$ t- \$ k- U
請朋友你回答!謝謝!
; }" O0 j; h  a% W- @4 T) L/ F其他朋友請見諒!!