HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
: n+ W4 x8 ]$ i4 y; Z2 ?( L( n  I4 q9 G, |" B9 G- _- T
呢d咁都叫心平氣和既話$ @7 J2 o5 K' L/ _2 E& p- w
我冇野好講

( l2 k, [% d  g6 Z8 X
你冇嘢好講就收聲啦!( p# l; p7 S# r' N2 z
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!4 D9 L. r+ c% D( |! |
低能!0 {% s& S  d' k5 u( I. C0 h
7 U+ K' X9 }! ^$ w4 e& s+ @
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
1 g& L; ?3 H. v6 _4 j
3 c& e2 R! M# U; c0 U
  q/ V. G1 d& j9 R) k, }你是不是已經先入為主呢？; h) j- B$ Z0 ?, Z, B' `( W

1 |& j# [& b9 q4 y$ d) e5 F! b如果認定我不對，對不起~

! }" F, u2 c4 R. o4 A" Z+ I根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
& V; n! v8 N8 J9 _( M先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
. |& V, M, `: w& n  [, Q+ ?+ y癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 6 H* ?+ @+ Q# J( w8 d, i3 b
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
) \2 l/ H! S# u7 e  h  B死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
0 T! |& i, X% J4 a死差佬!!!!!!. i4 l; U. b8 G0 e

' K4 E: R3 d! Q; U3 `; A' G# |2 N[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
  ^$ Y! Q6 q7 P. [% k( R0 H
1 F) H& g/ `+ m0 l3 @1 M+ D( ~對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
* j+ ~$ _+ c: I) g0 u/ Y! @+ R朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?$ y. b: B' d& X' [

+ J1 Z, C  J) Q8 ?! C3 t+ \另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
. H! U% W# X2 q* W我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
2 I$ k6 P6 n, B5 b" {* L% U另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!  ~1 \. c6 d0 U: H* z
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
% U8 s0 ^. B* l8 `& w- |所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
8 e2 n4 A" s0 b% [4 m
* L6 P! m. h) d+ ^0 u2 U! N本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!  z4 ~9 P: ?6 E; s' v$ ^
謝謝各位朋友!!
0 Q& u: o( l/ W1 k8 k9 C; O& Z2 @8 Z; }, t3 h; m
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
* G0 r7 D8 h0 @* P' M9 O# j& k3 R大家好!4 O2 U7 E! Q) v5 \& p  P
8 A. y" h" `+ _' n: U
對於HansChan朋友再三提出...

$ z9 E: _1 g0 F+ B3 @9 r* ]
- X. p5 d+ j- ~8 D. |
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????- I$ \% Y* s% j  @
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
* J: X7 K9 Y- @& D8 n2 _3 p& J' Bdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!$ G9 w6 v7 D9 w+ }
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???/ s' A/ G+ X: s0 c/ @/ A! e+ @
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????# _- V. X3 p: i% Y" m6 P
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
: g- c! }& p- t0 e唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?9 S/ v) Q" c7 m8 s" _
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
$ Y& _( t7 g# R6 _因我之前己有三件事投訴過!!
3 p* a' P0 s2 E" _0 E. c- ?有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
* H4 A. K% j" b# U6 u1 k另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
/ B0 P7 h0 o1 V3 S( L第三次就係漫畫店事件!. C, _2 q6 x0 m
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????6 B: j5 Q0 ^4 l# H8 u2 d
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????0 N8 p4 J3 S' H; s: T$ E" ?, r
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
) y: Q0 M0 o7 E質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2 v+ I/ Y' s! D. A& `- r
! Y* Y# H* {1 E( v/ S) s* b" \) D
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:' |, A3 m: r. Y! N! g
8 |* W* [1 H6 d7 t+ \

! }6 B9 G1 ~% p你是不是已經先入為主呢？& m! K: u6 e& H

& U7 l& @( g# ?. t2 X7 z1 `+ \如果認定我不對，對不起~

( G* ]$ q' H' {5 \% v6 x" J
% @! T4 U* k. [話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你9 w0 H1 l( _$ S8 q( P
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
8 g) c1 e% O6 T你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會* o1 m& w# y. r# H
唔知我有冇講錯呢? ; a5 k' p$ {: B0 A# o

4 B1 d8 B: R# C8 y4 U我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST( h  w( @4 r$ V% F3 h: O
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO1 u8 W5 v4 l* v2 Z/ {  S

8 g2 N& n4 A" G% W$ Y' _8 |

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:: w/ A. F" r9 v. L+ S2 S4 D
大家好!
$ b$ `: p9 b( v- ?! Q, D9 v% K' W' J: a
對於HansChan朋友再三提出...

9 s* b. X; j: I2 v& y) r% y9 M/ N
- h+ i% o. f; Q' Y算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
  k; X( P' I( L) U/ }! [' C但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
# ~1 y8 s' F" [/ R9 h3 B3 E其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
# l3 Z# [& B* L% [0 g& ]! r# Y% ?7 o5 _真係似搞官方式警民關係咁: @* Z4 Z0 X/ h' B$ L; H$ ^
全部都係官式回答
% j& ?  o# c4 s( W9 P簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份/ @6 A1 d. C" n
3 m: R* ]; `9 Q4 L. B
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎% Y+ \" I7 @# k
3 C' y. p# E0 V( [5 q
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
# G- _# \( Q2 ?. q8 A' @) i" }# W1 L5 f' T

( D  W* T4 l% v0 u3 m7 U: a6 A/ J3 l話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

4 U4 C  k: U0 i! L7 u

7 J: k. t, r: h6 R. V/ v丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,6 N9 y8 ~- }% @3 c' j6 n
不過...6 n* f7 V2 v. Z# w
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!6 B/ ?: X& X% O4 ]; U! X" p8 b
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
6 R) K% q/ P7 }3 U9 N2 d, k我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
: V3 q. g+ G# J+ k* K6 r' V但平心而論：亦有一些是好的。
2 i; W, C, x, G4 N0 j- j+ d# [! k  R
可能大家不知，警員是分很多類別：3 B9 }5 k. p: {( m$ P9 g
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。' F$ d0 I1 u+ N: m3 ]
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，9 o* N, q% ?; v) f; V6 H
      廢事比人尋仇。
0 E7 j* X. i# F2 w& J0 A5 l3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，$ S- Z" ~5 P( n) \
      怕什麼串你。
2 v1 Q; l: q  O8 S- d0 y9 z1 r, W" `1 A- |! n8 h  o
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之1 u( E0 ]4 v* q' X& o7 J. w+ B
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
5 R& Q% S2 F. b0 l8 |- v  v/ F特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
% m( Y- V* o9 L$ q) V% d. ]每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:3 M# y( B/ |( X( f3 g

! `: u# z& B5 Q& B5 b6 D5 K+ x1 y' h! a  @
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

' W+ h: a" ~9 @& F& |- U

+ T. I: y- U4 J* w6 V* Y2 o
* e" C) t- c7 J! f* R' ]) m; ^唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!# }. e; j1 A( s# G
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
, R3 p* v# }7 t  Z本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?8 n' B% s3 C& _' s5 x( }" @
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
) I  V- G# S/ Z3 d3 u3 r  ]) g: D- P朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!" B; ^" d$ x; z, b
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "! g9 d6 x. R1 ~! D- C$ a
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
) A) k% A! h9 M4 ]3 ~0 F!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
) Z+ M8 t. z' R& R! G) x/ P$ P" C而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
1 ]. _) T* V) d: b投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
6 q$ g4 M7 n% a+ |- Z: P% z% @" p這是朋友你自己的選擇!: p2 j8 M$ t3 q3 k+ E
你話濫用職權,請指出?  f# W9 R3 M- P1 P" p, t
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?" h/ t) n# o6 _0 y, ~# S5 L- l0 g
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
! i# M* e9 ?# X0 x/ p  c: l朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
' |' E8 a/ b+ q3 E3 K% q最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
- c" y. @% M9 X! E# \6 ~3 d, L: q) t  e5 Z* p5 U. K
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
/ t( m2 G  ^; `8 n. N) t
& [- a7 x9 C2 _+ j8 M1 m請朋友你回答!謝謝!2 ?! q' u, U6 s+ T1 V4 N- ]
其他朋友請見諒!!