HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:; U: Q: z& o) Y7 z0 A

2 J" O2 }- @4 I- S5 R呢d咁都叫心平氣和既話
  X' \0 {8 ~( `3 X2 E) Y) Q5 D我冇野好講

5 ~8 G7 A! K1 c: q
你冇嘢好講就收聲啦!
- z% ?* Y) l& i' W8 ]1 o) t一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!! g! Z6 f* \0 }: f# k' z
低能!
! o( I, N& i$ x; [
: W3 \2 N2 z3 F1 [[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:( Q$ M. j9 D' c+ \+ ^$ J
. y3 ?( f  @# e0 _+ i( C

8 ?( I; T4 \) c; `0 K) k你是不是已經先入為主呢？
4 Z/ p( D; ], r1 G( G' `. n  Q7 l; t+ K; J* T& P# [
如果認定我不對，對不起~

* c1 q- n& q8 v: A根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????* @' L. D5 e. m: y+ A2 ?
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
+ D7 z' v5 T. P5 @- F癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? % Q8 J7 [. y0 ]: h5 f
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
9 B9 J6 `- y, K+ S* ]- o死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!5 |3 O0 |) [' Y# A% \/ Y( K2 n
死差佬!!!!!!
  Z' l/ E, N! b: S8 ]6 D0 {( k
- V/ {$ q* ?: o" h[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
: V  n: g1 A: u3 ^0 U, @2 j+ A7 T( [: t" a# H7 E! ]0 S
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!% @! i! C5 d# Z9 B' h
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
* z7 K  f$ s- l( _( q
3 J- f( U( F( O  o, Q2 m  ^另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!7 G7 X  b% c) q6 W! i
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)0 ?  n* z8 m1 I" S  J$ K) d: b
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!$ Q( A; H8 ]" g' S2 w# [, [
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!- Z% U% ]+ R0 I2 S3 Z0 }
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
, q' j2 I3 W. R
4 o; v  e3 D: a$ W3 e; |本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
$ S& }7 N4 ]0 O9 C  g謝謝各位朋友!!( i- P+ l& e& I+ |  y
4 E* @1 W; u2 \3 M# o
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:6 ?3 c, y  q9 I% }. y; ~: {0 y& L5 ?8 |
大家好!( h( Z3 \5 h  c) ^# e" v) o
! Y9 _# N) Y( i( n& j( g3 f
對於HansChan朋友再三提出...

4 e- N- I; {  W$ e, f$ `* J; _6 f5 o7 @* S
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????" [6 ~7 a  ^2 _% J
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
0 }! g4 b' u6 ^( Z5 Odairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!( [/ G$ U$ f# {- q' y% O+ C7 y
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
2 ^: B; t# Z; @- g你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????. p/ i0 o; X8 d8 z2 x) O
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
: h' y8 o+ r" k5 U- X唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?& i$ `1 _# e' T/ {4 O. z; T
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
9 Z  k  e) I/ ?& ~因我之前己有三件事投訴過!!# }) \; M2 T4 L' F
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!# d6 Z! n0 g* d3 Y5 ^
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)+ Z+ [- N) A( S- H, q
第三次就係漫畫店事件!
: f: N! I- Q6 F6 N0 D三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????2 N& [1 M4 ^, f" }2 s) F! W5 m' o
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????" w) M/ y3 u$ }' M0 R, e$ E% j
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
* G  ]7 O, ~( {4 y  K  S: g質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!& F& J7 z( A1 J. C/ y
  \3 E: p& v9 f5 Z/ P+ {5 t$ \! ^( u
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:5 z/ H% n+ G& o$ c6 h, W

7 m& Z" G! M  ?# n$ a
( I  @7 x: e7 V8 M/ _: n你是不是已經先入為主呢？
: b  H( M- \/ k' x/ H* v+ G
0 c  O, p" F4 l& ?% U5 K  ]如果認定我不對，對不起~

6 w7 p: c* ]/ D% ]  ]' g. W- f

% _5 W  I* x% W8 H3 k, U話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
1 U; u2 m! o  F9 d% ?  x9 ~咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住& L8 J5 [/ k( L
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會6 O; k( W1 _: o: V, `
唔知我有冇講錯呢?
3 V/ O- z2 j" C) c4 D; M+ y! Z1 T$ P4 e* g5 }
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST8 H+ w7 `: `6 D8 i  ~2 W8 p- Z
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO* C; L* H: \7 d$ v& {0 X

9 O, S8 C6 T' s- ?$ w

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:( P! Q3 b0 v- q3 a* N0 h7 m
大家好!
- H  P/ h8 r! D! p8 y4 r6 C
$ I8 E' k! F+ m$ B* I對於HansChan朋友再三提出...

" b5 ?" f5 Y% S, t) ?0 |6 Z4 M3 K5 f$ g1 g) }5 R
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
( b8 L! a6 ^3 G但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
' S5 @+ S( d  q. O  M2 r1 H其實我覺得你地無咩心機討論核心問題8 B. |- z! e' K( E" {$ ?( v" B/ q
真係似搞官方式警民關係咁3 }9 p; r! J4 p
全部都係官式回答; Z& T7 K3 _2 m9 i$ e9 G
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份  E2 Z2 @  {: H7 Z+ `
- V2 v$ k* m, m, M9 e
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎2 |6 T& h" t  I) I
- O6 j) ?/ @/ f8 S5 s
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
8 L+ ^$ l8 ]: m/ P8 @( R
. v7 Q7 H! L- D1 n  m  y3 b3 p' J$ t7 ?) U. x. s1 Z& S% n' Q
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

2 H; s- d7 j. a+ ^, B( {% K, e1 T- I2 e4 W: F0 V
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,6 [7 X5 o! Z1 F0 P/ |: L- {
不過...
- I7 s8 z* M, U8 bhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!3 C8 Z) k+ o/ |: N7 Y5 h
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!( M  i  a  S1 G& a8 `) x$ Z
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........2 c  @' R. T  Y$ \
但平心而論：亦有一些是好的。1 t5 E6 M# F7 `9 {1 [) I; B4 _1 f

5 Y* X9 M& B2 b可能大家不知，警員是分很多類別：
- Y6 n' o; V0 J2 @0 d1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。1 w1 S' G* k* s$ p
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，8 N! i- X$ \( [/ y/ y
      廢事比人尋仇。3 |0 b2 u) G5 u( G+ g4 C
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
. `0 r5 e* V5 |5 g1 f2 `& b3 a) |" s      怕什麼串你。- W0 Y- B: N4 G. u2 K. D
& q9 [6 a3 G( l4 c6 ]& R9 ~
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
4 J3 v* J/ n( P$ d! S負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。# n& Z% N2 i& H
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
: ^( B( i2 w# v9 H5 u1 E7 H每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:( e7 D9 |0 D0 Z+ ]

2 I) Z( N; y* W0 X7 d) J/ {* k2 a  b+ ^2 K/ K
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

: q; R+ x: R7 x) C2 q. }
6 g( L4 }6 J/ g4 b$ x( F& }% f
9 }0 {% ?# o! z# J( Q1 r唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
0 h, ^3 f  [  k( T& H我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
& N- \0 ]& U) I5 Y2 T9 C本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
0 _% F  d( G. ~' s本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?8 Y) Z; _6 R/ t- n# ]  x! y
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!% C2 a- b7 z) b( {2 H
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "+ [% l+ X6 l- k) h' G/ L' H! [
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
) ~* p' T1 X. g! Y/ j!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
5 w6 Y0 @! |% z! S而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
7 j4 U/ ]; U! Q9 X4 n投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
. Z, C" }1 }8 O2 E  ]0 U這是朋友你自己的選擇!
4 Q; R; |5 g& q0 O( t) q你話濫用職權,請指出?9 c% c( w+ v) f4 R1 w% {/ O& o) [5 z
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
( E4 j/ b# u8 q/ h0 }既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
0 e8 a4 S. ~% h: Q: M0 H7 A朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
) Y" k  a- s6 B( O, _% E/ }最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!/ J- }- p* n- C3 L

5 [. ?# ]3 J; b3 \! d2 U本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!  ]# m* u1 X9 o( o+ H2 i8 g

  q( m5 m3 y- `" W7 X% C2 w請朋友你回答!謝謝!
1 a3 X/ @/ ]2 ~  |6 ~其他朋友請見諒!!