HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
5 m+ K7 r( n/ V+ z7 K
% M' x" J. V! o; u& v  O9 C呢d咁都叫心平氣和既話
6 s/ T: \1 C* k' Q( P1 B5 I6 G我冇野好講

7 |$ E2 S2 ~9 ~- n9 L$ p你冇嘢好講就收聲啦!
% |& }2 O% A% Y5 U一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
$ U0 R) _' u  x. a6 u  J低能!7 @( ?4 K: Z$ ~, K6 J( L

2 |& U7 l1 }9 G) b) ?, g[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
( ]7 S) l3 U9 c4 N2 u1 ~3 ]) v7 X* _* p" O4 }& \0 n7 h) J

; J) P0 T1 c4 e* ?% @7 Q+ R你是不是已經先入為主呢？
. T* s! l) ?- E, F2 {/ l- F7 h7 e; p; J
- m! Z6 w+ }! X0 N" p' o, `如果認定我不對，對不起~

: D7 I& z. p0 W4 A' O- i+ f  h  C根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????9 g6 r6 Y' G# i* C1 u  [9 T
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
$ E! g+ F: t. [1 V1 R癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? & ?  r9 g+ V* h8 ?
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!: \) V: B# g+ J& F- J' `% r
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
- @' `+ u7 _; ?! ?7 S! R! ?( w死差佬!!!!!!
0 w% w4 f$ x/ R7 C5 q4 k' w0 Z; P( C1 g
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!+ w) A& C8 L& {3 l- o

5 `& [, l5 P5 L, O對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
/ h  O- Y. H! f9 f7 G* [& t: ^8 e朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
2 L: q! M3 ?: D, O6 ]0 R7 o% ^) j( w4 u
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!1 R6 E; ]% w# h2 l. \; C
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
) Y1 Q% C. a7 B: `1 f. D另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!5 \: k- }( m- A' D- B6 U0 O5 {2 h$ X
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!% g0 k: Q' {* L- S- }8 B8 T
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!3 I5 M# R5 K0 {
# P, [% |" Z3 g3 y: `
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!6 m, k! k6 F9 m8 M
謝謝各位朋友!!8 z& r, O5 c% A
6 t. l/ j3 [% T( Y
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:+ V# x3 N5 J0 L& |7 ?8 I
大家好!
2 w' B1 g6 [# y. M4 Z7 X3 f! W1 [( {" d$ T- }( V$ M+ C
對於HansChan朋友再三提出...

  K0 P, W/ l5 E: m0 E

6 p4 h0 w. h8 W* h  h  L量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????& b3 q" |% E- z6 k' W
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
8 z! o2 e) l' Wdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!. F' g0 e7 a4 z0 s) c$ a& g% A8 Q
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
, }4 v9 e) Y2 J: d& \你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
9 n8 A& g& m! }+ V你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
2 D- Z% C0 c( R# F+ f. l唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?% r' b9 @7 G0 C# v4 C. T  O
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
& ~6 k9 h2 @+ u2 f( l( _  _! T因我之前己有三件事投訴過!!
" E4 N3 v; e7 m$ P- {6 Z有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
* _7 o) E+ `3 C) K. m8 @; P另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
5 N- r: P! _2 |5 d/ }8 {; z第三次就係漫畫店事件!  J' S' y' h' @( j
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????$ c( l7 ?# f8 z  P$ J
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????  \6 w3 z# t# Y6 b' ~) Y
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
9 |+ R0 b5 a* j, D5 k( b/ y% x1 `# s質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: x( j/ _2 ~) {( B6 {
! @8 |5 H( h% g+ S$ a% `[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:& v6 Q6 R# t' g. P/ u5 D
9 y! {3 K9 h- g

2 f  ]  l6 v: Q+ M0 R3 ^; B5 F7 ?你是不是已經先入為主呢？
+ Z- G# N# u& C* Y( k
( Z4 H  b7 [( o; o如果認定我不對，對不起~

7 {2 x. D2 j% y, s0 I5 R4 s( i# g" b
- z2 |+ F# ]) t( `! d8 E! X3 @" [% e
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
: ^; i8 g' N5 F5 g  P1 d咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
+ s1 Q: p: }1 B) j2 R8 q+ V/ j你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
0 ~6 V" u; b+ L4 `3 o, ~' i; P4 d/ Y: L# v唔知我有冇講錯呢?
9 v8 e& Q* s; ~5 `. T2 b/ c" U0 M0 F) O$ m
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST% R# G* y3 t0 H
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
$ R1 X, M! n7 F% a% y# b; f4 j' e$ Z

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
" R. C1 P% e2 C: a. Z" M( t' s大家好!
0 S" G5 y9 `3 e( A! T& [+ _5 c
對於HansChan朋友再三提出...

. X+ ?4 [+ d4 A1 d
, n6 k. ]8 |$ i' L, d
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 # e) c) y1 B" i3 Y' |9 u
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
* {9 I$ t( \' \1 i, ?其實我覺得你地無咩心機討論核心問題/ A2 F2 [# b% I, c
真係似搞官方式警民關係咁
* p5 }; S& v3 C全部都係官式回答
8 x; N' K/ m2 h7 Q% B簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
/ o1 {* ^3 b# W+ [8 n. U( |
! _1 j$ d$ S4 p! h算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎# Y1 m% a3 m( H6 M8 `' Z! B8 ^

9 M. R! @; }. ?& i' d6 S8 }9 ~係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:, s8 [5 n9 C+ j  a

3 ^: u5 p' P" ]/ z1 P/ t3 Z2 P2 g( l6 N
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

  k7 [9 E, J; I% {  l3 [+ b6 S' @8 S5 ?4 U7 |
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,; q' c/ ]' n5 |
不過...3 j- A- p8 G/ ]7 Z+ ?8 s. t* R, _
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!5 P7 ^$ W& G( R
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!% z) s& e% y: S* P5 h. g
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的.........." R5 [1 M1 L- q# K9 u
但平心而論：亦有一些是好的。
& `" a; ]5 ^6 O4 }( E4 X( t/ _/ K6 s, w" N# M
可能大家不知，警員是分很多類別：
( b9 {% r( j7 @" y( f! L1 @, q1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。! |7 A+ z) W- l& |0 k. v* U' a
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，. i2 O/ ]* \0 B9 W6 d
      廢事比人尋仇。
+ y$ p3 H$ w' Q/ u6 ^5 @3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
; v' r2 F5 u! y% I' h* _8 u9 p2 K      怕什麼串你。
; X/ G3 F' r( C% M2 m% T2 \6 X) A& [& e0 `$ L
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之4 j8 H0 f. V3 j$ D
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。4 o5 A! I7 u4 Q! p% a4 R/ u% x5 T
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
* H7 Z! Z5 B5 ?* M3 Q4 W* m每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
: B) w# |5 c5 V( h4 ^* r0 {
- q( x. J3 ^1 _2 }2 O( e3 `* ?! V$ d
/ t9 F: \7 J4 b0 J量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

3 u! {9 X* a# l+ N' e
  P, b) i% C" \( D! o' Q
2 O3 q- q2 N: `
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!1 \9 I8 `9 _/ @- o3 N# Q8 n
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
/ f% j; c/ {5 o$ w9 ^; n8 b$ X' j本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
' N& H8 w  x" K- I, T3 N本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?8 Q# E9 w/ \$ f* P) Z) N
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
2 O8 Q: \9 x7 A* H, F3 D) w本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "( w( b, J; f6 ~3 D5 Z' m) S  `
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
, v" Z9 }" y$ P4 y3 X$ ?!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!; a6 Z6 |4 h1 j' s. j% ]9 |
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
( g+ _, }3 s$ ]: W+ F投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
) h% @) r& c2 n% A% c這是朋友你自己的選擇!8 w/ C7 d- b; _: \; Y, B0 L' N" _% s
你話濫用職權,請指出?- U) z' `* G' r! E' B' F4 @
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
; ?1 D$ o. U! O既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
, g, y9 A7 z% V朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
) d% F( G2 T1 X9 T% i6 U2 [$ B最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!$ X; p7 p, H% r. w) v- L

* J4 N3 w8 y2 y& S1 K( v$ J& _本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
; b: g# m. S: S7 H9 f2 L" m( B" W# Q3 V
請朋友你回答!謝謝!8 v4 `, B: S* R
其他朋友請見諒!!