HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:2 T% ^; I6 t- B; d- ~* H
, k7 Q, w/ H0 ?+ d6 N4 Q" p5 b
呢d咁都叫心平氣和既話/ k0 i0 r& s/ \% t" Y( \
我冇野好講

+ L# l) h1 D, A8 w" q. {' E
你冇嘢好講就收聲啦!. M, i% S: `1 o
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!$ P4 v/ ~5 N) l9 Z  E
低能!
+ f  h# Z' M: F- r" q' g# ?4 y% u0 m
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
5 ?; [2 n" R% b$ a7 Q8 n9 w% V2 O5 H

& o: [# n8 |; {! \: ]你是不是已經先入為主呢？# i. m! s( z5 P6 E! d

0 R: W+ L) }* ^+ S- |如果認定我不對，對不起~

. B. |+ E  [8 _0 a4 G根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????4 T9 D4 M% i2 Y% N5 f. ~
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
; e* l1 ]& P7 \癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
8 R  m! W$ }5 x! g8 v% W+ L6 a8 J差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!) _1 w3 ]$ v2 j" _  j
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!9 D2 q& ]! |1 Y6 p/ w& u
死差佬!!!!!!
8 x* B# L6 A# b% N6 m. l( E& l8 P0 }
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!8 B4 M4 ?( \4 i

1 r, F. W  l2 F+ a2 s! d對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
, ?( J8 y7 a' c4 f6 o朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?  c+ c$ c- o3 ~% K3 O' z" g( O

4 c8 o) `0 x  J% y5 P2 U) R: B另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!& K2 m  M! }9 K3 Z% u0 i1 C
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
) Y8 r6 G: S" V+ X; k# X' F" g另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!2 L  s- [, N- `1 U* a% F! F- _( q
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!6 Z# S7 _5 Y% j6 A# Y
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!4 r4 @; n$ X; m/ l; Z# A) z; `

/ I1 y# [: J! l3 U& |本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
2 c8 D" M& [4 X3 B2 O  C謝謝各位朋友!!  I9 A  L9 D6 [. Z4 p
; |! k$ v  H: e& d. ]  d" u2 p
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:! E: h+ E0 B! y5 l2 B: f
大家好!/ K5 D% W1 t$ b6 ~
+ i5 l- K+ G- W) I% S5 d
對於HansChan朋友再三提出...

, c/ |' I; z% h
7 E' Q4 O; w) D0 k. {2 A: U量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????, ]" A# X# `7 h' r/ e
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
6 J3 D9 ^) g- `8 o8 L6 e4 Vdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
: |. {" e" Z( Z8 j- q% W, g2 o) b叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???/ q" ~) l+ o7 i" A
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????/ |, v1 Q7 ^- L7 K$ ?; g% p
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!0 ]7 f% `: q4 b
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?& p8 E! G2 V0 _
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ! n) a7 d8 P* }9 \$ |% \
因我之前己有三件事投訴過!!
. A" c9 p& s& L7 \9 u) H% t有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!5 L% S$ x4 L  T5 S: ?& \
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
, s6 H0 o2 l( O- i+ `8 C/ a; X第三次就係漫畫店事件!% W0 s, j3 N5 M9 p* z. A* k8 m
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????; t) b* n3 h; T, R9 l; J/ S4 |
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????. J# @  E5 B2 U% i( b4 r* L
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! ' S; `6 C6 i, {) f
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!/ H. ~0 J4 U3 w8 E

! V; \0 O! t- d[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
4 L- H, a% c; e( ?
8 o1 ]7 i$ ?% s+ b+ B
; h* f3 ], J, e, q) T9 t8 k你是不是已經先入為主呢？
, f* k$ H9 d" N( ]% W1 s/ V
' @. V0 j1 g( z) \# o如果認定我不對，對不起~

  f6 k# b: k% s% d! o
8 t" `6 M9 C; n6 _話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你- R; I0 D5 o2 D. m- D1 P! `/ i1 ^
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住/ _' I9 q1 W$ E2 E
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
$ g5 j) r2 Y( `0 P唔知我有冇講錯呢? . I" y3 l* g9 `; l2 c* s. C$ n
# j7 C" V$ X2 k
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
: A3 E- E/ d# O" x- V但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
% F9 E* o4 }+ U0 ^% O5 I! W  _: r* i! z% v5 n8 [1 v

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:, O) G8 V& W5 N% v
大家好!
) Y, Z5 K0 Q% m5 |2 q( ]
1 v; N. [6 s  w) i- x對於HansChan朋友再三提出...

9 `5 ^% g( u- \3 X8 B8 v9 c5 M2 }( @. `+ b9 Q; |
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 / h8 N" g. x- A9 }" F8 j# e' K. {
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
) q" X3 [2 ~; [+ P% b其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
( s& O* w2 i- Y; u# [真係似搞官方式警民關係咁
. M+ I% P9 V, g6 I; {7 m全部都係官式回答+ _, |. k* X/ b8 u4 K, S
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份6 }& F+ x- u1 r- ]: v" G
# M- N7 F: j5 e7 s0 f9 C% M
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
$ X. D7 q4 B/ d/ v& }( j( p$ p9 p( w# H9 m/ Y$ j
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
7 {& v( K2 G3 Y  J% J* i+ ]  f7 q  Q% d0 j
) ]& i4 B" E& k, D
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

6 l! r( F. n5 O/ P0 D; Q' o/ M1 j0 h. I- r
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,) G% o% X2 N  @+ Y
不過...
7 Q& ]! {, ^) |, N4 K5 Phttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!& }! p% s* w& W1 H; g; o2 m/ O
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!! |5 P- r% e" k: K
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
; T: X7 t, ?6 k7 x但平心而論：亦有一些是好的。
% N9 B7 [6 T0 B2 x- Z1 Z7 t
6 j. o. I6 Y: ?% e可能大家不知，警員是分很多類別：
* @  C) p, I9 ?1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。' C' O- S6 F1 f
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
; R3 w, J8 v$ c* E9 t  ~      廢事比人尋仇。% s0 E, U. r4 {1 t- [4 y4 L: ]
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，8 I8 K& x' e9 q0 n4 x
      怕什麼串你。# T3 T9 c; }! W
( r0 M, o7 T" b' `# p# A- t6 Q! N
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之* s  e! m. |: @
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
* B4 J2 e3 I  R5 I9 C0 n! y: I+ l) r特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
( @5 s5 F# O1 _) v' ?每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
6 R- J) b( ]" F2 s$ u; ^' {8 u/ o; f: g( f7 Q
* G- q& e8 P( U/ k0 O, O* H5 k+ W
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

" s) `6 Z# ^1 q& h# c4 H, S+ X+ b/ Z8 D3 M" M
4 D4 W" |* n" j- f
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
/ X0 k! u' T  W我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
* e. {( l5 A& ~6 @6 O) D7 g+ B- m  g本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?; x) H0 j8 A, d4 l( ~
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
- f/ S7 m7 y: h+ S. Z朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!+ d8 I- d! j% g$ F
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "0 m" k/ L$ k/ C! o2 a: t% i! }% `
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
' e- C. G' }( o* L; |/ y2 j!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!' h5 ~% d5 h) P; p1 P
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!9 i7 Q6 W; ?) S. ^
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!' m# f! H1 ~# V" F5 p$ }
這是朋友你自己的選擇!
! }. w3 D$ c! f4 g/ `0 ~* h你話濫用職權,請指出?
; W: n/ }" F3 f% L% m) g7 w有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
) q* }& w7 T7 J# a1 _5 s# h既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!+ A4 k6 O# X, S, m( |% Q
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?) \( M. {: T9 `& u
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
1 E" J! Z/ U; l# d( X+ }5 p/ o' [% d, U" ~
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!+ G- _# ]' R" p% C( p. ~

& m6 s7 H. k4 ~7 R4 I請朋友你回答!謝謝!1 m  T  x" b2 W2 M8 @
其他朋友請見諒!!