HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:. e& j6 h- B- |6 {( Z- h% e

8 _) s$ l. v. W/ J呢d咁都叫心平氣和既話" A* j7 c+ A6 Y
我冇野好講

; y* j+ S" h; }$ E; q  Q7 Q
你冇嘢好講就收聲啦!
' R" j4 V; ~& H9 |, i# u' b% l一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!2 M( |- f; l/ y% N" ?. C! W4 X
低能!8 Y$ N/ o0 r. W7 h  N% v3 F) s

3 h+ P; f* J1 s7 h1 w8 Z# b[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
$ X9 o3 }/ y. |& ^3 d7 V) o( K
" Q& F" b  b' d) d3 A' O2 _8 q- e" m
1 b' o& D, a, ]: k你是不是已經先入為主呢？2 G) Z  n4 s* p7 B9 O

8 e0 L: X8 O! }' ~" @9 d如果認定我不對，對不起~

' Y6 x& f2 M; s' }# T根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
4 a4 T8 z7 p4 [先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
, ]. l: B7 M* _- x6 X癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? + `9 [/ r. y1 t' G. y0 y/ B
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!1 x  |& ]$ J% o9 M6 C- e
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
+ V; U8 B& Y6 M; C% s死差佬!!!!!!
; y: Y' B* ]5 d* w8 N  W
) D- \& t6 T- u' Z[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
  q* g/ l. \, j* |+ c" m
( q% k( C! a; d% H對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!+ r& b- m4 w9 }( o7 h$ d
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?2 Z4 E( Y' i) v; m" `3 |

2 s: R2 T. F$ L/ b: i8 @另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
$ L8 v, X" W% t) |! W我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)! L) M' f# |) n* ]! Z5 @
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
) {' n0 X1 Q* L, }至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
! W; R4 p9 \: q% Q+ ^, Z- j- @, X所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!  r, s. R. F) G  H- t

: n& a" p3 c$ t$ a本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!  a+ O: R2 ^8 }/ I! e, X" A  [% E+ `
謝謝各位朋友!!' ]* E' e( z8 G" J/ U/ T

. Y, B! a, E* W/ K* L& K, XP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
3 ~  N" l6 F3 K大家好!
1 |' M3 L  X$ @% z) n2 f- P4 k* Q: J8 T% U1 p
對於HansChan朋友再三提出...

- i! H( ]& J4 u8 W" b% _- Y% a# O: W) \+ l5 a- b2 g% ]# V+ p
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
% g# p7 @/ ?1 ?. _- d" F我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
* r5 W$ q6 [( r8 {dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
6 f2 d* b, g0 X6 y8 |+ N- B叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
- L/ F* g4 D  `7 q你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
, |8 a! f3 h, i3 V, Y0 S: O' g你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
! L* l& N) O6 R( o; F唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
& g9 F4 S9 x6 d8 r6 J你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ' U' x0 D/ S! l7 |6 r6 I# w
因我之前己有三件事投訴過!!
( Y7 v& z3 A( z有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!' a7 S( N% P( N) j! i6 |
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
2 H1 l. H7 f% z1 N2 Y6 c+ x第三次就係漫畫店事件!8 G0 m; N0 W$ {6 O& S- O
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????8 j/ ^0 |( A- K/ G) [5 a
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
/ N: y8 o" w. L* ~- m唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
; k, F. @: x- i& H質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
' ^/ B  o, O( q; O: k
8 f0 C9 Q4 T" K+ z) z  `[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
% O, P4 q, V% n4 I& B" O9 K1 y
7 M+ R! V, I& p. a
. _1 i6 s) s8 }$ z你是不是已經先入為主呢？1 O0 D. n6 Q& n: d
- p/ o" c+ R! P0 w
如果認定我不對，對不起~

2 l. I; c' h! t
* K8 w" ?& _! q7 b8 a8 w話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
. q3 C& ?7 @5 L2 i咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住" Y  b, F5 F8 p) P0 y- h+ _
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會. [( \$ {6 R3 J$ E; f9 ~$ O9 J
唔知我有冇講錯呢?
3 [& j0 X0 U% g; T- Y5 I; m
, Z7 }1 @, j+ m0 H9 V5 v% }我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
2 e* K! S/ d6 g  `6 E8 ^7 e+ l但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
% M' |; ]( s3 I: l6 J% ?8 r/ c8 f. b7 m/ E

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:( f! y5 L5 O7 C# a
大家好!. @$ i; y% G# s# O2 ?
5 \8 U. I' [% V8 C' Q- a6 ]) [7 L, [
對於HansChan朋友再三提出...

3 g. Y  e, S3 |

- X8 i6 W" K9 X1 ^4 c; F" ]( a; j& [算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
% |9 Q* c5 a. D7 H但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬). e% w9 i# f6 Z
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題5 c- n9 v0 |9 Z$ ?7 w
真係似搞官方式警民關係咁
6 E' C. I0 s, [9 G! f全部都係官式回答& a3 k0 y( X( W0 A
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
8 x) z* o9 I: H' _" I; c& m9 `( C3 i& }; }  |+ r- d5 e0 ?2 W
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
$ u8 j$ m7 j5 R- H$ s* F3 j0 c0 G+ q2 j+ d/ e
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
4 M( f- h; ^5 ~9 |2 k
9 s9 ?5 c  z! |' }
/ [0 L& l5 K6 E1 Z- b話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

) o; w" J/ w, T8 L  k9 g

: B2 |1 u! t: B  p' a! c丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,1 A8 D1 c6 w2 N% Z! ?, F* A2 X
不過...
: _5 z8 |6 _6 i% Dhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!$ z2 c" U, ^! a
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!: n+ d" _7 e- w, g9 z0 D
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........3 P0 a/ W: _4 f7 G3 Q; Y1 b/ o
但平心而論：亦有一些是好的。
- i! U3 w/ {1 ?: y% O# |8 K& l
) o5 i% t  N- M% T) Q$ B9 ^8 e可能大家不知，警員是分很多類別：1 O  N" q0 p$ d7 L( E# u
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。" l4 A, @$ k! P( m4 w) }* \
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
" _. I5 O5 S  w9 L5 v      廢事比人尋仇。9 F2 k/ L  [3 q1 ~6 e" b" A, K
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
- p$ v6 j+ G6 @/ D; D1 E      怕什麼串你。) Z, {* S# r) P# F8 m" V! q' o
# d) W2 H2 w8 {5 y6 M6 B' t' x
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之' m7 A9 Z, g7 O. z0 L8 u5 J6 C
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
1 @' C: P6 p1 Z* z' x特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
' X( n" ^; M- {6 Z) p1 B% y每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:  l2 H7 c: b4 U; B

; `9 ~; {$ W# I! n. q
% {& I4 H7 }' `( S/ V2 e8 g量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

/ z! {4 [: q: i$ [6 \1 U1 J) |

4 S. _0 n( c0 N9 @: j2 n
- g* l- n. P( f, V唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
, \/ B% U+ b, |) f; Y4 ~3 ?* j我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
( R- K9 E8 u' h本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
( g/ x6 V  Q- K- e& i本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?8 B( [. ^* F7 F0 v
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!9 s. C/ W0 d6 Q7 }( p
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
6 H+ i) E* H3 Q3 \8 ?+ O, n. H對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
  [- N6 _% B. k. E6 k!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!  m. o3 @9 }* c% w% T
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!  N( p& P; v+ ]$ ?
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
: l5 m2 e  ]6 l2 Y這是朋友你自己的選擇!
# @$ w! g- o+ I. a" n9 ~9 q, g' n5 H' v你話濫用職權,請指出?
: o8 x  r& `5 F  d, A有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?7 {, g1 y4 f. ]
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!$ V% I! b( o/ K+ Y
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
1 f! |) P7 `; s% p# b最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!* e) o! D$ F& r5 Y, h1 Y* {  i

& d: H( y3 n4 G6 c, t, t本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
4 I: Q1 }( B9 o+ ~; ~& F) G
5 ~7 ^, r( L. K+ }* I# _" `請朋友你回答!謝謝!
0 \  w6 Q/ w* _4 a9 a+ `其他朋友請見諒!!