HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
- z7 [2 H! D# j- H9 [% v
8 B' o; _  h1 K' c& J; d呢d咁都叫心平氣和既話/ A0 K3 f! m3 L, P. L
我冇野好講

6 \' k4 t  i3 ?
你冇嘢好講就收聲啦!
  ?1 b* s1 o+ k% f) `) C* r$ T一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
1 J* I* i8 Y9 v( j% H低能!
* {; [3 I' t4 n; e1 ]: @1 e: ]# w1 c7 f+ o8 B
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:( _% w/ n% l' k  G! J# A- ^

1 m+ c3 e: d& N4 x9 l1 z
5 G* Q" @, l" _9 v4 M你是不是已經先入為主呢？1 ~5 o3 U7 x& d# y8 |" X* W
4 ]1 p( d/ D  t& R3 j5 u: H
如果認定我不對，對不起~

7 W$ [( {  I3 ]3 p* y
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
& g4 ~% Q4 C# R% z/ |9 U3 a先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
' V* C- V2 y# w) k- @癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
7 m7 m4 Y# [+ y- ~0 I' F差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
3 s$ ?# r, t1 a/ Z, ~5 E死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!# d. R; b) v: L5 H7 _% _5 r- K1 s
死差佬!!!!!!# \6 u8 L8 Y" q7 W" M' u( b

( \; V8 z! _* ]# S[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
/ @1 E) n4 |- S' M" K) d* D' s1 ?4 d' J! E
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
: p! a' i& p& F) T9 P: X朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?& ?5 f: N. }  C# O7 t1 v" J

' U; y- w# Z# K9 @另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!' t/ I/ S  i7 \4 z& |8 O6 ]- L
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)9 ]( \5 v6 T( W5 I% O- L* @
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
0 A, ?: D+ T, S: A* x' b至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!5 [  Z' R8 ?1 Z2 R( ~7 E
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
; H/ @, n7 m1 G8 A' h: J- P% X) R; o9 |, i
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!6 F5 v7 X; u* Y5 y
謝謝各位朋友!!: V; a( u1 K5 K1 t' z2 D
0 u: ]2 h+ N8 v. f
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
/ b( {% u/ }5 w# v: T大家好!# t& q1 ?% q- o' A1 I# ^

& E  w8 j- V) D* |$ \! i對於HansChan朋友再三提出...

* J+ K% y8 E  R' ?' o' o6 f
! @) O( b9 B6 v# l
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????( P* A3 l+ z2 R) }
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
# x6 m4 j& C* k& _- O! ?dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
& I1 c/ E- l, [" z叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
& c; F2 E& k' V2 o! u; O; w你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????0 P" O$ l) Y4 Y9 J
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!( s) a7 u+ V- c: Z7 B
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?) r2 ~4 c' I5 m3 b# A
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
3 j9 K. q' a" x, }2 s2 V因我之前己有三件事投訴過!!
" w4 l; _: q" j6 ^( _0 U有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
/ f) }; O$ q" k" n! ~6 d5 @另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case), O) c; j1 w9 C8 B7 M& o1 g6 m
第三次就係漫畫店事件!7 z8 N2 b$ L% X
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????) c8 j6 I8 O% A
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
7 N- w. a) I/ }1 j唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! + b3 H- C, ~- n: K% M# g+ `
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
) b  ]% b( p" c$ Z
, G% @$ E$ i2 p[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
. E+ K- X9 w/ E8 F) j* ?$ V
* Q) P3 p+ l$ K1 X) K: f$ v8 W% u5 u+ x5 C$ Z
你是不是已經先入為主呢？! V. `6 F2 Z& _* e( {9 x
# B( K. V9 |. p# J( }( v7 @9 C
如果認定我不對，對不起~

' d$ h/ h0 ^- Y6 P6 h3 J( W5 y7 {& O* ?9 w' C" ?1 L
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
9 K" N7 t- S2 w( ]. `& ?咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住* t) j( ]* g7 o# s. D5 j# i2 r
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
' g/ p/ T/ t" t+ _唔知我有冇講錯呢?
6 o; U+ P/ k) v* O& p
: ]1 j  @' J0 c- ?( Z我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
. X/ V. l" ?* y4 |% h0 Y但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO, T; n5 D2 g2 n9 b

1 A$ W  a% I% _. W" M/ h

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
% H. Y# \7 @) f! Q0 {0 \0 s1 F$ l大家好!% m+ C9 k' ~0 d7 x( u- z+ H, N% ^
  G, m( i6 h( f. S$ f' n8 G
對於HansChan朋友再三提出...

; ?, n3 i+ v' k' S
. k) d- {& z  N% `
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 ' G" G( n/ o0 B! D( C" e
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
8 v2 c3 e, L% ?% W$ Y其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
, l4 d# K. K( n9 y, ^! `真係似搞官方式警民關係咁
! o) A  z' I8 @+ s, z5 d全部都係官式回答' Z7 T0 W& p8 J6 a0 Z' ]
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份1 p2 F# F# e, R+ z7 T
# H! K) f2 R( c# V4 i9 ^+ |
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
8 Q& _5 B" w5 T) D8 z8 u6 F- Q8 S: T7 o
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:) Q6 S- t8 z* _( q3 V" w- E8 L
7 e; {) y6 u+ a' Y3 T) ?! O$ I+ i

0 h( v& X, j4 x& K話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

; q0 X1 e; n# |8 I
! l1 ^  C  z* K: M/ I丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
& p% Z7 p& b( I% W: b不過...0 m- S" Y7 [9 [% ?& ~! a! _
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
4 @) q" S( I7 b8 G/ r佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!2 S* y$ O4 ?# R+ @
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........9 C- a* A6 g" Q$ p& c$ G) Y
但平心而論：亦有一些是好的。% a( l0 M! w2 f

( `2 ]2 a7 _$ p* x$ m9 f3 z: }可能大家不知，警員是分很多類別：
$ ~, L) T& f* k8 l5 b1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
2 u" X# C6 T& M& }2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，0 j7 a9 z% N1 a/ v& w( c3 V1 _
      廢事比人尋仇。
; p4 A, [% g. V/ }3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，  ^& A# d4 |5 m6 P$ y! P3 A6 U2 e7 U
      怕什麼串你。2 V% `2 J+ l6 M4 j" k
! F) k+ u' u4 v7 \6 M& c
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之$ Q% w' L3 J8 O: ]- M+ V2 {! V
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
2 b" ^' G7 y& c5 l特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
" o8 N: x2 ?; {4 o4 o! w- R每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:4 G, S2 b2 {4 h+ t" U! S

/ s/ H( s7 A& G" z- a. M
4 E  t: p% I1 h4 F6 U量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 `9 e7 F5 J7 Y4 }
% P- T: C, S. X5 Y! S; h+ T
3 y% D* T! y) Y  p* u
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!, G* i' c8 W1 Y; t' [! y
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
" \( Y( a( U6 v" F4 n本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?3 U3 }" M& l' V& ?8 S" e
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?8 `* ~: ~' T/ Z6 y* u! i
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!7 ]# a3 E2 e/ h6 i" t8 n, N& p
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "8 {# b1 |- o' L  x8 ?2 Y
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
0 R* t! k6 i3 j9 N; a/ N7 L6 q!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!3 F0 [+ u$ Q/ R  ^7 U2 c  H1 j
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!* V# o4 X. z. M/ {
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
# O! J( D4 Z* f: M7 @& l這是朋友你自己的選擇!
; Q6 ]* r8 s' b# k; M. {: g# Z( H$ o你話濫用職權,請指出?
! H( s9 K; q% ~* ~9 d4 ~! V) [0 B! f5 o有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?3 ]) w! R6 x( e' `% b2 X
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!# Q) |: ~' f% y9 b4 t; h
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
+ P' ^5 L0 q- ?- }2 o最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!2 y6 l& g1 X! b  p1 T3 `
- p; I2 G: p# Y. a" i( e' x* |4 h
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!! A0 r% p5 P$ r# y9 l9 s( P: A
0 _: c* u) f: i& F6 Q& }
請朋友你回答!謝謝!
2 ]. j: q, s, v0 o) H% B7 D其他朋友請見諒!!