HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:: ^* ]3 u3 \7 j# \& x

' g% z$ F% Q" t6 I2 D呢d咁都叫心平氣和既話0 v" l9 w6 D% l2 Q" r
我冇野好講

& H0 @2 _: C2 t& X: W# o+ L
你冇嘢好講就收聲啦!; I- \+ H. A+ |
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
, O4 Q! @" b6 M* x8 d5 D5 A低能!
# z. h, N; s8 U, h. g/ r; H% T  W1 r; t: c6 Z' l$ \
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:. H: N; z1 @* x( W

- j9 c! C: n, X* k, F0 Z/ W0 ^( l( m. _$ e+ g
你是不是已經先入為主呢？
9 X1 \" r; P, x/ u7 O+ U( A9 O4 @
9 ?7 a  @8 D2 G  d8 [3 s, T) _如果認定我不對，對不起~

  }/ t1 t3 n3 F% P根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????3 M. o: Q; t) s0 P
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!5 R! l& }! C- Y2 I1 N3 N4 w
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 2 E6 ^/ [' R2 l* z6 o+ m5 [
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!& F) p' Z% I. @5 F6 n4 }- h
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!' c- o+ F4 H$ N
死差佬!!!!!!: x/ s- q# s! T- u( A

. T7 T5 o" Y9 J2 T1 Z[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!- f- W# [0 w& u0 X8 C" g5 F/ P
; P- W) q; J; e; r7 B5 n) U
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
) p# w; ]5 l4 h, k* o朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
- F# f  j& P1 T& j4 K& ~7 x9 E' A% Q, d" t: d
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!+ u0 E3 }- c! S6 d" z, S1 |
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
. P( ]8 C2 ]( c9 y另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!$ M& Q3 X7 q3 o8 @8 P' }& \& Q
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!+ w- K6 O. w: [
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
0 c5 Y! M( a# p% k; V- U: w2 Q! Z3 c  P0 A* _# o1 |
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
- ^$ \) L2 L8 L, f' K) ?" z謝謝各位朋友!!8 \$ O: T* K2 T4 F. N% U

6 ]" R2 G0 o  H* A9 KP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:( _# U9 c8 Y7 F: x4 ]
大家好!
% e  o$ _  m: n& _0 L8 g! {
7 V3 @' V' Q! @; |6 I: K對於HansChan朋友再三提出...

+ N2 \$ b0 V: s+ ]; J/ a4 }2 q! D% }) F' _
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????( s1 W1 g. z( m1 b" @& @3 s6 F
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????9 c/ A3 S& u- H+ O- a0 R
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
8 X4 _! P7 d! w( Q  c  A叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
/ m: Z& r9 b0 \0 T你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
# t& D% @" G5 s你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!8 B5 v; F( k5 {( P* r
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
' n7 F; c2 w0 C你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
( Q  o7 [) e. S3 r+ H) i; H因我之前己有三件事投訴過!!
/ ?* r$ c' A* C/ x* f9 L& Z4 `1 L% w有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!% }6 [. ?4 R- x1 ?9 G, f
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)" B6 i  v/ @# Y/ M% r
第三次就係漫畫店事件!0 Z# T7 f  I4 L2 `
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
1 X& K0 |9 d) t! A5 B6 o" N一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
& m3 w0 h* d# u# k唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
6 G/ E/ M& x. h2 M' a: V質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) `/ o1 V* T0 H8 n* {3 {2 ~
3 A% i9 l' k4 H3 Y8 N$ y8 C; \% F) n
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
2 K. p9 j/ h( b/ g
2 p' p# S2 ~$ z, k3 ^1 T
6 v7 r! o/ L% m6 Y/ g" ~3 ^9 |5 h" r你是不是已經先入為主呢？; |8 O% E8 W, p  p5 U3 G+ T
, g8 Y* T  @6 i$ j' e+ @
如果認定我不對，對不起~

* Y' q6 J& C0 a: a: y0 g' P2 P4 g
+ {" n( J& y! F% H) ~
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
$ j" F. B/ \# i- J7 C9 c" d咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住  W- ?  p1 x2 M, s. G0 U
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
- [# y# {$ H( z唔知我有冇講錯呢?
. Q8 ?2 \+ n- B% J6 d. I% [' K0 f# l" H8 ?, I
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST: b- y) v) D' Q$ m0 J
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
2 L1 ^& R" Z! B  V
& @+ U, X& S" r1 D: C* J

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:+ T/ b6 k; u7 S
大家好!' ^1 I% X' k( f8 O( A1 Z# S

. V) X6 L& E- _, |. i對於HansChan朋友再三提出...

; o/ M4 L+ C& P% I+ b

. o' j3 T2 s2 D  q" b4 t算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
+ }3 Q: v% R2 k6 N% l( c但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
. j2 E. Q" Y* Z" [; R$ g其實我覺得你地無咩心機討論核心問題) \# y3 X: V4 |4 A; A8 g3 `0 _, u  z
真係似搞官方式警民關係咁/ a" }1 g3 E8 c! J% z$ D
全部都係官式回答
0 G$ W# E) f, }7 ~簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
$ t# D( \+ N9 ?" Z2 K' r# j; s# z$ g) v/ v  a0 k4 C0 W$ o1 _9 U
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
, @3 \, D0 _  }- e+ d: E3 ~. C. L$ l$ s9 B, ^" r; l
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:5 R4 P! K& r- P

1 W8 E( v2 U- |% [9 {5 w
, J) v9 }3 G1 W, `) F6 S話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

* F& k& P  d4 }- }
7 o  f( y4 S0 q# J丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
0 H0 a; A2 p* b* s, Z6 R) ]不過...* [8 P% L/ L$ T  q2 J
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
- b! N* B* M: |佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
, R* u6 ]2 J3 S3 _& d' K我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
5 i) `4 ^" Q4 @0 g3 F4 S: l. J但平心而論：亦有一些是好的。
* p* X* }* }8 g9 o5 ~
# F! s4 R( ?( |, p) x9 E  u8 }$ Z可能大家不知，警員是分很多類別：
! L* g0 A; b% D" ]% c1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。* U, @0 C$ ?' \! O5 H; k# `
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
. ^: k# G  q1 v8 W5 D      廢事比人尋仇。7 O+ ^+ `1 j4 @1 ^/ p$ D
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，: h/ `, w* Q9 F3 a7 U) j1 H; I
      怕什麼串你。
- V* v" ]5 ?# k9 A, ], C/ a: S1 r' ^' M2 B
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
( c* v* T8 m1 ]/ x負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。* h+ C- d- B) g! k& l; p$ d
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係5 C' b# k; c! T" `
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
" y8 {2 n3 u/ }% g: S8 x
! q. y0 x/ q: L4 r7 J5 K
0 J7 {+ L# r% I9 v1 L量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

2 V( t! P5 R* Q. H: V; @+ E$ U+ ]/ w8 ?( M6 D% \4 ?" q

; C* d5 M% c% B唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!5 w! g0 B6 ?4 B* d
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?2 E+ h0 I% c$ J" ~% J
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?2 f& o/ h8 v/ k, j- E" M
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
6 i* I8 M  ?0 w* _6 y% }朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!/ B8 E- `) {9 w0 o4 H6 |, m3 T
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "& G7 z1 B" V2 k0 R# R) w
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
; ~9 J# _( M9 f!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
6 M7 f. i& c2 k( k. O" [0 Y* G而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
+ M+ G" `! Z5 V5 q3 T投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!9 @* |1 C7 W7 _7 a4 A; p# v0 J2 R
這是朋友你自己的選擇!
9 j; H7 r' m  L你話濫用職權,請指出?
. j- ], j" C: T. J$ F+ J2 Y有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?% }# c3 \4 Q2 f! @& r. x6 C' K- ?
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
8 b2 @* j* N& f6 P& p: V3 p朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
  ?3 ]) r: b' j' T4 \: `. W0 a最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!; W. ?' o; B8 F9 K- Z1 \7 F
8 M9 L* k- v6 h# R4 i
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!( t/ `) ~1 J: b# ^& n
; F/ A: U8 r1 T( Z/ k8 J, P
請朋友你回答!謝謝!
* P  S/ \0 v& g; Z; J# C其他朋友請見諒!!