HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:+ O" n" m. x! {" f$ r
. m" C4 C; a5 K0 y
呢d咁都叫心平氣和既話- ~) i7 n  H, q# U' g1 u
我冇野好講

6 Q, V# ?( Q) m. Z
你冇嘢好講就收聲啦!1 d# |( R- u% n- q. x* T# J% b
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!/ C( ^0 {3 Y3 b3 p; |. ?$ r5 m
低能!7 n2 F/ r' f( k; W6 k5 W

4 C( ?1 K; G* o7 \3 V( b[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
3 D) t* J0 \6 h0 R
9 K2 E  n% \6 n6 S' d  ^  Z! r/ ^2 n0 P
你是不是已經先入為主呢？
  m5 t" v7 R4 m) Y8 j+ s
$ S# t6 j, r8 d* H) R+ {如果認定我不對，對不起~

7 u! C  [- d$ N根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
" ~+ e- O5 T2 G% X) @# d$ ?先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!" q+ h: w* _* A7 R2 U
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 9 m; _" k1 T) z& ^" d# P! x2 R3 f
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
& m* j4 B. E4 `& `死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
# L+ V' f9 v% Y1 t, [% Q死差佬!!!!!!
5 p; d0 H' |5 F8 |; E
+ Y; D6 q6 u8 ], H[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
+ V$ P- r1 X. v  x0 r) ?5 `1 h
# `; A1 X" ^7 z- D2 ~對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
9 M( }3 z7 c* s/ {! c朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?1 }/ A. `' }; F* p3 ]! b
0 Z0 I  ]# }9 |* H9 P
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
* w! x* A5 e+ ~1 H; o$ b2 Y我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...): s& p% E& f7 O) Y/ ?  u
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!8 q) E) Q1 q0 i! h. r
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!# j+ I1 r) k5 A/ P5 }5 `3 y# z
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
# ^8 U, Z( a' z- I7 Q7 ~7 z3 f1 F+ i2 y* v9 n/ N0 t7 F' r' }: I
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!. B' N$ L3 I1 x. a& n, O+ A% ~
謝謝各位朋友!!; |, z" I6 K0 J6 x

, @: l2 E& e) E  {" {. s, D6 SP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
) t: O! N& ^% t大家好!) x- n( r/ u4 e* O. s2 g
( b: P8 c* l2 j0 i' N
對於HansChan朋友再三提出...

( N  ~0 y1 w# |7 \6 z/ `( _7 K6 p
  C7 E4 x: O) z0 m! Z  D
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
3 I- P% y. _' w' J6 `; w* y+ z# ?我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????3 S5 a7 ]4 `0 ~3 C. L
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!2 J2 V, ^0 }5 `
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???, D2 g0 `3 B1 x
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????- K% o# A3 w; g
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!9 v( f& K3 ^. {2 B0 U5 @3 ~
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?, U" g' O% B/ k3 M0 ^$ m
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 9 v7 E  Q- b' ^. \
因我之前己有三件事投訴過!!
' d7 x( ?. `& o6 N2 Z有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
& w( l+ e0 G  u# _另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)6 S- g) e8 i7 x( k2 q
第三次就係漫畫店事件!
1 |9 @) u: D6 D% i8 K$ Q三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????0 K) a5 g! e! D5 n$ q% l
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
$ |* x8 f3 T# u. P: ~) J1 ]  p唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! " O# [) G+ i/ x3 k- l& K- v
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
; c8 H0 P, L1 y- I1 W  R; E( T3 e  |
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
- \- ]: s6 {/ y4 h4 u
3 ^, F! ?& |" D: v6 x$ C0 P6 H) \& M" R0 F5 V3 o
你是不是已經先入為主呢？
% V+ Y* l3 \& s) S
. H3 V+ p' |1 _* \' l8 n# h如果認定我不對，對不起~

4 h, O8 t4 ?# t, Q! O
$ u9 }9 }1 c/ m. l7 }' k* t
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你$ a0 ]; s. F* S7 i; k5 A" W
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
5 C8 F% \# r" g( c6 A3 b' n你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會* x+ x3 Q4 }: Y0 A  j  B
唔知我有冇講錯呢?   k2 S- k' L5 b1 q) P1 Z& }
6 \3 L0 }. Q, `1 `9 ^" L) u9 I
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
0 w2 z4 o. m1 G4 M但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO# y/ }9 y9 s" L

, x4 x9 `3 t5 u6 I# T+ \, o8 q7 O6 M# L

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:6 F* c0 N2 Q; j# f' }
大家好!4 ^# y% q- ~6 u% E7 E" ]

1 i* E2 s9 b! S  d( Z; S對於HansChan朋友再三提出...

. Q' _! D9 C4 A5 f

3 _0 M7 x& f+ n算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 / z2 W' e8 O# {9 b  _
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)& p0 X$ `9 a1 k3 t
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
# z  m, S$ c; I6 N6 z3 |4 }真係似搞官方式警民關係咁
5 ?! P' K- b, j8 p! T0 I2 l全部都係官式回答7 l& |. q8 g. |: ?$ [
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份& T8 E% r2 n4 ]! }7 ?
1 {% ~3 n) Q5 V3 F) X) _
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎8 w  T* ~$ @9 D! C& l8 G+ v

# J3 X( G; {' M* X  f' p係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:- T, m5 H# }! z$ m! q
% E& }* _: P- V6 ~2 L
- n+ j' f% r0 k1 L( g2 a3 S
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

  q* y( [( I; L' Y) ?& c1 z
3 R6 c4 s- d, x1 H& _
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
' b! g, c- k* ?5 E7 ^( b不過...
; \3 r0 T' p  t+ [; r# i! Phttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!. h8 |1 V& l) }
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
/ [7 I/ ]( _6 z- i7 }我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........5 F5 C3 S7 ~% C# E
但平心而論：亦有一些是好的。
4 n+ }) `. {$ n- T0 `
( Y7 j' \9 }# Q. n& d  |) h可能大家不知，警員是分很多類別：
: b, h( Y8 f$ S$ R+ X2 n1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
$ {9 q( c8 B9 Q. p' f2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
$ r0 O* x7 q' M1 H! G9 M      廢事比人尋仇。
8 \- N, N! W! U. `1 ~( _  P3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，" ]6 ?, n. q: p% g& u- U
      怕什麼串你。
+ s1 \6 X. E6 w' I7 I7 R1 y8 e3 a1 m& F0 h% Y% i
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之1 h. `. v& B1 [' L
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
# u8 Q- D$ h' S1 Z4 g特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
5 I/ c  w- I# O2 ]# }6 x每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:9 G% y' X+ W  q0 Q  y0 F! _

; y" Y- s8 f& ]7 G3 h. Q
; J( K9 y9 s# E9 x量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

3 Q2 g: u6 _2 a, a- _: \. L, {8 m) X; w# w  b$ ?/ v4 E

, H1 J- E4 o% S7 u3 I唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!, A$ z: G# H5 c  P: W5 g
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?9 V8 f1 U; {' O
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
$ Y( r. t! Q) N& b本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
6 t5 G- }2 P" e  S2 |朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
; i9 B" D: c& ^$ R$ x/ R# Q本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ". g  K0 p# Z6 e- b6 k+ |
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?, a; G# d& J  V0 a
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!. O9 B0 e  N  Y2 y1 N3 E) h/ d
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
7 [' \: b9 m3 Q/ e9 K9 q投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!+ b8 i% C- Y7 X: W
這是朋友你自己的選擇!
4 s' H5 b  V! ~$ H, ]& X) ]. n3 V你話濫用職權,請指出?
$ F3 c' Q# Y; H% x  i有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
/ J" r1 v- t2 ~2 ?! u6 C; `; c既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
! i1 _0 q  A# q朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?- O' C( ^. L6 }% p/ y5 Z
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
! k1 G% u) f' O7 v1 g" M
3 {- ~7 H& E0 p" ?5 ~7 |' y本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!. c6 e6 F, r+ P8 X! z

$ X- A& U% v( [3 |0 Z請朋友你回答!謝謝!4 d8 l% @1 C& a# b, z" k6 w
其他朋友請見諒!!