HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
/ D0 a/ d: |2 l! m9 _9 ^5 S: U! @/ h5 G9 L8 L, g9 `  d
呢d咁都叫心平氣和既話
! y4 |* W; D  H8 S' g5 a我冇野好講

1 ~" _/ G1 V+ M6 {$ L/ \
你冇嘢好講就收聲啦!; j% t5 q9 k+ g
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
: q0 _1 y# |0 [! |5 ?低能!9 Q6 K" a9 U! p4 {; i2 v+ F

) |( T* s$ X2 m+ X. N0 s[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:; R) g3 _7 B! E- F
9 J& s" y0 c) @" Q/ O7 ]8 \
; b* U4 _3 K0 ?& M$ m9 Y
你是不是已經先入為主呢？0 N4 T7 n7 T6 o  q
3 ?$ q8 f$ z2 Y  B7 V1 ?8 [
如果認定我不對，對不起~

- Z6 L$ j+ f: |( c& B& P2 n. U) @: O根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
" y# [4 T4 O# D先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!( C  K" m6 M/ b
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
8 M. I( W5 V" T  J$ f5 S9 j# j- ~差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
/ R/ t3 {1 G  T死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!& O' w3 |$ J( b/ S4 u6 J
死差佬!!!!!!2 S! Y; |9 X0 D
2 S/ W+ U$ p# w5 Y
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!9 Y. m: X# v; F- t
/ ]/ l$ X2 x' g
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
2 j) r* X9 B* c& P& Z7 x5 f朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
' c9 Y# J. Q" A0 ~5 L4 A6 U2 c  G3 j# n2 Z& |6 [* W  c1 ]2 s# Q% G
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!" U/ r$ u1 z; c
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)+ l- A5 [3 L* d' `3 B* l. K" Q1 O
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!% s0 L8 _: i2 p+ o/ p0 W" Q8 ~
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
# P. [- z' C1 C5 x- N( S* z) m$ J, a所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!: f' f: C0 V) g- q- m$ o
$ d* l7 A- M  M  Y/ ^/ \9 o7 e) w7 o
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!; o5 {- R. b: {. y
謝謝各位朋友!!
. {7 d. h" y; P3 |0 ?
1 Z# c7 |8 J: w3 PP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:2 Z6 Y# \7 l- i, P9 N
大家好!
- h) Q7 U9 L4 a
/ J( n( K8 \  ^/ g% B對於HansChan朋友再三提出...

* B' n8 U2 s, w6 |/ h2 w/ Y- N& m1 i. P1 z
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
8 d3 |0 l" _+ v3 ^7 P我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
* p0 X9 X* b3 X$ p2 j1 {, w, Sdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!7 k0 X6 T2 E5 h. s. T) |! d
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
. q  j  z, ^1 o# b+ A你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????2 ]6 \: _4 z! l2 \& R5 u$ M
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
. o1 H8 s9 i& Q( a% r/ F唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?! K7 O) X( N2 u5 L
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
4 K# }- L: m2 O) O( A) [( ]5 u因我之前己有三件事投訴過!!
) C+ B& p* r% p9 e有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
7 F: d# y+ Z0 \5 U' C另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
# S1 @- X' X) ~1 _! {# i" c% h& D第三次就係漫畫店事件!
( u/ I' \, \/ _, Y三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????" G1 ~+ X4 f+ q5 q) a# M
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
4 b: D& s- T7 F唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 8 u! B1 M1 p% K# k2 j5 P) p4 \
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2 A- ?6 s) M. n# r, [3 |7 M0 F$ J# H' Q
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:2 ?/ ]: \! j" {7 P6 Y; t- q
) ]8 _7 E1 h' Z7 F# l" z% f

6 M. ^' S1 V8 B. M, Z0 m1 B# u你是不是已經先入為主呢？
* m1 v& B( x2 E3 ?% d
" l7 B8 O) w5 q+ t. d如果認定我不對，對不起~

* `6 p; ~  K. |9 d3 K7 ~
/ e3 h5 U4 ~6 S8 j/ [/ ]
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
- B: t) a7 t. K( Y* N1 J咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
! z8 f# V1 V& {0 [你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會, [5 }" n# n( Z7 E6 X: I4 d
唔知我有冇講錯呢? 5 X# y; ^1 t: X( D
+ A. s4 I" E9 h1 ~/ k. F7 u
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST2 h+ V4 b' N! x. X! j; N9 l) G
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
# M, L5 H8 C8 `' v
! u/ g- m' E* y

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
3 k8 V9 h3 Z' K* f  U/ f/ w: X0 K0 }. L大家好!
: d$ a  S3 b  h0 G  z$ c2 V. d) o4 a
對於HansChan朋友再三提出...

; Q; r$ f! @% ]. @

2 m$ m( y0 E! ^( s: N- E算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
( K2 Z: s# w; @9 }但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)5 Y& y# |) i5 u( ^* P& x
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題5 o# r$ I$ _" q; r6 m% F2 J
真係似搞官方式警民關係咁
# W$ O! p/ G5 w. H: H全部都係官式回答+ D' f7 ^6 ^  W/ \9 z
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
. t$ h+ a/ x7 z1 `, `! u5 P
8 o& ]) z/ k3 z, ?! Z算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎  D5 |: y7 {8 `8 y
5 T9 Y1 Q, U' G. H9 f
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:9 S% t# |! B! \

* \' U9 Y) K0 Y$ I5 B2 p
5 {9 }4 h* Q! Z8 P  C+ _話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

- r  l8 @# d5 {8 f
) \- u* J5 \& D- |0 i5 n
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
1 y: r  r7 `* ?: ~# J+ j不過.../ S* i' m/ l5 w7 W+ n/ a2 Z5 D
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
8 L% S  o- r3 m* u# B3 _佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!* ~, \6 N2 C: M
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的........../ u. o% D+ \) V1 M6 f
但平心而論：亦有一些是好的。" ~- Q: J. ?, P% A) G$ R' h' l, g! }
0 v( l2 Z% W* ^9 u
可能大家不知，警員是分很多類別：
' A+ o6 S" H/ U3 }1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
' o! n/ ~9 `  p0 u" H9 y5 h6 Q2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，6 @6 g3 A4 S7 Y: x* {* _4 w0 K
      廢事比人尋仇。& f- S4 M6 R$ p( t4 Q
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
) O6 z" N) y% Y) J! T      怕什麼串你。
: `+ J9 C% Q- {; I. s) I  m: Q" v- E) ~
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之  m( k7 I9 U( ?
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
* p/ K7 Z1 M, p3 \* A特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
3 N# f" M4 m* a* B( a6 p# ^" n每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:( r8 `; B# [7 J/ F) _" c
+ h) V; X; S8 Z/ {# p% w

5 ?/ ?! Q1 F4 a, s5 a量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

& x" M, V7 k% {& M
. R- Z; W  H$ j% s, O% x/ n$ E8 _" b1 B' E  s: T/ t
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!! _* ^* S. _+ E. _* e
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
6 s! I( Y9 k' ^( l3 ?$ u本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?  b: Y" N8 \3 e$ Q
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?0 R7 q3 V) c5 q2 h9 s: S
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
* O7 P- A' U9 Y7 n, u+ b4 [* D4 P$ X8 {本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
: h3 y  Z  V: e! f* D+ T對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
  Q. |4 L5 J- I+ e8 Y. R!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
. B9 T* F0 l8 A$ G3 @1 z9 y% f而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
9 `! W* |9 E4 {# v  T( k" ]% u# J投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!, i7 E* b, b. C$ o" w- G
這是朋友你自己的選擇!) U) m5 W0 _2 R- m* O! i
你話濫用職權,請指出?
( [0 i: D* I5 |. a) u& b有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
" ]9 k0 R2 }/ q& ^; x既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!% a+ J- u6 c. _5 C( f& l% G; d7 W
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?' I! t/ x- V6 ~5 b! j
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!1 z+ M# Z( `2 n3 P

( y! J- e+ |* H! K, C0 k1 R% a本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
9 v0 Z) u/ B2 F1 e7 Q/ d6 D0 n, X) z  i# W) h1 X- ~0 q
請朋友你回答!謝謝!$ p4 k) T' `" h- R
其他朋友請見諒!!