HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:- `( Y  E3 q1 \- z/ s

0 w, C& F1 o( s0 O6 P7 C( Z1 K& q呢d咁都叫心平氣和既話
, n/ @$ n  y/ v: O5 |7 `我冇野好講

( J4 Y% c$ O& K& _# U+ x4 |% z  G
你冇嘢好講就收聲啦!7 i2 A! B% v' K. \5 r1 m
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
7 x1 d+ `* ?0 j7 k1 k- H  R' y4 A低能!
7 N+ Q. s( m) U! Y9 G
5 C* T; n( r9 z) H7 W( V[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:6 k" u2 f1 ?3 [3 {7 [, l1 k% z

& I0 u  n" c  b# Z" Z
+ D6 |- x7 c8 m7 w' \/ E! W' N你是不是已經先入為主呢？5 G7 u  Y" Z7 ~0 ^

5 A/ e4 Y' {3 I6 o7 q如果認定我不對，對不起~

7 u/ u5 B3 @0 a根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
2 C1 w2 W+ Y8 {* x5 B! J/ @4 B: f先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!( y+ k6 V! @& y* N+ ?
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
/ L% m! m+ A: A# H' b5 M# ]差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!7 i/ g! f: ?) l0 E+ k3 w6 X% j
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
2 {4 b/ }# c' M1 r1 q死差佬!!!!!!
" `% J# ]$ N: J% z
; H7 {0 @# P+ T[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
% N5 n: h; Q0 L
$ w8 t8 r+ m2 m5 G對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
- q; {- C* X! t0 @% P) N朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
& G) e& [' _; a7 [) p* z/ ?' [
+ C1 `/ L# K# p$ b8 L8 ~另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
7 f: S7 e* j2 }4 G我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
$ M/ ]) A/ U1 f3 p  G8 F另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!: X0 i3 t/ R6 O. c& d( ]# E
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
7 a3 A( Z8 y2 j所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
  p, J/ w- e. [& U1 G# k4 R; ?) T+ y% j; c% r+ f' p
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!; }" [( ~5 \: X* B& a, k. V4 b. G
謝謝各位朋友!!6 P' T, y6 T* e1 k, Y. P' {; }
' ]% h* `' G- b
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
& |; |' V* p  }& j# U大家好!7 H$ k  Y6 d# ]. t

# l: c( F  M  d對於HansChan朋友再三提出...

9 Z6 s5 `' E) o+ A* p
0 G* X+ Q2 f2 F3 R2 ~量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????5 Q4 y& @/ u9 V; L, |% O9 [
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
) z2 d' u; G4 X* H' ~' Odairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!4 s8 T4 ?$ ]1 B
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???; {, V5 m# k' ^4 F) y* p7 C9 _
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????. m' _* V8 O* K% a7 u; ~1 s% a% ~
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!1 ]* }9 \) z3 G( V# r# `! L0 R
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
* K0 f! _% H  i( K0 w你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 4 u: |: N' b; c0 C9 Y: j# A9 l
因我之前己有三件事投訴過!!/ P9 f( W1 F# B
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!& X( Z' x5 ~+ q2 z0 z
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
$ s6 Q1 U8 ?. p, b  L第三次就係漫畫店事件!
8 Y8 n- r6 A) Y) S三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
- t2 v) Y4 Q7 U  C一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????* m7 T1 x1 h: H0 s/ M( ~4 v
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
% O& i. U% r) U% N: _4 ]質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!& j( W0 G8 x/ H: t! I+ L

( ~/ @, g9 [6 g8 k9 D8 F[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
5 ]) A) t& b" a. A! j# c/ u
" r$ x: M) E  W! }
: I' c4 H& ^* d" L# b; Q) H* ~你是不是已經先入為主呢？) G$ r. r. g& K

; I& s" M$ B- O; r8 x如果認定我不對，對不起~

2 w( s8 t5 c0 p0 p& S" s

  J; `* ^* Q4 q+ R5 ~; }# `話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
; b. {* t* g9 e0 `: b: u咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
. v6 A; v) l; c$ X8 h你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
/ i, D7 X, q; g( ?9 j! S+ G唔知我有冇講錯呢? , e0 f( k; M6 C0 q# z4 p, `7 [+ ]
8 G& O' v( {# S% A$ U: p, n
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST$ J, Y# u9 g  I! Q# J* w5 a
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO  R$ }; G2 Q$ c& Q

" b  D9 v& ^0 y' ?" f% |" T

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
  ^5 M7 U4 O/ o6 N) G4 ~大家好!9 Q& m9 Z6 Y4 V$ `2 A' m

; y. J1 g2 z) w" t對於HansChan朋友再三提出...

! Q1 ^) b* h5 X% L+ {6 G2 N; ~2 E- y+ k- P7 c% P2 |
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
; [2 g; R8 }" m. u; o! R5 }3 v但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
! h, q. P) ?5 o0 K0 ?; g其實我覺得你地無咩心機討論核心問題3 }1 R% U! S  L& {; \1 l
真係似搞官方式警民關係咁
! Q1 D# F  _" ]& Y  s# _全部都係官式回答: Q. f4 ?) I2 m. w! i
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
4 }) F/ }& }# `3 G2 n) O* ^1 E: ~( r
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎6 i$ j5 d* r, i1 T7 U& b

! H, r! @; m; y係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:8 C9 p2 U9 w, L; y% q" d7 t3 C8 \
0 f' ~* k8 G# R# e9 c* i6 n
7 w1 R$ e9 q, D* U. d0 q: r
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

. L& u( w* {+ P/ {9 v% P9 }6 @% Z0 I; r) u2 }9 _
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
, C( d  i3 ], ?4 h4 L) |不過...% S7 K) p7 @: X2 Q" X( B  i
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!$ p# |2 M$ R4 X6 Y9 F& m
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
4 Y4 w. z( v: [' K: s6 c8 b我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
: X; b! _' A* A9 t1 ]$ \但平心而論：亦有一些是好的。+ _& _0 x# q+ s% m8 Q

( u) s5 ^% W0 v3 L. A可能大家不知，警員是分很多類別：
+ a- O( S# K& O4 F6 a5 Y1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。# {/ _( j) \$ r. Y' i. d
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，- ^' r9 j( u( _, a4 _
      廢事比人尋仇。
% \$ B$ Z0 V' C$ G% q3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，8 i+ @# `) S! Z& L
      怕什麼串你。$ b2 }, x/ P+ Z5 I- j7 O$ l

/ h8 G1 {0 _* @4 H+ P2 r  ?最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之+ e+ T. {. E: c2 `1 ?% h
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
- g' f& m' @- i" W; M0 t8 j- Y特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係. @+ R: W4 F; \3 `+ @2 ~- p
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
0 `4 `6 I0 @# i9 K# s; N. q2 r2 c* R% r

! K4 Y. O! Y  q2 A6 K  }量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

0 ^, G7 O. g0 u1 ^4 u/ H
7 X# a. e- E7 w' m7 @" Z
, g% x9 l' j3 W4 ?# z唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!" c9 A5 G! w8 g& N1 k3 y3 u
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?0 ?6 s  m8 a4 \
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
0 y6 H3 t: O  ^本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
4 s  ?: U- R9 R* ^朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
8 w, K7 ^% p3 T' z  U/ `5 g本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
/ Q$ V% ?$ q5 @7 ]' |對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?/ k" T0 S' G5 e  i' K
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!! h) J6 S& V0 V
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
8 v$ B4 a: J2 g. T投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!% H1 b: {. D, I+ v8 p' x
這是朋友你自己的選擇!
* H; A; b, t8 `$ f你話濫用職權,請指出?2 z( ]9 f" u* f4 Q
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
8 N6 ]* k1 O0 t既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!# \2 F. X& n# X
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
% R% t! Q. @) ^+ W最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
  E$ Q. ?: {3 u! D5 |; y8 Q. C
; M. a7 J( L- Y( v0 v. H0 |; u本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!- L+ Z- B1 n( ^$ n

- o0 c3 F* U5 E% ]0 \0 Y請朋友你回答!謝謝!
/ y/ _3 s/ ?. a0 ~6 ]其他朋友請見諒!!