HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:( `1 l+ y& L/ ]& E2 ~  K* \

. ?: P& P! }/ M6 _( C呢d咁都叫心平氣和既話$ n" @' B; N6 R
我冇野好講

" @$ u; [. ~: C- a) [/ i
你冇嘢好講就收聲啦!
% {1 c5 C. r) A1 c+ q. m) Q一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
8 p# Q/ v' _4 K( W$ y: H% \, Q: a低能!
1 W# p- F* b) o6 D9 ?) z
8 ~% @: J6 W+ ]" K; R% t% B+ q[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:4 J5 D5 q  y9 r/ z8 R# y4 ~6 I
. B* B# a" a3 Z& q# [
3 k$ n" \% I- _% a' z( p
你是不是已經先入為主呢？
# q/ h, g4 P; I2 Z- T
- S2 q( ^+ `8 N; R3 W# T# ?: M如果認定我不對，對不起~

. f3 y: B; u4 c$ S: i2 `根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
! x' p" ]1 j8 X- H' G) L先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!0 e1 ?9 @5 R1 H* ?
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????   k& T1 a  B, j' |, U
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!9 G& `# I% q& W' O! \6 ]
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
" q+ g. j2 F# H( w死差佬!!!!!!
) L% g4 g. _4 y9 E( G& S
# ?5 Q) X, `8 l3 {4 O[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!5 t* P, r0 R% ~9 V+ X

1 k; E6 y) g4 F4 w對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
" u3 @$ S  G$ N0 Z& A) V. c朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?& Q; y4 Y) w5 }! j8 V/ f

' x$ X! M4 B5 @" Y" {另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!1 J; d1 s- R0 C' w# `. f( x
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)& w. k; h4 I! @8 Z; r5 k4 [2 d
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
3 D/ K8 a5 Y1 t% _9 X* Y2 [2 z至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!; I$ w: f% q" g: r) W
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
6 T0 q8 ?; n3 I7 m. N+ l' U; p, j5 b$ O1 l9 {, a
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!8 i# x# q3 ^0 j' k: T
謝謝各位朋友!!
$ e2 ^6 L9 `4 Z, f% A1 x# {
- L* G. |; n3 q% o% E$ F6 N( uP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
& y5 E& M% e# ~! K大家好!7 I6 t6 z1 d1 d/ Z1 X8 `/ r+ g
: U" H6 e" j( H3 Z- j2 Y
對於HansChan朋友再三提出...

% E6 z* J8 W. i. S& C# W" S' q( {
- I8 N% u* R- j7 u; D' X量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????: K+ X* ^, }* C& @0 R' {$ k3 A  r
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????5 c- y6 Z: t7 h/ ]0 G; H
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
3 N0 v& v0 ~, }) L: g叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???) t+ ^2 H# o' g
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????: v6 ]  D" n5 _! g1 X
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!8 E; l# [5 H4 y- [1 `
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?5 {/ m* ?! K8 X; N
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 8 O4 N+ Y! g& }1 Q% r7 [5 S
因我之前己有三件事投訴過!!
) z* r6 J5 g3 x5 W$ O8 `- Q7 `2 m8 ?有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
* ^) n8 [7 z$ q$ o2 l3 ^另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)- q2 [9 d( p8 [6 r/ I
第三次就係漫畫店事件!  U$ J& q3 w) t9 ~2 R. U& X( J
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
/ l& G7 w1 }' l9 B# D一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????$ p2 C# ]* @" F$ Z) b
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
* S& _3 n* u7 b! Y質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
* V2 w4 I6 e. Y$ M8 s, P* ~. [' I/ {) f3 L
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
& E. w3 c8 R: O4 O! q0 f
/ T/ W- p2 r5 P  j8 H6 j) @' i3 O
/ z' Q5 a5 N6 T9 d+ _你是不是已經先入為主呢？6 N! }* m4 z' N( d

2 C7 G2 t# b# K( W6 H7 r如果認定我不對，對不起~

# J6 V* T1 r1 h& `* ^: i
6 X: O2 [. H( }: c) k: I話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你4 U7 _/ q! t: |: _( e* U
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
$ r' n2 A, w# X1 H你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會- r) O/ s' S, \3 a1 o" Q/ f8 m
唔知我有冇講錯呢?
5 d9 m7 {' W* m! J! n% w
, n) V8 w! ~% n% V- P% P我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST; t) P3 [: H$ K2 ^
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
$ e+ M. I  P  R7 a+ j9 ?
& x7 U6 X% D; \

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:! _( q, k3 {9 U+ N* F! Z- ^4 B
大家好!
! y/ T/ _2 \0 w. J* d/ Y7 V/ j  d
  K) y3 I9 D7 C) q/ `, X對於HansChan朋友再三提出...

7 P! s# s+ A; A2 X; s( B% X
/ B1 l* T4 b  p* T
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
( ?2 i$ H6 q+ K* E( V: ^但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)7 u5 C4 `, e; |; L  F, R
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
7 I: C* d' J  ]$ s* Q1 Z; c真係似搞官方式警民關係咁& h/ s% f1 T6 t2 t* b- H# P
全部都係官式回答
+ r4 Y5 z/ {3 n' z! h2 E- ^' t. X8 }4 V簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份, C: A' v+ r4 x) P2 M

/ B5 I* u7 T! J8 C; z, i1 k算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
: U( I' B! d) d* o" H; \. V1 [4 ^. X: L5 T& E: z
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:) ]. v: L8 w# U
; h# [7 N4 O  d2 L" @# W

( Y2 l2 w. z( Z4 y話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

- h: n8 t, @) ~+ q, P: s

7 ^2 C' ?2 Y. ]( U: F丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
# M* ~- R/ y8 U, F6 |+ `% i9 |! A: @不過...
3 m0 q# |9 x: I& N  E1 rhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
6 A% u6 _$ G7 R5 r& [$ v, R佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
0 `+ w5 Z% Z# o1 ^2 d& v我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
% E  x! J4 f, U2 Y" Z$ {2 X/ [$ F但平心而論：亦有一些是好的。
* V: C9 r+ i; ?4 j, ^4 S1 q" d5 t7 t1 M: D: M4 x
可能大家不知，警員是分很多類別：$ T9 A0 J4 I7 u. R  }) P
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
9 \+ L, b4 M; a, j: j9 r2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
4 `( Q6 C8 @  {& k3 i8 h0 z4 m! M  D      廢事比人尋仇。
4 l0 M3 _1 ?) e) j3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
7 \4 A% |+ K" Z% x% ]- i      怕什麼串你。0 A* i  ]) w+ B

6 x9 L) f  ^3 _最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之+ G2 n1 Q1 C/ P9 u  h! V" M
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。. R" u" P! D5 Y) u5 C$ A
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
- M7 r% ?! a# F每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
9 u4 h+ U* V  p2 n$ S
" B! Z* a0 n4 A7 K6 G: j
" D1 ~1 ]1 J# I- C0 Y; O7 q量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

8 b/ _( z/ N& B- v; b
$ d4 y" @; J, h
: I" L( U( C) @( _% t' k唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
! m$ A6 W9 k0 V, u( _6 K" _我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
; f7 b$ }7 c9 d/ a8 F$ `0 `本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
4 o# a3 ?0 V+ ?6 f本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?) ]) q! M. T; e2 ]7 e
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
: J6 Q/ V, p& f9 Y) q* J本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
0 ]* P7 I# i, P, m0 M對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
) [. @9 u0 I8 u5 l! L!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!9 W' C0 E" ^' p# \
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!) O" r3 _, x7 T6 f
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!5 j' J) J7 V1 J9 q- U2 f( V! D- [' ^; g
這是朋友你自己的選擇!  H4 J  Y/ O: c2 ?$ T( v
你話濫用職權,請指出?
$ H0 ~4 J* h& v% D% B0 e有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?7 n" n$ k# N7 [/ n& R
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!! t0 w* U9 @  q5 u7 L& {6 @" _# N
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
  u" S9 d; h( g3 l! K; Y最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
' n5 p2 z* z( h6 R; {
% t3 K- B' k3 e2 G: Y- ^8 b本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
; U& @9 j$ h2 p( C: @2 E7 ~/ b$ P9 {( N5 R
請朋友你回答!謝謝!
7 P- S. M% Z6 v( N) \其他朋友請見諒!!