HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:# X9 u, n  F% u" |
1 Q( p+ [+ b/ j+ C: |
呢d咁都叫心平氣和既話
; K) @# s' S, O- V: a7 F- z; c; z我冇野好講

9 }3 v0 c# \# A5 O- k你冇嘢好講就收聲啦!5 p; G1 w: N) K  y+ S; b- J" T
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!0 I9 d# o8 ~+ @4 @
低能!
  L) x$ |; F* a0 N3 E" w# ?/ @9 G( @, b: F- S
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:7 y5 H' U6 L' `0 g; M& o

& ]% R% X5 f- u0 m$ g7 z9 {& o5 W8 Z/ t6 {0 L7 {
你是不是已經先入為主呢？
& x; S( m3 D( a0 g4 F7 D6 x& C# k% L1 {+ s6 j& L8 L
如果認定我不對，對不起~

" b1 y) u; D- g1 ^6 @根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
0 S* G0 W; s0 q" l; t6 \1 h4 s" w4 \先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!: R9 T1 i+ p0 Z# |
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 9 H# W  T/ {& U8 [. K
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
6 A7 }/ w' I) G4 u* I. {% P死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
8 X8 g  n: Y/ m+ x死差佬!!!!!!
( @0 P+ o( F" e8 k* x4 [4 D0 E6 L9 k$ |3 Z" D) }: @5 U0 t. ~/ n9 H
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
& v+ r0 D9 w. |) e0 |) m. D
( Y5 S; B8 A- _1 }- E5 i對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
: D5 }/ B% s' d- K朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
2 S" I7 G+ x0 G0 W) p" r+ G" P5 J7 C, [- K
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
% G9 a8 l9 w7 M, n9 _" g我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...). h: ~+ H5 R5 a
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!! z4 d- w: ~: a, q1 L5 d# X4 i
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
3 O. T! `+ ]! G4 k* [) l所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!+ h% u, l; ?0 R& ]% [

0 T# l' V: r6 \8 v/ F  L+ O本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!* q- V/ L) u) y; S
謝謝各位朋友!!
% }4 x  d0 O: ]) C- D! v6 ?% M1 U/ E! v; m$ c2 X9 _
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:% W5 \% G- {! J5 Z3 Y, O/ {
大家好!
" y! l" b0 y6 w5 W; r0 D% i
- A4 Y# M& `2 Y對於HansChan朋友再三提出...

8 ^0 k; |9 E' C+ B( q9 R

2 k8 f# i7 u( n, L. S5 y4 D8 [' R量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
, x( c( z# T8 B6 U; v; M我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
  d) B: F0 _; h. `dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
( x" P, ~( `& C0 T叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???4 p+ f( f( f6 `* F) n8 U
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
, k  {1 W' X2 l: d' x* V& l你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
8 d4 u5 D, \' E3 j5 C% i唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?% M. c7 t" |$ s, {% ~
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
: N- }, `9 {2 d7 J3 O因我之前己有三件事投訴過!!
7 N. J7 w' N# R# l2 X8 C( ^5 b有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!  q8 A$ F/ [$ Y
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
6 Z8 X# {( T& l$ A# w# q3 `第三次就係漫畫店事件!
' ?" S( I  L4 C' a$ L: H三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????7 [! l& [. w$ G' }! s1 I; Z
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
0 c/ S# e4 ^' h, W) ~唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
( C- o( Q; \7 h8 m) p7 `( C+ [質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!# a2 C6 V0 s6 N' y. Q! v! ]; B

* @9 h& i) _7 m4 W[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
' A. c! w/ k: Y( }
$ ]6 a3 U9 N  F+ [
( J) z# X7 E5 D你是不是已經先入為主呢？& L, d" Y4 E8 I/ X- e  u

6 Z; y  H0 f+ Q如果認定我不對，對不起~

; j/ Z, A1 [- ], e+ R. B  K
# w2 f7 K4 K" W8 Y1 i話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你- `0 m: T9 K0 ?" v0 e! F
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
1 ]! D* e# X7 P4 [* ^2 v2 X( \0 T) {你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會  n2 h& k) X7 g4 o! W( w6 a; Z
唔知我有冇講錯呢? 3 w4 A. w  n! ]9 W( r8 @2 h2 z
* R+ X& w$ }3 y* V. @/ W; ^
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
; B( K  d/ g3 Z  n0 ?但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO5 |4 c5 l3 {6 U% Z/ E/ r: A

2 Z( ^% X4 O/ H& T$ G+ X

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:  g3 W* j' s8 d2 l9 y
大家好!
3 s  N8 c" _& A7 q$ c- a
% c! M; d2 V( A: y/ K( W& \對於HansChan朋友再三提出...

5 _. t# V& x: r1 C6 r/ C: B- g8 a
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 $ \/ B+ ]4 A5 _. Q
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
7 j$ g. U( Z) W+ C2 K其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
; U# Q7 ?# b; [7 }$ E真係似搞官方式警民關係咁
& V  f# m; o9 A' R+ \2 C- j8 N0 H5 B全部都係官式回答
4 Y2 {+ c; T& `, ~; n簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份8 @# S0 [$ C) w+ q' ~1 ?
  J+ g, F3 q% A: n( N2 a% @
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎* v; d& X8 n1 F5 g  u
' V/ [( N# K9 d" w
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
6 K; R; f/ k7 x, v/ W! n+ S
. d: ~3 U5 N; b+ A# P, P, N5 ?: N; b  L/ u$ [3 _9 N, Q4 Z. t
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

9 A: y" M5 I# u2 \8 [& n* L- T# l6 O& A
1 T( o* ]: ]" r3 B1 C! F1 I丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
- j/ p: ?" S0 u6 O! f不過...* x" j& f: L6 _9 g3 \# `5 o
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!; C' I* ~  n* ~; w7 l
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
+ S" N# {  ~! A我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........! }. {3 v- k8 F5 S- |2 O% c
但平心而論：亦有一些是好的。/ i1 l/ J' F! w. y
! @7 e2 P, L4 B# t$ }) E
可能大家不知，警員是分很多類別：
) n' Z7 D) J' ]0 \5 o1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。7 a7 P5 e: S$ K% @9 {
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，) A8 Z$ N! ]' v. G$ a4 p
      廢事比人尋仇。4 e! i; h) n' i+ M% d9 _" Q
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
5 `/ O2 {) F8 W% I& O# B9 f6 i, p9 u      怕什麼串你。
5 ]" f5 V; k3 S. E+ T  K( U
( j" I4 q# E6 [/ U最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
3 A- ^0 ?7 K7 A5 ]  _9 o, _負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。) Y8 L: T1 z8 P4 \2 o2 F
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
* I' h( v: Z& d/ K每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
9 ?1 n& |: D2 [* D( y1 f; ?% t+ U  W( \! C

: Y6 E9 P& I$ K* }& s量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

) e/ T, Q8 x6 X: {  C$ Y# A

4 N; |$ j0 T, V0 ^5 C
( n1 V0 o9 Y# H' q0 y" B唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
& u% G6 Q* y* B& G7 d" {我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?$ l: B# a) A* e$ J+ _0 Z
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?8 G: h; a' J! y' W3 d' i; [
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
# _; _# v) p6 P! ?朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!" J: S" C6 `7 f& {/ X0 ~, _
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
; N( H  t: f5 o6 }* G" Y8 i0 ?對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?$ Q% ~7 `* n  `* u; A1 n6 n
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
0 y0 K  J" p# N) C而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!6 C( q4 K9 ~7 E% n; J
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
# o9 K' U9 @+ f8 Z% P8 l3 F5 E這是朋友你自己的選擇!  b* N  y: B0 m% M8 q
你話濫用職權,請指出?
; [8 G8 q' f* X% a, d" Z有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
* q; B6 Q) w; o& T; w0 C既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
) E' w! I- h+ H* q- o朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
! b7 \% u8 d3 A9 m# G6 h最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!6 R! ~8 H" |& h; [$ J: T; o
/ C! s; b" `1 R* W
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
$ ~! {; v9 a% h- D2 \+ v5 ^- \0 v) |& K- }
請朋友你回答!謝謝!
/ ?8 I3 Q: H  l/ B7 u* W其他朋友請見諒!!