<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見3 `0 k% `% p6 x: x8 p

+ v4 [! z. J: C; D) l! W1. 神是全知; s$ ?9 h7 ?4 f! f
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...' p* @& ?! r; }4 O; I) x; K' E
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...# P/ h$ Q* E. v. z
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?2 s5 g1 R  _6 e5 L; G) b3 ?
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
2 n) Y- o) G' [9 J圖像化我所講既野係咁- d3 S4 u2 P6 _  {
<>
, g0 N" |: g  }) Y/ F" N; f" q<<>>
8 N& H2 g# G* c2 B. n) s2 r. y% {<<<<>>>>5 t- N4 ~4 j& C; j# g
<<>>
8 I0 f+ o& R; f  k  G<>* d  n9 `& g: q3 K% E
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
3 C2 h* \' q8 [+ Z每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
) |: N/ G3 R  O而神就知道每一個發展, 呢個係全知# ~) ~9 @6 |6 W0 @0 ]# V$ u
, A; t& P- R* W" k
2. 神是全能
9 v& h6 J/ u6 A) X- m呢一度好多人都用李天命個反論據
# Z/ B! h% k. g9 [4 t2 |單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能: i* a- f% u( v$ z9 @/ i
% j$ y) J2 B- b$ e0 R
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法+ @) C  [- |, w, ?! N3 k. j
黑點代表每一件事, 每一個決定% [! O/ [- N  m! X3 P  H6 y
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實$ [: |; W+ A# s% ?& }9 m
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知..., g. M6 q' i" i! |+ o, _: f
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
, M2 @; z. j) i/ \8 T& x或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?3 J' J7 E: ~7 `- D# q
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...1 q7 _, M/ K8 h$ g/ k, ]: F
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.$ s" `% q; e: R1 Z$ X8 a- x( B$ Z
That's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
+ ]) f5 ^4 X) ^+ }3 H% o信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
  `8 F4 h" f3 T% K4 n* p1 yThat's it.
/ n# W( z6 E4 Z
+ p+ {+ g3 b' h
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,0 d( v2 G$ j1 Y( s/ ]1 s& Z2 `
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
4 H6 Y% O, X4 v: n8 Z0 y( s9 F
0 i: T+ u2 u, W5 w6 B有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教8 m, `; g9 V& I4 \9 g; I
0 u  `$ S6 C& Q4 b/ n
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....4 {: w: T. X& E2 S9 q1 S& _
lee 句說話都幾無智慧...
: ]8 J4 L5 G+ Y0 Z事實有就有無就無...+ c  Q# F7 w( ^
信就有唔信就無...好白痴ja....
6 L* u7 ^: n# Q, ^我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
! m) }+ K0 o) _- ]雖然lee 個講法唔係咁岩...
# z3 n- e& I! A( N  O0 g7 [因為信之後努力可能有...
5 H; t, p9 R9 t$ ~都係時間問題...
, Q: |. E% h* Q4 F* {" _; I& ~不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
  P( ^" f5 K' i5 {8 v/ R1 S6 i已經係存在or 不存在不是時間問題...- n( @- T0 `/ `$ z" ]. o
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.' R4 m0 Z7 J' ]4 d% X; c
; a" N  f. D5 @' J
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關., M+ F. c, I9 U# f, {8 i5 J2 n

) t& B* O9 s: d: ~; h+ |"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
& X2 x7 z' f8 f4 y! p- ]. q" i, ^' n0 l; d
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
8 p' E5 ^4 ^8 j& [4 p& |% M4 m! ^7 m: V
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@
1 M$ {1 p& w( o" f8 K2 e. [) Y
/ u3 m9 E' p! [: _( w如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。