否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
- B2 w& D0 l2 a2 L8 }; p+ B2 p3 K$ x/ }' I! n& G( U
1. 神是全知" f7 b' }! p/ O+ t0 W
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...8 O  U3 T4 ~9 z" M
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...: Z  h: ?6 Q; Y5 F; B
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?9 I) q5 W" d& f# v
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
( _4 J8 U" v. n4 j圖像化我所講既野係咁
7 M2 W5 f- R: n% r9 |. H1 y4 A<>  g& @* Y- {$ s2 t7 @
<<>>
, n/ m9 `- Z0 M. l# W& b<<<<>>>>
& l# m* F! {: D<<>>  [4 \+ M1 Z3 F" d* t' y
<>
3 l3 W# C8 a, R每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果" Q" s) ~, m+ d: _7 K
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果) E% `3 {! `3 ?/ U3 `
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
  q3 e2 d2 t6 }8 k
4 Z3 C# W4 d4 J4 a2 B. ], ]0 F2. 神是全能1 }/ ^/ ^$ I( O% G3 I& D8 W( I
呢一度好多人都用李天命個反論據$ r. a. o2 P6 a  R- Y& k
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能! h1 R+ m* I$ h$ R1 ]' d9 H" t- D

  F# z. ~; R9 r* s0 _: o7 h以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法! f0 w! v- B8 K- j
黑點代表每一件事, 每一個決定
3 S+ _' |8 @  v6 @- c由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實; |: x) c' B  W. ?& f( `
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...3 Z1 U3 u: p$ V# U
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
8 x/ {8 V2 q4 z( e/ g5 D8 z% w或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?" [, ^9 }8 d& T: h
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...2 p) G7 `$ O' l# a. [
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
% U- \6 B3 E, _4 A. f( J. [$ e/ qThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
, g# C' ~3 _$ N4 Y+ c- F. R; J信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.2 o( O" p+ q0 y. g/ _
That's it.

8 D6 ], u6 D1 `" D% z; q
8 V: c; |' _1 f* [( H! B
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
# e2 G% P% I& L% q$ @! A2 ?但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
, g! J+ ~- Z3 ?; W& y/ }$ p
9 H" z" n9 c/ ~! b有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教/ m& n8 b( k9 M" S/ E1 A

! b6 P9 {1 D2 Z; Q( ?2 Y但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
1 r7 p' ~. j* I  n, w: Elee 句說話都幾無智慧.../ d  h$ a5 D9 K0 L, t" l. m
事實有就有無就無...0 D- H+ G/ s9 Z' {$ T
信就有唔信就無...好白痴ja....
  G3 |# q- E* n: N2 t2 W我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...9 A& {% h/ N1 i/ m
雖然lee 個講法唔係咁岩...
; A: W& [6 [8 t" x* N5 }因為信之後努力可能有..." {0 e8 d: x9 n$ [) C8 E7 Z
都係時間問題...5 h# u1 u1 u+ c
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
0 {% s* I7 `6 A* B0 f! Z+ m! V  F已經係存在or 不存在不是時間問題...
5 M$ \) s. G1 u  F不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
; d  }! |, _3 D( N5 f2 M; A0 t. z3 m$ E' \3 K0 V* b# s6 q
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.2 V. A9 ]) m# R4 ?0 J+ e+ f. c8 ?$ o- t
; ?- M" o1 j8 T" D- x
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  5 r* L" d- S6 G

* R; C: u8 G- s" L- y7 W  a( V$ P( T最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.7 d" Q) U6 ]* ?2 [/ j0 O

4 l6 A( C* v3 i9 s4 W5 p宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@7 M$ }/ G: ?8 C: D+ ?$ p$ F, c6 F. a
! F1 Q. k+ l: C4 b5 W
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能