否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
- V  o* D6 K' J) t* z3 E* C3 a! m- T6 D' M# C0 w
1. 神是全知5 p4 N5 a# W( r+ E/ E& ]# s
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
/ z$ @* t9 @& t7 l& n有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
$ {% x5 `& Q7 t) k! @( @0 j我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?& K! j7 q% y" q' t4 N
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
( V9 M# [) R+ t  r* o7 L6 T5 n# t, v圖像化我所講既野係咁
& b& u, e# h% h& E3 d* s9 ?<>
# S9 {; L# a9 F7 N<<>>
! f- H# w4 _9 Z6 S4 H<<<<>>>>
, F. W9 V/ A3 M& U/ T/ X3 X& i' r+ g/ v<<>>
+ j4 v" B0 Z2 j<>
! a' O9 M% C( e: g每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果, p, Y6 |* W4 z! n% I/ T
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果1 w* y* ^: z# p. c% W
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
8 ]+ m9 f) K; b& Z; X, K* E" T
' a8 r* h! A8 P/ X3 ~/ B: I$ ]2. 神是全能
. C; z& e7 n' J呢一度好多人都用李天命個反論據
" Y; A- d" g* n2 i$ `# ]單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能9 F' t% p' E( F: Y
1 t4 Z" a- ^! u
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
: g" o  M+ ?" x9 w1 @+ s黑點代表每一件事, 每一個決定& P4 O- T" i: X. d, K4 W; w
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實) a4 d# i% X9 _0 l8 [
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
6 g0 o$ s6 L' L即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute3 E5 S' Y8 l; ?9 z( c
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?2 m+ l" U* r$ @( N/ G) O
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
3 D% N, j3 F: c( I/ I) K0 W# P只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.7 C2 O8 b- T0 J# |) ?3 ~
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:$ s9 C' |$ K1 h/ s0 x7 ~
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.* ^; Z. ?0 q* s
That's it.

! c' \; A1 m; ^7 C1 A8 E/ }2 W' i3 C; F4 m) d+ N
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,- c( ~9 y  F1 u% b
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用7 B6 k( U- I* C# m1 H. K/ O

. b. S9 @' p+ z有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教) q$ p! ?3 m* Y+ C

( ]) H3 J1 Y4 j/ e+ ~但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....1 }1 E' L9 w- D& A0 ]! M
lee 句說話都幾無智慧...: `# |" w6 C# c1 M
事實有就有無就無...
% [3 N7 ^/ h8 u8 h' W信就有唔信就無...好白痴ja....
. ]  l) Z& M/ s$ t我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
) }4 K) T# X2 L( b' J% ~/ |雖然lee 個講法唔係咁岩..." O6 F5 u/ l$ o8 u) P
因為信之後努力可能有...
* N# x7 b. R+ V1 l+ O1 J都係時間問題...6 ~3 _. H3 w" ]8 `; t, p4 P- P
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
6 }2 ]0 _6 F' S6 [# {& b) N3 M已經係存在or 不存在不是時間問題...
) R7 J# J7 ]4 c9 S不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.0 M$ R; w9 o0 L/ ~7 O
1 c3 r! f+ u& w
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
/ j4 b% q' d4 s/ N6 c3 e7 u9 k& [" S  ?4 k5 z( ^: n/ T
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  6 m/ ^; H' s: D2 d' f8 g2 u
6 u2 _$ }* W% m, E
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.% r! |$ N% _% C# k4 {

( \4 C2 J& k8 f1 A宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@' r3 v' H" f7 I8 R, }

$ W+ C' A. j$ S1 D! Z9 H8 N8 @; q如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能