否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
5 n1 `& W. M+ F) u
7 @* M( T% O$ G7 z( b1. 神是全知
4 x7 a& K. y, ~以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
: N2 v* ]0 v' B0 v/ R5 a有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
/ P+ e2 ?1 E) A# c+ M4 k我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
6 z& o9 |7 X6 j" w或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...5 p) V. c/ ~/ [
圖像化我所講既野係咁
+ S9 A# g; z* K, U- z0 }# |<>; e6 R4 a# w) C# u/ T
<<>>
& n/ r% }) f+ i  y' L1 Q<<<<>>>>
( U. O  I+ o4 c; P) c<<>>. B, T' X# z* a; D
<>' D) S# `8 b: {* K; W
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果5 o/ E5 k8 S% l  y8 e6 q% m
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果9 x& w) \& c3 G7 Q; S
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
7 Z% P& d, h) {* \
2 u) h. i5 I6 G0 H4 q$ n2. 神是全能
9 B& e) C6 }3 I! a8 y* z呢一度好多人都用李天命個反論據, c# j, a$ S7 U. G" t; r% _
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
! U- ]$ {/ M9 Q% R& D5 i
7 M6 w" P% R) i8 ?* E以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
# t" l7 E& v& h+ Z7 N1 G3 R9 w黑點代表每一件事, 每一個決定
; @0 }- c) T8 Z1 ]由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實3 ^% b3 X2 m! T( k
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
3 Q1 D6 x0 ?7 P9 d$ X- q+ E' M即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute; A5 Z2 r" v8 G! a. n' g* W2 Q3 Y
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?/ {7 a" G9 B: ], _. \7 k
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...( x  N9 R3 v. N6 ?4 }* h6 m/ f1 ~
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.2 t8 n3 i, x1 g) R! \& U
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:  q6 [& E9 C- N2 r
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
+ I5 W5 K1 b4 \- }5 D0 dThat's it.

# c" F, O: L( f, s0 G2 Q
6 b7 j3 a( M; }4 g" R$ O1 d
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,8 F. ?' K2 t+ u. p. h) j
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用: Q. G( }: h2 h# P3 Z" R
& P- i: L* S1 T9 V: o
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
8 W8 {# Y$ T, L! \( u1 R0 E9 |( f$ c3 W/ a+ ^$ V& P. I* |2 d( a5 ^
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
! A) R$ z4 F3 Q" d) z6 Z) y( U% wlee 句說話都幾無智慧...- m6 R3 x7 P" X& P! u
事實有就有無就無...
1 @- ~& C' A2 U信就有唔信就無...好白痴ja....% x# V! L+ G6 F6 `/ j
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
6 w+ B- e( c) h8 w) M雖然lee 個講法唔係咁岩...
8 t. n0 _- K( k1 T' A3 f* o3 Y因為信之後努力可能有...2 m6 D9 O4 Z, b' d
都係時間問題..., \2 e7 h4 R. Y  [  r
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...1 A  }& r( Q( N$ G* s" e
已經係存在or 不存在不是時間問題...+ m: D( M, ], v* w, J/ E5 i
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
& {6 }% [! m+ o1 ?! P0 J
! w) r( X0 [& l! _"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
# A' A" t% Y. ?+ ~' o" `  _, C8 w5 C2 \" B9 o
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
1 a4 R, f! u, K  @" d4 l, U8 e; }2 |5 m, i
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
- _0 k; I( H4 l- I5 x2 K7 c- y: b
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@- z# {' q. U: v& d4 F

8 M2 l7 P( e. }9 L" S如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能