否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見7 R) I5 p( l2 L# d
. I$ r& j( G) |) ]! j9 q0 S$ j! i
1. 神是全知/ b& m. O! I" K  k8 ~
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...) Y1 d/ n0 l' `- u* j
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...8 x+ U0 {! a1 l7 D/ _
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?  G, B, F  F$ i( z
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
) B) w9 h5 X( `4 b) @圖像化我所講既野係咁
* p2 m- v, `$ C( X4 f<>
3 Y6 r2 F) a3 ^2 T<<>>
) I) J" e* X0 d9 \: K* U<<<<>>>>
- X3 @5 [5 R2 L& p8 C<<>>  K* R* S4 P* A' O
<>
7 y7 W$ M- L4 G6 k/ R9 q每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果& ]# t% V- q) I2 w! S
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果. V& o/ R% c! p, T2 }& c: C
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
, Q: B* e+ u# a* t* ~5 f
, J2 M: q, S; }( J7 d  r5 G2. 神是全能
) D5 l+ f" ^" L+ @呢一度好多人都用李天命個反論據
6 L8 O9 m7 |* @7 `( ^5 L0 U$ V單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能3 q$ \2 X$ p& A: l

3 ~4 E7 a) A, @. O( x% {以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法, p0 _2 Y+ K7 e9 _) {6 z/ I4 W
黑點代表每一件事, 每一個決定
  f2 n% |% T2 K7 I: v由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
- L% N7 R2 W1 P" w但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...1 R9 L, K7 \5 b" ~( W; v
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute6 G; E) v( f( z8 y, K5 W, C
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?. z; _+ Z" M7 w; ^9 |: T- o
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
- b- X% \8 C0 q1 x- x* M只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.7 }$ H  G9 v4 q  J' M$ P+ R
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:2 f0 t) p4 W/ v
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
9 |. V6 P: l; c. C1 YThat's it.

* E2 D  [2 Q- U
5 M* ]3 Q3 h! ^4 s4 f+ L5 G同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
- X  M  N$ y$ k- r$ V0 p4 n9 X但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用( h3 M# S+ b+ d* K; ]+ T3 _/ s8 S

9 q* w- q- c, D6 i/ c7 h' x) k有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教$ Q% d7 F" g$ O6 y3 a

$ q0 B8 n& p) T  j但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
! J- Y# N" n9 `& f' `8 mlee 句說話都幾無智慧...2 ]' n3 r# K/ H6 r/ W
事實有就有無就無...) A* \- y( g* F6 R
信就有唔信就無...好白痴ja....
* l: u5 Z  Q4 c0 C+ D- O我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
  F( e" p8 i) {8 P" L雖然lee 個講法唔係咁岩...) f, n& j' E4 D" h" F
因為信之後努力可能有...
, }" B1 N) H1 l' p1 f* t都係時間問題...
3 k& k) f4 g* {& t+ }# N不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
1 @+ B; z/ }( u9 f已經係存在or 不存在不是時間問題...3 s( c) U( m! f, d9 u0 ]
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
- ]. ~" b) J5 |$ Q. j9 u
0 a5 G+ `2 l) o2 r8 h"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
! u1 {) \' ?" d; \' S0 b% |) H
* a( _# L4 Z4 y$ g4 o"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  : h: |8 a0 Y, m' \

3 p' z* u! Q3 {最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.2 K4 N, v/ g! s" b" F
+ w5 J3 @% v) c1 _. z7 o9 `% }' k
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@5 N% n9 C8 |9 ?0 W! k8 [3 D4 `

! d( n* ~5 m9 t' U, ?如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能