否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
* Z! t6 `6 ~  E( x9 h* T( s$ e1 y, D+ J0 Q6 C- g% f
1. 神是全知
( J& x( @% ^1 q$ a2 B  {2 G( l% ~以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
( q& r* f$ s* n& G' ]有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...' j  `3 o' X# K) ~' c, @
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
% p' [7 }, T2 i或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
$ O  ]" R1 K* s) R/ i圖像化我所講既野係咁
! _& }' O* u; B) J<>3 t4 n. _) ?9 L3 Z7 R
<<>>* x2 A, F7 }0 o1 }5 a
<<<<>>>>+ |% F" A; h8 r& R. b$ V
<<>>! J: x4 c2 L" _: g( f) R
<>
1 \; \) X4 [" |: G' ], F每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果9 H3 M2 [4 u9 g) e
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果) P0 V' i$ ]3 l8 J
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
  x. L4 i. r- |$ M. W' ^* G7 X/ w4 X
2. 神是全能" `0 j# o8 @$ ~# P6 {$ f# s
呢一度好多人都用李天命個反論據7 a# `7 Y$ ], G# L
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
/ x& n* a/ R. X" q5 }* W  z# T) ^) I: Z9 m3 a$ Y" B1 S( {. {& z
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法  Y0 v0 z/ ?) x
黑點代表每一件事, 每一個決定
* w3 y6 T; `( m由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實; C$ P  R2 Y/ W, \& A$ J( H; j
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
8 w3 a3 N; F7 L即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute3 f9 q2 f1 \! t. P6 t5 B6 V4 s4 _
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?) \$ A7 q( G3 ?: O# K- W
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...8 D0 s1 c9 [- z: l8 e
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
( c  K, e3 ]. ^" x" w4 R5 OThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:) N! [5 J- B- e  N" e
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
0 Q0 t3 V! l2 T1 u# [) j) LThat's it.

* R+ ^% n. s4 O7 m# N; d7 K  d, Y2 y/ O! P+ |+ U& I2 q2 C( ?
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
2 r% P5 z6 j7 L- \! G( R2 p但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用0 H7 ?! \, H6 a; m: B

2 E6 Z4 A! h" C5 _( u5 l7 K- N: x有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教8 E+ M2 G2 D# h7 U
% y2 ?0 N" Y1 F$ S/ J* Z
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
# `1 o/ t0 ^- v' T! z5 O8 q7 C. Hlee 句說話都幾無智慧...' ?* k( J/ e+ D1 g! w
事實有就有無就無...
% I8 i" D% A: [& T信就有唔信就無...好白痴ja....6 g4 G0 B0 j: M1 u
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
; Z* i# W5 ^- R! I雖然lee 個講法唔係咁岩..." C3 k5 q7 E7 X/ v% y
因為信之後努力可能有...
7 Y/ h7 e( O1 ?! f4 O2 A( s都係時間問題...2 w- X* R( k0 j: K+ e; k. ^
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
. d- U" d+ U3 W5 S. U已經係存在or 不存在不是時間問題...: o' K7 G! E2 M; Y4 T
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.+ t, ^. |' O7 y/ g0 l

6 k* w4 h- D- O"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.( G9 M; t* D# s: y3 i- E8 T* s
. E$ X- v2 u6 }; N/ M" [' o
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  * e1 l! A4 s( P9 u; P

8 X( A( g5 K3 Q1 ~- `最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
5 G( v, @! R. O8 `
( W) M7 U  h0 V6 \宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@" O' p% h7 k( U8 B/ E3 q  y
9 M1 [4 L7 _2 H/ y4 |3 r( H$ O
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能