否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見2 u& ?; C+ o% F$ E
$ g! M7 o- T; l1 @
1. 神是全知
( ~5 a, k) s2 r- y6 a5 I3 s  x以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
( M8 C* m/ f% V( @  m! b有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
# o2 m/ h  ]) t我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?' Y3 M5 R3 w$ ?' x. I: l$ s
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...! P" p4 j9 Y& Y$ K( T. x' a; ?5 p
圖像化我所講既野係咁
* ^7 _" v" w5 V. P0 B. {, d<>
* U2 t3 n. ]7 Q<<>>5 n! y( }, ~! {! Y' G. ~7 |2 H
<<<<>>>>/ @+ ]3 o" j0 m+ Z
<<>>
/ i6 G2 s. \8 Z- P<>, W3 [; T) l/ o
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
, W$ Y1 p' D, Q4 |7 f  H每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
1 ]8 r5 V+ `  S% d* K2 u! }而神就知道每一個發展, 呢個係全知
9 Q  U6 P7 y7 T( Z! R$ @1 {, u0 D+ ~
2. 神是全能2 r& T6 u$ o/ r" J8 M: V
呢一度好多人都用李天命個反論據
/ @! v, {9 O9 e6 G0 v單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
) ^2 [# R3 t: s" Z% D, R% R( `
/ Y% V% |! Q: T  l9 ^. M以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
; p$ G, o7 L- L2 f$ P6 X黑點代表每一件事, 每一個決定5 k% j7 B( V- E% f" S5 \1 @
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實( T& u* @! o5 k  L+ t% R8 T, j6 b
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...! R4 |, B0 U  n  F
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute* a9 x% g4 S, X% H
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?; }/ F" d* Y+ I7 {9 B
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
- j+ |* F( y+ P3 H$ c8 D2 P* ]5 e只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
" t+ x% {( I' @7 s3 pThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:& I  n3 g( P4 D6 G
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
5 n& N( Q2 c8 O/ e% N' L  @That's it.

3 w8 i- T2 C  a; `/ n. {( D- @( Y  c7 _5 h0 h
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
( x- C7 u! q. ^' F, R但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用' S9 y# [# Y7 C7 b9 E6 O# g- y
6 w2 N' J' o# Q- h* S3 ]* y% F
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
6 H  ^- T1 _5 [; W9 j6 k" i3 i! w  k* P: C/ N* T, Z
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
7 C, T; W' Q8 F& [; Y: m  Wlee 句說話都幾無智慧...
" v' j/ |. P& [' T事實有就有無就無...' z+ g7 S5 I8 h7 B# U( C( w* r
信就有唔信就無...好白痴ja....
& J: J% q, M4 s1 j- g$ ?9 b$ Z我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...7 U; B  x( s$ w1 |* j3 R, Z
雖然lee 個講法唔係咁岩...2 R# w/ u0 P, Z" k7 g9 N) I
因為信之後努力可能有...' _( p  l3 T0 M, m( P! |
都係時間問題...* i1 @1 B& R4 }
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
  o1 N8 K" G" B* ^! U1 p1 ~4 ^已經係存在or 不存在不是時間問題...% W% u3 ~: I+ G+ w6 x
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.9 V  z: L0 x9 D" M( ?( o

9 b: z  R8 s/ M"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
5 o. ]" y  s( m+ \/ `4 r/ e% B
) V7 b4 A% W, d, {* \! l0 X"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
, }  D0 d+ j6 l6 n
. V) R( l5 ?" A1 Q& P最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.& Y. q" Q+ ^4 Q2 p; \% S2 u

* T( F! U- V# r9 t0 m" x* [( _& I6 i宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
& I, R: B# f( M: q. }0 k
0 \! u" e- \# R: k如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能