否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見7 k. Y6 u* G* l

+ `+ c3 L* B! M% P0 _' W1. 神是全知4 c- X+ h) H8 ]5 {: d" |# B
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
$ B6 ?9 |% B. k  U! a! O有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...; A0 O9 f) L  Q- q8 I$ ]
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?) g5 D0 t$ T+ M4 U
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...1 J& K7 s0 R3 H5 Z5 i
圖像化我所講既野係咁8 f* x+ `; j* \2 k6 Y
<>& f- w+ `) V3 z2 g$ Z" X' r
<<>>
$ {. W: ^( y( p  U: f* {7 }7 A<<<<>>>>: ]$ f* g4 `: h6 \- V& V
<<>>+ X6 @4 D) x$ }" M7 a" r" e% w3 {
<>/ c$ _% J3 {$ A6 h  R( z8 b! f3 Q6 L7 L
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果  V1 `" V0 O; g% k% ~7 H: C1 }
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果6 v* M! A' m# x- Q  z, o9 p+ a
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
" V& f& }6 P, x8 {) M5 I4 f6 E" Z6 h; _5 T6 L, Y) T' T
2. 神是全能
  h* b4 A2 J6 C/ L呢一度好多人都用李天命個反論據
; \% i; X( c, B' }' B( v/ A單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能  @* ^! O8 c/ T$ j( q
" m  q9 ~! E, l: |8 w8 J4 i+ H
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
9 @" l2 |& j, f5 h1 d黑點代表每一件事, 每一個決定
1 Q( V6 r! j1 s由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
' R* P7 H. t: P8 `但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...6 F. ?% z+ Z4 @
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute9 g9 B; g1 O6 l- [9 P4 x3 l2 r
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?) ^' n0 u# @$ g2 V$ i# d0 f. g# ^
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...: d) o: `+ z9 H8 ?! x% o
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.5 [! {, x* U% u/ M
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
$ Q( v) Q2 s; O0 t. p) N信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.& u& C" y5 i, w9 R. D  z4 i
That's it.

" ]! H; {4 e5 `3 O! o& V' E

7 f# W7 ^$ M4 ~1 C! O! a( k# B$ L同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
$ J( f9 J, u% w2 i但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
& e0 C; ]0 ^# O0 w, v' ~0 k
' g  D) t) {& C0 t' e5 b. m$ `% e有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
: q* ^1 L, w) N( Y% A- O* T- d$ B! {, S* E9 W% w2 I
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無..../ i$ s0 u' ]& k& c7 {
lee 句說話都幾無智慧...' k' C' j( V6 S9 U. V! [
事實有就有無就無...8 F3 m4 v4 M5 k" w
信就有唔信就無...好白痴ja....
0 z( M* V4 Q8 I( R! J1 ]. a我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
- }$ s5 j+ Z/ G6 K$ f雖然lee 個講法唔係咁岩...8 ~$ i" e8 W5 [2 F* ^) J
因為信之後努力可能有.../ y9 h' h0 m  Y/ I8 R* I
都係時間問題.../ |5 z4 _* w+ m# [; O$ v- v) h
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...9 \0 ~, M  t/ i, R0 b- z7 B* G
已經係存在or 不存在不是時間問題...0 g0 `3 J1 y$ Y! y3 a4 e
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.! z; _) b, U5 M+ A1 [. j
: L) N6 W5 ~. X) ?, c% u, Z
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.- t: o2 ^" N5 }# I" G0 y" ]
- K5 M9 R9 e$ ]+ ~# X
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
  V& u% q: K- W& Z) D& O
3 w# R6 M4 o: g0 ~最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.0 N- D5 T# \$ v. N

/ O. H& ], k# M: ?8 q宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@8 U+ j; M  T! O2 c
8 D2 x) t& C# d  _* E5 I0 C' x
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能