否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
" H2 @6 i5 L  Z$ Z& h4 y5 U& I
1. 神是全知
; G  l) K1 H( \( [1 Q- x0 C, P以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...& A- U% S" u: q$ E
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
6 }4 J7 f9 g( D我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?1 G8 u; ?+ V: E$ p! N1 Z
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...; U) k) ~/ P4 H0 I2 f9 j5 q4 q
圖像化我所講既野係咁
7 S7 s9 \( Q  }( D/ l* l<>
' \( J- X, a: I& |, y3 B: n, b( v<<>>6 E$ h9 g6 S% {# L8 q7 n3 R
<<<<>>>>7 v3 a" f- v* `! A: G
<<>>
2 A% _! h3 K3 Q8 z' f6 w$ W<>
* T. g# S6 A4 z) X+ }$ @) m4 L/ w每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果9 V& ^% [* x) b: f; p4 q
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果; B8 c+ F+ l' V% O+ P- ~$ Y+ A
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
1 ~- \3 N/ `- J( d6 L' g* X9 g. Q4 ^: Z- [1 I
2. 神是全能
  [4 y, _2 X3 Z- }! X呢一度好多人都用李天命個反論據
0 k2 I0 D! t% G! g  M單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
, ~5 t* G: }+ C8 A# W- O- E# t6 R# `, _- s! A7 F$ S0 }
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法# p' V4 m$ l$ W
黑點代表每一件事, 每一個決定" Y7 l6 W$ S# u
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實( A: P5 n$ ~0 [5 O- G* ^: i
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...4 V# T8 w  Q3 m( U% m' f
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute" b2 O5 i1 r, c  I. Z) R' L" D; z1 I
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
' u' T5 r$ q8 a3 F' l& n我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具.... O, v7 [, K5 J9 ]6 b, n
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.7 }; q* y: j4 u$ Q1 u/ N+ O
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:/ |' V' F3 z) j1 w# e2 M  E
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.$ Y! X" q) t; Y# W8 {
That's it.

- B9 K' W- |4 x8 A" d; ?
2 n3 Q' z/ c# e9 F同意後一句, 信定唔信都由自己決定,* q" B* H* b2 H0 I# V
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
; ^* h7 `4 H& }, u) i
2 C1 q! j+ X. Y' S7 u; T6 o) O有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
9 z5 I8 i, ~+ J. i2 c9 K+ V! |  t
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....) [; K8 J* y& B
lee 句說話都幾無智慧.../ y* M) d+ c) x) B8 R; q. O+ K
事實有就有無就無...4 e/ c( v; F0 q5 L  {+ Q% n
信就有唔信就無...好白痴ja....* M- m0 y6 d- l6 s7 V9 \
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...1 s9 e* M2 y" O5 h% N3 Y
雖然lee 個講法唔係咁岩..." b) P& G5 \5 }4 U) U1 u1 r
因為信之後努力可能有...- h8 o3 L& _7 C" \1 N8 M4 Y* P
都係時間問題...
+ U# p: }5 d* V8 M. Y$ _& a9 @. M不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...: h9 v/ I& }5 s
已經係存在or 不存在不是時間問題...
- ]3 S: v; b1 d" W% {7 A2 B不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.4 X4 j: y! V% P* _3 t! z! m# g. K- u
+ ?+ Z+ ]( r" j8 h$ i2 U
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
1 T6 z- S; ~( m$ m, C
# \3 c# r! f# H7 z: {"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  1 U: A3 [; S" ~: m* I. e
* P! r" \, I& C2 }
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.4 V: d8 u, h! |2 q5 X5 I7 ]
; h, s. C, R; b0 {- f( z* I- k
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@# i: P4 U& O0 `' ~9 j4 Z% o

/ T& b3 }5 N- W3 p1 P% O9 |如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能