否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見1 h: M- q+ G& S; k  T

' ~8 D5 j' e3 d  ~1. 神是全知
1 O6 @8 v% t1 E9 K3 Q以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
6 a4 M9 P# d0 u5 i5 h; N4 |4 M有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...9 j& H4 _0 G$ z! N" d; t1 Z
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
5 \8 v2 f3 j0 v: D+ G' R- G& s1 X或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...! b+ o2 Q& s% K$ G1 I
圖像化我所講既野係咁
1 ^! B4 @# }1 d, J( j, B<>& ~6 ~9 D% J0 q0 `) @
<<>>
% k. f: p: G8 o<<<<>>>>2 n4 b. J$ s( }% x9 B) I
<<>>( ~  D) S* A- X" P
<>
* a* f8 o) F& B5 M& B% c每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果& ~8 E& Z& t9 n+ R+ P
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
9 w3 z0 Y. j! X; U而神就知道每一個發展, 呢個係全知- v1 A6 X* B4 w! T

  r" X' D3 l/ v7 R2. 神是全能
1 H# X  R: s5 a( l- {7 O/ A7 @0 H呢一度好多人都用李天命個反論據
0 X. }' ~, D% i/ l5 u單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能, L% K! [& F0 P" U" p, b+ ]; X
- u' n! v' r; `* Y# |' g3 t( s- x
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
) [; t* w' f, u黑點代表每一件事, 每一個決定' F7 G$ o! m, m7 z
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
" D3 B+ t& Z* e# w+ z7 j  Z% _但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
1 }3 l) p5 z7 G& y1 T即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute3 m7 U; _$ H. M5 h2 Y9 _7 ~. u
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?5 U) L" B' r  J0 ~
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...! n- A5 v1 r! r6 _6 ~  @8 I
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.5 m6 Z# n4 e6 i# ~  K
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
$ W# ?4 |7 L  e8 ~% e* ^% d7 _' \信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.; ?+ @* ], o( e* w  V6 g
That's it.

3 \( b" Z' r% a" M
, w! M- ~4 k! v
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,2 z6 U5 h9 d$ z5 l' K
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
  N5 n: O0 e6 E
5 u: g. q. M: Y& F; n! _有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教" H' b: d% I6 F9 Z: t& D
- F2 l% I9 w% l* t' E! k, ~% y
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
) w' S4 k9 u$ a& I2 Zlee 句說話都幾無智慧...
1 G2 W3 j( w* A事實有就有無就無...6 c: D8 T, X8 g, K; s" W! o& V
信就有唔信就無...好白痴ja....( g: O, a$ M5 \" f; g, `9 {
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦.... w: n- T" t2 z6 o. Y1 a1 k, @* U, l
雖然lee 個講法唔係咁岩...2 ~7 h" N  {" q7 a; w: w% s4 a1 K
因為信之後努力可能有...% ]7 ?9 u1 G3 y5 }0 d
都係時間問題...% S  z  k( f/ ~. c! r; G
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...- C  A9 @/ v. y4 N9 a
已經係存在or 不存在不是時間問題...
$ Y2 k6 G! L  q9 A, b9 i不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.2 d; p: S$ {: k7 E* R

- A4 O% e2 ~2 |% u6 i. J"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.7 U$ A" s8 v+ u0 o4 ]

, |! C: Y! L5 o2 E" {"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
! B" R4 S2 T* N* D5 C# p
: _5 G; [/ K* b* y% A2 M2 p  a' H" |最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
+ Z4 N+ C; X. i6 o6 p  l) \0 ~! i4 Q2 o3 L6 b: c, e
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
. W; ]  k& j# W8 W; E5 m8 C
/ Q" s0 P2 X+ S$ y1 `如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能